673
(различные формы администрирования и правового регулирования жизни и
деятельности молодежи).
Среди
критериев эффективности молодежной политики традиционно
называют:
1)
Результативность;
2)
Адекватность специфическим условиям страны – возрастному
составу населения, специфике государственного устройства,
историческим
традициям межнациональных отношений;
3)
Адаптивность к социально-экономическим и социально-
культурным изменениям, происходящим в стране и в мире;
4)
Комплексность – способность одновременно решать различные
аспекты молодежных проблем (социальные,
экономические, правовые,
культурно-образовательные, семейно-бытовые);
5)
Эффективное функционирование механизма обратных связей
между субъектами и объектами молодежной политики – государством и
молодежью как особой социальной категорией;
6)
Управляемость и стабильность тех сфер жизни и деятельности, где
действует молодежь.
На сегодняшний день можно констатировать такие изменения молодежи
как социального субъекта, это фрагментация (разделение на подгруппы с точки
зрения образа жизни), экспансия молодежных субкультур (включая
контркультуры) [15], известная космополитичность (эффект глобализации,
который не стоит переоценивать), отчуждение от традиционных предлагаемых
механизмов социализации, недостаточно высокий уровень доверия к
государственным институтам и механизмам реализации молодежной политики.
При этом молодежь сохраняется в качестве социального актора,
которую
представляется целесообразным рассматривать в качестве изменчивого
15
Скакун А. С. Основные подходы к дефениции понятий «молодежная культура и «молодежные субкультуры».
Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-definitsii-ponyatiy-molodezhnaya-kultura-i-molodezhnye-
subkultury.
674
гетерогенного сообщества, обладающего как инвариантными, так и
вариативными характеристиками.
Какая же научная методология, на
наш взгляд, наиболее способствует
созданию комплексной картины изменений, происходивших в сфере
молодежной политики в современной России, и может быть использована при
разработке последующих стратегий и планов, применяемых в этой сфере?
Подобная парадигма, предложенная известным новосибирским политологом И.
Н. Гомеровым, может быть определяется как системно-синерго-деятельностная
[16]. Последняя предполагает рассмотрение молодежной сферы и ее
компонентов
как сложной системы, развивающейся в результате действий
взаимодействующих заинтересованных акторов (государственно-политических
и социально-субъектных) в соответствии с нелинейными закономерностями
(предполагающими многообразие вариантов развития ситуации в зависимости
от изменчивого соотношения интересов и комбинации различных факторов,
влияющих на общую ситуацию).
Достарыңызбен бөлісу: