Сборник трудов III международной научно-практической конференции «social science
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ
жүктеу/скачать 5.62 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND GLOBAL CLIMATE CHANGE. DILEMMA: TO MANAGE THE CLIMATE OR ADAPT TO ITS NATURAL CHANGE
| УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ
КЛИМАТА. ДИЛЕММА: УПРАВЛЯТЬ КЛИМАТОМ ИЛИ АДАПТИРОВАТЬСЯ К ЕГО ЕСТЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ? Аннотация. В связи с разными представлениями о причинах глобального изменения климата авторы предлагают глобальную и региональную стратегию устойчивого развития рассматривать не с позиции попыток управления климатом, а в рамках адаптации (приспособительности) к его естественным изменениям в точном соответствии с теорией эволюции живого. Основной целью и стратегии устойчивого развития необходимо считать сохранение каждым субъектом хозяйственной деятельности в отдельности ассимиляционного потенциала производственно-хозяйственных, природных комплексов. Ключевые слова: климат, управление, глобальное потепление, устойчивое развитие, ассимиляционный потенциал 578 SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND GLOBAL CLIMATE CHANGE. DILEMMA: TO MANAGE THE CLIMATE OR ADAPT TO ITS NATURAL CHANGE? Abstract. In connection with different ideas about the causes of global climate change, the authors propose to consider the global and regional strategies for sustainable development not from the position of attempts to manage the climate, but within the framework of adaptation (adaptability) to its natural changes in strict accordance with the theory of the evolution of living things. The main goal and strategy of sustainable development should be considered the preservation by each economic entity separately of the assimilation potential of production and economic, natural complexes Key words: climate, governance, global warming, sustainable development, assimilation potential Пока мировая общественность формировала условия для достижения целей устойчивого развития (УР) [1], глобальное потепление климата [2-8], кажется, заставило правительства большинства стран, в том числе и РФ [9], врасплох. Поскольку климатические изменения почему-то не следовали их планам, а на желание мировой управленческой элиты победить потепление в гонке с его неизвестной природой [10,11] ни к чему не привело, несмотря на Протоколы, обязывающие страны непосредственно влиять на состояние климатических изменений вплоть до продажи прав на загрязнения атмосферного воздуха. А урон от современных разыгравшихся стихий оказался настолько велик, что даже заговорили об энергетическом дефиците биосферы справляться с потеплением [12]. На самом же деле биоэнергетический потенциал Земли остаётся не нарушенным, поскольку жизнь на Земле продолжает существовать и всё живое как обычно пытается адаптироваться к изменяющимся условиям, как это оно делало на протяжении последних 3,9 млрд лет истории Земли [13]. Однако мировая управленческая элита оказалась не готова предложить ничего, кроме тщетных попыток пытаться управлять глобальными изменениями, происходящими в биосфере. Хотя до сих пор нет принципиального ответа на главный вопрос, что является причиной возникших климатических изменений [14-16]? По представлениям специалистов в области 579 естественных наук (геологов, геохимиков, климатологов и пр.) происходящие изменения в биосфере есть следствие естественных квазипериодических процессов [17], а не причина влияния исключительно антропогенного фактора. В России среди многих специалистов «существует изрядный скептицизм по поводу доказанности нынешних климатических изменений, тем более их антропогенного характера» [18]. Представители других направлений знания по- прежнему рассматривают потепление климата в рамках «парникового углеродного шовенизма». Для этого были задействованы мировые соглашения с помощью Киотского протокола, Парижского соглашения по климату и т. д. Также известно, что далеко не все развитые страны-эмитенты углекислого газа жүктеу/скачать 5.62 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|