Шифры и революционеры России
жүктеу/скачать 3.51 Mb.
|
| Лев Дейч: «Наиболее оригинальным человеком… являлся Лев Златопольский… В отличие от своего брата, он никогда не был активным революционером, но обладая выдающимися математическими способностями, Златопольский в начале 80-х годов помогал террористам своими советами по технической части… Еще на воле Лев Златопольский был известен многим, как прирожденный изобретатель-неудачник. В тюрьме же эта склонность дошла у него до мании… Не было почти ни одной области человеческой мысли и деятельности, которую Златопольский не удостоил бы своим вниманием, и не попытался бы перевернуть своими изобретениями или усовершенствованиями… Вообще в характере Златопольского было много странного, ненормального… Несомненно, однако, что он был очень умным и способным человеком».
Александр Прибылев: «А умер он в Чите уже крестьянином из ссыльных, состоя библиотекарем при местном музее. И эта смерть необыкновенного, способного, даровитого и столь своеобразного человека прошла так же одиноко и незаметно для окружающих, как изолированно, в силу оригинальности его натуры, шла и его жизнь» (109). Таким запомнили Златопольского его товарищи. К характеристике последнего добавим еще некоторые штрихи, почерпнутые из биографического справочника. Златопольский Лев Соломонович (Шлемович), еврей по рождению, после принятия лютеранства Лео-Иоганн Иванович. Родился в 1847 году в Елизаветграде в мещанской семье. В 1868 году Лев был впервые привлечен к дознанию по нечаевскому делу, но отделался только обыском. Ходил «в народ» и с 78-го года стал «нелегалом». Известно, что дважды, в марте 77-го и в апреле 78-го года, приезжал в Петербург, но членом «Земли и Воли» так и не стал. В 1878 году опять занялся пропагандой уже в Вологодской губернии. Но дальше сведения о его жизни теряются. Известно доподлинно только одно – осенью 1879 года он вместе со своей сестрой оказывается в Одессе. И этот факт фиксируется местными жандармами. Хотя вполне возможно, что Златопольский появился в этом городе еще раньше, например, весной… Так или иначе, но сразу после образования «Народной Воли» Лев примыкает к последней и, как указывает справочник, «изобретает шифр, которым пользовались народовольцы» (110). Связь с террористами, несомненно, шла через его младшего брата Савелия. Родился последний в 1855 году, так же учился в Петербургской «техноложке» и (как и Лев) вышел из института еще в 75 году «по домашним обстоятельствам». Савелий имел теснейшую связь с южными народниками, проживая в Николаеве и в Одессе. Хорошо знакомый с землевольцами, он к их организации, однако, не примкнул. С 1879 года Савелий перешел на нелегальное положение вследствии активного розыска полицией по целому ряду дел (покушение на Гориновича и кружок Ивана Ковальского). Близко он знал и многих будущих деятелей «Народной Воли» – А. Желябова, М. Фроленко, М. Грачевского и Н. Колодкевича, также в 78/79 годах проживающих в Одессе. Очевидно, что именно через Савелия Златопольского народовольцы узнали о способе шифровки, придуманном Львом. Случилось это не позже лета 1879 года, так как уже в августе метод его был принят на вооружение Исполнительным комитетом. Мы можем теперь только гадать, как это произошло. Возможно, что сам А. Михайлов виделся с братьями Златопольскими в Одессе, но, возможно, решающую роль здесь сыграли Желябов и Колодкевич… Никогда доподлинно мы этого не узнаем. Но поразмышляем вот над чем… Очевидно, что для совершенствования цифрового гамбеттовского шифра Златопольскому требовалось самому активно пользоваться этой системой. Но ни Лев, ни его брат не принадлежали к кругу «Земли и Воли». Значит, эта система получила распространение и в других народнических кружках, не являясь «собственностью» землевольцев. Совершенно бесспорно, что Лев Златопольский изобрел именно систему шифра, примененную в свое время Ширяевым. Ведь при изучении всей шифрпрактики землевольцев и народовольцев мы не увидели другой новой системы. Да и придумать ее мог только математически одаренный человек, каким был Лев. Здесь требовался критический анализ обычного «классического гамбетта». Любопытно, что к этому времени еще не было громких случаев провала подобной системы. При арестах, к примеру, Трощанского и Осинского полиции не удалось проникнуть в тайны их шифрованных писем. Ничто еще не предвещало беды, но Михайлов сразу принимает способ Златопольского на вооружение ИК «Народной Воли» – революционеры действовали здесь на опережение событий. На десятилетие вперед «сокращенный гамбеттовский шифр» станет основным в практике революционеров России. Но он никогда не будет носить имя Льва Златопольского, а совершенно несправедливо получит название в честь французского политического деятеля. Таковы странности эпохи, такова несправедливость истории… Арестованный на квартире Н. Колодкевича, близкого друга его брата, Лев сполна испил чашу народовольца. Приговоренный к 20-летней каторге, он сперва содержался в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. Туда же, весной 1882 года, попал Савелий. Опять они были рядом. 2 мая 1883 года в камере Льва при обыске нашли записки, свидетельствующие о сношениях братьев Златопольских с волей через надзирателя Провотворова. Это был настоящий скандал. Льва Златопольского (по свидетельству С. Степняка-Кравчинского) за тайную переписку «драли плетьми» и сослали на Карийскую каторгу. А Савелий среди активных членов ИК оказался в Шлиссельбурге. Там он и скончался от чахотки в декабре 1885 года. Для Льва известие о смерти любимого брата оказалось роковым, окончательно выведя его из душевного равновесия. Но отметим, что если Л. Дейч считал его тихим сумашедшим, то врач А. Прибылев имел другое мнение. Просто Лев Златопольский был очень не похож на других каторжан и считался чудаком. Между прочим, изобретение шифров долгое время в истории оставалось уделом одиночек, фантазеров и чудаков. И Златопольский очень гармонично вписывается в ряд других изобретателей шифров. Умер он в феврале 1907 года. Мне так и не удалось обнаружить источник, на основании которого биографический словарь в 1934 году указал на этого революционера, как на изобретателя народовольческого шифра. Возможно, что мы имеем здесь лишь устное свидетельство. Но заметим, что многие видные народовольцы первого созыва были еще живы и никогда не сомневались в заслугах своего товарища. Теперь нам предстоит вернуться к судьбе осужденного на каторгу Степана Ширяева. Он попал в самую секретную тюрьму империи – Алексеевский равелин Петропавловской крепости. Шел ноябрь 1880 года. К моменту заточения туда Ширяева в равелине содержалось всего три узника – сошедший с ума поручик Михаил Бейдеман, террорист Леон Мирский (в 1879 году он, при содействии А. Михайлова, совершил неудачное покушение на шефа жандармов Дрентельна) и Сергей Нечаев… Да, тот самый Сергей Геннадьевич Нечаев, которого в 1872 году выдала России Швейцария. Убийство студента Иванова стало для него роковым, революционная Россия отвернулась от Нечаева. И, казалось, забыла. Никто даже не знал, где он. Но, погребенный в Алексеевском равелине, Нечаев не сдавался. Он совершил невозможное и невероятное – к 1880-му году вся внутренняя стража равелина была полностью распропагандирована Нечаевым и подчинялась его указаниям! Солдаты охраны приносили ошеломляющие известия с воли. Взрывались поезда и дворцы, выходили подпольные газеты, Петербург бурлил и наполнялся невероятными слухами. Наконец, в ноябре 80-го года в равелине оказывается С. Ширяев – человек, который был очень нужен Нечаеву. Пораженный заговором последнего, Степан сразу дает ему возможность связаться с Исполнительным комитетом. И уже в начале декабря того же года к народовольцам попадают письма Ширяева и Нечаева, производящие эффект взорвавшейся бомбы. История эта хорошо известна и многократно описана историками. Мы знаем и то, что шедшая при участии караула Алексеевского равелина обширная переписка велась Нечаевым цифровым шифром. Но каким? Ничего здесь не известно. Историк П. Щеголев считал, что шифр придуман самим Нечаевым. Но вряд ли это так. Вспомним «Народную расправу» 1869 года и ее элементарный шифр! Сомнительно, что, находясь в длительном тюремном заключении, Нечаев умудрился совершить прорыв в своем криптографическом образовании. Гораздо проще предположить, что, вместе с адресами ИК Ширяев передал своему новому товарищу и шифр. Это, разумеется, являлось нарушением устава. Но и случай был крайний. Я совсем не настаиваю, что Нечаев писал по лозунгу «Магазин вин». Фраза могла быть другая, но система шифра должна была оставаться народовольческая. Но если это так, то тем хуже для Исполнительного комитета! 1 марта 1881 года в центре Петербурга бомбами Рысакова и Гриневицкого был смертельно ранен император Александр II. Вслед за этим ошеломляющим событием начался разгром революционной партии. Один за другим стали сходить в недра смерти и заточения все видные представители революционного движения. Но еще до мартовского взрыва, 27 февраля 1880 года, в полицейскую засаду попал глава «Народной Воли» Андрей Желябов. Среди находившихся при нем бумаг полиция нашла два листка, исписанных цифровым шифром. Но открыть его революционер, понятно, не пожелал. 10 марта в руках жандармов оказывается Софья Перовская – непосредственный организатор недавнего покушения. При ней также обнаруживают «листки бумаги с цифрами ( по-видимому, шифром)» (111). Никаких объяснений Перовская не дает. Однако уже в ночь на 12 марта записки Желябова и Перовской оказываются разобранными. Это были собственноручные послания Сергея Нечаева из равелина. Но, несмотря на такую удачу, полиция ничего здесь не поняла! (112). Жандармы не могли даже предположить, что в секретнейшей тюрьме империи созрел подобный заговор. Тем и закончилась тогда история с записками, и только в ноябре 1881 года пришло неожиданное прозрение. Уже в августе умер Ширяев, не выдержавший тюремного губительного режима, а сумашедший Бейдеман увезен из Петропавловки. Уже прервались все связи с крепостью – держащий их Савелий Златопольский срочно покинул Петербург. Преследуемый постоянными провалами, центр «Народной Воли» переместился в Москву. В казематах оставались двое – Нечаев и Мирский. Осенью 1881 года последний не выдерживает и, стремясь хоть как-то облегчить свое положение, предает Нечаева. Полиция была потрясена! Только теперь ей стала понятной суть записок, захваченных при арестах Желябова и Перовской. Во всей этой истории выделим только одно – полиции очень быстро и легко удалось разобрать народовольческий шифр. И это уже не было случайностью. Впоследствии мы многократно убедимся, каких новых успехов достигнут жандармские дешифровщики на поприще разбора революционной переписки. Впрочем до весны 1881 года шифры народовольцев попадали в руки полиции сравнительно редко. Так 4 декабря 1879 года, в один день с Ширяевым и в том же самом месте (в гостиничных номерах по улице Гончарной), был арестован канцелярский служитель Иван Голубинов. В его чемодане, небрежно задвинутом под кровать, полиция неожиданно для себя обнаружила паспортное бюро народовольцев! Задержанный «Голубинов» на деле оказался агентом ИК Сергеем Мартыновским. Судился он на «процессе 16-ти», обвинительный акт которого опубликовал в свое время В. Л. Бурцев. Из него можно узнать, что при арестованном Голубинове (Мартыновском) оказалось: «п. 16 Пол-листа писчей бумаги, сложенного в восьмую долю, на первой странице которого, разграфленной карандашом, вписано 11 лиц, которых имя и отчество означены заглавными буквами, а фамилии зашифрованы. Против фамилий поставлены в особой графе разные цифры… п. 19 Записная книжка с разными заметками… По разбору шифра, имеющегося в означенной книге… зашифровано следующее…» (113). Далее следует перечень дешифрованных адресов, среди которых числится сестра Мартыновского. Значит, и записная книжка принадлежала тоже ему. Но истинным хозяином «небесной канцелярии» и списка подложных адресов являлся народоволец В. Иохельсон. И его бумаги жандармы разобрать не смогли. Так что ключи к шифрам были разными. И столь же различными были успехи полиции в правильном их вскрытии. С развалом «Народной Воли» криптограммы революционеров попадали в руки полиции все чаще и чаще. Так, при аресте в марте 1881 года Михаила Фроленко в его вещах был найден обширный шифртекст в виде последовательного числового ряда. В мае 1881 года при захвате типографии на Подольской улице в Петербурге среди множества бумаг в попыхах оставленных народовольцами были изъяты и «разные шифрованные письма и записки». В декабре 1881 года у задержанного Петра Теллалова жандармы обнаружили частично зашифрованное письмо Анны Корба, предназначавшееся находящемуся под стражей Александру Михайлову (114). А при аресте в июне 1882 года самой Анны (в девичестве Мейнгард) таких записок оказалось целых пять! Это были письма самого Александра Дмитриевича, попавшие к народовольцам через его защитника на «процессе 20» (февраль 1882 года) Евгения Кедрина. Имя Анны Павловны Корба среди созвездия народовольцев остается, большей частью, в тени. Но именно ей были обращены слова Михайлова из тюремной одиночки: «Я не любил ни одной женщины, ни одного человека, как тебя!». В ожидании суда, А. Корба тоже умудрялась переписываться с волей. В Архиве П. Л. Лаврова сохранилось шесть ее записок к Вере Фигнер – единственному оставшемуся на свободе члену Исполнительного комитета. После ареста последней, архив «Народной Воли» был спасен Галиной Чернявской и вывезен из России. Корба продолжала пользоваться буквенным «гамбеттом», о чем свидетельствует следующая фраза из ее писем: «Сообщение о Вороб(ье) сохрани в тайне и безусловно прошу очень об этом. Ник(олай) писал авкутнай, получено ли?» (114). Шифр не разобран. Известные народовольческие ключи здесь бесполезны. С разгромом ИК они были, конечно, изменены. Но ясно, что и Николай Морозов (Воробей) имел возможность писать товарищам на волю. Арестован он был в январе 1881 года по возвращении в Россию. Судился по процессу 20-ти, вместе с большинством сопроцессников оказался в казематах Алексеевского равелина, а затем в Шлиссельбурге. В апреле 1883 года в Петербурге состоялся очередной народовольческий процесс – перед судом предстали Ю. Богданович, С. Златопольский, А. Корба, М. Грачевский, П. Теллалов… Всего семнадцать виднейших членов «Народной Воли». Среди них находим и Якова Стефановича. В обвинительном акте процесса читаем, что у него изъято: «Несколько писем, между которыми обращает на себя внимание весьма пространное письмо из-за границы от 21 января (2 февраля)… Причем многие места этого письма зашифрованы» (115). Стефанович уклонился от разъяснения как зашифрованных мест письма, так и его содержания. История ареста этого видного народника была такова. Находящийся в эмиграции чернопеределец Стефанович весной 1881 года стал все более сходиться с народовольцами, и, наконец, в сентябре, покинув Женеву, оказался в Москве. Здесь он провел переговоры с остатками народовольческого ИК. Его представляли Богданович, Грачевский и Тихомиров. В результате было достигнуто соглашение о вхождении целой группы членов «Черного передела» в «Народную Волю». Свои планы Стефанович успел осуществить лишь частично. 6 февраля 1882 года он под именем дворянина Михаила Огрызко попал в засаду на проваленной явке народовольцев. Полиция быстро установила с кем она имеет дело. Личность Стефановича после его побега из Киевской тюрьмы была слишком хорошо известна. Упомянутое в обвинительном акте шифрованное письмо, изъятое у Стефановича, в 1925 году опубликовал друг последнего Лев Дейч. Ибо автором послания был он сам. Привел Дейч (правда, частично) и цифровые криптограммы из своего письма. Дав их расшифровку, он, однако, ничего не сказал о ключе к шифру ведущейся им переписки. К тому же Дейч был чрезвычайно не аккуратным историком и умудрился, приведя сам шифр, пропустить при его разборе некоторые слова. О дружбе Стефановича и Дейча среди товарищей ходили легенды. С. М. Степняк-Кравчинский, посвятивший Стефановичу персональный очерк в знаменитой «Подпольной России», писал: «Самым близким его приятелем был Л. Они всегда жили неразлучно, исключая моментов, когда этому мешали «дела». В таких случаях они ежедневно обменивались длинными письмами, которые они сохраняли, ревниво оберегая их от всякого постороннего взора…» Л. – это и есть Лев Дейч. Он расстался со своим другом в Женеве в августе 1881 года. Стефанович уезжал в Россию, где царил полицейский террор и истекала кровью «Народная Воля». Для двух друзей это был чрезвычайно тягостный момент. И слово «увидимся» стало их паролем, их надеждой. Сам Дейч собирался ехать следом. Но отъезд неоднократно откладывался, а февральский арест Стефановича перечеркнул все планы друзей. Яков Стефанович впоследствии был прямо обвинен своими бывшими товарищами в предательстве. В 1918 году Н. Тютчев, на основе разысканных им полицейских документов, подтвердил давнее подозрение о сотрудничестве Стефановича с жандармами. В частности, именно он назвал фамилию, под которой скрывался в Москве Юрий Богданович – бывший купец Кобозев. Из его петербургской лавки на Малой Садовой народовольцы провели минную галерею. И «Кобозева» полиция долго и безуспешно искала. Правда, прямых доказательств предательства Стефановича до сих пор не обнаружено, зато косвенных улик достаточно. Очень интересно в этой связи привести мнение Л. Тихомирова: «Зная характер Стефановича, я уверен, что он держал себя с жандармами ласково и любезно, с удовольствием болтал с ними, вероятно, и им понравился, вообще подружился… Может быть, он когда-нибудь и сболтнул лишнее, да и то вряд ли. Он был претонкая шельма, природный комедиант, которому подобного я в жизни не видел. Не нашим жандармам, не самому Судейкину было обойти Якова Стефановича и выпытать что-нибудь у него. Что он подружился с жандармами, это естественно, – конечно, он умел в них возбудить к себе симпатии, так как за ним не числилось никаких преступлений, кроме чигиринского самозванства…» (116). Тихомиров, уйдя из революционного лагеря, очень редко давал своим бывшим товарищам лестные характеристики. Только Александр Михайлов остался для него выдающимся авторитетом. И в своем мнении о Стефановиче Тихомиров, вероятно, искренен. Так же верил в невиновность своего друга Лев Дейч. Увидеться им удалось только через четыре года – на карийской каторге. Теперь пришло время вернуться к письму от 2 февраля 1882 года. Оно действительно очень обширно и в опубликованном виде занимает одиннадцать страниц! Посвящено послание самым разным делам, в основном – эмигрантским. Мы встречаем здесь имена Кравчинского, Засулич, Судзиловского, Ивановского… Значительное место отведено прибывшему в Женеву молодому Владимиру Дегаеву – брату печально известного впоследствии Сергея Дегаева. Владимир (Дейч его называет «Мальчик») вступил в сношения с инспектором тайной полиции Судейкиным, надеясь повторить подвиг Клеточникова. Но он быстро запутался, рассказал все революционерам, а те, во избежание провала, отправили младшего Дегаева в Женеву. Получив от Стефановича явку к Дейчу, а от Судейкина инструкции, неопытный Владимир Дегаев выехал в Швейцарию. От революционеров секретов у него не было и неуклюжая попытка стать вторым Клеточниковым сильно обеспокоила эмигрантов. Этому-то событию и посвящена значительная часть письма Дейча. Вот один из зашифрованных абзацев: « Мне 1, 4, 20, 2… 6, 21, 23, 21, 28, 14, 22, 0, 0, говорит он, что вы велели 2, 4, 19, 18, 18, 16, 26» (117). Ключом к шифру Стефановича-Дейча служило уже упомянутое выше слово «Увидимся» в системе народовольческого шифра. При шифровке из всех чисел, больших или равных тридцати, вычитался модуль 30. А при разборе криптограмм операция производилась обратном порядке. Как видим, способ Златопольского приобретал все более широкую «географию», теперь затрагивая и «Черный передел». Криптограмма разбирается следующим образом: Шифр: 1, 4, 20, 2…, 6, 21, 23, 21, 28, 14, 22, 0, 0 Ключ: у в и д у в и д и м с я у 19 3 9 5 19 3 9 5 9 12 17 29 19 Текст: 12 1 11 27 17 18 14 16 19 2 5 1 11 М а л ь… с т о р у б д а л… Полностью весь расшифрованный здесь абзац читается как «Мне маль(чик) сто руб(лей) дал, говорит он, что вы велели на книги». Именно эту строку пропустил при публикации автор письма Дейч. Для его криптограмм очень характерны сложное построение фраз, сокращения слов. Все это, видимо, должно было препятствовать возможной дешифровке полицией. Требует небольшой корректировки еще одно место из письма Дейча: «Если вы имеете, что передать мальч(ику), то спешите, так как двадца(ть) восьмог(о) ваш едет в Париж, а оттуда вскоре домой». Таким образом, в конце февраля 1882 года В. Дегаев покинул Женеву и отправился в Россию. Миссия его оказалась мало интересной и для полиции, и для революционеров. Он был бы давно забыт историей, если бы не судьба его старшего брата, бросившая зловещий отблеск на всю семью Дегаевых. Впоследствии Владимир эмигрировал в Америку, куда после убийства Судейкина сбежал от полиции и народовольцев Сергей Дегаев. Схваченный 6 февраля 1882 года, Яков Стефанович уже 15-го попытался через своего надзирателя отправить письмо в Женеву. Он не подозревал, что копия тут же легла на стол жандармского следователя. Адресовалось послание Льву Дейчу. Стефанович, сообщая о своем провале, заклинал друга не ехать в Россию и добавлял: «Ключ, которым ты писал мне, наверное, разберут» (118). В последующих своих письмах Стефанович будет уверять Дейча, что их шифр уже разобран полицией (119). Однако если верить обвинительному акту «процесса 17-ти», это не так. Поэтому мы не знаем, насколько откровенен был на допросах Я. Стефанович. Своего ближайшего друга он, вероятно, не предал. Но остается фактом, что полиция разрешила ему вести обширную переписку с Дейчем. Такие поблажки не давались только за то, что арестант сумел «подружиться» со следователями. Достоверно известно, что он имел в тюрьме доверительные беседы с директором Департамента полиции Плеве. И даже составил для последнего подробнейший отчет о положении русской революционной эмиграции. Все действия Стефановича имели под собой весьма банальные обстоятельства – он боролся за свою жизнь. И не зря – суд приговорил его «всего» к восьми годам каторги. Меньше дать ему было просто невозможно! Менее видные революционеры расплачивались гораздо более весомыми сроками. К концу 1881 года у оставшихся на воле народовольцев все больше и больше появлялось недоверие к надежности используемых ими шифров. Все чаще при многочисленных арестах революционеров в руки полиции попадали их криптограммы и все успешнее жандармские криптологи их разбирали. Вот только некоторые примеры. 22 февраля 1880 года в Киеве был арестован видный землеволец, а затем чернопеределец Михаил Попов. При аресте революционера полиция обнаружила два шифрованных письма. Их лично разобрал помощник начальника Киевского ГЖУ Судейкин, который и захватил опасного подпольщика. Автором революционных депеш оказался Игнатий Иванов, входящий в организованную Поповым особую революционную группу. В ней была осуществлена неудачная попытка объединения чернопередельцев и народовольцев. А в перехваченных жандармами шифрованных письмах шла речь об устройстве по всей стране крестьянских бунтов и широком применении так называемого «фабричного террора». В результате М. Попов и его товарищи поплатились каторгой (120). В августе 1881 года в Москве на квартире народовольца Ивана Майнова попал в полицейскую засаду студент А. Кирхнер. При последующем обыске его квартиры был обнаружен обширный шифрованный список. В нем числилось 15 фамилий неких лиц с подробным перечислением адресов и примет. Криптограмму жандармы сумели прочесть и тотчас начались аресты. К изумлению их, задержанные согласно революционного списка оказались совсем не народовольцами, а наоборот – секретными сотрудниками полиции! Это был скандал! Агентов уволили со службы, но каким путем их фамилии попали в руки подпольщиков, тогда так и не было установлено. Между тем список Кирхнера возник путем прямой слежки за этими лицами, начатой московскими народовольцами по почину члена ИК Петра Теллалова. Он предполагал создать свою «Революционную полицию», секретарем которой являлся Кирхнер (121). Постоянные репрессии, последовавшие после убийства Александра II, донельзя обескровили «Народную Волю». У остававшихся на воле членов ИК возникла блестящая идея – устроить организацию по освобождению высланных в Сибирь товарищей. С этой целью в августе 1881 года в Томск и другие сибирские города отправились член ИК Юрий Богданович и агент Иван Калюжный. К зиме 81/82 года была организована целая цепь тайных убежищ и ночевок для готовящих свой побег революционеров. Организация получила название «Общество освобождения» (или в обиходе – «Сибирский Красный крест»). Она имела свой подробный устав, и впоследствии он попал в руки полиции. 55 параграфов его четко прописывали структуру новой организации, ее подчиненность ИК «Народной Воли», требовали сохранение революционерами абсолютной тайны и применение шифров в их переписке (122). Казалось – все было готово. Но 18 декабря 1881 года в Москве были арестованы супруги Валентин и Клавдия Яковенко – видные члены организации Богдановича. Согласно материалам следствия при них обнаружено: «четыре листа шифрованных записок» и чемодан «с весьма достаточным числом» шифрованных писем. Разбор захваченных документов дал полиции адреса в Казани, Екатеринбурге, Тюмени, Томске, Красноярске и других городах. Это были явки «Общества освобождения». Начался немедленный разгром. Позднее, весной 1882 года, был арестован и сам Юрий Богданович. Среди его бумаг оказался рецепт томской аптеки. Эта оплошность доказала его поездку по Сибири и организующую роль в создании «Сибирского Красного креста». Десятый номер газеты «Народная Воля» сообщил, что уже при аресте В. Яковенко полиция знала ключ к шифрованным спискам. Но этот факт так до конца и не прояснен. Судя по документам полиции, провал революционеров произошел достаточно случайно и только в результате обысков жандармы вышли на верный след. Кроме того, из Обвинительного акта процесса 17-ти известно, что при аресте в июне 1882 года Михаила Грачевского у него были изъяты ряд шифрованных записок с адресами явок в Европейской России и Сибири, так же относящиеся к деятельности «Общества освобождения». Все эти документы были успешно разобраны жандармами, что, безусловно, сыграло свою роль в окончательном провале этой организации. В феврале 1883 года в Харькове, при провокации бывших народовольцев С. Дегаева и В. Меркулова, в сети жандармов попала Вера Фигнер – последний остававшийся в России член первого состава «великого ИК». Народовольцы успели очистить ее квартиру и переправили хранящийся у Фигнер архив организации в Париж. Но два документа остались на хранении народовольца Владимира Чуйко. После его ареста в том же феврале 83 года они оказались в распоряжении жандармов, а те смогли прочесть содержащийся в бумагах шифр. Одно из двух писем народовольцев, как важная улика, было приобщено к материалам «процесса 14-ти» (Фигнер и др.), состоявшемся в сентябре 1884 года (123). В марте 1884 года в Киеве провалилась подпольная народовольческая типография, хозяином которой являлся Михаил Шебалин. Как указано в жандармских протоколах обыска, при его аресте было изъято: «5 писем на 8 почтовых листах среднего формата, писанные в два текста: один из которых обыкновенный, а другой химическими чернилами и, очевидно, восстановлен составом желтого цвета, частью зашифрованные…» (123). Цифровой шифр Шебалина был вскоре открыт жандармскими криптографами. Автором посланий оказался Петр Якубович – центральная фигура в «Молодой Народной Воле». Они стали весомым доказательством на киевском процессе народовольцев в ноябре 1883 года (124). На протяжении нескольких лет не прекращались попытки воссоздать некогда мощную организацию. Одна из самых заметных принадлежала легендарному русскому революционеру Герману Лопатину. Осенью 1884 года, путем беспрестанных объездов, он сумел восстановить «Народную Волю». Но 6 октября произошел страшный провал. На Невском проспекте Петербурга Лопатина молниеносно арестовали агенты полиции, захвачены были и находящийеся при нем обширные списки народовольческих явок во многих российских городах. В тот же день схватили и Неонилу Салову – хранительницу партийного архива и члена руководящего ядра «Народной Воли». У нее изъяли зашифрованную адресную книжку с 20 криптограммами и несколько писем П. Якубовича. Сопоставляя бумаги Лопатина и Саловой их удалось полностью расшифровать. Начались аресты. Такого разгрома еще не знала революционная Россия. 32 города попали в орбиту тотальных репрессий. В результате вся периферия организации, не говоря уже о ее центре, была полностью дезорганизована. Около 400 человек оказалось за решеткой. Всю оставшуюся жизнь Лопатин не смог себе простить этого провала, виновником которого он стал благодаря своей самонадеянности. Ближайшим союзником народовольцев являлась польская организация «Пролетариат», созданная Людвиком Варыньским. Лев Тихомиров прямо писал, что «весь этот «Пролетариат» вышел из Петербурга под русским влиянием» (125). Созданная весной 1883 года, организация очень скоро была разгромлена варшавской полицией. При задержании лидеров «Пролетариата» Варыньского, а затем Куницкого жандармы изъяли ряд зашифрованных писем. Но главный удар был нанесен при аресте мирового судьи Петра Бардовского, в варшавской квартире которого хранился архив «Пролетариата». Среди его многочисленных бумаг полиция обнаружила перечень ключей к шифрам подполья и обширные списки членов партии во всех городах польского «Королевства». Разбор криптограмм обусловил полный разгром «Пролетариата». По решению состоявшегося в Варшаве в декабре 1885 года суда, четверо революционеров было повешено, в том числе Куницкий и Бардовский. Людвик Варыньский, арестованный раньше других, был заточен в Шлиссельбургскую крепость, где вскоре погиб. Приведенные выше случаи успешных дешифровок полицией революционных криптограмм есть лишь малая часть истинных их обьемов. Многого мы никогда не узнаем, что-то еще лежит в сохранившихся архивах и ждет своего исследователя. Но совершенно очевидно – народовольцы терпели одно поражение за другим. И важнейшая причина этого – ненадежность самих революционных шифров. Абсолютное большинство их основывалось на применении ключевых слов и фраз. Безусловно, народовольцы практиковали и книжные шифры, но прибегали к ним крайне неохотно. Вот еще некоторые факты, которые подтверждают этот вывод. Мы уже знаем, что основные шифры землевольцев и народовольцев основывались на принципах периодического ключа Виженера. Но были в ходу и старые системы криптографии. Так, в «Своде показаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях» по поводу харьковской народовольческой группы читаем: «Главная деятельность в этом кружке принадлежала Теллалову, а за ним Глушкову и Блинову. Под их руководством кружок этот состоял в постоянных сношениях с революционерами из других городов, причем в переписке пользовался особым шифром… Студент Блинов, занимавший одно из самых видных мест в кружке харьковских социалистов, …открыл значение шифра, известного весьма немногим из социалистов и употреблявшийся в самой серьезной переписке между ними» (126). Все в жандармских документах выглядит солидно, хотя упомянутый ими «харьковский кружок социалистов» – совершенно типичная в те времена небольшая группка студентов и гимназистов. И если бы осенью 1879 года они не познакомились с народовольцем А. Желябовым, то мы о них вообще бы сегодня не вспоминали. «Весьма немногим известный шифр социалистов» привел в своей замечательной книге об Андрее Желябове писатель Юрий Трифонов. Он специально занимался в архивах историей харьковского кружка, разгром которого последовал в конце 1879 года. Ключом к шифру являлось слово «Штундисты». На его основе строилась квадратная буквенная табличка по типу ранних шифров народников. Сам ключ вписывался в левый крайний столбец таблицы, а сбоку к каждой букве приписывались следующие девять, согласно алфавиту. Буквы криптограммы обозначались парой цифр – координатами их в ключевой стоклеточной табличке (127). Организатор группы Теллалов вскоре покинул Харьков, работал в народовольческом подполье Москвы, впоследствии – член ИК. А арестованному и покаявшемуся студенту Митрофану Блинову жандармы придали необходимый «вес». Суд над революционерами должен был произвести впечатление на всю Россию. Ведь харьковским генерал-губернатором являлся в то время небезызвестный граф Лорис-Меликов. Очень скоро он был назначен Александром II начальником Верховной распорядительной комиссии – фактически, диктатором всей России. Поэтому так выпячивается в полицейских документах ничтожная личность Блинова, роль которого сводилась к выдаче мало значащего шифра кружка «харьковских социалистов». Но для нас сегодня его сведения имеют определенный интерес. Другой пример. При покушении на Александра II первую бомбу метнул студент Николай Рысаков. Взрыв, произведенный ею, разворотил царскую карету, убил лошадей, не причинив императору ощутимого вреда. Но попытка переговорить лично с террористом прямо на месте взрыва стоила царю жизни. Другой народоволец – Игнатий Гриневицкий – кинул в его ноги новый снаряд. Взрыв оказался смертелен для Александра II, его убийцы, нескольких охранников и случайных прохожих. Все это кровавое зрелище произошло прямо на глазах у Рысакова. Под впечатлением увиденного, при умелом воздействии следователей, перед страхом неминуемого висельного приговора он сразу же после ареста стал давать самые откровенные показания. Так начался стремительный разгром петербургских народовольцев. Среди прочего, Рысаков сообщил и о некоей московской учительнице Марии Александровне, явку к которой он получил от Захара (Андрея Желябова). Ключом же к шифру с ней было слово «Лампада». В своих показаниях Рысаков ничего не сообщает о системе шифра, а жандармы этим даже не интересуются! Однако сомнительно, чтобы молодой террорист владел тайной «сокращенного гамбеттовского шифра» ИК «Народной Воли». Скорее всего, речь идет о квадратном словарном ключе по типу харьковского («Штундисты»). И жандармы уже очень хорошо знали такой вид шифра (128). Понятно, что у народовольцев в ходу было множество ключей к шифрам – отдельно для членов ИК, отдельно для периферии, свой личный ключ был у каждого подпольщика. Но мы практически ничего не знаем об этом. Наши знания о периоде расцвета «Народной Воли» скудны и ограничиваются узким кругом Исполнительного комитета и его ближайшей агентуры. Но ясно, что это и есть самые важные сведения для истории. Покушение 1 марта стало высшей точкой подъема народовольческого движения. После этого рубежа началась долгая кровавая агония. И наряду с гамбеттовскими шифрами все большее значение среди вновь вступающих в движение молодых народовольцев приобретали прежние квадратные ключи. Историк Ю. С. Уральский привел в свое время интересные данные из «Обзора важнейших дознаний за 1882 год», находящегося в архивах бывшего Департамента полиции. В нем идет речь об организации народовольцами (Уральский ошибочно приписывает этот факт почему-то землевольцам) пути побегов революционеров из Сибири в Европейскую Россию («Сибирский Красный крест»). Маршрут пролегал через Нерчинск, Верхнеудинск, Иркутск, Красноярск, Томск, Тюмень, Екатеринбург, Пермь, Казань, Москву и Петербург. В обзоре полиции содержатся некоторые ключи к шифрам народовольческого «Союза освобождения». Например, в Томск надо было являться с запиской от «Енисейца», ключ – «Форель» (30 букв, квадрат). В Пермь – от Андрея Платоновича, ключ Гамбетта (28 букв), в Казань – от «Антихриста» и «Зверя», ключ «Феликса» (28 букв, квадрат) (129). Несмотря на некоторую неясность изложения (так указывается гамбеттовский ключ, но лозунг к нему не приводится), сами способы шифрования очевидны и хорошо нам известны. Следы их можно найти и в других исторических документах. Так, до нас дошла еще одна весьма интригующая народовольческая криптограмма. Относится она к концу декабря 1882 года и связана со следующими событиями. Обеспокоенные возможностью теракта в отношении нового императора Александра III, руководители так называемой «Священной Дружины» (в лице ее агента К. А. Бороздина) стали через литератора Н. Я. Николадзе вести в Париже переговоры с заграничными деятелями «Народной Воли» – Л. Тихомировым, М. Ошаниной и П. Лавровым. Террористам предлагалось воздержаться от новых покушений до коронации императора. Взамен революционерам обещали издать царский манифест, дающий полную амнистию политическим заключенным, расширение земского самоуправления и свободу печати в России. Разумеется, все это было чистейшим обманом. Уже через неделю после начала переговоров Николадзе неожиданно получил указание Бороздина их прекратить. Причина выяснилась гораздо позднее. 20 декабря 1882 года в Одессе был арестован видный народоволец Сергей Дегаев. Из его предательских показаний открылось все жалкое положение некогда грозной партии. Покидая Францию, Николадзе получил от Тихомирова зашифрованное письмо якобы для членов «Народной Воли» в России. Кстати, из уцелевших крупных народовольцев в империи оставалась только Вера Фигнер. Вот его начало: «Любезный друг! Рекомендую подателя сего 3,8,15,17,3,4,2,8,16,29,26,3,7,17,14,3,2,6,13,10,28,15,30,16,4,5,2,24,17,9,14,30,2,15,15,5,6,3,25,4,2. Он тебе объяснит…» (Былое, 1907, № 10, с. 160). Цитируемое письмо привел в своем отчете о переговорах в Париже вышеупомянутый нами Бороздин. А этот господин никогда не пользовался доверием историков. Подлинность криптограммы Тихомирова (почему-то она имеет подпись П. Лаврова) также остается под большим вопросом. Но даже если это и фальшивка, то выполнена она с полным знанием действующих среди народовольцев шифрсистем. Ведь здесь явно присутствует ключ Златопольского. И если однажды удастся разобрать тайнопись, то отчет агента «Священной Дружины» окажется, вдруг, более достоверным, чем это считалось до сих пор. Ведь сам Бороздин этого сделать не сумел! Поэтому загадка шифра не так проста и очевидна. И все еще ждет своего исследователя. А вот более поздние примеры. При аресте народовольца Шебалина среди его бумаг было изъято письмо Константина Степурина от 18 февраля 1884 года, адресованное в Киев из Петербурга. Степурин одно время, по поручению Лопатина, представлял центр «Народной Воли». Помимо прочего Шебалину сообщался адрес для переписки с варшавскими революционерами, и указывался ключ к их шифру – слово «Сосед». Речь шла о партии «Пролетариат» (130). Мы знаем и другие лозунги к шифрам этой организации. В марте 1883 года в Варшаве был организован ее Центральный комитет. Он утвердил различные шифры – для переписки членов ЦК, для низовых кружков, для связи с группами в Петербурге, Москве и Киеве (там имелись большие диаспоры поляков). Среди этих ключей можно найти слова «Гранит» и «Шелгунов» (131). То, что среди польских революционеров действовали русскоязычные ключи к шифрам, нас не должно удивлять. Большинство из них долгое время жили в России, а, к примеру, Людвик Варыньский вообще родился на Украине и говорил на родном языке с ощутимым акцентом. Сохранившиеся письма народовольца Петра Якубовича периода «лопатинского разгрома» также дают нам один из действующих тогда ключей к шифру. 3 ноября 1884 года оставшийся на воле Якубович пишет в Женеву Л. Тихомирову информативное письмо. Предчувствуя свой скорый провал, он торопился передать заграничному центру народовольцев все оставшиеся связи: «В случае моего ареста с вами вступит в переписку … один человек… С ним ключом вашим пусть будет на первое время хоть «Народная Воля», одни гласные. На днях арестовали и выпустили некоего Пирогова…, потому что нашли его адрес у какого-то Лоренса в Одессе, хотя и зашифрованный, но разобранный ими. Меня всегда смущало это обстоятельство, что они умеют разбирать шифры. Я вот бы что предложил вам, если согласитесь: будем вперед шифровать так, чтобы каждая четвертая цифра ничего не значила. Дольше, но зато вернее…» (132). Способ получения новой «гаммы» из определенной фразы был совсем не нов. Вспомним здесь ключ землевольцев «АКЛ», трансформированный из слова «Байкал». И введение «пустышек» (фиктивных знаков) в криптограммы также давно практиковались народниками еще первого созыва. Но для гамбеттовских систем шифрования мы фиктивные цифры ранее не встречали, и, в этом смысле, письмо Якубовича крайне интересно. Наступало очевидное разочарование в употребляемых шифрах. В ноябре 1884 года тот же Петр Якубович писал одной из провинциальных народовольческих групп: «Перед глазами столько примеров гибели людей от сохранения писем и расшифровываемых полицией адресов, что страшно делается поневоле…» (133). Любопытно, что в отличие от многих революционеров П. Якубович любил процесс шифрования писем. И будучи арестованным, пояснил на следствии: «Последнему искусству, довольно неприятному и докучному для большинства обращающихся к нему, научил меня тот же г. Федоровский, и я вскоре «произошел» это искусство в совершенстве и полюбил его, как истый художник» (134). Упомянутый в этих строках господин Федоровский – никто иной, как Сергей Дегаев, известный предатель «Народной Воли» и, одновременно, первый учитель Якубовича на революционном поприще. Вообще, в письмах и следственных показаниях народовольца множество беглых и отрывочных сведений о шифрах той эпохи. Из них ясно, что криптограммы имели тогда вид числовых рядов, а ключами к ним были различные слова или фразы. И революционер правильно чувствовал опасность – все его письма, оказавшиеся в руках жандармов, были ими успешно разобраны. Ответ на вопрос – каким образом полицейским криптоаналитикам удавалось читать народовольческие шифры, искали многие видные революционеры. Одним из них был Михаил Ашенбреннер. Летом 1881 года он вошел в тесную связь с «Народной Волей». Решающую роль в этом сыграла Вера Фигнер (представитель ИК на юге России) и член Военного центра партии Александр Буцевич. После июньского 1882 года разгрома московского ИК (А. Корба, М. Грачевский и А. Буцевич), уцелевшая в Харькове В. Фигнер предложила членам военной организации Рогачеву, Ашенбреннеру, Похитонову и Крайскому подать в отставку, чтобы взять на себя общепартийные обязанности исчезнувшего центра. Ашенбреннеру было поручено совершить объезд провинциальных кружков. Но в марте 1883 года последовал и его арест – предательство С. Дегаева позволяло инспектору тайной полиции Судейкину полностью контролировать каждый шаг народовольцев. Много позже М. Ашенбреннер вспоминал: «Арестован я был при исключительно благоприятных обстоятельствах. При мне были рекомендательные письма и небольшая тетрадка из очень тонкой почтовой бумаги со списком 400 офицеров по городам. Все это было зашифровано по способу Гамбетты [выделено мной – А.С.]. Подобрать ключ к зашифрованному очень трудно, но возможно; стоит только удачно подставить при выкладках, например, название города и, если в тексте есть это слово, то ключ найден. Поэтому фамилии и города в письмах мы зашифровывали другим ключом. Как раз моя тетрадка с фамилиями и не могла быть так зашифрована. Это меня страшно беспокоило и я… вознамерился выучить все эти списки наизусть… В момент ареста при мне находились еще уцелевшая часть тетради с 200 фамилиями…» (135). Далее мемуарист рассказывает, как, предчувствуя свой арест, он успел сжечь остатки документов и тем спасти многих товарищей от неизбежного ареста. Способ же одновременного использования при составлении криптограмм двух параллельных ключей очень любопытен. Интересно, что в феврале 1882 года Центральный военный кружок «Народной Воли» выработал устав «Частного офицерского кружка» и инструкцию для его членов. Ее §15 гласил: «Шифрованную переписку надо уничтожать немедленно по миновании надобности, или владелец такой переписки должен переписывать ее по собственному ему одному известному паролю» (136). Все эти факты однозначно указывают, что народовольцы постоянно пытались улучшить качество своих криптограмм, однако от самих традиционных способов шифрования не отказывались. Все их нововведения, конечно, давали свой эффект, но, к сожалению, только временный. Подпольщики не учитывали главного – считающийся сотни лет нераскрываемым, периодический шифр Виженера к началу 1880-х годов перестал уже быть таковым. В 1863 и 1883 годах в Берлине и Париже были изданы труды выдающихся криптографов XIX столетия Фридриха Казиского и Огюста Керкхофса, где они теоретически разрешили проблемы дешифрования многоалфавитных систем и дали способы их универсального вскрытия (137). Вооруженные новыми методами, жандармские криптоаналитики все успешнее разбирали революционные шифровки. Однако успех дешифровщиков объясняется не только их умением и искусством. В период агонии и разгрома народовольчества пышным цветом расцвела провокация. А предательство такого видного члена «Народной Воли», как Сергей Дегаев, окончательно деморализовало остатки разбитой партии. Вряд ли стоит сомневаться, что помимо иной информации, предатели доводили до сведения жандармов и все последние ухищрения революционеров в области шифров. «Народная Воля» истекала кровью, но не сдавалась. После ареста Лопатина, Якубовича и разветвленной революционной периферии, на юге России была осуществлена одна из последних крупных попыток «реанимировать» прежнюю организацию. Инициатором ее стал молодой Борис Оржих – в момент ареста ему исполнилось всего 22 года. Родился же он в 1864 году в Одессе. Но с 1879 по 1881 год Борис провел в Томске, где и принял революционное крещение в «Сибирском Красном кресте». Еще до провала этой организации Оржих вернулся в Одессу и, тем самым, избежал ареста. Однако на юге он попадает под преследование жандармов и переходит на нелегальное положение. Арест Лопатина выдвигает Бориса Оржиха в народовольческом подполье на первые роли. Прекрасно сознавая, что полицейский сыск в центре страны (Петербург, Москва, Киев и Одесса) поставлен хорошо и не дает революционерам соорганизоваться, Оржих решил основать новую организацию в провинции – в треугольнике городов Новочеркасск – Таганрог – Ростов-на-Дону. Все они находились в полутора часах езды на поезде друг от друга, что представлялось особенно удобным. В орбиту новой организации попали так же Екатеринослав и Харьков – дело ставилось на широкую ногу. Оржих постоянно переписывался с заграницей (Л. Тихомиров). Ему и его товарищам удалось издать очередной 11/12 сдвоенный номер «Народной Воли», была организована динамитная мастерская, где по рецептам Н. Кибальчича изготовили взрывательные снаряды. Начали вынашиваться планы конкретных покушений – это была уже реальная угроза для правительства. В конце 1885 года Оржих встретился со своим старым товарищем, видным деятелем «Народной Воли» периода ее заката, Сергеем Ивановым. У него была богатая биография: побег из Сибири, выпуск 10 номера «Народной Воли», работа в динамитных мастерских. Восемь месяцев он прожил за границей и в октябре 85-го вернулся в Россию. Позднее Оржих вспоминал: «Он попросил, чтобы я ему дал… ряд адресов… для писем и явок. Это мне не понравилось. Не потому, что я хоть на миг мог питать даже тень недоверия к нему. Нет. А потому, что у нас, в нашей южной компании, после опыта многих провалов было органическое отвращение к старым методам записи адресов. У каждого из нас была книжка со своими индивидуальными отметками. Например, в таком роде записывал я: «Либералы, банка и плуг, твердый». Это означало для меня: «Симферополь, Крестьянский банк, Каменецкий»… Правда, иногда случалось, что не сразу расшифруешь какую-нибудь тарабарщину; но напрягши память и путем наведений, все-таки доберешься до сути. Когда Сергей Иванов попросил у меня адреса, я знал, что он шифрует по прежнему. Я сказал ему, что шифровка не представляет гарантии, что есть много данных, что жандармы расшифровывают все цифровые шифры. - Это вздор, - настаивал он, - они расшифровывают только очень первобытные шифры, а главным образом, когда предатели выдают их им. У меня двойной способ, который совершенно невозможно расшифровать. Однако я настаивал, чтобы он заучил хорошо адреса и уничтожил свои записи, что он и обещал, но впоследствии не успел исполнить» (138). Буквально сразу после упомянутого свидания народовольцев (в январе 1886 года) Сергей Иванов был арестован. А в феврале за решеткой оказался и Борис Оржих. За этими событиями последовал полный разгром южных групп и связанных с ними подпольщиков Москвы и Петербурга. По процессу 21 народовольца в 1887 году прошли Лопатин, Якубович, Оржих, Иванов и другие революционеры. Большинство их суд приговорил к смертной казни, замененной затем вечной каторгой. Буквально перед этим были повешены пять студентов – героев второго 1 марта (Александр Ульянов и его товарищи). И император просто не решился потрясти страну новыми казнями. Воспоминания же Б. Оржиха очень любопытны. Только через пять лет героического поединка народовольцев с правительством у них начало складываться стойкое представление о ненадежности любых шифрованных текстов. Мемуарист сообщает нам о двух новых способах переписки или ведения записей: двойных шифрах и опорных словах. Ясно, что метод Оржиха был вполне надежен для небольших записей, но совершенно не годился для перекрытия более объемных текстов. Что же касается «двойного шифра» Сергея Иванова, то, очевидно, это совсем не то, о чем писал в свое время М. Ашенбреннер. Здесь имелся в виду метод наложения одной системы шифра на другую. К сожалению, заметки Оржиха – единственное известное упоминание современников о двойном шифре. Но здесь нас выручит произведение писателя-революционера Сергея Степняка-Кравчинского. В 1889 году вышел на английском языке его роман «Карьера нигилиста», получивший в русском переводе название «Андрей Кожухов». Только в 1898 году, уже после трагической гибели писателя под колесами поезда, Россия смогла ознакомиться с этой книгой. Ее издание и перевод осуществила вдова Кравчинского. Это была своеобразная «энциклопедия» жизни русского революционера-подпольщика. Кравчинский коснулся в ней и упомянутых двойных шифров. Сделал он это в самой первой главе своего романа, в которой главный герой Андрей Кожухов получает письмо из России. Процитируем в сжатом виде некоторые моменты из произведения: «Елена наскоро окончила свой скромный обед… У нее в кармане лежало давно ожидаемое письмо из России, только что переданное ей старым седым часовщиком, который получал на свое имя всю ее заграничную корреспонденцию, и она горела нетерпением передать драгоценное послание своему другу Андрею…». Далее Кравчинский описывает, как Андрей и Елена проявляют химический текст конспиративного послания: «Он тщательно расправил письмо и, обмакнув в склянку… кисточку, несколько раз провел ею по лежащей перед ним странице. Черные строчки, написанные обыкновенными чернилами, быстро исчезли, как бы растворяясь в едкой жидкости; на мгновение бумага осталась совершенно белой. Потом в ней что-то ожило и задвигалось; из сокровенных ее недр появились… буквы… Обыкновенное письмо прерывалось кое-где длинными шифрованными местами, содержавшими, очевидно, особенно важные известия. Шифр служил гарантией на тот случай, если полиция обнаружит особую подозрительность и не довольствуясь чтением письма, употребит химические средства для исследования скрытого содержания. Сначала шифрованные места попадались только изредка…, но мало-помалу эти кучки цифр густели все более и более, пока, наконец, посередине третьей страницы они не превратились в целый лес, как в таблице логарифмов, без всяких знаков препинания… - Вот вам Андрей, приятное времяпрепровождение! – сказала Елена, указывая на количество шифра… Он терпеть не мог заниматься разбором шифрованных писем и часто говорил, что это для него своего рода телесное наказание. - Я отвык от этой работы. Напишите мне, пожалуйста, ключ, чтобы освежить память. Она сейчас же исполнила его просьбу, и, вооружившись каждый листком бумаги, они терпеливо уселись за работу. Это была нелегкая задача. Жорж пользовался двойным шифром, употреблявшимся организацией; первоначальные цифры письма нужно было при помощи ключа превратить в новый ряд цифр, а те, в свою очередь, превращались через посредство другого ключа уже прямо в слова. Это давало возможность употреблять много различных знаков для обозначения каждой отдельной буквы азбуки и делало шифр недоступным для самых проницательных экспертов. Но если в шифрованном письме попадалась какая-нибудь ошибка, оно оставалось иногда загадкой даже для того, кому было адресовано… Андрей выписывал букву за буквой добытые результаты… Лена продолжала диктовать: - Пять, три. - Семь девять, - вторил Андрей, ища в ключе соответствующие буквы. - Скорее! – нетерпеливо сказала Лена. – Вы разве не видите, что это «А»? Через несколько минут перед ними… стояла фраза: «Борис недавно арестован…» (139). Я прошу извинения у читателя за столь обширную цитату. Но она очень содержательна. Здесь мы видим и уже легендарную нелюбовь писателя к шифрованной переписке, о которой писал его друг П. Кропоткин. Наглядно представлена вся техника нелегальной переписки подпольщиков – подставные адреса, симпатические чернила и шифры. Роман Кравчинского получил самое широкое распространение в канун нового революционного подъема и, несомненно, играл некоторую воспитательную роль в конспиративном образовании начинающих русских революционеров. Анализ же двойной системы С. Кравчинского указывает, что первый ключ – есть некая квадратная система по типу шифров, широко представленных в период «хождения в народ». Фразы героев (пять – три, семь – девять) – это координаты букв в квадратной ключевой табличке. Вторая же система – один из вариантов многоалфавитного периодического шифра. Только при таком способе переписки сбой в одной букве текста приводил к полному непониманию всего остального. Это «ахиллесова пята» гамбеттовских систем, являющаяся настоящим бичом всех поколений русских подпольщиков. В другой части своего замечательного романа Кравчинский вновь возвращается к моменту работы Андрея Кожухова над зашифровкой конспиративного письма: «Он вздохнул и решительно уселся за работу. На несколько часов он переселился в мир чисел, нашептывая цифры, совещаясь с ключом, делая разные исчисления…» (140). Последняя фраза о «разных исчислениях» может говорить о «сокращенном гамбеттовском ключе Златопольского». Но возможна и иная система. В ней к каждому двузначному числу квадратного шифра последовательно прибавлялась цифра из определенного числового ключа. С такими методами шифрования мы столкнемся в следующих главах нашего исследования. А пока обратимся к другой важнейшей сфере нелегальной переписки революционеров – методам укрытия их шифрованных текстов. В этой области народники также заложили свои прочные традиции. жүктеу/скачать 3.51 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|