Р аздел 3
И. Н. Абатуров
Екатеринбург
«ЖУРНАЛ ПУТЕШЕСТВИЯ…» КАК ИСТОЧНИК СВЕДЕНИЙ О ДЕЛОВЫХ КОНТАКТАХ Н. А. ДЕМИДОВА:
ПРОБЛЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ
«Журнал путешествия» Никиты Акинфиевича Демидова – без сомнения, один из самых загадочных исторических источников второй половины XVIII в. Этот своеобразный «дневник» полон «фигур умолчания» и «темных мест». Неизвестен ни его автор (или авторы), ни дата написания. «Журнал» был опубликован при жизни Н.А. Демидова и на средства заводовладельца. Сам факт такой публикации почти уникален для России XVIII в. Ведь, как правило, путевые дневники русских вельмож того времени выходили в свет уже после смерти авторов. Так, например, «Воспоминания о путешествии в Голландию и в Англию князя Александра Куракина» написанные на французском языке о путешествии 1770–1772 г., впервые были опубликованы только в 1815 г.158 Путевые записки другого русского вельможи, князя А.И. Вяземского, были изданы лишь в 1881 г.159
Вообще до сих пор в научной литературе существует мнение, что «Журнал» Н.А. Демидова – единственный русский путевой «дневник» XVIII в., который был опубликован при жизни автора. Так, А.Г. Тартаковский утверждает, что «Журнал путешествия» Н.А. Демидова – «единственно известная нам публикация в XVIII в. произведения чисто дневникового типа»160. С этим утверждением А.Г. Тартаковского нельзя согласиться в полной мере. Ведь в 70-е гг. XVIII в. в России было опубликовано «Путешествие одной русской знатной госпожи по некоторым аглинским провинциям», написанное Е.Р. Дашковой. Это сочинение очень похоже по своей структуре на «Журнал» Н.А. Демидова. Оно было опубликовано княгиней анонимно, но авторство Е.Р. Дашковой сегодня никем не оспаривается. Сходство этих сочинений, обычно в научной литературе не соотносимых, становится очевидным в результате их сравнительного анализа161.
Как же интерпретируют «Журнал» в научно-исследовательской литературе? На что обращают внимание историки? Как правило, основное внимание исследователей сфокусировано на проблеме авторства этого источника: был ли написан «Журнал» самим Н.А. Демидовым или же его секретарем Н.И. Крымовым162. Но обычно в первую очередь историки ищут в «Журнале» сведения о контактах Н.А. Демидова с европейскими деятелями науки, культуры и искусства. Подобный подход преобладает до настоящего времени163. В то же время в научной литературе уделено недостаточно внимания имеющимся в «Журнале» сведениям о многочисленных деловых встречах уральского заводовладельца со своими европейскими партнерами. В настоящем сообщении предполагается провести анализ «Журнала» Н.А. Демидова как источника информации по деловым контактам уральского заводовладельца.
Прежде всего, следует отметить, что к началу путешествия (17 марта 1771 г.) у Н.А. Демидова существовали контакты с представителями деловых кругов многих европейских стран. В «Журнале» упоминаются имена одиннадцати (подсчитано мной – И.А.) банкиров и коммерсантов Англии, Голландии, Италии и Германии. Кроме того, в «Журнале» упомянут еще один человек, который скорее всего также был банкиром или коммерсантом – некто Пейриш (назван вместе с голландским банкиром Вилкинсоном)164. Почти половина этих людей (пятеро) – англичане. Собственно, это неудивительно. Ведь значительная часть демидовского железа шла на британский рынок. По подсчетам Б.Б. Кафенгауза в 1759 и 1760 гг. английские коммерсанты Карл и Роберт Дингли и Шард приобрели у Н.А. Демидова 15 тыс. пудов железа165. Очень часто англичане выступали еще и в качестве кредиторов уральского заводовладельца.
Более того, Н.А. Демидов перевозил свою продукцию на английских кораблях, и в качестве своих торговых агентов в Европе также часто выбирал британцев. В ГАСО сохранились два очень любопытных документа – письмо английского маклера Томаса Респа от 14 ноября 1762 г., адресованное Н.А. Демидову и ответ заводовладельца. В своем письме британец пишет, что он демидовского железа «до ста тысяч пуд, с особливым рачительством и старанием продал» и предлагает свои услуги за немалую плату – «по одной копейке с рубля»166. Причем в ответном письме Н.А. Демидов сразу же согласился на эти условия, приписав, что согласен заплатить требуемую сумму также и за то железо, которое будет продано другими маклерами по рекомендации Т. Респа167. Услуги англичан были необходимы любому заводовладельцу екатерининской поры, желавшему продать продукцию металлургических предприятий. Поэтому, естественно, Н.А.Демидов не мог, посещая Англию не посетить своих партнеров, с которыми долгие годы имел дела через посредников.
Особенность «Журнала» заключается в том, что в этом источнике нет прямой информации о деловых переговорах Н.А. Демидова с английскими коммерсантами и промышленниками. Сведения об этих контактах даны намеками. Скорее всего, такая манера изложения связана с тем, что «Журнал» – источник, изначально подготовленный Н.А. Демидовым к публикации. Конечно, как было сказано выше, автор «Журнала» неизвестен, но все-таки понятно, что Н.А. Демидов наверняка участвовал в редактировании текста, изданного на его деньги. Каким бы доверием не пользовался у заводовладельца его секретарь, все-таки трудно предположить, что Никита Акинфиевич хотя бы не просмотрел «Журнал» перед тем, как отдать его в типографию. И конечно, заводовладелец не мог рассказывать о содержании своих деловых встреч даже своим вельможным друзьям, для подарков которым скорее всего предназначался весь небольшой тираж его путевых записок.
Бесспорно, рассматриваемый источник готовился к печати на основании рукописных текстов подневных Журналов, которые должен был вести либо сам заводчик, либо его секретарь во время всего путешествия. В пользу того, что такие подневные Журналы существовали, говорит само содержание источника. В «Журнале путешествия» постоянно встречаются детальные описания памятников архитектуры, торговых лавок, механизмов, садов, парков, перечисляются все многочисленные встречи Н.А. Демидова с указанием не только дней, но даже иногда и часов. Но «Журнал» был издан только в начале 1786 г.168, то есть более чем через двенадцать лет после окончания путешествия. Едва ли заводовладелец и его секретарь спустя столько лет смогли бы по памяти восстановить так точно и подробно все детали своего путешествия.
Следует отметить, что встречи заводовладельца с различными людьми описаны настолько по-разному, что это бросается в глаза. Создается впечатление, что степень детализированности описания зависела в данном случае от того, насколько важен был тот или иной знакомый для деловых контактов Н.А. Демидова. Так, например, о встречах с художниками, врачами и вообще простолюдинами в «Журнале» приводятся зачастую самые подробные сведения. Например, о встрече с ювелиром Е.П. Позье в Женеве написано следующим образом: «Поутру явился к нам господин Позье, бывший при российском дворе лет с тридцать ювелиром и старинный знакомый Никиты Акинфиевича… весьма рад будучи его приезду. Он не мог довольно наговориться, обедал у нас и ужинал со всеми вышеупомянутыми и упросил нас всех назавтре к себе обедать»169.
Встречи с государственными и военными деятелями описаны уже менее подробно. Так, например, о встрече с французским послом в Англии написано: «на вечер приглашены были к французскому послу графу Гину на великолепный ужин, где находилось до 40 персон»170. Ну а о встречах с представителями делового мира в «Журнале» сохранились только простые упоминания. Например, запись от 22 мая 1772 г.: «обедали у Петерсона» 171. И это все о встрече с могущественным Петерсоном (Питерсом), входившим тогда совместно с Томсоном в знаменитую Русскую компанию, которой в то время принадлежала торговая контора в Санкт-Петербурге, занимавшаяся скупкой железа. Между прочим, в «Журнале» назван и Томсон («Томсин»), о визите к которому имеется запись от 16 июня 1773 г.: «сего утра ездили обедать на дачу, в 10 милях от Лондона отстоящую, по приглашению знатной конторы купца Томсина»172.
Скорее всего, утраченные подневные Журналы Н.А. Демидова походили на недавно опубликованные Журналы его племянников – Александра, Петра и Павла Григорьевичей Демидовых, которые посетили Англию и Голландию в 1758–1761 гг. В отличие от «Журнала» дяди, «дневники» племянников содержат очень подробную информацию о содержании всех встреч и при этом особое внимание уделено как раз контактам с представителями делового мира. Например встреча с коммерсантом Робертом Дингли описана так: «мы были с господином Дингли до обеда и после обеда в церкве новаго госпиталя святой Магдалены, который за 6 м-цов для бедных бляд, кои хотят поправиться, учрежден…Роберт Дингли оному госпиталю директором…»173.
Поэтому на основании вышесказанного можно предположить только одно: при подготовке «Журнала» к печати Н.А. Демидов изъял все те сведения о встречах, которые, по его мнению, на публику выноситься не должны были.
Таким образом, «Журнал путешествия» Н.А. Демидова является важнейшим источником информации о контактах уральского заводовладельца с представителями деловых кругов Англии, Германии и Голландии. Причем основная часть сведений о деловых встречах Н.А. Демидова представлена в «Журнале» в виде косвенной информации, своеобразных намеков, малопонятных неосведомленному читателю. Все эти сведения завуалированы огромным массивом деталей, упомянутых в тексте для придания «Журналу» вида занимательных записок – подробностей, которые отвлекают внимание читателя. Подобный прием подачи информации ранее был использован Е.Р. Дашковой в «Путешествии одной русской госпожи по некоторым аглинским провинциям». Для адекватной источниковедческой интерпретации текст «Журнала» следует соотносить с текущей деловой перепиской Н.А. Демидова.
А. В. Акимов
Екатеринбург
ИСТОЧНИКО-ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА
МОДЕЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИТУАЦИИ
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Моделирование занимает все более важное место в структуре исторического исследования. Вопрос моделирования международных отношений достаточно сложный, поскольку в исторической науке он не получил пока должной разработки. Моделирование исторических процессов – достаточно высокий уровень использования количественных методов в историческом исследовании, поскольку только путем формализации исторических данных возможно привести к единой форме множество разнообразных параметров и индикаторов, используемых при изучении социальных и общественных явлений.
При сущностно-содержательном анализе международных отношений накануне Первой Мировой войны для анализа развития обстановки в условиях неопределенности и формирования военных блоков были выделены следующие факторы:
1) стремление Германии к выходу на новые рынки и земли;
2) антагонизм между Францией и Германией;
3) противоречия между Великобританией и Германией;
4) противоречивая политика России и Германии;
5) конфликт на рынка сбыта между всеми колониальными державами;
6) появление новой военной державы Японии;
7) напряженность на Балканском полуострове и вмешательство европейских держав;
8) влияние националистических и шовинистских кругов в ряде стран.
Это, на наш взгляд, наиболее объективные моменты, влияющие на дестабилизацию мировой ситуации. Они могут быть подразделены на политические, экономические и геостратегические. Исходя из них, можно определить факторно-количественные индикаторы, отражающие международную ситуацию.
Выделяются два уровня исследования международных отношений: уровень межгосударственной системы и уровень государства. К первому уровню относится международная ситуация в целом, внешняя политика и геостратегическое положение отдельных государств. Потенциал государства в этом случае следует оценивать как состоящий из физических и моральных факторов. Физические факторы:
1)Пространство (географическое положение, его достоинства и преимущества);
2) Население (демографическая мощь);
3) Экономика: а) экономические ресурсы; б) промышленный и сельскохозяйственный потенциал; в) военная мощь.
Моральные факторы:
1) Тип политического режима и его идеологии;
2)Уровень общего и технического образования населения;
3) Национальная ’’мораль’’, моральный тонус общества;
4) Стратегическое положение в международной системе.
К вышеперечисленным факторам следует отнести также наличие положительного или отрицательного опыта страны в отношении того или иного фактора, коэффициент конкуренции между странами и наличие опасностей какого-либо вида.
Отталкиваясь от факторного анализа можно очертить круг источников, составивший источнико-информационную базы моделирования международных отношений накануне Первой Мировой войны.
Уровень межгосударственной системы.
Факторы
|
Источники информации
|
1. международная политика
|
Государственные документы по внешней политике различных ведомств, статистические данные
|
2. внешняя политика отдельных государств.
|
Государственные документы по внешней политике различных ведомств, статистические данные
|
3. геостратегическое положение
|
Данные картографических источников
|
4. коэффициент конкуренции между странами
|
Обзоры экономических изданий по отдельным отраслям, данные таможенных комитетов и органов статистики
|
5. наличие опасностей какого-либо вида
|
Обзоры периодической прессы, высказывания государственных деятелей и отношение общественности
|
6. военное влияние
|
Военные расходы бюджета страны, данные бюджетов отдельных стран и обзоры прессы
|
Уровень государства и его потенциала.
Факторы
|
Источники информации
|
1. пространство
|
Данные картографических источников
|
2. население
|
Переписи населения, статистические данные государственных органов
|
3. экономика
|
Статистические данные, бюджеты государств и др.
|
4. политический режим и внутренняя политика
|
Юридические документы, конституции, законы государств, органы Государственные власти
|
5. уровень социального развития общества
|
Данные Государственные переписей, статистические данные Государственных органов, прессы, документы личного происхождения
|
6. Наличие исторического опыта.
|
Пресса о проблеме, данные общественных и международных организаций, данные Государственных комитетов статистики
|
При изучении международной ситуации накануне Первой Мировой войны целесообразно было бы использовать индикаторы финансового и репрессивного потенциала режима, влияющие на внутреннюю политику государства и его устойчивость. Их не стоит включать в общую систему, поскольку они не связаны с международной ситуацией и не влияют на нее, но оказывают важное воздействие на социальную устойчивость государства.
Если обратиться непосредственно к источникам начала XX века, то перед нами предстает следующая картина: практически все сферы жизни государств отражены достаточно полно в опубликованных источниках. Единственной трудностью является приведение данных к одинаковому знаменателю.
Наиболее полная информацию по всем факторам влияния имеется по России, что объяснимо: правовые аспекты отражены в Своде законов Российской Империи, население – в материалах переписи 1897г. Интересные документы представлены на интернет-сайтах - это статистические данные по трудовым отношениям174, данные по государственному строю и репрессивному потенциалу режима175, демографическому составу населения176, динамике российской промышленности за 1880-1913 гг177., по политическим партиям начала XX века178, по внешней и национальной политике179 и т.д.
Сведения по европейским государствам на начало XX представлены несколько хуже. Пожалуй, наиболее обширная информация имеется по Германии. Здесь на рубеже веков активно велись статистические наблюдения и эта информация доступна для изучения180. В этом источнике подробно представлена вся информация о государственной и общественной жизни Германской империи. В дополнение к общим статистическим обзорам может быть использована информация по отдельным землям или королевствам Германской империи - Баварии181 или Ольденбурге182.
Очень удобным для использования и информационно насыщенным является статистический справочник по Австро-Венгрии183. Правовые документы Германской империи184 и Австро-Венгрии185 представлены также в публикациях, впрочем, как и других государств186. Хорошим дополнением служат хрестоматии, изданные в России и отражающие правовые и политические аспекты деятельности европейских государств187, а также сборники документов по внешней политике отдельных государств. Их можно посмотреть и изучить как в электронном варианте188, так и в традиционном.189.
Несколько хуже представлены материалы по Великобритании и Франции по внутренней политике, за исключением правовых отношений. Некоторые сведения можно почерпнуть из общих исторических сайтах190: здесь, как правило, представлены материалы по государственной политике и общественных отношениях; материалы по народонаселению и бюджетам различного уровня отсутствуют. Но сведения такого рода содержатся на сайтах научных центров Великобритании и Франции.
Особенно хочется выделить такой источник как энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона191. Словарь издан в начале XX в. в России и содержит статистические данные, необходимые для моделирования системы международных отношений, по европейским странам рубежа XIX-XX веков: численность и состав населения, промышленный и военный потенциал, государственное устройство и форму правления, правовое положение населения и т.д.
Важнейшим источником для изучения международных отношений начала XX века являются труды современников192. В них хорошо представлены некоторые аспекты международных отношений и соотношение политической и военной составляющей в экспансии государств, имеются данные по военной статистике и географическому положению государств. Картографические сведения и карты имеются на сайтах географических обществ и исторических институтов.
Мы попытались дать общий обзор имеющихся публикаций, информация которых может быть использована для моделирования международных отношений рубежа XIX-XX вв. Непосредственно состав и количество источников будет уточняться в соответствии с целями и задачами исследования. Но уже сейчас очевидно, что исследование международных отношений опирается на широкую источниковую базу.
Статистика является основой при создании математической модели, ориентированной на количественные данные. Вне зависимости от факторов все источники информации можно поделить на следующие виды:
1) государственные бюджеты и бюджеты различных ведомств, в первую очередь военного, финансов, дипломатического;
2) входящие и исходящие документы государственных органов власти (правительства, министерств, ведомств и т.д.);
3) данные государственных органов статистики по экономике, демографии, социальным отношениям и др.;
4) сведения картографических источников;
5) законодательные акты, конституции и т.д.;
6) пресса, мнение общественности, речи государственных деятелей;
7) военные бюджеты и военная статистика.
Важной проблемой8 является характеристика геостратегического положения государств. Единственным источником здесь выступают картографические данные. Другие же направления информационного обеспечения модели международных отношений накануне Первой Мировой войны обеспечены надежной информацией: бюджетами государств и ведомств, переписями населения, статистическими сведениями и т. д.
А. М. Баженов
Тула
ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК КАК СРЕДСТВО ИЗУЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Изучение современных международных отношений предполагает обращение к историческому источнику. Одним из первых исторических источников, содержащих глубокий анализ отношений между суверенными политическими единицами, стала «История Пелопоннесской войны», написанная Фукидидом более двух тысяч лет назад. Многие положения и выводы древнегреческого историка не утратили своего значения до наших дней.
Фукидид настаивал на том, что в конфликте между двумя политическими единицами главным и наиболее убедительным аргументом может быть только сила. Вместе с тем, по его мнению, сила и могущество государства – это не самоцель. Они служат лишь основными инструментами в отстаивании интересов государства, его чести (престижа) и безопасности. Очевидно, что Фукидид не являлся апологетом насилия, он лишь с сожалением констатировал его неизбежность, коренящуюся в самой природе человека, самые низменные черты которого проявляются в экстремальных ситуациях. Он не отрицал пользы и необходимости правовых норм во взаимодействиях с государствами, однако отмечал, что в условиях конфликта право имеет решающее значение только при равенстве сил на обеих сторонах; если же этого нет, то сильный делает то, что может, а слабый уступает. Что касается морали, то в международных отношениях высшим проявлением нравственности может выступать лишь умеренность в использовании силы. Фукидид стал родоначальником одной из наиболее влиятельных традиций, существующих в современной международной науке. В дальнейшем она получила название классической и была представлена во взглядах многих мыслителей.
Огромное влияние на процесс международных отношений оказал Вестфальский мир, заключенный в 1648 г. после окончания Тридцатилетней войны. Признав в качестве одного из ключевых принцип национального (государственного) суверенитета, Вестфальский мир положил начало новой системе отношений, которая впоследствии получила название Вестфальской, или государственно-центристской, модели (системы) мира. В основе идеи национального государства, обладающего суверенитетом, были четыре главные характеристики: наличие территории; наличие населения, проживающего на данной территории; легитимное управление населением; признание другими национальными государствами. Одним словом, исторические источники, связанные с процессом оформления Вестфальского мира, представляют научную ценность для международных отношений.
Анализ тех или иных исторических источников выступает в качестве инструмента ученого для выявления специфики международных отношений и особенностей международных систем. В науке существует несколько подходов к изучению международных систем: традиционно-исторический, историко-социологический, эвристический, смешанный и эмпирический. Выделение их носит условный характер. Так, в основе традиционно-исторического подхода лежит использование понятия «международная система» для обозначения дипломатических отношений между государствами в тот или иной исторический период. Примерами этого могут послужить европейская система XVII в., основанная на принципах Вестфальского договора 1648 г.; система политического равновесия европейских государств («европейский концерт наций») XIX в.; глобальная биполярная межгосударственная система 1945–1990-х гг. Достарыңызбен бөлісу: | 
