Сражения историков на фронтах второй мировой и великой отечественной войн

Первую проблему никак не разрешить без ответа на вопрос: была ли война неизбежной, имелась ли реальная возможность ее предотвратить? Это не просто риторический вопрос исторического плана. Он тесно связан с действительностью нынешнего века.

Известно, что Великая Отечественная война 1941-1945 гг. началась и развивалась в рамках второй мировой войны, основные причины которой лежат в характере мировой политики и экономики 20-30-х годов прошлого столетия.

Война возникла как результат зарождения и развития сложного конгломерата антагонистических противоречий той эпохи. С одной стороны это было непримиримое столкновение интересов двух мощных группировок капиталистических держав, их борьба за сферы влияния, за передел уже поделенного мира. А на другом фланге проявился острейший антагонизм между капиталистической системой и первым в мире государством, провозгласившим социалистическое направление своего развития.

Разрешение этих противоречий могло идти по-разному: мирным политическим путем или стезей вооруженного насилия. Мирный путь мог быть реален в том случае, если бы всеми правительствами по-настоящему были бы осмыслены масштабы предстоявших разрушений, потерь и гибельных последствий войны. Но, к сожалению, руководители многих европейских государств надеялись уклониться от войны, либо делали ставку на гарантированную победу. Разумеется, в тех исторических условиях военные успехи еще были возможны. Но в долгосрочной перспективе война уже тогда никому не могла принести решающих выгод. Напротив, она грозила катастрофой.

К сожалению, у фашизма оказалось достаточно сил, чтобы встать на авантюрную военную колею, тогда как у потенциальных сторонников мирного решения не нашлось ни воли, ни должного сплочения, чтобы воздвигнуть барьеры на пути колесницы войны. Современный анализ событий прошлых лет свидетельствует о том, что вторая мировая, а, следовательно, и Великая Отечественная война как ее важнейшая часть не были фатально неотвратимы. Агрессора можно было остановить, а войну предупредить, если бы со стороны западных демократий и руководства СССР не были допущены роковые политические ошибки и стратегические просчеты. Во всяком случае, если бы возникла в какой-либо форме система коллективной безопасности, то сдержать и «осадить» агрессора было бы значительно проще.

Бесспорно, главный и непосредственный виновник войны - германский фашизм. Именно он несет всю полноту ответственности за развязывание кровавой бойни. Однако западные державы своим потворством главе нацистского государства Адольфу Гитлеру, близорукой политикой умиротворения, стремлением изолировать Советский Союз и канализировать экспансию на восток создали условия, при которых потенциальная возможность развязывания нацистской Германией мировой войны превратилась в грозную реальность.

В тревожные предвоенные годы Советский Союз прилагал немало усилий для консолидации миролюбивых сил. Однако выдвигаемые им предложения постоянно наталкивались на холодную позицию западных держав, их упорное нежелание сотрудничать. Слишком велико было недоверие к государству, не отказавшемуся от коминтерновских тезисов о неизбежности краха капитализма. В свою очередь советское руководство не использовало имевшихся шансов, хотя и ограниченных, для организации совместного отпора агрессору. Более того, рядом своих предвоенных решений оно способствовало тому, что события развивались в русле, выгодном инициаторам войны. Предвоенной политической стратегии высшего руководства СССР подчас не хватало прозорливости, последовательности и гибкости. Нередко судьбоносные действия носили слишком прямолинейный и субъективный характер.

Вторая узловая проблема тесно связана с первой - цена политических ошибок. Накануне и в ходе войны с обеих сторон было допущено немало просчетов – экономических, дипломатических, военных. Но роковую роль, как подтверждает опыт истории, играют крупные политические промахи. Если многие другие ошибки были поправимы, то политические просчеты, как правило, приводили к тяжелым последствиям. Более того, обычно за ними тянется зловещий шлейф военных и иных оплошностей.

Серьезным политическим просчетом советского руководства явилась неверная оценка расстановки военно-политических сил, а следовательно вытекавшие из этого выводы по перспективам развития международной обстановки, целям, срокам и масштабам готовившейся агрессии. Безусловно, для подготовки отражения возможного вторжения на территорию Советского Союза в предвоенные годы было сделано немало. Этого нельзя забывать. Ценой огромного напряжения духовных, моральных, физических и интеллектуальных сил народа удалось форсировать экономику, развернуть вторую мощную военно-техническую базу на востоке страны, в массовом объеме организовать производство многих современных для того времени видов оружия и военной техники. Однако планы экономической подготовки государства к войне не были реализованы полностью. Этому воспрепятствовали как недостаток времени, так и грубые деформации социализма, в результате которых был нанесен существенный урон Вооруженным Силам, промышленности, сельскому хозяйству, науке и культуре.

Крупные недостатки имелись и в оборонном строительстве. Предпринятая после советско-финляндской войны радикальная реорганизация армии и флота не была завершена. Хотя к 1941 г. их численный состав значительно увеличился, началась модернизация всех родов войск, в которые стали поступать новейшие образцы вооружения, в качественном отношении Красная Армия была оснащена значительно слабее вермахта - вооружённых сил нацистской Германии. Значительная часть танкового и артиллерийского парка, боевых самолетов представляли устаревшие конструкции. В Советском Союзе имелось больше дивизий, чем в Германии, однако они уступали немецким соединениям не только по численности, технической оснащенности, сколоченности, выучке, боеспособности, но и по наличию боевого опыта.

Не все было сделано для укрепления обороны новых западных границ, перестройки боевой и оперативной подготовки, сколачивания штабов частей и соединений. Армия, готовясь и воспитываясь в основном на практике гражданской войны, руководствовалась ошибочными доктринальными установками. Она готовилась к победе «малой кровью» и немедленному переносу военных действий в случае агрессии на территорию врага. А самое главное - Вооруженные Силы до последнего момента практически оставались в группировке мирного времени, тогда как им уже к весне 1941 г. противостояли полностью отмобилизованные, хорошо вымуштрованные, обладавшие опытом ведения современной войны вражеские полчища.

Особенно тяжелые последствия для СССР имело чрезвычайно запоздалое приведение советских Вооруженных Сил в полную боевую готовность, несмотря на своевременно установленные разведкой мероприятия по подготовке Германии к войне, выявленный стратегический замысел и вскрытые конкретные оперативные планы. К сожалению, все эти достоверные сведения не были оценены должным образом. А фактически они были проигнорированы. Высшее политическое руководство полагало, что Адольф Гитлер до победы над Англией не решится на войну с СССР. До последнего мирного дня И.В. Сталин вопреки здравому смыслу категорически запретил осуществлять даже минимальные меры по повышению боевой готовности приграничных военных округов. Это поставило советские войска в критическое положение буквально с часов начавшейся войны.

В чем была главная причина непростительных и трагических ошибок? Как представляется, она состояла в том, что все рычаги управления государством были сконцентрированы в руках одного человека который, как единодержец стоял над народом, страной и партией. Всё, в конечном счете, зависело от личных оценок и воли Генерального секретаря ЦК ВКП(б), Председателя Совнаркома СССР и члена Исполкома Коминтерна.

Как подтвердила история советского государства, при такой организации власти роковые просчеты были неизбежны. И они не раз допускались как накануне, так и в ходе войны. Нет сомнения, что драматургия войны могла бы развиваться по другому сценарию, завершиться в более короткие сроки и с неизмеримо меньшими жертвами, если бы не цепь крупных просчетов, допущенных Сталиным и его окружением при подготовке страны и ее Вооруженных Сил к отражению готовящейся агрессии, да и в последующем руководстве вооруженной борьбой.

Безусловно, грубые политические ошибки допускались не только Советским Союзом. Преступным и исторически ошибочным шагом нацистской Германии было само развязывание ею войны. В корне были порочны все политические и стратегические планы руководства третьего рейха. Разрабатывая замыслы молниеносной победы над СССР, немецкие идеологи, политики и стратеги не сомневались в успехе. Они рассчитывали, что перед созданной ими огромной военной машиной не устоит никакая армия. Они с уверенностью полагали, что Советский Союз не только значительно слабее Германии вместе с ее союзниками в военном отношении, но и не способен вести современную войну. Они полагали, что им не составит больших усилий натравить друг на друга многонациональные и конфессиональные народы, изолировать СССР на международной арене и организовать против него «крестовый поход». Однако, как показали дальнейшие события, политические и стратегические расчеты зачинщиков войны оказались гибельными для них самих. В отличие от победных маршей на Западе им пришлось столкнуться на советской земле с совершенно иной войной - войной всенародной, бескомпромиссной, отечественной.

Нельзя не сказать и об эгоцентристских политических решениях правительств западных держав, прежде всего США, Англии, Франции, принятых как в предвоенные годы, так и в период военного лихолетья. Лидеры этих государств сначала отказались от коллективной безопасности, а затем преднамеренно оттягивали открытие второго фронта в Европе. Вопрос этот приобрел особое значение, когда весной 1942 г. стало очевидно намерение Германии организовать решающее наступление на советско-германском фронте.

Правящие круги Великобритании и США представляли себе всю серьезность угрозы, нависшей над Советским Союзом, и сознавали невозможность своей победы в случае поражения СССР. Тем не менее, они не спешили открывать второй фронт в Европе, надеясь, что Германия и Советский Союз максимально ослабят друг друга в тяжелой, кровопролитной борьбе. Такая позиция английского и американского правительств подвергалась постоянной критике со стороны самых широких слоев населения обеих стран. Советское правительство делало все возможное, чтобы добиться скорейшего открытия второго фронта в Европе, и неоднократно обращалось с этим вопросом к правительствам Великобритании и США.

Утверждение новых политических взглядов, продолжение и совершенствование демократических процессов в Российской Федерации может быть гарантом того, что в международных отношениях в настоящее время и в будущем будут применяться принципиально другие подходы. Однако при этом важно помнить: цена вероятных политических ошибок многократно возросла. Опыт минувшей войны учит тому, что у российского руководства и правительств других государств должно хватить политической мудрости всего этого избежать.

Прошлое помогает лучше понять настоящее и предвидеть будущее. История 1939-1945 гг. преподала государствам, правительствам, политическим партиям и их лидерам, нациям, народам, словом, всему человечеству немало уроков, которые не могут и не должны быть забыты. Правильная оценка накопленного опыта и извлечение из него полезных выводов сохраняют свою актуальность и в настоящее время. Применительно к Великой Отечественной войне и победе в ней можно условно выделить три группы уроков: утверждающие, обязывающие (императивные) и напоминающие (предупреждающие) [113].

Утверждающие уроки минувшей войны отражают реальность победы над фашизмом и нацизмом как явления свершившегося. Победа - неотъемлемое содержание прошлого, настоящего и будущего. Без этого результата войны история человечества была бы иной, ибо фашизм - это не только мракобесие во всех сферах общественной жизни. Весомые слова были сказаны 8 мая 1985 г. Рихардом фон Вайцзеккером, президентом ФРГ, по поводу нравственной оценки войны и фашизма: «Рядом с неисчерпаемой армией мертвых встает, как гора, человеческое страдание - страдание подвергшихся бесчеловечной и принудительной стерилизации, страдание беженцев и изгнанников, страдание ограбленных и изнасилованных, угнанных на принудительные работы, страдание от бесправия и пыток, от голода и нужды, от страха перед арестом и смертью, страдание от утраты всего того, во что слепо верили, ради чего трудились» [114].

Поэтому главный урок войны состоит в том, что бороться против военной угрозы надо до того, как заговорит оружие, тем более ядерное. Войны легко начинаются, но трудно заканчиваются. Опыт борьбы с фашизмом учит, насколько опасно попустительство зачинщикам войн и военных авантюр.

В 30-е годы имелись возможности обуздать агрессивные государства и не позволить им ввергнуть мир в войну. В сложившихся тогда условиях антивоенные силы из-за отсутствия действенной системы коллективной безопасности не смогли достичь этой цели. Существовавшие в то время международные организации и союзы государств, призванные не допустить использования военного насилия для передела мира, оказались не способными остановить агрессора. И это несмотря на то, что суммарное соотношение экономических, политических и соответственно военных факторов между зачинщиками назревавшей мировой войны и ее противниками было явно в пользу последних.

Коллективная безопасность не сложилась непосредственно перед второй мировой войной еще и потому, что СССР так же, как и западные страны стремился по возможности остаться в стороне от вероятного военного конфликта. Коллективная безопасность отсутствовала и накануне нападения Германии на Советский Союз. Но как только германский агрессор вероломно вторгся на территорию СССР, наступило прозрение. Успехом советской дипломатии является то, что ей удалось не допустить образования единого, враждебного СССР блока государств, а затем избежать войны на два фронта. Все это оказало немаловажное воздействие на характер второй мировой войны, явилось одной из предпосылок возникновения антигитлеровской коалиции и в конечном итоге – фактором разгрома агрессора.

В числе назиданий войны особое значение имеют ее уроки исторического оптимизма и исторического возмездия. Исторический оптимизм обусловлен реализацией общечеловеческих ценностей, который воплощен в самой победе над фашистско-милитаристской системой Германии, Италии, Японии и их союзников. Возмездие, настигшее агрессоров, было направлено против реакционных сил, которые не только препятствовали свободному и демократическому развитию государств, но и угрожали народам физическим уничтожением. Это закономерный итог борьбы с силами, посягнувшими на свободу и независимость народов. Да и в прошлом захватчики, покушавшиеся на нашу Родину, как правило, терпели поражение. Вот почему так актуально звучали во время войны слова, связанные с именем Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет!».

Важным слагаемым исторического возмездия стало наказание военных преступников. 16 октября 1946 г. приведением в исполнение смертного приговора, вынесенного двенадцати высшим руководителям третьего рейха^*: Герману Вильгельму Герингу - главнокомандующему военно-воздушными силами; Иоахиму фон Риббентропу - министру иностранных дел; Вильгельму Кейтелю - начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженными силами; Эрнсту Кальтенбруннеру - начальнику главного управления имперской безопасности СС и статс-секретарю имперского министерства внутренних дел; Альфреду Розенбергу - начальнику управления внешней политики Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП); Гансу Михаэль Франку - генерал-губернатору (рейхсляйтеру) оккупированной Польши; Вильгельму Фрику - протектору Богемии и Моравии; Юлиусу Штрейхеру - гауляйтеру Франконии, главному редактору антисемитской газеты «Штурмовик»; Францу Заукелю - гаулейтеру Тюрингии; Альфреду Йодлю - начальнику штаба оперативного руководства верховного командования вермахта; Артуру Зейс-Инкварту - рейхскомиссару Нидерландов, в последние дни войны - министру иностранных дел, закончился Нюрнбергский процесс.

Агрессоров наказывали и прежде. Но именно Нюрнбергский процесс открыл эру международного правосудия, утвердил существование норм, основанных на общих для всего мира ценностях. В сущности нацистских преступников судили не столько за конкретные убийства миллионов людей (за них, конечно, тоже), сколько за заговор против мира, за создание преступной партии и преступного государства, за возведение насилия и жестокости в ранг политических принципов, за подготовку и ведение войны. Международный судебный процесс рассматривал в качестве доказательства и книгу «Майн кампф», поскольку она не была личным дневником, сочетающим элементы автобиографии Адольфа Гитлера, а содержала идеи национал-социализма.

«Моя борьба» чётко выражает расистское мировоззрение, разделяющее людей по происхождению. В ней утверждалось, что арийская раса со светлыми волосами и голубыми глазами стоит на вершине человеческого развития. Евреи, негры и цыгане относились к «низшим расам». Автор призывал к борьбе за чистоту арийской расы и дискриминации остальных.

Гитлер писал о необходимости завоевания «жизненного пространства на Востоке»:

Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Скорее можно сказать, что содержание этой книги, - как сформулировано в приговоре, - объявлялось с крыш домов [115], то есть использовалось для широкой пропаганды преступных целей и действий нацизма.

Последовавший за Нюрнбергским Международным военным трибуналом Токийский процесс (3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г.) вскрыл истинные цели, которые преследовал японский «новый порядок» в Восточной Азии. Он обнажил экспансионистские замыслы японских империалистов, пытавшихся под фальшивыми лозунгами создать паназиатскую империю Ямато («великую восточно-азиатскую сферу сопроцветания»).

Суду были преданы 28 человек. Приговор вынесен в отношении 25, в том числе четырех бывших премьер-министров (Тодзио, Хиранума, Хирота, Койсо), одиннадцати бывших министров (Араки, Хата, Хосино, Итагаки, Кайя, Кидо, Симада, Судзуки, Того, Сигэмицу, Минами), двух послов (Осима, Сиратори), восьми представителям высшего генералитета (Доихара, Кимура, Муто, Ока, Сато, Умэдзу, Мацуи, Хасимото). Во время процесса бывший министр иностранных дел Мацуока и адмирал Нагано умерли, и дело о них было прекращено, а в отношении идеолога японского империализма Окава, заболевшего прогрессивным параличом, — приостановлено.

Нюрнбергский и Токийский процессы Международного военного трибунала имели существенное значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих агрессию как тягчайшее преступление. Они явились не только судом народов, правосудием истории над виновниками развязывания второй мировой войны, над международной реакцией, но и победой идеалов справедливости, торжеством Добра над злом.

После окончания войны в СССР были осуждены активные пособники нацистов и милитаристов. Наиболее крупными явились судебные процессы над атаманом Г.М. Семеновым и его сообщниками – К.В. Родзаевским, Л.Ф. Власьевским, А.П. Бакшеевым, И.А. Михайловым, Л.П. Охотиным, Н.А. Ухтомским и Б.Н. Шепуновым, которые обвинялись в антисоветской агитации и пропаганде, шпионаже против СССР, диверсиях, терроризме.

Справедливое возмездие настигло бывших генералов «белого движения», служивших в вермахте, которые посредством сформированных ими казачьих отрядов вели вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против СССР: П.Н. Краснова - начальника главного управления казачьих войск имперского министерства восточных оккупированных территорий Германии; А.Г. Шкуро - начальника резерва казачьих войск при главном штабе войск СС; Гирей-Султан Клыча - руководителя антисоветского «Северо-Кавказского национального комитета»; С.Н. Краснова - начальника штаба главного управления казачьих войск при министерстве восточных областей Германии; Т.И. Даманова - походного атамана казачьего стана генерал-майора германской армии, а также Гельмута фон Панвица - командира 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС.

Большой резонанс получили показательные процессы, проведенные в декабре 1945 г. - январе 1946 г. в Киеве, Минске, Риге, Смоленске и других городах над нацистскими военными преступниками пособниками оккупантов, виновными в злодеяниях на советской земле. Из 88 обвиняемых, среди которых 18 являлись бывшими генералами вермахта и СС, 66 были казнены. Состоялся справедливый суд и над руководителями так называемой «Русской освободительной армии» - бывшими советскими генералами А.А. Власовым, В.Ф. Малышкиным, М.Н. Жиленковым и девятью другими предателями Родины [116].

Незадолго до своей казни Ганс Франк обронил фразу: «Пройдут тысячелетия, но эта вина Германии не будет смыта» [117]. По-видимому, не только предстоящая расплата за свои преступные деяния заставила его раньше, чем многих его соотечественников, взглянуть правде в глаза. Возможно, он знал больше о степени коллективной вины немцев за геноцид в Европе, чем население современной Германии. И об этом красноречиво свидетельствуют события, происшедшие в столице Баварии более 10 лет назад.

Весной 1997 г. в Мюнхене разразился грандиозный скандал. О нем писали практически все газеты и журналы Германии, а его подробности ежедневно демонстрировались по многочисленным каналам немецкого телевидения. Причина - открывшаяся в городской ратуше выставка фотографий и документов под названием «Война на уничтожение. Преступления вермахта в 1941-1944 гг.» В день ее открытия началась серьезная потасовка между двумя группами молодежи - сторонниками и противниками выставки. Полиции удалось пресечь драку, но с этого момента на всех автобанах, что вели к Мюнхену, полицейские заворачивали автомобили, в которых находились молодые люди в кожаных куртках и с бритыми затылками.

Чтобы попасть на выставку, нужно было простоять несколько часов в очереди. Вообще-то в представленных экспонатах ничего сенсационного не было. В последние десятилетия после окончания войны весь мир эти или подобные им фотографии не раз видел: сжигаемые деревни, массовые расстрелы мирных жителей, виселицы в Житомире, Тернополе, Орше, Дрогобыче, Орле... Но чаще всего подпись под фотографией гласила: «Неизвестная область СССР». Однако на этот раз акценты выставки были несколько иные, чем всегда. Раньше все знали и за долгие годы уверовали окончательно: эти «акции» над мирным населением осуществляли эсэсовцы.

Экспозиция в Мюнхене недвусмысленно демонстрировала, что эсэсовцы делали лишь свою часть «работы», в значительной мере ограниченную численностью войск СС. Все же остальное (а это «остальное» и есть самое массовое) - дело рук вермахта, то есть обыкновенных «служивых» немцев. И если учесть, что за годы второй мировой войны в вермахте отслужило практически все мужское население Германии, то неминуемо возникает проблема, которой до сего времени историки и публицисты предпочитали не касаться. Это проблема коллективной ответственности немцев, их коллективной вины за массовое уничтожение мирного населения в годы войны. Актуальность вопроса о совместной ответственности немецкой нации за злодейство против человечества наглядно подтвердила эта мюнхенская выставка [118].

Наряду с утверждающими уроками войны очевидны и ее обязывающие уроки. Один из них - необходимость закрепления добытой победы, твердой и последовательной поддержки позитивных процессов, получивших развитие в ходе справедливой войны и в результате разгрома германского фашизма и японского милитаризма. Несколько десятилетий после окончания второй мировой войны Европа жила в мире. Огромная роль в этом достижении принадлежит победе советского народа в Великой Отечественной войне.

Авантюру, которая могла ввергнуть человечество в третью мировую войну, предпринял один из лидеров антигитлеровской коалиции. В октябре 1998 г. мировая общественность узнала о существовании детально разработанного плана нападения Великобритании и США на Советский Союз. Этот циничный документ под кодовым названием «Unthinkable» («Немыслимое») был разработан британским военным кабинетом по указанию премьер-министра У. Черчилля, который лег ему на стол ровно через две недели после завершения войны в Европе.

Начало военных действий было намечено на 1 июля 1945 г. Их цель заключалась в том, чтобы принудить Россию подчиниться воле Британской империи и Соединенных Штатов Америки, которые к тому времени уже обладала ядерным оружием. Конкретно предусматривалось «вытеснить Красную Армию за пределы Польши», оккупировать районы внутренней России, лишившись которых она утратит возможность ведения войны и дальнейшего сопротивления, нанести такое поражение советским Вооруженным Силам, которое лишит СССР возможности продолжить войну [119].

Продолжает сохранять свое актуальное значение урок, требующий учитывать изменение места и роли войны и военного насилия как преграды на пути поступательного развития человечества. Войны становятся все более жестокими и кровопролитными. Подготовка к их ведению, конфронтация государств соперничающих между собой прежде всего в военной области, сдерживают социальный прогресс, снижают уровень жизни народов. Это убедительно подтверждают годы «холодной войны», когда огромные богатства, создаваемые интеллектуальным и физическим трудом людей, призванные служить источником их благосостояния, направлялись на гонку вооружений.

В этом контексте важно признать историческую недальновидность политического руководства как США, так и СССР, отказавшихся в связи с «Планом Маршалла» от поиска достойных компромиссов, что могло бы способствовать сохранению и широкому развитию плодотворного взаимодействия двух ведущих стран мира. Увы, недавние союзники по антигитлеровской коалиции стали бороться лишь за достижение собственных политических целей, уничтожая остатки былого сотрудничества, чем неоднократно подводили в угоду своим приоритетам все человечество на грань глобальной катастрофы.

Наконец, пришло осознание того, что можно и нужно принимать все меры для разрешения международных противоречий политическими средствами. Однако дипломатические усилия, а вслед за ними и политические решения дают результаты тогда, когда они опираются на экономическую и военную мощь.

Необходимость адекватно оценивать соотношение политики и военной стратегии – еще один важный урок минувшей войны. Бытовавшее, к сожалению, мнение о том, что политики должны заниматься только политикой, а военные - оборонными вопросами, было крайне ошибочным. Политики в чистом виде не существует. Она лишь тогда жизненна и эффективна, когда в совокупности учитывает экономические, социальные, идеологические, международные и не в последнюю очередь оборонные и военно-стратегические аспекты. При игнорировании одной из этих составляющих политика становится ущербной.

Следовательно, политикам и военным необходимо работать рука об руку. Образно говоря, прелюдия войны и ее динамика должны стать учебником не только для политиков, склонных совершать ошибки, но и для государственных чиновников, от действий которых зависит военная безопасность Отечества - Российской Федерации.

Не столько вина, сколько беда Сталина была в том, что он в угоду политической цели - любой ценой оттянуть войну - игнорировал чисто военные вопросы. В середине июня 1941 г. армия была поставлена в безвыходное положение: в условиях неотвратимой и уже фактически начавшейся агрессии ей запретили предпринимать какие-либо действия, которые якобы могли вызвать политические осложнения. Агрессор уже перешел границу, а многие командиры с опаской давали своим подчиненным приказ на открытие огня по врагу, боясь пресловутых «политических осложнений». Стремление лидера государства снять с себя ответственность, переложить вину на ближайшее окружение и командование оперативно-стратегического уровня за принятие неверных решений, было гибельно для армии. Не здесь ли истоки других, более поздних роковых просчетов и трагических ошибок?

Не менее важный урок Великой Отечественной войны состоит в том, что забота об армии, укреплении безопасности государства должна быть всенародной. Разрушать оборонное сознание народа - это преступление. Почему-то на Западе политические партии могут иметь расхождения по тем или иным вопросам внутренней или внешней политики, но когда речь заходит о нуждах вооруженных сил, проблемах национальной обороны, здесь нет у них разногласий. Идея служения Отечеству, создания высокого морального статуса защитника Отчизны в обществе должна стать общегосударственной. Она вправе занять ведущее место в общенациональной идее, вокруг которой должны объединяться все здоровые силы общества.

Война со всей очевидностью показала, что Вооруженные Силы лишь тогда могут выполнить свое предназначение, когда они морально поддерживаются обществом, хорошо обеспечены государством в материально-техническом плане. Образно говоря, у армии не должна «болеть голова» о том, во что ей одеться, обуться, что поесть, будет ли обеспечен жильем офицерский состав, каковы будут социальные льготы за тяготы и лишения военной службы и т.д. Люди, посвятившие себя ратному служению Родине должны заниматься боевой подготовкой, совершенствованием своего профессионального мастерства, а не «выбиванием» положенного им содержания. Голодная и раздетая, недостаточно вооруженная армия - уже не армия. Если этого не осознать, Россия может утратить саму возможность защищать свои национальные интересы, обеспечивать свой суверенитет и безопасность. А виновных снова, как это было и прежде, будут вновь искать среди военных [120].

Угрозы России, к сожалению, не исчезли. Об этом свидетельствует активное расширение блока НАТО на восток, о котором так долго говорили политики. 12 марта 1999 г. послы трех восточноевропейских стран, некогда входивших в один с Россией военный союз, передали госсекретарю США документы о присоединении Польши, Венгрии и Чехии к Североатлантическому альянсу.

С приемом в НАТО новых членов боевой состав европейской группировки сил блока увеличился почти на 13 дивизий, пополнился примерно на 360 тыс. военнослужащими и более 8 тыс. единиц боевой техники практически целиком советского производства, включая около 3600 танков, более 4000 бронетранспортеров и боевых машин пехоты, почти 400 боевых самолетов. В Европе снова нарушился баланс сил. В новом тысячелетии для нашей страны это представило множество проблем [121].

Война на Балканах, цинично и нагло развязанная блоком НАТО в марте 1999 года против Югославии, тотальное уничтожение не только военной, но и хозяйственной инфраструктуры этого государства, а затем его насильственное расчленение, бомбардировки на глазах всего мирового сообщества одной из красивейших столиц Европы – Белграда – это не что иное, как завершающий аккорд установления нового миропорядка на планете. Политикам – вершителям судеб простых людей, есть о чем задуматься. Жаль лишь одного: уроки истории второй мировой войны и послевоенного периода, вплоть до развала Советского Союза, как становится очевидным, им неизвестны.

29 марта 2004 г. НАТО пополнился еще семью европейскими государствами: Болгарией, Латвией, Литвой, Румынией, Словакией, Словенией, Эстонией, а 01 апреля 2009 г. – Албанией и Хорватией. Президенты Украины В.А. Ющенко и Грузии М.Н. Саакашвили вопреки желанию граждан также активно стремились втянуть свои государства в этот союз.

Россия является одной из крупнейших стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Несмотря на сложную международную обстановку и трудности внутреннего характера, в силу значительного экономического, научно-технического и военного потенциала, уникального стратегического положения на Евразийском континенте она объективно продолжает играть важную роль в мировых процессах.

Важными уроками минувшей войны являются необходимость сдерживания национального и расового эгоцентризма, и также отказ от идеологизации международных отношений. То, что такое возможно, убедительно показал феномен антигитлеровской коалиции. Опыт поиска и достижения ее участниками межгосударственных компромиссов в интересах борьбы против общего врага не утратил своего значения и в современных условиях.

В настоящее время Россия активно способствует формированию идеологии становления многополярного мира. Она выступает против структуры международных отношений, базирующихся на одностороннем доминировании США, прежде всего военно-силовых решениях ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права.

Еще один обязывающий урок минувшей войны и победы состоит в необходимости надежной защиты страны от внешних угроз, в том числе и военных. Такая защита должна строиться на поддержании достаточного оборонного потенциала и стабильной системе международных отношений.

Феномен «1 сентября 1939 г.», продублированный 10 мая 1940 г., вскрыл наиболее характерный и особенно опасный способ развязывания агрессии: вероломство, вторжение на территорию сопредельного государства без объявления войны с нанесением мощнейшего первоначального удара на большую глубину полностью укомплектованными, отмобилизованными и развернутыми главными силами. К сожалению, это явление не было учтено военно-политическим руководством Советского Союза.

Подобное повторилось и в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, когда Грузия совершила вероломную агрессию против непризнанных республик Южная Осетия и Абхазия, на стороне которых выступила Россия. Руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования («План Медведева — Саркози»). После завершения военных действий противостояние сторон приобрело преимущественно политический и дипломатический характер, в значительной мере перейдя в сферу международной политики.

Урок минувшей войны состоит в том, что в войне не всегда побеждает то государство, которое нанесло первым удар и достигло решающих успехов в самом ее начале. Победу одерживает та сторона, у которой больше моральных и материальных сил, которая искуснее использует их и способна превратить потенциальную возможность сокрушения агрессора в реальную действительность.

В войне наша победа была добыта, завоевана в упорной борьбе ценой огромного перенапряжения всех сил государства, народа и армии. Вместе с тем, зная и помня все вехи минувшей войны, хотелось бы надеяться, что это была победа в последней мировой войне. Тысячелетний опыт развития общества подвел нас, может быть, к важнейшему историческому выводу: прогресс не должен и не может использовать в качестве двигателя насилие, каким бы идеологическим камуфляжем оно ни прикрывалось.

Не только уроки Великой Отечественной войны, но и опыт мировой истории требуют постоянного укрепления обороноспособности страны. Россия, как одно из крупнейших государств мира, связана со всеми уровнями угроз национальной безопасности. Обеспечение безопасности личности, общества и государства в целом от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности зависит от состояния экономической, научно-технической, технологической, социальной и других сфер. Для подтверждения этого достаточно привести следующий пример. Если во второй мировой войне было использовано семь ранее не известных видов оружия, в корейской войне - двадцать пять, в четырех арабо-израильских военных конфликтах - тридцать, то в войне в Персидском заливе (1991 г.) - около ста [122]. Следовательно, необходимость постоянного внимания со стороны государства качественному развитию военно-промышленного комплекса очевидна.

Нельзя не отметить, что с вступлением мировой цивилизации в 21-й век активизировались усилия ряда государств, направленные на ослабление позиций России в политической, экономической, военной и других областях. Попытки игнорировать ее интересы при решении крупных проблем международных отношений, включая конфликтные ситуации, способны подорвать международную безопасность и стабильность, затормозить происходящие позитивные изменения в международных отношениях.

Важно иметь ввиду, что в современных условиях основные угрозы для нашего государства в международной сфере обусловлены рядом неблагоприятных факторов. Прежде всего это опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире; расширение НАТО на восток; возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов; распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки; возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и внешних границ государств-участников Содружества Независимых Государств.

Серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет резко обострившаяся проблема терроризма, имеющего транснациональный характер. Международным терроризмом развязана открытая кампания в целях дестабилизации ситуации как в России, так и во многих регионах мира. Все это обусловливает необходимость объединения усилий всего мирового сообщества, повышения эффективности имеющихся форм и методов борьбы с этой угрозой, принятия безотлагательных мер по ее нейтрализации.

Минувшая война, ее огромнейшие жертвы и тяжелейшие последствия набатным колоколом предупреждают народы государств планеты Земля о необходимости тончайшего понимания опасности, которую несут собой войны вообще, а мировые в особенности. Недопустимость применения современных средств вооруженной борьбы в качестве орудия разрешения спорных и конфликтных вопросов между странами еще более очевидна при наличии принципиально нового оружия массового уничтожения - ядерного. Развязывание ядерной войны имело бы катастрофические последствия для всей цивилизации, поставило бы под вопрос существование этносов, народов и государств.

Одним из исторических уроков Великой Отечественной войны является быстрая обучаемость наших военных кадров, обеспечивших в ходе войны превосходство отечественной военной науки и полководческой мысли –творческий характер принимаемых решений, настойчивость и активность в достижении поставленных целей операций, способность объединить воедино высокий боевой дух защитников Родины с военно-технической мощью. Достоверная картина событий на советско-германском фронте опровергает версию о «недосягаемых вершинах» военного искусства вермахта, который, как утверждают некоторые отечественные историки, потерпел поражение якобы только по причине неблагоприятных природных условий, географического фактора и превосходства людских ресурсов России.

Итоги Великой Отечественной войны позволяют извлечь еще один важный урок, который можно назвать напоминающим. Это урок необходимости реализма в политике, как внутренней, так и внешней, который следует учитывать при оценке состояния и тенденций развития общества, международной обстановки, соотношения сил мира и войны. Данный урок предъявляет высокую ответственность политических деятелей за выработку и принятие соответствующих решений, которые адекватно бы отвечали условиям складывающейся обстановки, интересам страны и народа, сохранению мира как внутри государства, так и на международной арене.

Ошибки и просчеты, допущенные накануне Великой Отечественной войны и в ходе нее, дорого обошлись советскому народу, а их исправление стоило больших усилий. Следовательно, правящие и оппозиционные партии, их лидеры, руководители государств и их правительства обязаны критически оценивать свою деятельность. Ведь известно, что отношение партий, властных структур и каждой отдельной личности к собственным ошибкам характеризует уровень их гражданской зрелости и ответственности, степень реального, а не рейтингового авторитета среди населения. Предвзятая оценка исторических фактов, их интерпретация, оторванная от реалий, ведут и в наши дни к неправильным выводам, к просчетам в политике, стратегии. История не прощает тем, кто покушается на ее правду и пренебрегает ее уроками.

В числе наставлений Великой Отечественной войны, достигнутой в ней победы, особое место занимает урок, который одновременно является и утверждающим, и обязывающим, и напоминающим. Это – урок патриотизма, готовности к защите Родины. Его важность особенно велика в переходное для общества время, когда наряду с положительными явлениями действуют негативно-разрушительные тенденциями, свидетельствующими о снижении и даже выхолащивании у значительной части граждан Российской Федерации качеств патриотичности.

Между тем многовековая история нашего государства свидетельствует, что без патриотизма немыслимо создать сильную державу, невозможно привить людям понимание их гражданского долга и уважения к закону, а без этого трудно выработать сколь-нибудь плодотворную и самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

Как в годы Великой Отечественной войны, так и теперь патриотизм – огромная сила укрепления единства общества, формирования государственной идеологии, а, следовательно, общенациональной идеи, решения экономических, социально-политических, правовых, демократических и других насущных проблем. Ныне живущие поколения россиян вышли из ушедшей в глубину веков нашей общей истории. Это было время, в котором пращуры, прадеды, деды и отцы, бабушки и матери, старшие братья и сестры защищали Отечество, совершенствовали мощь государства, укрепляли безопасность Родины.

Идея патриотизма – одна из главных в строительстве Вооруженных сил России. Сохранение и развитие лучших национально-исторических и боевых традиций - основные принципы военной реформы. Без единства народа, без веры в его собственные силы, без преодоления национальных противоречий не осуществить преобразования, которые позволят надежно защитить Родину.

Отсюда еще один урок минувшей войны и победы, урок всех послевоенных лет - необходимость воспитания любви к Родине, гордости за Отечество, уважения к своей истории, к славным делам и традициям предшествующих поколений.

Великая Отечественная война показала, что патриотическая тенденция, преобладающая в массовом сознании людей, оказывает мощное мобилизующее воздействие на наше многонациональное общество. Анализ исторического опыта ведения справедливых войн подтверждает, что для защиты страны только одной ненависти к агрессору недостаточно. У народа должна быть цель, «зовущая идея», ради которой он готов в интересах Родины пойти на многие жертвы.

История минувшей войны - это и средство познания, а через него – методология формирования жизненной позиции. Новые поколения россиян должны знать: как и почему возникла жестокая и кровавая схватка нашего народа с германским нацизмом; каков был ход и исход основных событий; чем закончилась война; что дала победа нашему народу и как мы воспользовались ее результатами; что необходимо делать для того, чтобы не допустить повторения войны. Активность жизненной позиции подрастающих поколений в большой мере зависит от того, насколько они это понимают и какие ответы дают на эти вопросы. Без знания истории Великой Отечественной войны невозможно формирование исторического здравомыслия граждан нашей страны.

Таким образом, уроки Великой Отечественной войны имеют непреходящее значение. Они предостерегают от ошибок и просчетов, учат необходимости укрепления российской государственности, обеспечения целостности Российской Федерации, поддержания и упрочения ее международного авторитета и, разумеется, создания условий для достойной жизни ее граждан.

Ключевая международная проблема современности - отношения России с государствами, ранее входившими в состав СССР. Наши народы объединяют не только общая история, взаимные экономические и геополитические интересы, моральные ценности, миллионы родственных, дружеских и деловых связей, которые формировались столетиями, но и во многом схожие проблемы нынешнего непростого времени. Дружба сплотила наши народы в годы тяжелых испытаний. Она остается непреходящей ценностью, опорой развития отношений и совместной защиты Содружества Независимых Государств.

Накануне празднования 50-летия победы во второй мировой войне 67% респондентов из числа опрошенных в шести европейских странах, не задумываясь, ответили, что решающую роль в разгроме нацистской Германии сыграли Соединенные Штаты Америки [123].

Умаление вклада СССР и непомерное преувеличение роли союзных держав в наказании агрессора - одно из последствий «холодной войны». Это и неудивительно: столько времени политики, а вслед за ними иные публицисты и историки Запада, а затем с началом «перестройки» и доморощенные «специалисты» преднамеренно искажали истинное положение вещей, принижая вклад Советского Союза в разгром европейского противника и его восточного союзника, в общую победу. Они стремились и пытаются вновь «доказать», особенно молодежи, что СССР не был главным архитектором великой победы во второй мировой войне, а является таким же злодеем, как и германский нацизм.

Вот почему подготовка и празднование полувекового, затем шестидесятилетнего, а в настоящее время – 65-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне являются важнейшими последовательными этапами в истории обновленной России, значительными вехами консолидации общества на основе патриотизма и верности историческим традициям.

Так в 1995 году Российским центром международного научного и культурного сотрудничества при правительстве Российской Федерации была реализована обширная программа мероприятий, посвященных 50-летию Победы, имевшая цель объективного информирования мировой общественности об исторической роли России, всех народов бывшего Советского Союза и Красной Армии в разгроме фашистской Германии. Успеху мероприятий способствовало активное привлечение российских и зарубежных государственных структур, ветеранских организаций, Русской Православной Церкви, борцов движения Сопротивления, соотечественников, проживающих за рубежом, и различных ассоциаций дружбы с Россией. Проведенная работа показала возможность эффективного использования российских центров науки и культуры для расширения и активизации информационного, культурного, научного сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами.

В дни празднования 50-летия Победы были торжественно открыты новые мемориалы и музейные комплексы, достойно продолжившие славные традиции послевоенного монументального искусства. Среди них - главный монумент и Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в столице России на Поклонной горе; два памятника маршалу Г.К. Жукову в Москве, а также в Санкт-Петербурге, Омске, Екатеринбурге и Твери; музей Г.К. Жукова в селе Жуковка Калужской области; мемориал Победы и музей Прохоровского танкового сражения в Белгородской области; памятник поэту-фронтовику А.Т. Твардовскому и его литературному герою Василию Теркину в Смоленске; памятники павшим героям в Туле, Оренбурге, Волгограде, Владивостоке, Ставрополе, Екатеринбурге, Курской, Ростовской, Владимирской, Новосибирской, Самарской, Тверской, Московской областях; музей военного и трудового подвига 1941-1945 гг. в Саранске [124].

В Москве на Поклонной горе был открыт храм Георгия Победоносца. В Белгородской, Тамбовской, Тульской и других областях состоялись открытия и закладки новых храмовых комплексов в память о павших в годы войны. Во всех действующих церквах, мечетях, синагогах, костелах, кирхах, молельнях и других прошли поминальные службы, в которых участвовали представители всех религиозных конфессий России. Их главы выступили со специальными обращениями и посланиями к своим прихожанам.

В Послании Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне отмечалось, что еще «не заросли военные раны в народной душе, до сих пор многие семьи оплакивают потерю родных и близких. Более того: пока народ любит свою Отчизну, пока он чувствует причастность к своей истории, пока хранит он свое исконное достоинство - время не властно над памятью народной. Какой бы срок ни отделял нас от дня Великой Победы, это событие всегда будет с нами, всегда будет частью нашей жизни, всегда будет нашей честью и славой. И как бы ни старались легкомысленные или злонамеренные люди опорочить свершения нашего народа в той войне, как бы ни оценивали ее некоторые политики и публицисты - она всегда будет для нас священной, ибо с этой войной и с этой победой связана память о миллионах наших соотечественников, миллионах людей во всем мире, послуживших Богу и ближнему даже до смерти или павших невинными жертвами злой воли» [125].

Как подчеркнули Патриарх и Священный Синод, «Великая Отечественная война была не просто грандиозным сражением армий. Это была духовная битва, в которой, если говорить словами Ф.М. Достоевского, диавол боролся с Богом. Полем же сей битвы было многонациональное наше Отечество. Отнюдь не случайно Великая Отечественная началась в день, когда Русская Православная Церковь праздновала память Всех святых, в Земле Российской просиявших, а закончилась ко дню святого великомученика Георгия Победоносца - покровителя града Москвы в светлые пасхальные дни» [126].

С 7 по 11 мая 1995 г. в Москве в юбилейных мероприятиях участвовали 53 делегации из 50 стран мира. Из них 33 делегации возглавляли президенты и главы государств, 13 делегаций - премьер-министры. В торжествах принял также участие Генеральный секретарь ООН Б. Бутрос-Гали [127].

Столь представительное международное участие стало свидетельством неоспоримого признания решающего вклада народов бывшего Советского Союза в разгром нацистской Германии, явилось знаком глубокого уважения к памяти миллионов жертв, которые принесла наша страна на алтарь общей Победы.

Весьма примечательно, что 9 мая 1995 г. состоялось официальное заседание Совета Безопасности ООН по поводу 50-летия окончания войны в Европе. Совет Безопасности почтил минутой молчания память о жертвах второй мировой войны. Российским представительством при ООН совместно с миссиями СНГ было распространено в качестве официального документа Генеральной Ассамблеи ООН «Обращение к народам государств-участников Содружества и мировой общественности в связи с 50-летием Победы над фашизмом».

Ветеранские организации России, принявшие вместе с представителями ряда министерств и ведомств нашего государства участие в юбилейных торжествах в 21 стране мира, выполнили важную политическую миссию. Они еще раз подчеркнули вклад Советского Союза и России в достижение великой Победы. В особо торжественной обстановке был открыт мемориальный парк на месте первой встречи американских и советских воинов на берегу реки Эльба (город Шрела, ФРГ), где установлен бронзовый барельеф в память о жертвах самой кровопролитной войны в истории человечества.

К полувековому юбилею победы был разработан беспрецедентный научно-мемориальный труд - Всероссийская книга памяти, содержащая поименные записи о почти 11 млн. погибших защитниках Отечества. Обзорный том этого издания вместе с более чем 400 томами Книг памяти был торжественно передан на вечное хранение в Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на Поклонной горе. На 1 декабря 1995 г. были изданы 574 тома Книги памяти. В течение 1996 г. удалось в основном завершить издание указанной книги, включающей более 730 томов. В ряде министерств и ведомств Российской Федерации разработаны отраслевые Книги памяти. Одновременно развернулась работа по созданию справочно-информационной службы о воинах - наших соотечественниках, погибших или пропавших без вести в период второй мировой войны [128].

В целом реализация Федеральной программы празднования 50-летия победы стала крупномасштабной внешнеполитической акцией нашего государства. Ее результатом стали подтверждение признания мировым сообществом решающего вклада народов Советского Союза и России в достижение победы во второй мировой войне, укрепление международного авторитета России как одного из центров мировой политики.

С тех пор прошло 15 лет, в течение которого родилось и вырастает уже новое поколение граждан планеты Земля. К сожалению, меньше осталось в живых ветеранов. Каждому юноше и каждой девушке необходимо задуматься и ответить на вопрос – почему надо сделать все для того, чтобы никогда и нигде не раздавались взрывы снарядов, залпы артиллерийских орудий и, не дай Бог, было применено ядерное оружие.

К большому огорчению, еще не перевелись амбициозные политики, которые норовят поучать народы других государств силой огня и меча, как им жить. Ежедневно на земном шаре, то в одном, то в другом его регионе гибнут мирные люди и те, кто носит военный камуфляж. Эти политики не всегда отдают отчет в том, что и в современных условиях войны начинаются легко, но завершить их очень сложно. Этому их прежде всего должны учить уроки истории, и прежде всего второй мировой войны.

В преддверии очередной юбилейной даты – 65-летия Победы в Великой Отечественной и второй мировой войн, в ходе проведения торжественных мероприятий тема торжества справедливости в борьбе Добра над Злом присутствует в большинстве крупных внешнеполитических инициатив России. Подготовка достойного проведения мероприятий является важнейшим направлением работы Правительства Российской Федерации и загранпредставительств нашего государства. Эта деятельность нацелена на реализацию международных мероприятий, призванных отдать не только долг великому подвигу советского народа во второй мировой войне. Она преследует разумную цель, направленную на то, чтобы отметить и значительный вклад народов других государств - участников антигитлеровской коалиции в победу над фашизмом, обозначить юбилей Победы как этап, окончательно подводящий черту под послевоенным развитием процессов в мире и дающий мощный импульс совместным усилиям, направленным на укрепление международной безопасности и стабильности.

В резолюции II Форума творческой и научной интеллигенции государств-участников СНГ о подготовке к празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, принятой 13 ноября 2007 года в г. Астане заявлено, что память о Великой Победе должна быть сохранена в сознании нынешнего и будущих поколений граждан стран Содружества. И уже в новых исторических условиях - должна служить основой для укрепления гуманистических идеалов, остающихся нравственным ценностным багажом всех народов СНГ.

Выражая стремление достойно отметить знаменательную дату – 65-летие Победы в Великой Отечественной войне, участники Форума обратились к главам государств и правительств СНГ с просьбой разработать и принять национальные программы по подготовке к празднованию юбилея великой Победы с участием самых широких слоев населения наших государств. Они призвали научную и творческую интеллигенцию стран Содружества к тому, чтобы всесторонне освещать и отображать правдивую историю об этой всенародной войне за свободу, противодействовать попыткам исказить ее события и итоги. При этом было акцентировано внимание на то, чтобы активную научно-образовательную и просветительскую работу ученых, журналистов, всех творческих работников направлять, в первую очередь, на воспитание молодого поколения наших стран, которому необходимо знать всю правду о Великой Отечественной войне, о совместном, вкладе наших народов в разгром агрессоров.

Российским организационным комитетом по подготовке празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне осуществляются крупноформатные меры по подготовке торжеств, которые обещают быть не просто масштабными, а самыми крупными за всю новейшую историю нашего государства.

В России примут президентов и премьеров правительств всех стран, которые изъявят желание быть юбилейных торжествах. Накануне в Москве пройдет неформальный саммит глав государств СНГ, которые затем 8 мая будут участвовать в открытии в Александровском саду памятной стелы в честь городов воинской славы. Вместе с Могилой Неизвестного Солдата памятная стела войдет в архитектурный ансамбль первого в России Общенационального мемориала воинской славы. Как это и было в прежние годы, воинский мемориал в Москве останется местом скорби и памяти о защитниках Родины.

В России 9 мая 2010 года впервые пройдет общенациональный парад Победы с участием военной техники. Он начнется в 10 часов утра по московскому времени во всех городах-героях - Москве, Волгограде, Санкт-Петербурге, Смоленске, Мурманске, Новороссийске, Туле, а также в Севастополе, в городах, где расположены штабы военных округов и флотов, - Калининграде, Астрахани, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Екатеринбурге, Чите, Хабаровске и Владивостоке, а также в городах воинской славы.

По брусчатке Красной площади пройдут современные танки и бронетранспортеры, зенитно-ракетные и артиллерийские системы, а также самый грозный на сегодня ядерный комплекс России - знаменитые «Тополя-М». В небе над столицей синхронно будет развернуто воздушное шоу с участием стратегических бомбардировщиков, новейших истребителей, современных боевых вертолетов и могучих транспортных самолетов.

Всем ветеранам и труженикам тыла будут торжественно вручены юбилейные медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне». Участники празднований, все россияне, а также граждане зарубежных государств увидят и услышат обращение президента России, которое будет транслироваться и на больших светодиодных экранах.

По традиции после торжественного марша ветеранов пригласят на фронтовые «сто граммов». Но юбилейные программы соблюдением данного ритуала не закончатся. После Парада Победы в Кремле Президент Российской Федерации даст прием, на котором помимо ветеранов, будут руководители зарубежных государств и правительств.

На Ивановской площади в Кремле будет разбит палаточный городок с полевыми кухнями. Здесь же выставят боевую технику времен войны. А вечером пройдет концерт с участием российских звезд и популярных зарубежных исполнителей, в том числе из стран антигитлеровской коалиции - США, Великобритании, Франции.

Весьма веские и авторитетные слова скажет Русская Православная Церковь во главе с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, руководители других религиозных конфессий нашего государства.

Своеобразным финалом торжеств 9 Мая станет праздничный салют в честь Победы. В Москве и в других городах России он будет отличаться от всего того, что было ранее.

Таким образом, война 1941-1945 гг. действительно была Великой, Отечественной, Священной, Народной. Она наложила неизгладимый отпечаток на судьбы миллионов людей планеты, на развитие большинства стран мира, сформировала облик целой эпохи. И потому вполне закономерно, что с течением времени не ослабевает интерес к этому всемирно-историческому событию, не сужается круг злободневных вопросов, требующих правдивых и исчерпывающих ответов. Но при всем фантасмагорическом переплетении света и теней послевоенных десятилетий неизменным остается одно: бессмертие подвига народа-победителя.

Страны-участницы Организации Североатлантического договора, поддерживая преобразования в нашей стране, одновременно расширяют сферу своего влияния на восток, подойдя фактически вплотную к границам России. Это весьма напоминает политику размежевания “сфер интересов”, проводившуюся накануне второй мировой войны. Чем кончилось - хорошо известно. В этой ситуации проблемы национальной безопасности приобретают первостепенное значение. Поддержание обороноспособности страны на должном уровне путем осуществления военной реформы, восстановления авторитета воинской службы, приоритетного и достойного материального обеспечения военнослужащих и ветеранов, - главнейшая задача исполнительной и законодательной власти государства. Одновременно важно помнить завещание маршала Г.К. Жукова: охотники до нашей земли и наших завоеваний по прежнему есть и, думаю, еще долго не переведутся. И поэтому, в любой момент надо быть готовым к суровому часу.

В начале ХХI столетия пора осознать ту непреложную истину, что планета Земля, раньше казавшаяся всем огромным миром, всего лишь малая частица Вселенной. А потому ее необходимо сберечь не только для ныне живущих на ней, но и для многих грядущих поколений.

Продолжать познание и осмысление истории Великой Отечественной войны необходимо и потому, что она оказывает мощное воздействие на чувства и разум людей. Удовлетворяя стремление лучше понять ее содержание, она помогает более правильно определять свое отношение к событиям нынешним. Минувшая война, как трагическая и одновременно героическая часть истории человечества - средство формирования жизненной позиции. Она передает новым поколениям знания о природе возникновения жестокой кровавой схватки нашего народа с германским фашизмом, о ее ходе, основных событиях и финале, о том что дала победа нашему народу и как мы воспользовались ее результатами. Активность жизненной позиции молодого человека в большой мере зависит от того, насколько он знает ответы на эти вопросы, как он их понимает и трактует.