Техносферной безопасностью
жүктеу/скачать 1.41 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ 3.1. О СНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
| Контрольные вопросы
1. Почему ОТ является элементом социальной политики общества и государства? 2. Как выстраивается государственное управление ОТ в РФ? 3. В чем заключается деятельность службы ОТ? 4. Приведите пример СУОТ организации. 5. Назовите обобщенные трудовые функции в соответствии с профес- сиональным стандартом специалиста по ОТ. 6. Какие особые требования предъявляются к организациям, эксплуа- тирующим ОПО? 7. Какова роль декларации ПБ безопасности в управлении ПБ? 8. Перечислите виды ответственности за нарушения в области ОТ и ПБ. 66 ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ 3.1. О СНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ В современном сложном и многообразном мире проблемы окружаю- щей среды (далее – ОС), состояния среды обитания, здоровья населения приобретают первостепенное значение. Многие из этих проблем перерос- ли в масштаб глобальных, они затрагивают самые основы цивилизации и во многом определяют возможности выживания человечества и биоты в целом [19]. Необходимо отметить, что тема гармоничного развития природы и общества актуальна не только для современного зарубежного опыта, но и для современных российских научных исследований. В процессе анализа отдельных авторефератов диссертаций по специальности «Философия» выявлены следующие направления исследований [20]. 1. Масштабность воздействия человека на биосферу, в том числе во- просы «устойчивого развития»: А. В. Воронков «Философско-методоло- гический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому разви- тию» (2005); В. С. Гнатюк «Концепт «устойчивое развитие» в контексте теоретических исследований и социокультурной практики» (2011). 2. Внутренняя организация системы снижения экологической опасно- сти: Э. Н. Богданова «Самоорганизация и управление в сложных эволю- ционирующих системах» (2009); М. А. Басилаиа «Необходимость сниже- ния экологической опасности как императив глобального мироустройства (философский анализ)» (2010). 3. Различные направления формирования гуманизма, в том числе культуры: О. Ю. Колосова «Экологическая картина мира в культуре со- временного информационного общества» (2009); Л. А. Тронина «Эколо- гическая ориентация сознания как фактор современного мировоззрения» (2009). 4. Современный взгляд на ноосферу, коэволюцию Человека и Биосфе- ры: В. Н. Кимстач «Коэволюция технической и гуманитарной культур в контексте универсальной истории» (2006); А. А. Бурзалова «Коэволюци- онная модель «человек, общество и природа» в контексте теории самоор- ганизации» (2011). 67 5. «Общество риска»: А. В. Иванов «Социосинергетическая динамика общества риска: методологический аспект» (2007); Н. Е. Осипов «Соци- ально-технологический аспект цивилизационных и формационных изме- нений общества» (2009). Проведенный анализ показал, что проблемы ноосферы и коэволюции Человека и Биосферы актуальны и рассматриваются с позиции инноваци- онного развития современного общества. Появление проблемы «общества риска» говорит об озабоченности исследователей данным вопросом и его актуальности. Рассмотрим, как решается данная проблема в правовом поле деятель- ности общества. Организационно-правовые основы по обеспечению охраны окружаю- щей среды (далее – ООС) в значительной мере решают проблему гармони- зации взаимодействия человека с ОС. Эта проблема является комплекс- ной, требующей для своего решения усилий в различных направлениях: техническом, организационном, административном, экономическом, со- циальном. Правовая база решения этой комплексной проблемы должна опираться на строгие юридические нормы. В России из числа действующих нормативных актов в этой области следует прежде всего выделить Федеральный закон от 10 января 2002 г. жүктеу/скачать 1.41 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|