Проблема немецкой колонизации в историческом развитии России

В конце ХVІІІ – начале ХІХ в. вследствие широкомасштабной колонизации малонаселенных регионов Российской империи во многих районах современного Юга Украины возникли многочисленные немецкие колонии. Немцы, вместе с другой немецкоязычной группой населения – менонитами, сыграли значительную роль в экономическом развитии этого региона, его сельского хозяйства и региональной промышленности. Их землевладение постепенно превратилось на влиятельную экономическую силу всего южного региона. Достижения немцев в экономической сфере значительно благоприятствовали ускоренному развитию капиталистических отношений и общему экономическому подъему страны во второй половине ХІХ – начале ХХ века. Необходимо отметить, что термин “немцы” есть обобщающим: мы имеем в виду население, которое разговаривало на немецком языке. К нему относились не только немцы, но и австрийцы, швейцарцы. За религиозной принадлежностью это были лютеране, менониты и католики.

Главной отраслью экономики немецких колоний было сельское хозяйство. Исходя из критерия прибыльности отраслей сельского хозяйства, мы акцентировали внимание на изменениях в его специализации. Первый этап – разведение крупного рогатого скота (конец ХVІІІ – начало ХІХ в.), когда колонисты на первых порах заимствовали специализацию у местных крестьян. Второй этап (20-50-тые гг. ХІХ в.), разведение овец, развитие виноградарства и огородничества. Третий этап (50-тые гг. ХІХ – начало ХХ в.), развитие зернового производства.

Благодаря новым сортам злаков, завезенным немецкими колонистами, Российская империя превратилась на ведущего в Европе товарного производителя хлеба. Одним из направлений переработки аграрной продукции была мукомольная, предприятия которой были достаточно распространены в колониях на Юге. Главными центрами сельскохозяйственного машиностроения в Украине стали Одесса, Николаев, Херсон. Ощутимыми в этой отрасли промышленности были инвестиции немецкого капитала. В акционерном обществе по производству земледельческих орудий и машин в Одессе, которое имело 3 млн. руб. основного капитала и производило в год продукции на сумму 3 млн. руб., немецкий капитал составлял приблизительно 1 млн. руб.

Одним из дополнительных источников получения прибыли у немецких колонистов были промыслы, среди них традиционными были прядение, ловля рыбы, пчеловодство, и новыми стали лесоразведение, садоводство, разведение табака. Деятельность немцев и местного населения привела к залеснению степи и к улучшению ландшафта.

Изучая хозяйственную, общественную и культурную жизнь немецких колонистов замкнутости немцев-колонистов. Проживая рядом с представителями других этносов немцы имели с ними достаточно тесные контакты. Прежде всего это прослеживается в экономической сфере.

Влияние колонистов на развитие сельского хозяйства проявился в создании хуторских хозяйств. Это своеобразные фермерские хозяйства, которые были предшественниками столыпинских реформ в Российской империи. Система хозяйствования немцев была создана путем многолетних экспериментов и была совмещением немецких и местных земледельческих традиций, инноваций.

Этническая традиция долгое время сохранялась в одежде и украшениях. Национальная специфика в костюмах в течении всего ХІХ века – главный этноопределяющий признак немецкого населения Юга.

Правительственные кредиты и льготы, разнообразные меры с целью развития традиционных и новых отраслей хозяйства, стимулировали экономическое развитие немецких колоний. В результате была создана материальная база для развития социальной инфраструктуры в колониях. Однако, государственная поддержка не принесла б результатов, если бы немцы не имели внутренней силы, если бы не воспользовались полученными преимуществами.
Литература

Землевпорядна та переселенська політика в німецьких національних районах Півдня України в 20-30-ті роки ХХ століття // Питання німецької історії: Зб.наук.пр. /Відп.ред. С.Й.Бобилєва. – Дніпропетровськ: РВВ ДНУ, 2006. – С. 92-102.

Євтух В.Б., Чирко Б.В. Німці в Україні (1920-1990-і роки). – К.: Інтел, 1994.

Козырева М.Э. Трансформация сельскохозяйственного производства в Ландауском (Карл-Либкнехтовском) немецком районе в период нэпа // Немцы Одессы и Одесского региона: Сборник докладов, сделанных на международных научных конференциях в Геттингене (Германия). – Одесса: Астропринт, 2003. – С.201-216.

Крестьянинов В.Ф. Меннониты / Виктор Крестьянинов. – М.: Политиздат, 1967. – 223 с.

Малиновский Л.В. Экономическое и социальное развитие колонистской деревни в Южной России в первой половине ХІХ в. [Исторические записки] / Лев Малиновский. – М., 1983. – С. 177-202.

Хрящевська Л.М. Історична доля німецьких колоністів Херсонщини / Людмила Хрящевська // Імена. Історія. Інновації: Зб. наук. пр. – Миколаїв: Миколаївський державний університет ім. В.О. Сухомлинського, 2006. – Випуск 1. – С. 69-73.

Шевчук Н. А. Газета «Odessaer Rundshau» о проблемах немцев Юга Украины в 1918-1919 гг. // Вопросы германской истории. – Днепропетровск, 2008

Штах Я. Очерки из истории и современной жизни южнорусских колонистов / Я. Штах. – М., 1916. – 266 с.

Е.Е.Ходченко

(Днепропетровск. Украина)
Сравнительный анализ заселения пограничных территорий России и Северной Америки немецкими поселенцами
В истории России и Америки были периоды, когда процессы развития государств принимали форму территориального расширения и интенсивного освоения обширных пограничных областей, характерной особенностью которых являлась равнинная степь и редкое оседлое население, укорениться которому препятствовали засушливый континентальный климат, недостаток лесов, набеги кочевников или разбойников, обилие вредителей, уничтожавших посевы. В освоении этих целинных земель России – Поволжья и Новороссии и Северной Америки – Среднего Запада США и Канада активное участие приманили немецкоязычные поселенцы, волею правительств или добровольно объединявшихся в этнические или этнорелигиозные сообщества.

В работе проведен сравнительный анализ приживаемости немецких групп в первые, наиболее тяжелые годы лишений, до достижения экономической самодостаточности, адаптационных условий, создаваемых принимающими государствами, а также политической и хозяйственной роли в освоении этих районов.

В Российской империи освоение пограничных территорий иностранными поселенцами началось с переселенческой политики, инициированной Екатериной II и было вызвано необходимостью укрепления и хозяйственным освоением малоконтролируемых пустующих земель. Привлечение европейцев, умевших ценить и эффективно использовать землю, как представлялось, должно было способствовать выполнению поставленных задач. Проект манифеста 1763 г. содержал привлекательные в тот период права и свободы [6, с. 18-21]. В результате за первые пять лет после издания манифеста численность переселенцев составила 30623 человека [17]. Из них 26509 немцев были направлены на поселение в Поволжские степи. Для реализации проекта было организовано строительство колоний по утвержденному типовому плану, на каждую семью отводилось по 30 десятин в постоянное наследованное пользование [11, с. 103]. После образования Конторы опекунства (1766 г.), занимавшейся координацией обустройства иммигрантов, для переселенцев централизованно закупался инвентарь и скот. Каждый колонист получал «кормовые» до первого урожая.

Освоить целинные земли было сложно из-за более сурового и сухого чем в Западной Европе климата, а следовательно, с необходимостью существенного изменения и усовершенствования агротехнологии, набегами кочевников, пугачевскими бунтами 1773-1775 гг.

Долгое время колонии нуждались в опеке со стороны государства, которая была основой выживания людей в первые годы, однако довольно быстро приняла форму неповоротливой циркулярной регламентации, волокиты, злоупотреблений и стала тормозом развития колоний. Колонисты были лишены инициативы и всецело зависели от воли местных чиновников [4, с. 138-139]. Долгое время результаты хозяйственной деятельности были малоэффективны. К объективным трудностям, добавлялась сложность формирования механизма функционирования колоний, большое количество незнакомых с сельским трудом переселенцев (около 43%) [9]. Необходимо было время для сбалансирования жизни общин, самонастройки управляемости колоний и объединения людей из разных германских земель в функционирующий коллектив. Самодостаточными колонии стали к 1877-1878 гг.

Для освоения степей Новороссии важное значение имел указ 1783 г. о присоединении к Российскому государству Крымского ханства [8, с. 897].

Заселение прилегающих к Крыму степей должно было стать весомым аргументом по утверждению прав России на этот край.

Первые немецкие колонисты (1789 г.) не были обеспеченными людьми. Их привлекали возможности получения земли и обещания материальной поддержки. В новороссийских колониях немцы получали по 60 десятин и меннониты по 65 десятин на один двор и финансовую помощь. Среди немецкоязычных колонистов особое место занимали меннониты. За «трудолюбие» им в 1800 г. «на веки вечные» были предоставлены особые «выгоды» [3, с. 286–287].

Со временем первоначально малоконтролируемый процесс переселения и обустройства был упорядочен. В 1800 г. правительство учредило Новороссийскою контору в функции которой входило управление колониями на Юге России.

Как и у немцев в Поволжье в составе первых групп меннонитов и немцев было немало ремесленников, которые испытывали аналогичные трудности переквалификации. Результаты хозяйственной деятельности немецких и меннонитских колоний к началу XIX в. не были впечатляющими. В рапорте 1803 г. С. Х. Контениус определил основные причины препятствующие росту благосостояния колонистов: 1) недостаточное прилежание в хлебопашестве «от которого отвращали: засухи, свойственные этому краю, а от этого частые неурожаи, множество сусликов, истребляющих хлеб на нивах»; 2) недостаток земледельческих орудий; 3) частые падежи скота; 4) неудовлетворительное отношение к «промыслам и рукоделиям» в свободное от землепашества время «кое могли бы давать прибыль»; 5) «худое повиновение многих из них сельскому начальству» [16, с. 43]. Кроме указанных причин существенную роль играли просчеты и несогласованные действия различных государственных ведомств. Только после прибытия иммигрантов начинались согласования по выделению для колоний участков, поиск подрядчиков для строительства домов. Вынужденное безделье создавало пессимистические настроения [7, с. 93]. Акклиматизация также проходила сложно. Смертность составляла от 3,5 % до 7,6 %, а в немецких колониях под Одессой доходила до 20% [10, с. 158].

В 1804 г. Александром I были утверждены новые правила приема колонистов [2, с. 137-140]. Ставка делалась на состоятельных семейных земледельцев и ограничение количества ремесленников.

Поселения 1804-1807 гг. на реке Молочной обустраивались согласно новым правилам. В 1810 г., когда иностранцы желающие обосноваться в России были лишены финансовой поддержки государства и все издержки ложились на самих иммигрантов.

Результатом хозяйственной адаптации можно считать следующее. Ранние колонии меннонитов стали самодостаточными через 10-12 лет [5, с. 74]. В тоже время по истечению 15 лет и окончании срока льготы не все могли платить долг государству в полном объеме [13, с. 133]. Молочанские колонисты-меннониты стали самодостаточными через 5-6 лет после вселения [12, с. 206], немцы через 7-9 лет [15, с. 226-227], а немецкие переселенцы под Одессой через 11-12 лет [14, с. 310].

В довольно короткий срок произошло не только экономическое, но и культурное обновление обширных регионов.

В середине XIX в. задача по заселению и освоению «диких прерий» Среднего Запада встала перед правительством США, а затем и Канады.

Для реализации этой задачи в США было принято ряд решений. Во-первых, закон о гомстеде 1862 г. Во-вторых, о строительстве трансконтинентальной железной дороги, и в-третьих, о привлечении иммигрантов и их капиталов в страну. Заинтересованные в широком привлечении иммигрантов железнодорожные кампании и администрации штатов предоставляли экономические льготы, в том числе оплату переезда и ссуду для приобретения земли. В Канаде аналогичный закон о гомстеде был принят в 1872 г. [18].

Первые меннонитские и немецкие поселенцы из России прибыли в Северную Америку в 1873 г. До 1880 г. в Соединенные Штаты въехало примерно 10 тыс. меннонитов и столько же немцев из Новороссии и Поволжья [1, с. 154], а в Канаду около 7 тыс. новороссийских меннонитов. Немцы в Канаду (преимущественно из Причерноморья) стали прибывать лишь в середине 1880-х гг.

Немецкие поселенцы в США и Канаде получили общепринятые для иммигрантов права и свободы. Они сами выбирали место жительства и участки земли, предоставляемые государством согласно закону о гомстеде или покупая у железнодорожных кампаний и частных лиц. В США и Канаде, согласно законодательству, получивший гомстед должен был жить именно на своем участке. Поэтому этнических колоний немцев и меннонитов в США и немцев в Канаде создано не было. Исключение в США составили гуттеритские общины, коллективно выкупившие компактные участки земли для осуществления этой цели.

Специфика экономического развития сельскохозяйственных штатов состояла в том, что с самого начала освоения регионы развивались по рыночным законам, которые стимулировали (в отличие от России) инициативу и предприимчивость прибывающих. Немаловажным фактором в США, оживлявшим экономику и темп развития регионов вселения, являлась сравнительно развитая инфраструктура в виде сети железных дорог, позволяющая быстро транспортировать и реализовывать произведенную продукцию и наоборот, доставлять необходимые товары. Однако, полагаться приходилось исключительно на себя и свои способности.

Российские немцы, в особенности с Поволжья, не обладали после переезда достаточными средствами для полноценного освоения полученной земли. Поэтому, довольно часто приходилось кооперироваться с соседями. Целинные участки осваивались не за один год, а поэтапно. Для увеличения оборотных средств, с целью приобретения необходимого сельхозинвентаря и тягловой силы, брали ссуду под залог имущества и земли. Будущее таких ферм зависело от упорства и работоспособности, а главное, от погоды.

Самодостаточными немецкие переселенцы в Канаде и США стали примерно через 5-7 лет [19]. Меннониты в США, как более обеспеченные по сравнению с немцами, самодостаточными стали через 4-6 лет.

Меннонитские поселения в Канаде занимают особое место. Присоединив Манитобу в 1870 г. в качестве провинции, правительство Доминиона неоднократно безуспешно пыталась заселить эту область. Оно было заинтересовано в нескольких тысячах меннонитов, выразивших готовность поселиться на юге территории, а поэтому предоставило им исключительные права и привилегии: 1) освобождение от военной службы; 2) резервирование территории, на которой могли селиться только меннониты; 3) автономное самоуправление в пределах этих территорий; 4) возможность выкупать дополнительно землю по 1 доллару за акр; 5) право самостоятельно формировать школьную программу; 6) право селиться компактными поселениями, а также общедоступные права: бесплатный участок-гомстед на семью; право получить гражданство; свободу вероисповедания [20]. Кроме этого, полностью оплачивался переезд через океан и выдавались дополнительные средства: по 30 долларов на взрослого человека, 15 долларов на подростка и 3 доллара на младенца.

В результате в 1874-1880 гг. около семи тысяч меннонитов из России иммигрировали в Канаду. Они поселились в практически безлюдной местности, образовав две колонии.

Несмотря на тяжелые условия (суровые зимы, заморозки в конце мая и августе) уже в 1878 г. меннонитские хозяйства смогли стать самодостаточными, и производили продукцию на продажу. Этому способствовало то, что меннониты переселились организованно, в составе своих конгрегаций с неизмененными лидерами. Равноправные стартовые условия, введенные старейшинами, стали стимулом повышения коллективной ответственности в результатах общего труда. Оказала помощь и ссуда предоставленная правительством Канады.

Таким образом, меннониты стали первыми, кто доказал прибыльность сельского хозяйства в условиях Манитобы. Своим примером они помогли правительству Канады получить действенный «козырь» в привлечении иммигрантов в этот регион. Позже в 1890-х гг. руководство Канады успешно использовало опыт меннонитов в еще более суровых условиях, при освоении территорий Саскачевана и Альберты, при этом повторно пошло навстречу желаниям меннонитов образовать коллективные колонии, сделав для них исключение в действующем законодательстве. Меннонитские колонии – островки этнической оседлости – впоследствии стали одним из тех элементов, которые сформировали мультикультурное общество Канады. Немецкая составляющая населения в Саскачеване и Альберте составила 14% и 11% от численности населения [21].

Таким образом, в освоении степных пограничных территорий на востоке и юге России, Среднем Западе США и Канады было много общего: континентальный климат, малонаселенная целинная степь, опасность набегов. Одними из первых, кто распахал эти земли были немецкие и меннонитские поселенцы. Иммигранты, наряду с хозяйственным освоением степных районов решали политические задачи – фактическое закрепление пограничных территорий в пользу принявших их государств. Кроме того, они должны были стать образцом рационального хозяйствования и предприимчивости, чтобы на своем примере научить местное население прогрессивной агротехнологии (в России) или привлечь других иммигрантов в малопривлекательные в те времена прерии Канады.

Отличительным, при обосновании в новых местах являлось то, что при переселении из Западной Европы в Поволжье и Новороссию немецкие переселенцы были вынуждены достаточно долго адаптироваться к непривычному для себя континентальному климату и заново осваивать приемы и методы сельского хозяйства в засушливых степях, в то время как климат Среднего Запада Северной Америки был близок к климату прежнего места жительства. Став в России квалифицированными аграриями засушливых степей меннонитские и немецкие группы успешно применили свой опыт в прериях США и Канады. Отличием являлось также то, что развитие поселений в России осуществлялось под строгим надзором и опекой государства, что было положительным на первоначальном этапе, но в дальнейшем ограничивало инициативу, в то время как в США и Канаде переселенцам было предоставлена полная свобода выбора деятельности, которая поощрялась рыночными законами и в тоже время всемерно требующая личной ответственности.

С точки зрения организации жизни и быта сопоставимыми являлись колонистская система и самоуправляемость территориальных образований в России и у меннонитов Канады, где эта система доказала свою высокую эффективность, особенно в первые трудные годы. Немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что в Канаду меннониты переселялись всем составом села и конгрегаций. При этом сохранялись вертикаль руководства и привычная солидаризированная структура колоний. Существенно, что в Канаде для меннонитов был создан наиболее привлекательный адаптационный климат – все просимые привилегии и свобода выбора дальнейшего пути саморазвития.

1. 
   Богина Ш. А. Американские немцы (последняя треть XIX в.) // Американский ежегодник. – М., 1976. – С. 154.
   
2. 
   Высочайше утвержденный доклад Министра внутренних дел о правилах для принятия и водворения иностранных колонистов. 21.163 // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХVIII. – С. 137-140.
   
3. 
   Грамота Павла I колонистам-меннонитам (1800) // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХVI. – С. 286–287.
   
4. 
   Дитц Я. История поволжских немцев-колонистов. – М.: «Готика», 1997.
   
5. 
   Живи и помни… История менонитских колоний Екатеринославщины. – Д., 2006. – с. 74.
   
6. 
   История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). – М., 1993. – С. 18-21.
   
7. 
   Личное письмо С. Х. Контениуса Э. О. Ришелье о плпнах поселения в 1804 году 600 семей колонистов, о его желании видеть Ришелье начальником над иностранными поселениями, о болезни Контениуса //Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 93.
   
8. 
   О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской, под Российскую Державу. 8 апреля 1783 г. Закон 15.708 // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХI. – С. 897-898.
   
9. 
   Образование и становление немецких колоний в Поволжье // www.sgu.ru/files/nodes/9858/2.pdf
   
10. 
    Отношение С. Х. Контениуса тайному советнику К. И. Габлицу о результатах, достигнутых в устройстве колонистов в Новороссии к концу 1805 года, и о состоянии новых поселенцев // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С.158.
    
11. 
    Плеве И. Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. – М.: АОО «Международный союз немецкой культуры», 2008. – 400 с. – С. 103.
    
12. 
    Предложение С. Х. Контениуса Конторе опекунства о принятии мер для принуждения нерадивых колонистов сеять достаточное количество хлеба, об изготовлении в каждом сельском приказе клейменных контрольных мер веса и обозначении контрольной десятины для составления в колониях достоверных ведомостей посева и урожая хлеба // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 206.
    
13. 
    Предложения С. Х. Контениуса, данные на время своего отсутствия Конторе опекунства, об управлении Конторой, водворении, устройстве, обзаведении колонистов, по различным хозяйственным вопросам // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 133.
    
14. 
    Предписание 1-й Экспедиции государственного хозяйства МВД С. Х. Контениусу о ревизии дел и бухгалтерии Конторы опекунства по случаю неприсылки в Экспедицию сведений о состоянии колонистов за 1803 год // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 310.
    
15. 
    Представление С. Х. Контениуса герцогу Э. О. Ришелье о результатах расследования Контениусом жалоб молочанских, ямбургских и еврейских колонистов, подданных ими чиновнику МВД Е. Ф. Лифанову // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 226-227.
    
16. 
    Рапорт С. Х. Контениуса в Экспедицию государственного хозяйства о причинах, препятствующих достижению благосостояния в колониях, и мерах по их устранению, с представлением на утверждение дополнений к Инструкции для внутреннего управления в новороссийских колониях // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 43.
    
17. 
    Становление и развитие сообщества немцев Российской Федерации. Сб. материалов / ред. Г. Бауэр, В. Дизендорф. – М. 1996.
    
18. 
    Dominion Lands Act (An Act Respecting the Public Lands of the Dominion) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Lands_Act.
    
19. 
    Opp, Danial D. Early Days of South Dakota, Part 1 // Prairies 8. – No.7: February 1985, 12-20 // library.ndsu.edu/grhc/articles/magazines/articles/early.htm/
    
20. 
    Privileges granted by the Canadian Government to prospective Mennonite Immigrants in a Letter by the Secretary of Agri­culture dated July 26, 1873 // Sources on Mennonite Immigration from Russia in the 1870’s / [ed. by Dr. Ernst Correll]. – Reprint from Mennonite Quarterly Review October, 1950, Issue. – P. 4–5.
    
21. 
    The Germans in Western Canada. A Vanishing people / ed. by A. Becker // www.cchahistory.ca/journal/CCHA1975/Becker.html