Трухановский Владимир Григорьевич Уинстон Черчилль

военное министерство издало приказ, запрещающий офицерам, находящимся на действительной военной службе, сотрудничать в. газетах. Буллер, желая пойти навстречу Черчиллю, обошел приказ, зачислив его в армию без выплаты содержания.

В связи с поражением, понесенным англичанами в войне с бурами, Буллер вскоре был заменен на посту главнокомандующего лордом Робертсом. Появлявшиеся в «Морнинг пост» корреспонденции содержали довольно ядовитую критику в адрес Робертса и других английских генералов-в Южной Африке, что никак не содействовало росту симпатий к Черчиллю в военных кругах.

Уинстон побывал в нескольких сражениях в Южной Африке, но судьба его хранила. Его брат Джон, прибывший в действующую армию, был ранен в первом же бою. В англо-бурской войне участвовал и кузен Уинстона девятый герцог Мальборо, который был прикомандирован к штабу Робертса. Мать Уинстона вместе с герцогиней Мальборо и некоторыми другими, дамами высшего света зафрахтовали американское госпитальное судно «Мэн» и на нем прибыли в Дурбан для того, чтобы заботиться о раненых.

Некоторые биографы Уинстона дают понять, что кроме традиционной благотворительности и филантропии появление Дженни Черчилль в Южной Африке объяснялось и одним особым соображением. К этому времени у нее возник интерес к молодому офицеру Корнуэллис-Весту, за которого она вскоре вышла замуж. Жених был ровесником ее старшего сына. Летом 1900 г. Уинстон Черчилль вернулся из Южной Африки в Лондон и как раз успел на свадьбу матери '.

Вернувшись с фронта, Уинстон, конечно, засел за очередную книгу, основу которой, как и в предыдущих случаях, составили его корреспонденции с театра военных действий в «Морнинг пост». Уже в то время обнаружилась характерная черта литературного стиля Черчилля — мно-

57

гословие. «Речная война» в первом варианте получилась в двух томах. Описание англо-бурской войны, в котором очень большое место уделяется рассказу о приключениях самого автора, также заняло два тома. Оба тома были изданы в 1900 г. Автор мог поздравить себя с новым успехом. Менее чем за три года он опубликовал шесть томов.

Предвидя такую возможность, консерваторы использовали шовинистический угар, который охватил Англцю в. ходе англо-бурской войны, чтобы провести выборы в парламент и получить на них большинство. Они выступали под лозунгом доведения войны, в Южной Африке до победного конца. Их противники — либералы были ослаблены, ибо партия раскололась по вопросу об отношении к войне. Существовали группа- либералов^мпериалистов, группа пробурски настроенных радикалов, а также промежуточная группа. Чемберлен, выступая во время выборов, заявлял: «Каждое место в парламенте, которое потеряет правительство, будет местом, выигранным бурами». Однако народные массы не разделяли шовинизма консерваторов, и на выборах они получили несколько меньше мест, чем до этого имели в парламенте, но все же сохранили свое большинство в палате общин.

Естественно, что Черчилль был одним из кандидатов консерваторов на выборах. Его кандидатуру выставили в том же избирательном округе, что и ранее, — в Олдзме. Теперь он выступал как военный герой. Реклама, сделанная его побегу; использовалась консерваторами на выборах в полной мере. О нем слагали стихи и песни, в мюзикхоллах певцы воспевали Черчилля в своих куплетах. ^Сам Великий Джо — Чемберлен явился в Олдзм, чтобы высту-

58

УИВСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

пить в поддержку Черчилля. Кузен Уинстона герцог Мальборо, приезжавший вместе с ним в Олдэм, обещал 400 фунтов на покрытие расходов по проведению предвыборной кампании и 100 фунтов ежегодно на поддержку местной партийной организации. Однако, несмотря на такую поддержку, Черчилль с трудом победил на выборах: он прошел большинством лишь в 130 голосов. Но это уже не имело значения, главное, что он стал теперь членом парламента.

Консерваторы до конца использовали популярность Уинстона в своих партийных интересах. «Герой войны против буров» без конца выступал в различных избирательных округах и призывал голосовать за кандидатовконсерваторов. Артур Бальфур пригласил Уинстона выступить в Манчестере на митинге в поддержку его кандидатуры. Благодаря этому Уиистон получил широкую аудиторию и дополнительную возможность увеличить собственную популярность.

Убедившись в том, что во время выступлений аудитория его охотно слушает и хорошо принимает, Черчилль решает приобрести себе хотя бы небольшое состояние, выступая с платными лекциями в различных городах страны. Для занятия политикой требовались деньги. В то время члены парламента никакого вознаграждения за свою деятельность в палате общин не получали. Они должны были иметь собственные средства для существования и покрытия расходов по избирательным кампапиям. Оплата членов палаты общин была введена лишь в 1911 г.

К моменту избрания в парламент журналистика и публицистика принесли Черчиллю несколько более 4 тыс. ф. ст. Это составляло значительную сумму для человека 26 лет. В то время реальная стоимость фунта стерлингов была во много раз выше, чем в наши дни, а налоги были настолько мизерными, что их ше следовало принимать в расчет.

Но Уинстону этого казалось мало для того, чтобы свободно заниматься политической деятельностью и вести образ жизни, принятый в правящих кругах Англии того времени.

После выборов он предпринимает турне с чтением лекций об англр-бурской войне. Центральное место в лекциях отводилось, „конечно, занимательному рассказу о его приключениях в Южной Африке. Турне было политически

59

выгодно консерваторам. Черчилль по существу вел ту же пропаганду, что и во время избирательной кампании, поэтому влиятельные люди поддерживали его. Не будь этой поддержки, он не смог бы за один месяц, как он выражается, «поместить в банк более 4,5 тыс. ф. ст.». Однако лекции приносили Черчиллю не только деньги, но и популярность. Они служили хорошей рекламой для начинающего политического деятеля. А значение такой рекламы убедительно показал опыт борьбы самого же Черчилля за место в парламенте.

Выступления Уинстона в США осложнялись тем, что американцы ирлапдского происхождения не упускали случая причинить неприятности лектору и провести параллель между апглийской политикой в Южной Африке и колониальной политикой Англии в Ирландии. Но все же значительный материальный результат был достигнут и в Америке, где, как выразилась американская газета, Черчилль «торговал вразнос страшными рассказами о своем побеге от буров, от которых волосы становились дыбом».

По возвращении из Америки и Канады Уинстон до конца января 1901 г. продолжает выступать с лекциями в Англии. В результате он собрал 10 тыс. ф. ст. и поместил их у банкира Эрнста Касселя, услугами которого пользовался еще его отец. Доходы с этой суммы должны были позволить Черчиллю всецело посвятить себя политической деятельности.

В январе 1901 г. умерла королева Виктория. Она за- • нимала английский престол в течение 64 лет. Это были годы наивысшего расцвета капиталистической Англии. Сменивший Викторию король Эдуард VII вступил на престол в переломный момент, когда в Англии капитализм

перешел в империалистическую стадию своего развития. В зто время Англия оставалась одной из самых богатых и могущественных в экономическом и политическом отношении стран. Однако тогда уже было ясно, что лучшие времена буржуазной Англии в прошлом, что «золотой» викторианский век английского капитализма закончился, а будущее представляется мрачным, неопределенным и, безусловно, полным труднейшей борьбы с быстро поднимающимися империалистическими противниками Англии. Изменялось и внутриполитическое положение Англии, трансформировалось соотношение классовых сил в стране: быстро возрастала роль рабочего класса и народных масс; в высших сферах английского общества уменьшалось влияние аристократии и соответственно возрастала роль буржуазных кругов. Все зто сказывалось на расстановке сил в парламенте и в правительстве. В таких условиях Черчилль начал Свою политическую карьеру.

ПЕРВЫЙ УСПЕХ ДОБЫВАЕТСЯ РЕНЕГАТСТВОМ

Возвращаясь с войны в Судане в 1898 г., Черчилль встретился на борту парохода с корреспондентом газеты «Детали мейл» блестящим журналистом Дж. У. Стивенсом. Уинстон произвел на него сильное впечатление. Стивене рассказал о Черчилле владельцу газеты Хармсвороу. Тот предложил: «Опиши-ка ты его как следует», что Стивене и выполнил охотно. В результате в «Дейли мейл» появилась статья под названием «Самый молодой мужчина в Европе», в которой содержится проницательный анализ личности Уинстона того времени.

«По годам, — писал Стивене, — он еще мальчишка, по темпераменту также, но по своим намерениям, по тщательно разработанным планам, целям, подбору средств для достижения этих целей он уже зрелый мужчина. Любой другой на его месте, будучи младшим офицером гусарского полка, был бы шумным, простым, чувствительным и пустоголовым мальчишкой. Но Черчилль — это мужчина с твердо определившимися намерениями, с намеченными действиями, которые должны быть предприняты для их осуществления, с точными, почти сверхъестественными суждениями об эффективности средств, которые должны привести его к цели... Уинстон Спенсер Черчилль, — продолжает Стивене, — в свои 24 года очень мало знаком с работой^-правительства, парламента и с юридической деятельностью. Но он вращается в этих сферах с их цептрами притяжения если не со знаниями, то с легкостью ветерана — государственного деятеля... Он может обладать или не обладать качествами будущего великого генерала, но, во всяком случае, они никогда не разовьются в нем должным образом, ибо над ними превалируют качества, которые могут сделать его в зависимости от его желания

61

62

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

или великим народным лидером, или великим журналистом, или владельцем крупнейшей рекламной фирмы». «Уинстон Черчилль, — пишет Стивене, — даже на вид нескромен. Особенно в армии... его самоуверенность часто приводила к тому, что его обрывали.' Но Уинстона Черчилля нельзя оборвать. Его самоуверенность непреодолима, хотя ни его возраст, ни здравый смысл, ни сами факты не дают для этого оснований... Он честолюбив и расчетлив. Он не столько рассчитывает, как сделать успешную карьеру... сколько занимается глубоким самоанализом, и этот самоанализ говорит ему, что он обладает даром и характером, которые сделают его фигуру сенсационной. Он не учился, как стать демагогом. Он рожден демагогом, и случилось так, что он знает это... В настоящее время он называет себя демократическим консерватором. Консерватизм, то есть убеждения, может измениться, демократизм как метод никогда не изменится, ибо его завтра лежит в XX веке».

Стивене нарисовал в общем верный портрет Черчилля, каким он был за два года до избрания в парламент. Действия Черчилля впоследствии подтвердили справедливость оценок журналиста. Не рискуя ошибиться, можно утверждать, что черты, отмеченные Стивенсом у молодого Черчилля, в основном сохранились до конца его политической карьеры. Разумеется, под воздействием обстоятельств, времени, событий и опыта эти черты несколько видоизменялись, хотя в принципе оставались теми же.

Каковы же были убеждения молодого честолюбца, энергично начинавшего политическую карьеру на рубеже XIX и XX вв.? Ни в начале своей карьеры, ни в ее конце Черчилль не имел четко определенной и продуманной системы взглядов или установившегося мировоззрения. «Если бы Черчилля спросили, — пишет его биограф Мендельсон, — какие, по его мнению, следует произвести изменения в мире, что в нем надо переделать, он оказался бы в затруднительном положении и не смог бы их назвать... Короче говоря, он не имел 'мировоззрения. Он не имел продуманных взглядов, но у него были свои мнения. Он не имел определенной системы философских взглядов, но у него были некоторые идеи... Он был переполнен честолюбием и энергией, стремлением к действию, нетерпеливой решимостью продвинуться с периферии к центру событий».

Черчилль не отличался особенной религиозностью. Он уделял церкви лишь самое необходимое внимание и относился к ней с уважением как к одному из древних институтов государства, выгодных его классу. «Я, — пишет Черчилль, — в самом начале жизни принял систему взглядов, состоящую в том, что я верил в то, во что хотел верить, давая в то же время возможность разуму двигаться по тому пути, по которому он был в состоянии следовать. Меня не беспокоила несовместимость мыслить в одном направлении и верить в другом».

Не будем пытаться установить систему научных взглядов Черчилля на жизнь в широком смысле этого слова, ибо подобные попытки не могут увенчаться успехом. Дело в том, что Черчилль не имел достаточной подготовки для выработки такой системы взглядов. Его образование было крайне поверхностным, случайным и обрывочным. Он почти ничего не понимал в экономических и финансовых вопросах. Социальные проблемы оставались для него тайной за семью печатями, к раскрытию которой он и не стремился. ,

Всю жизнь Черчилль придерживался убеждения, что историю делают выдающиеся личности, герои. Из этой предпосылки он исходил и в политике, и при написании своих многочисленных книг. Себя он считал предназначенным судьбой играть именно такую выдающуюся роль. Этим убеждением отмечены его первые шаги в парламенте. Он был абсолютно уверен, что его призвание — править английским народом. Кроме Черчилля в то время в английском парламенте уже подвизался другой способный карьерист — Дэвид Ллойд Джордж. Один из биографов Черчилля пишет: если бы в то время Черчилля и Ллойд Джорджа спросили, зачем они пошли в парламент, то, будь они искренни, они бы ответили: «Чтобы стать министрами». А зачем стать мипистрами? Оба с уверенностью могли бы сказать: «Для того, чтобы стать премьер-министром». А зачем? Черчилль на этот вопрос ответил бы: «Для того, чтобы быть премьер-министром».

Но в 1901 г. до этого было еще очень и очень далеко. Пока Черчиллю предстояло сделать первый официальный шаг в парламенте, являющийся своеобразным крещением нового члена палаты общин. . Он должен был произнести свою первую речь, так называемую «мейден спич». Будучи молодым человеком, Черчилль

64

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ

слишком много говорил за столом, когда его приглашали в общество, и вызывал улыбки хозяев и гостей своим многословием и безапелляционностью суждений даже по тем вопросам, в которых вовсе не разбирался, Однако светский разговор за столом — одно, а первая речь в парламенте — совершенно другое. Она создает впечатление о начинающем политике. Здесь важны и форма изложения, и дикция, и, главное, содержание.

Черчилль, особенно в зрелом возрасте, был хорошим оратором. Правда, его речи зачастую были сильны не столько глубиной мысли и логикой, сколько эмоциональным воздействием на слушателей. Черчилль понимал, что ораторское искусство — необходимый элемент для успешной карьеры политического деятеля. Ему стоило громадных усилий достичь успехов в этой ' области. Прежде всего _ необходимо было преодолеть дефект речи, от которого он не смог окончательно избавиться до конца своей жизпи: Черчилль не выговаривал- букву «с». Поэтому приходилось строго и постоянно следить за своим произношением, выработав такие приемы, которые бы максимально скрывали врожденный дефект. Кроме этого ему нужнр было научиться выступать и вести полемику без предварительной подготовки. По традициям английского парламента прения в нем должны вестись в форме даже не диалога^ а непринужденной беседы. Разумеется, в английском парламенте основные выступления всегда готовятся заранее, но оратора часто перебивают репликами и вопросами. Искусный парламентарий должен обладать быстрой реакцией и немедленно и эффективно парировать попытки сбить его или поставить в затруднительное положение.

Справиться с этим Черчиллю в первые годы было трудно. Он тщательно готовил свои речи в письменном виде. Поскольку он не всегда мог предвидеть ход прений, ему приходилось делать несколько вариантов, чтобы быть готовым к различным поворотам в развитии дискуссии. В подготовке парламентских речей Черчилль обнаруживал величайшее усердие и трудолюбие. Всю свою политическую жизнь, даже тогда, когда он уже был премьер-министром и распоряжался огромным аппаратом чиновников, Черчилль писал свои речи сам. Более того, он делал это с большим тщанием, _

/

интересом и удовольствием. Поскольку чтение речей по бумажке в английской палате общин считается дурным тоном, Черчиллю приходилось заучивать наизусть свои речи, зачастую в нескольких вариантах. Хотя он обладал великолепной памятью, это было нелегким -делом. Его подстерегала опасность в ходе выступления спутать один вариант с другим. Как-то раз в первые годы парламентской деятельности Черчилль посреди своего выступления вдруг забыл дальнейший текст и вынужден был, не закончив, в смущении сесть на место. С тех пор, опасаясь подобных провалов памяти, во время выступлений он держал в руке полный текст своей речи. Утверждают, что к концу политической карьеры Черчилль перестал заучивать свои речи наизусть и приобрел навыки выступления экспромтом и ведения полемики по неожиданно возникающим вопросам без предварительной подготовки. Совершенно бесспорным, однако, является то, что до конца жизни он писал все свои основные выступления заранее и тщательно отрабатывал их форму и содержание.

В парламенте существует традиция, согласно которой новые депутаты выступают с речью не сразу, а по прошествии по меньшей мере месячного срока с момента появления в палате общин. Черчилля эта традиция не устраивала, он не хотел тратить время на ожидание и уже через четыре дня произнес свою первую речь.

Выступление было в общем удачным. Члены парламента встретили его тепло. Черчиллю аплодировали обе стороны палаты общин — и консерваторы, и либералы. Однако лидеры консерваторов хмурились. Речь

3—310

молодого консервативного депутата шла вразрез с официальной линией партии. Консерваторы выступали за доведение войны против буров до конца и за суровое обращение с ними. Черчилль же, сделавший темой своего первого выступления англо-бурскую войну — это было разумно, ибо немногие лучше него разбирались в том, что в то время происходило в Южной Африке, — высказался за сравнительно мягкое обращение с побежденными. Его речь была проникнута известной симпатией к бурам. «Ни один народ, — говорил он, — не получал так много выражений сочувствия на словах и так мало практической поддержки на деле, как буры».

Выслушав речь Черчилля, Джозеф Чемберлен сказал на ухо своему соседу: «Вот так выбрасываются на ветер парламентские места».

Выступление Уинстона в первой же речи против политики собственной партии объяснялось не просто смелостью молодого депутата. Это была дерзость, в данном случае явно рассчитанная дерзость. Уинстон тем самым как бы заявил, что пойдет по стопам своего отца. А тактика Рандольфа, как известно, состояла в том, чтобы нападками на лидеров собственной же партии заставить их откупиться от него, дав ему крупный пост в руководстве партией и правительстве.

Людям, недостаточно знакомым с традициями английского парламента и политическими нравами Англии, может показаться удивительным, почему Ранг дольф и Уинстон Черчилли так быстро выдвинулись и стали играть видную роль в парламенте. Они были, бесспорно, способными людьми, наделенными большой энергией, особенно Уинстон. Конечно, в английском парламенте были и другие люди с незаурядными способностями государственных деятелей. Но совершенно неправильно предполагать, что весь парламент или его большинство состояли из таких людей. В зтом случае Рандольф и Уинстон, несмотря на свои способности и предприимчивость, могли бы ничего не добиться. Лорд Мильнер, один из крупных консервативных политических деятелей, в начале XX в. писал об английском парламенте, что «эта гнилая ассамблея в Вестминстере... состоит из людей, которые были избраны в парламент за их способность успешно руководить столичными трамваями или провинциальными пивными».

ПЕРВЫЙ УСПЕХ ДОБЫВАЕТСЯ РЕНЕГАТСТВОМ 67

Возможно, здесь есть некоторое полемическое преувеличение, но в принципе Мильнер хорошо знал парламент.

Уинстон не только усвоил тактику своего отца в парламенте, но в значительной степени заимствовал и его лозунги. Он атаковал лидеров собственной партии с «левых» позиций. Разумеется, никаким «левым» он не был. В свое время Стивене справедливо предположил, что, имея реакционные убеждения, Уинстон будет добиваться своих целей «демократическими методами», т. е. демагогически выступать якобы в интересах широких народных масс. Первое выступление Черчилля в палате общин по вопросу об англо-бурской войне было построено по этому принципу/

С этих же позиций Уинстон атаковал вскоре проект реорганизации английской армии, предложенный правительством. Военный министр Бродрик, исходя из опыта англо-бурской войны, внес в парламент от имени правительства законопроект, предусматривающий создание шести армейских корпусов, из которых три должны были находиться в состоянии полной готовности, с тем чтобы их можно было в любой момент отправить за пределы Англии. «Мы стали военной нацией, — заявил министр, — и мы должны попытаться в дальнейшем остаться таковой».

Это не было наивным предложением. В его пользу говорила активизация национально-освободительной борьбы в Британской империи, а также нарастание противоречий между Англией и Германией. Дело шло к большой войне. В области внешней политики консервативное правительство, предприняв неудачную попытку договориться с Германией и убедившись в ее нарастающей враждебности и нежелании идти на соглашение, развернуло активную деятельность по созданию союзов, направленных против Германии. В этих условиях вполне логичной была идея расширения и реорганизации английской армии в соответствии с меняющейся международной обстановкой. Черчилль повел атаку против законопроекта Бродрика. Он вспоминал впоследствии, что на подготовку речи по этому вопросу потратил шесть недель и выучил ее наизусть настолько хорошо, что мог произнести начиная с любого места и в любом порядке.