Учебно-методический комплекс Часть I учебные материалы санкт-Петербург 2013 ббк 75. 09 Рецензент ы

2. В чем особенности антидопинговых образовательных мероприятий, проводи­мых с юными спортсменами?

3. Каким образом к антидопинговой работе привлекаются сотрудники наркокон­троля?

4. В чем основная идея программы «Честный спорт»?

5. Какие альтернативные допингу средства предлагаются учеными сегодня для улучшения спортивных результатов?

Рекомендуемая литература
Бадрак К.А. Первичная профилактика применения допинга в современном спорте // Образовательная программ и методические рекомендации / Под ред. О.М. Шелкова. – СПб: ФГБУ СПБНИИФК, 2011. – 64 с.

Вингурт В. Допинг – это преднаркотик: интервью с Н. Дурмановым // Газета от 21 февраля 2007 года.

Грецов А.Г. Методика антидопинговой работы с молодыми спортсменами: ме­тод. рекомендации. – СПб.: СПбНИИФК, 2010. – 48 с.

Информационно-разъяснительные беседы в спортивных школах // Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской об­ласти, 2009. – Режим доступа: http://www.37. fskn.gov.ru/90603a.shtml (дата обращения: 27.11.2009).

Основы организации профилактической деятельности среди занимающихся в образовательных учреждениях спортивной направленности: примерная программа по профилактике допинга для занимающихся в группах спортивного совершенствования и высшего спортивного мастерства в ДЮСШ, СДЮШОР, ШВСМ, УОР / под общей ред. С.П. Евсеева. – СПб.: СПбНИИФК, 2007. – Вып. 3. – 16 с.

РУСАДА: За честный и здоровый спорт // Официальный сайт Российского анти­допингового агентства. – Режим доступа: http://www.rusada.ru/ (7 нояб. 2009).

Честный спорт: Московская комплексная анти-допинговая программа // Центр инновационных спортивных технологий Москомспорта. – Режим доступа: http://www.anti-doping.ru/publications/moskovskaa-kompleksnaa-anti-do/ (7 нояб. 2009).

Сегодня в разных регионах принимаются усилия по организации об­разовательной деятельности, направленной на профилактику применения допинга. В соответствии с положениями Международной конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте, Всемирного антидопингового Кодекса, международными стандартами организации антидопинговой дея­тельности разработана Московская комплексная антидопинговая про­грамма «Честный спорт». Активную просветительскую деятельность среди спортсменов, тренеров и спортивных врачей ведет Национальная антидо­пинговая организация «РУСАДА».

В то же время, для повышения эффективности проводимой работы очень важна переориентация общественного мнения. Но в России пока это происходит очень медленно: пресса вместо трезвой оценки ситуации ис­кусственно раздувает скандалы, в обществе укоренилось сочувствие к провинившимся кумирам, дисквалификация считается огромной не­справедливостью.

В этой связи, необходима разработка и внедрение образовательных программ, нацеленных на различные слои населения, в первую очередь, школьников и студенческую молодежь. Именно они в ближайшем буду­щем будут определять менталитет России.

Перспективным представляется направление работы с юными спортсменами. Наиболее активные занимающиеся в ДЮСШ и СДЮШОР, должны быть подготовлены к волонтерской работе со сверстни­ками, особенно с теми, кто склонен к экспериментированию с психоактив­ными веществами.

Огромная роль в предупреждении применения допинга юными спортсменами должна принадлежать родителям. Для того, чтобы родители юных спортсменов помогали в антидопигновой пропаганде, необходимо их первоначальное просвещение, а иногда и коррекционная работа. Таким об­разом, одним из перспективных направлений деятельности можно считать разработку образовательных программ для родителей юных спортсменов. В связи с трудностями по организации предоставления родителям инфор­мации, должна быть определена система мероприятий по реализации раз­работанных образовательных программ.

Для того, чтобы разработанные образовательные программы были реализованы, необходима подготовка педагогов, способных квалифициро­ванно выполнять эту работу.

В то же время, само по себе наличие программных и методических материалов не позволит полностью решить проблему формирования zero tolerance - нулевой терпимости к допингу. Как показали последние иссле­дования, проблемы такого плана наиболее эффективно могут быть решены при помощи современного научно-методического обеспечения реализации образовательных программ.

Стр.

Бомбела Ю.	Спорт и допинг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	101
Сейфулла Р.Д.	Спортивная фармакология. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	112
Побочные эффекты, связанные с применением веществ, отнесенных к допингу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		129
Лобков Д.	Допинг: как с осени будут наказывать спортсменов? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	136
Балахничев В.В., Португалов С.Н.	Научно-методические подходы к созданию национальной концепции антидопиногового контроля в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	141
Леднев В.	Проблема применения допинга в спорте. . . . . . . . .	156
Дзичковский Е.	Допинг: часто задаваемые вопросы. . . . . . . . . . . . .	162
Якимов А., Ревзон А.	Антидопинговые тезисы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	182
Документы, регламентирующие образовательную деятельность по профилактике применения допинга в спорте. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		190
Митин А.Е., Филиппова С.О.	Перспективные направления образовательной деятельности с различными группами населения по профилактике применения допинга в спорте. . .	203
Московская комплексная антидопинговая программа «Честный спорт». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		208
Шашурин П.И.	Нейролингвистическое программирование как инструмент замещения допингов. . . . . . . . . . . .	217
Дурманов Н.	Чума XXI века: разговор на чистоту. . . . . . . . . . . .	224
Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		234

Спортсмен не может надеяться на победу в круп­ных международных соревнованиях, если он не ис­пользует анаболические стероиды.

Спорт и допинг, допинг и спорт - в последнее время эти два понятия стали неразделимыми. Впрочем, почему только в последнее время смею утверждать, что допинг в спорте был всегда. Более того, со всей ответст­венностью заявляю, что допинг в спорте будет всегда. Этих двоих уже ни­кому не разделить. Тогда к чему же эта борьба с допингом, эта искусно раздуваемая истерия, это пламя, в котором гибнут единицы и которое не затрагивает подавляющее большинство? Для того, чтобы ответить на этот Допрос, попытаемся задаться другим ВОПРОСОМ: «Кому это выгодно?» Всегда, когда пытаешься докопаться до сути проблемы, попробуй прежде подумать: «Кому выгодно ее создавать?» Так мы и поступим, будем искать тех, кому борьба с «ветряными мельницами» приносит наибольшую вы­году. Но для начала – краткая история допинга в спорте.

История допинга в спорте берет свое начало задолго до создания анаболических стероидов. Не будем касаться мифических атлетов древно­сти, участвовавших в не менее мифических «древнегреческих» Олимпий­ских играх, а рассмотрим только документальные свидетельства.

Первый документальный случай использования допинга относится к далекому 1865 году, тогда стимуляторы были использованы голландскими пловцами. К концу 19 столетия относятся и факты употребления допинго­вых средств велосипедистами из различных стран: диапазон этих средств простирался от кофеина до вина, обогащенного кокаином. Первые Олим­пийские игры современности, прошедшие в 1896 году, не стали исключе­нием в допинговой эпопее - спортсменами-олимпийцами использовался весьма широкий арсенал «химии», включающий кодеин и весьма эффек­тивный в сублетальных дозах как стимулятор стрихнин. На Олимпиаде 1904 года был чудом возвращен к жизни американский марафонец Томас Хикс, после того, как влил в себя для стимуляции смесь бренди с кокаином и стрихнином. Надо сказать, зелье получилось действительно отменным - бегун победил, но почти что ценой своей жизни. Но все это было «балов­ством». Настоящая эра допинга в спорте началась именно с созданием в 1935 году синтетического тестостерона. Тому нет документальных свиде­тельств, но считается, что своим неожиданным успехом на Олимпийских играх 1936 года в Берлине спортсмены нацистской Германии обязаны именно этому препарату.

История повторилась, как две капли воды, на Олимпиаде 1952 года в Хельсинки: здесь уже советские спортсмены, впервые принимавшие уча­стие в Олимпийских играх, добились совершенно неожиданного и оше­ломляющего успеха. Надо сказать, что в нашем бывшем Отечестве умело использовали знания и опыт пленных немецких специалистов, и область спорта не была исключением. Опять же, документального подтверждения использования тестостерона советскими атлетами не существует, но шприцы, выметаемые в достаточно больших количествах из комнат, в ко­торых проживала команда СССР, говорят сами за себя. Американцы, есте­ственно, столь звонкой пощечины от тогда уже врага номер один за просто так снести не могли, и начали собственные исследования в области созда­ния андрогенных препаратов, благо и у них пленных немецких специали­стов хватало. Использование тестостерона пошло полным ходом, однако вскоре специалисты в США обратили внимание на то, что тестостерон яв­ляется идеальным допингом далеко не для всех спортсменов, атлеты тех видов спорта, где во главу угла ставится безукоризненная техника либо выносливость, были от него далеко не в восторге.

Далеко не в восторге от нового препарата, если не сказать больше, оказались и спортсменки, в один, далеко не радостный день, вдруг обна­руживавшие у себя целый букет вторичных половых признаков, характер­ных для мужчин. На повестку дня встал вопрос о создании новых допинго­вых препаратов, по силе сравнимых с тестостероном, но лишенных его от­рицательных черт. Последовательно были созданы нандролон, норэтанд­ролон, оксандролон, оксиметолон и, конечно же, всеми любимый метанд­росте-лон. Последний практически произвел революцию в спорте, дело доходило до того, что в традиционную овсянку на завтрак атлеты бросали горсть таблеток «метана» - называлось это «завтрак для чемпионов». По­сле того, как производство метандростенолона было налажено в огромных количествах в СССР, этот препарат стал основой подготовки отечествен­ных атлетов. В ГДР - помните, была когда-то и такая страна - пошли своим путем и создали оригинальный препарат под названием оралтуринабол. Вообще, спортивных специалистов их Восточной Германии можно было назвать новаторами в деле применения допинга - по уровню его примене­ния спортсмены ГДР не знали себе равных. Но и это были лишь цветочки.

Настоящая пандемия допинга в спорте началась в году 1968-м. По иронии судьбы именно к этому времени относится и введение допинг - кон­троля. В 1967 году Антидопинговый комитет возглавил принц Александр де Мерод. Будучи человеком в высшей степени честным, но при этом безудержно наивным, новый глава комитета решил объявить решительную войну любому допингу. По инициативе Александра де Мерода на Олим­пийских Играх вводился принудительный допинг-контроль. Был сформи­рован список запрещенных препаратов, куда вошли и анаболические сте­роиды.

Все сборные всех стран мира дружно проигнорировали объявленную войну - Игры 1968 года стали самыми «стероидными» за всю историю. И - самыми зрелищными, подарившими миру массу незабываемых достиже­ний. Для «борцов с допингом» дело по началу осложнялось еще и тем, что не было аппаратуры, способной точно определять наличие метаболитов того или иного вещества в моче, а без точного определения далеко не уе­дешь - результаты допинг - теста могут быть легко опротестованы. Да и де­нег в достаточном количестве у них тогда еще не было. Как ни странно, но деньги вскоре нашлись - основным «спонсором» антидопинговых агентств стали... США. Вы спросите - почему? Очень просто - у США тогда была методика детектирования метандростенолона, составлявшего, как вы уже помните, основу подготовки различных сборных СССР. Сборные же ко­манды США, в особенности по плаванью и легкой атлетике, готовились на станозололе - анаболическом стероиде, обнаружить который тогда счита­лось невозможным.

Тем временем, социалистический лагерь тоже не стоял на месте. К 1985 году отно­сится создание надежной методики, позволявшей определять наличие в моче спортсменов метаболитов станозолола. Впервые эта методика была опробована на Олимпийских играх 1988 года в Сеуле - она была «пода­рена» организаторам советской стороной. Но вышло так, что секрет совет­ских специалистов помог не им, а их вечным соперникам в борьбе за олимпийские «драгметаллы» - американцам. По сути, единственным, кто крупно пострадал от новой методики, был канадец Бен Джонсон. Именно его сход с дистанции открыл путь к едва ли не самому престижному олим­пийскому «золоту» - в беге на 100 метров у мужчин - американской «ле­генде» Карлу Льюису. Льюис и до, и после того скандала на каждом углу заявлял о своей безукоризненной «чистоте» в плане допинга, не забывая при этом поливать своего основного оппонента потоками грязи. Он ничем не рисковал - в США о подготовке ведущих легкоатлетов «на станозололе» к тому времени начали потихоньку забывать.

Уже после такого патетического заявления врачи в антидопинговых лабораториях обратили внимание на один очень интересный факт: в моче практически всех победителей и призеров в легкой атлетике и плаванье были обнаружены метаболиты одного и того же вещества. Им оказался ге­набол - анаболический стероид, синтезированный еще в 1984 году, но в промышленное производство по ряду причин так и не запущенный, а по­тому и ускользнувший от бдительного ока «борцов за чистоту спорта».

В мире ежегодно синтезируются тысячи и тысячи новых препаратов, и анаболические стероиды здесь не исключение. Большая часть в промыш­ленное производство так и не попадает, как правило, из-за дороговизны либо потенциально негативного воздействия на организм человека. Но что такое деньги, если речь идет о престиже страны! И в наиболее развитых странах начали возникать лаборатории, занимающиеся синтезом в не­больших количествах анаболических стероидов либо отвергнутых фарма­цевтической промышленностью, либо вновь создаваемых. Цель таких ла­бораторий - обеспечить потребности ведущих атлетов в наиболее пре­стижных олимпийских видах спорта - легкой атлетике и плаванье. На­сколько мне известно, эти лаборатории в Германии и Великобритании даже финансируются государством. В начале-середине 70-х годов 20 века в ГДР проводились первые опыты с гормоном роста, тогда получаемым из гипофиза трупов. Позднее, когда соматотропин научились синтезировать, он прочно вошел в практику подготовки спортсменов. Затем начались опыты с инсулином, позднее - с инсулиноподобным фактором роста (ИФР-1). Все эти виды допинга и до сих пор обнаружить практически невоз­можно. На повестке дня создание генетического допинга - весьма дорого­стоящего, но обнаружить который будет невозможно даже теоретически.

Не стоит на месте и методика сокрытия применения допинга. Обна­руживаются среди существующих препаратов и вновь создаются «эк­раны», позволяющие скрыть от бдительного ока хроматомассспектромет­ров метаболиты известных анаболических стероидов. И на все это идут деньги, деньги и деньги. Миллионы и миллионы долларов. Естественно, их расходует только тот, кто может себе это позволить.

Враг №1 - анаболические стероиды

Маленькое отступление. Интересно, что в начале 60-х годов про­шлого века метандростенолон врачи прописывали просто для поднятия то­нуса - даже женщинам! Журналы по бодибилдингу того времени пестрели рекомендациями по применению тех или иных фармакологических препа­ратов - ну точь-в-точь так же, как сейчас происходит с различными добав­ками вроде креатина или глютамина. Применение допинга в спорте не счи­талось чем-то аморальным, неэтичным оно стало лишь после запрета ряда препаратов. Интересный факт - атлет считается «натуралом», если он при­нимает не запрещенный фармакологический препарат. Как только этот препарат попадает под запрет, спортсмен моментально из разряда «натура­лов» переводится в разряд «химиков». Забавный подход, вы не находите?! Но вернемся к нашим «баранам». К началу-середине 80-х борьба с допин­гом в спорте превратилась из крестового похода энтузиастов-одиночек в весьма выгодный бизнес, в котором были заняты многие тысячи людей. Эти специалисты получали и получают до сих пор весьма немалые зар­платы — кто же добровольно освободит место «под солнцем»?

Ну а созданное в начале нынешнего века Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) пошло еще дальше, беззастенчиво облагая данью раз­личные федерации и Национальные Олимпийские комитеты (кстати, са­мым крупным «спонсором» ВАДА является НОК все тех же США) и уг­рожая им отлучением от Олимпийских игр в случае непослушания. Учи­тывая тот факт, что у ВАДА нет ни своих лабораторий, ни своих специали­стов, совершенно непонятно, куда идут средства от этого узаконенного рэ­кета. Точнее, понятно куда... Опять же возвратимся в середину восьмиде­сятых. Как-то само собой получилось так, что из всего разнообразия до­пинговых препаратов очень быстро были выделены андрогены и анаболи­ческие стероиды, и основные усилия «радетелей за чистоту спорта» были направлены на борьбу именно с ними. В 1984 году на прилавках книжных магазинов США появилось творение некоего Боба Голдмена «Смерть в раздевалке». Передергивания, извращения фактов, в этой книге было все, кроме правды. Да правда-то и не была нужна - автор выполнял определенный социальный заказ.

Почему так вышло? Почему, в общем-то, безобидные препараты были объявлены этаким «вселенским злом»? Немалую роль здесь сыграло желание производителей спортивного питания выбить с рынка неодоли­мого доселе конкурента - ведь и ежу понятно, что никакие спортивные пищевые добавки не смогут никогда служить полноценной заменой весьма действенным фармакологическим препаратам. Зерна этого желания легли в благодатный грунт - нашлись в США конгрессмены и сенаторы, желаю­щие сделать на борьбе с таким ужасным «монстром» капитал. Если и не финансовый (что тоже не исключалось), то уж, во всяком случае, полити­ческий. Результат известен - сначала в США, а затем и в ряде других стран были приняты законы, фактически ставящие анаболические стероиды в один ряд с... наркотическими веществами! Таким образом, из легального оборота эти зачастую весьма полезные лекарственные препараты были по­просту изъяты.

Борцами с допингом приводится, как правило, два аргумента в пользу правоты своего дела: первый - допинг оказывает негативное влия­ние на здоровье спортсменов, и второй - применение допинга нарушает правила ведения честной борьбы, так называемое правило «фейр плей». Давайте слегка «пройдемся» по этим двум пунктам. Пункт первый - здоро­вье спортсменов. Интересно, что под запрет попадают не просто безвред­ные методики, а зачастую и полезные для здоровья, взять хотя бы тот же «кровяной допинг». Что касается анаболических стероидов, то они до не­которой степени ослабляют негативное влияние огромных тренировочных нагрузок на организм спортсмена. А то, что эти нагрузки без применения восстанавливающих фармакологических средств могут приводить, а ино­гда и приводят, к смерти спортсменов, особенно молодых, факт. Да и, ска­жите на милость, может ли стероид - «модификант», который не прошел клинические испытания, быть более безвредным, чем хорошо на практике зарекомендовавший себя препарат? А ведь запрещая общедоступные ана­болические стероиды «борцы с допингом» толкают спортсменов на испы­тания на себе неизвестных препаратов. Пункт второй - честная борьба. Скажите, о какой честной борьбе может идти речь, когда одни спортсмены по финансовым соображениям просто не имеют возможности использо­вать те препараты, которые безнаказанно используют другие?! Неужели кто-то всерьез думает, что никем никогда не пойманные чемпионы гото­вятся без допинга? Да нет же - им просто немереные средства, выделяемые государством либо спонсорами, позволяют его скрывать. В итоге спорт­смены из высокоразвитых стран ставятся в гораздо более выгодное поло­жение по сравнению с атлетами тех государств, которые не могут себе по­зволить тратить на создание недетектируемых допинговых средств допол­нительные деньги. В число последних попадают и страны постсоветского пространства, и государства Восточной Европы, не говоря уже о странах Африки. И все это называется «честной игрой»? Позвольте, что же тогда «игра нечестная»?!