Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
sufficit) — «которых (присутствие достаточно)» через немецкое Quorum, французское, английское quorum. Историческая связь грамматических формантов с самостоя- тельными словами, очевидная в языках индоевропейских, выс- тупает еще более наглядно в некоторых других языках, относя- щихся к иным языковым семьям. Например, в венгерском языке (финно-угорская семья язы- ков) многие самостоятельные слова впоследствии превратились в окончания (флексии). В одном из древнейших памятников венгерского языка, в «Надгробной речи» (XIII в.), встречаются построения типа vi l á g bel é , современное vil á gba — «в мир», где bel é представляет собой слово b é l, букв. означающее «кишка», «сердцевина», «внутренность». Это самостоятельное слово впос- ледствии превратилось в падежное окончание имени существи- тельного или, как считают другие исследователи, в так называ- емый послелог 1 . Следовательно, не только аффиксы, но и флексии исторически могут восходить к самостоятельным словам. Показательна в этом отношении наряду с историей многих аффиксов и флексий и история отдельных служебных частей речи. Эти последние, выполняя в современном языке по пре- имуществу грамматическую функцию, исторически часто вос- ходят к самостоятельным частям речи. Ранее уже была очерче- на история предлога благодаря (гл. I); не менее интересно возникновение таких предлогов, как под из существительного под — «низ, дно русской печи», около из существительного коло (в старом языке «круг», «колесо»). Впрочем, около может быть не только предлогом, но и наречием. Совершенно прозрачна связь таких предлогов, как вследствие, в течение, с именами существительными, т.е. с самостоятельными словами. Француз- ский предлог chez — «у» возник из латинского существительно- го casa — «дом», немецкий предлог trotz — «несмотря на» явно связан с существительным Trotz — «упорство», «упрямство». Таким образом, история многих суффиксов, префиксов, как и история предлогов, а равно и других «грамматизованных» час- тей речи, показывает, что грамматические абстракции не сразу возникли в языке, что различные грамматические форманты постепенно развивались от лексически индивидуальных значе- ний к общим грамматическим категориям. Грамматическое 1 См.: Балашша Й. Венгерский язык. М., 1951. С. 288. Для языков иного грамматического строя см.: Sommerfelt A. La langue et la soci é t é . Oslo, 1938. Здесь дается интересный анализ архаичного языка одного из древнейших австралий- ских племен аранта. 253 значение того или иного аффикса или того или ного предлога, часто восходя к лексически самостоятельным словам, освещает тем самым путь исторического возникновения абстрактных и служебных категорий в грамматике. Как ни существенна историческая связь между морфемами, с одной стороны, и самостоятельными словами — с другой, в грамматической системе отдельно взятого языка, рассмотрен- ного синхронно, морфемы и самостоятельные слова обычно разграничены достаточно четко. И это вполне понятно, так как морфемы относятся к грамматике, а слова — прежде всего к лексике. Лексика же и грамматика, при всей их внутренней вза- имной обусловленности, всегда сохраняют свою специфику. В индоевропейских языках слов á , ставшие морфемами, обыч- но совсем утрачивают свои былые связи с лексическими значе- ниями. Больше того, грамматические функции морфем начина- ют отрицать лексическую индивидуальность значения слова. В этом обнаруживается своеобразная закономерность языкового развития: на более высоком его этапе возникает новое каче- ство, отрицающее качество предшествующее. Более сложным оказывается соотношение между служебны- ми словами и словами самостоятельными. Рассмотрим два латинских словосочетания: liber de Petri — «книга Петра» и post domum — «за домом», «позади дома». Пред- лог de приобрел чисто грамматическое значение; в данном слу- чае вместе с окончанием имени он выражает родительный па- деж (ср., впрочем, другие, более «лексические» значения предлога de — «согласно», «по»: de mea sentential — «согласно моему мне- нию»; «во вр é мя», «в течение»: de tertia vigilla — «в третью сме- ну», «во время третьей смены» и т.д.). Напротив того, предлог post одновременно является и предлогом и наречием (anno post — «год спустя»). Как наречие, post сохраняет самостоятельное зна- чение: «позади», «после», «позже», «впоследствии». Нечто подобное можно сказать и о сравнительном анализе таких русских предлогов, как, с одной стороны, вследствие, впос- ледствии, в которых связь с самостоятельными словами следо- вать, следствие, последовать, последствие очевидна, и, с другой стороны — о таких, как под или около, в которых аналогичная связь уже утрачена. Следовательно, в последнем случае грамма- тизация предлогов произошла б ó льшая, чем в первом. В отличие от простых, непроизводных слов, слова производ- ные всегда двусоставны или многосоставны. 3. Структура и формы слова |