Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
Сравнивая формы склонения, например, русского слова стол (стол — стола — столу — стол — столом — столе) с тем, как ведет себя соответствующее слово в языке французском (la table), нельзя не заметить, что это последнее подобных форм не имеет. Когда нужно передать отношение данного слова к другим сло- вам, на сцену выступают предлоги: de la table — «стола», à la table — «на стол» и т.д. Само слово la table никаких падежных флексий не знает, так как французский язык падежей имени не имеет. К французскому языку очень близок в этом отношении анг- лийский, различающий, однако, два падежа существительных (общий и родительный саксонский). Сравнивая структуру сло- ва в русском языке, с одной стороны, со структурой слова в языках французском и английском — с другой, нельзя не заме- тить существенного различия между этими структурами. Для русского языка характерны флексии, для французского и анг- лийского они не характерны, по крайней мере в сфере имени существительного. Языки, в которых отношения между словами в предложении выражаются прежде всего флексиями, обычно называются флек- тивными или синтетическими, а языки, в которых эти же отно- шения передаются прежде всего предлогами и порядком слов, — аналитическими. Русский лингвист прошлого столетия Н. Кру- шевский (1851–1887) такой схемой иллюстрировал различие между этими языками 1 : ôëåêòèâíûå ÿçûêè àíàëèòè÷åñêèå ÿçûêè Крушевский хотел этим подчеркнуть, что во флективных языках не меняется начало слова (перпендикулярная черта), но меняются его окончания (параллельные линии: стол, сто- ла, столу и пр.); в аналитических языках, напротив того, окон- чание слова остается без изменений (перпендикулярная чер- та), а грамматическая функция слова определяется тем, что ставится перед ним (параллельные линии — предлоги перед 1 См.: Крушевский Н. Очерк науки о языке. Казань, 1883. С. 112. 387 именем, местоимения перед глаголом: французское la table — «стол», de la table — «стола» и пр.; je chante — «пою», il chante — «поет»). Таким образом, русский язык оказывается флектив- ным, или синтетическим, а французский и английский — ана- литическими. Отмеченное разграничение языков безусловно существенно, так как основывается на реальных фактах и вместе с тем объяс- няет многие частные особенности структуры одних языков в отличие от других (например, развитие так называемых анали- тических времен, атонных местоимений и т.д.). Вместе с тем при всем значении подобного разграничения его нельзя ни преувеличивать, ни абсолютизировать. Практи- чески не существует ни «чисто» флективных языков, ни языков «чисто» аналитических; во флективных языках наблюдается не- мало аналитических тенденций, подобно тому как в языках ана- литических флексии имеют отнюдь не последнее значение. В том же французском языке, например, флексии, почти полностью вытесненные из сферы имен, продолжают играть видную роль в системе глагола (ср., например, je chante — «я пою», но nous chantons — «мы поем», флексия 1-го лица множе- ственного числа -ons). В английском глаголе флексия может дифференцировать, например, времена: I work — «я работаю», но I worked — «я работал» и т.д. Еще более сложная картина вырисовывается в процессе исторического развития языка: в аналитических языках иногда образуются новые флективные формы, подобно тому как в языках флективных формируются некоторые аналитические конструкции 1 . Несмотря на эти постоянные осложнения, разделение язы- ков на флективные и аналитические все же сохраняет научное значение. Это разделение основывается на той или иной преоб- ладающей языковой тенденции, характерной для морфологичес- кой структуры слова. Но морфологическая классификация языков становится зна- чительно более сложной, когда она опирается не только на одну языковую семью (хотя бы и такую большую, как индоевропей- ская), а на все языки мира. В этом случае устанавилваются следую- щие типы языков: корневые (или изолирующие), агглютинативные 13. Типологическая, или морфологическая, классификация языков 1 См.: Шишмарев В.Ф. Историческая морфология французского языка. М., 1952 (глава «Вид и время»); Бруннер К. История английского языка / Рус. пер. Т. II. М., 1956 (глава «Флективные формы и их употребление»). |