Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
и нетрудолюбивые не заслуживают поощрения. Вместе с тем одно и то же суждение часто передается разными предложениями: Студенты филологического факультета занимаются очень успешно. Со студентами филологического факультета занятия проходят очень успешно. Эти два предложения с грамматической точки зрения различны: первое, в частности, начинается с подлежа- щего, второе — с предлога, которого совсем не оказывается в первом предложении. Суждение, выраженное в первом и во вто- ром предложениях, одно и то же, хотя предложения различны. Следовательно, то, что существенно для предложения, может быть несущественно для суждения, как и обратно. Суждение всегда трехчленно: оно имеет субъект, предикат и связку. Предложение, напротив того, вовсе не всегда является трехчленным: оно может быть и одночленным, и двучленным, и многочленным. Логический субъект, как и логический предикат суждения, часто не совпадают с подлежащим и сказуемым пред- ложения. Так, в известных словах лермонтовского Демона — Клянусь я первым днем творенья, Клянусь его последним днем... — логическим субъектом будет клянусь я, а логическим преди- катом — все то, чем клянется Демон. С точки зрения граммати- ческой монолог Демона членится иначе: я — подлежащее, кля- нусь — сказуемое. В знаменитом диалоге Мефистофеля со Студентом в первой части «Фауста» Гёте Мефистофель на слова Студента о том, что он хочет посвятить себя медицине, замечает: Теория, друг мой, седовласа, А золотое древо жизни зелено всегда 1 . С логической точки зрения теория седоволосой не бывает, как не может быть золотым дерево, которое зеленеет. Однако вследствие того, что словам не только поэтического, но и об- щенародного языка свойственна глубокая образность, лишь уве- личивающаяся под пером великого мастера (о двух типах об- разности слова), логичность предложения не во всем и не всегда совпадает с логичностью суждения. Было бы ошибочно, однако, на этом основании совсем отка- зывать в логичности предложению, как это неоднократно дела- 1 Grau, teuer Freund, ist alle Theorie, Doch gr ü n des Lebens goldner Baum. 383 ли раньше и, по другим соображениям, делают в наше время последовательные сторонники «чистых» принципов структура- лизма 1 . Учитывая наличную и потенциальную образность слова, по- добное предложение вполне логично в этом образном ряду зна- чений. Подобно тому как в общенародном языке может быто- вать седая старина истории, так на этой основе в языке поэтическом возникает новая, или вторичная, образность, при- водящая к созданию таких, например, выражений, как седовла- сая теория. И в этом случае, как и всегда в языке, логическое и грамматическое не просто противоположны, но и связаны меж- ду собой. Различие между ними не только не исключает, но даже предполагает постоянное и глубокое внутреннее взаимо- действие. Итак, предложение — грамматическое понятие, суждение — логическое. Этим определяются все последующие различия. Предложение отличается от суждения не только по своему объему (оно шире суждения), но и по своей структуре (внутрен- нее членение предложения часто не совпадает с внутренним членением суждения). Хотя предложение как определенная грамматическая кате- гория не должно изолироваться от суждения как категории ло- гической, необходимо, с другой стороны, понимать специфи- ку каждой из этих категорий. Именно в той мере, в какой грамматические категории, имея свою специфику, отличаются от категорий логических, грамматика имеет право на самосто- ятельное существование. При анализе категорий числа, рода, времени и других уже была дана возможность убедиться, на- сколько сложны отношения между грамматическими катего- риями, с одной стороны, и соответствующими логическими понятиями — с другой. Исследователь должен в одинаковой степени учитывать и широкое взаимодействие логических и грамматических категорий, и отличия между ними — своеоб- разие грамматического «ряда» по сравнению с «рядом» логи- ческим. 12. Предложение и суждение 1 См., например: Vossler K. Gesammelte Aufs ä tze zur Sprachphilosophie. M ü nchen, 1923 (глава « Ü ber grammatische und psychologische Sprachfoprmen»). Русский перевод этой главы из книги Фосслера дан в сборнике статей: Про- блемы литературной формы. Л., 1928. С. 148–190. Из работ структуралистов: Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С. 336–343. |