381
Таким образом, самые разнообразные по строю предложе-
ния либо прямо передают суждения, либо опосредованно, обус-
ловливая взаимодействие
предложений и суждений
1
.
Итак, предложения и суждения выражают разнообразные
мысли в самом широком смысле. Этим прежде всего определяет-
ся связь между ними. Далее, однако, начинаются расхождения.
Логический строй суждения
интернационален. В основных своих
чертах он является общим для самых разнообразных народов.
Строй предложения, напротив того, в значительной степени на-
ционален, он определяется совокупностью грамматических осо-
бенностей, характерных для данного языка и отличающих его
от других языков.
Разумеется, в строе предложения разных языков есть немало
и точек соприкосновения (например, различение подлежащего
и сказуемого, некоторые
особенности порядка слов, наличие
объекта у переходных глаголов и т.д.). Однако как бы ни были
существенны сами по себе эти точки соприкосновения, они не
могут заслонить национальных расхождений, обусловливающих
невозможность построения единой универсальной грамматики,
годной для всех языков. Логика в своих основных начертаниях
общечеловечна, грамматика национальна и определяется боль-
ше всего особенностями данного языка или данной группы язы-
ков. Этим прежде всего вызывается и различие между суждени-
ями и предложениями: первые не изменяются от языка к языку,
вторые изменяются, причем за пределами родственных языков
обычно очень существенно. Ранее подчеркивалось, что структу-
ра предложения трансформируется в процессе развития самого
языка. Далее будет показано, что структура предложения обус-
ловливается самим грамматическим типом языка в отличие от
других грамматических типов и других языков.
В одном предложении может
заключаться целый комплекс
суждений.
В предложении
Никто, кроме трудолюбивых, не заслуживает
поощрения два суждения:
трудолюбивые заслуживают поощрения
12. Предложение и суждение
1
О соотношении грамматического и так называемого актуального члене-
ния предложения см.:
Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение //
ВЯ. 1955. № 3. С. 23–34;
Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении
предложения // ВЯ. 1956. № 5. С. 55–67;
Балли Ш. Общая лингвистика и воп-
росы французского языка / Рус. пер. М., 1955. С. 114–116;
Милых М.К. Синтак-
сические особенности прямой речи в художественной прозе. Харьков, 1956.
С. 3–22;
Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа, 1961. С. 8–34;
Boost K. Neue Untersuchungen zum Wesen und Struktur des deutschen Satzes. Berlin,
1955. S. 26–39.