Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава V. Язык и языки
1 Отмеченные признаки, недостаточные для установления родства языков, позволяют, однако, изучать языки сопоставительно, т.е. исследовать их сход- ства и расхождения, обусловленные функциональной близостью. О сопостав- ленном методе в отличие от сравнительно-исторического см. статью: Ярцева В.Н. О сопоставительном изучении языков // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1960. № 1. С. 3–14. спецификой грамматических категорий и частей речи в разных неродственных языках. В самых разнообразных языках мира личные местоимения обычно являются односложными словами, т.е. состоят из одно- го слога. Достаточно ли этого и подобного ему признаков для установления родства языков? Опять-таки нет 1 . В противном случае все (или почти все) языки мира оказались бы родствен- ными и самый научный принцип установления языкового род- ства утратил бы всякое значение. Для установления родства язы- ков вообще и родства в их грамматическом строе в частности необходимы гораздо более специальные и гораздо более глубо- кие контакты. Должна быть материальная и структурная общ- ность между языками. О характере этой общности уже имелась возможность судить на основе таблицы спряжения глагола нести в древних индоев- ропейских языках. Сейчас проанализируем одно словосочета- ние в непосредственно родственных романских языках: французское la fille du peintre итальянское la figlia del pittore «дочь художника» испанское la hija del pintor Здесь легко обнаружить последовательные структурыные со- впадения в выражении важнейших грамматических отношений: во всех трех языках связь между двумя существительными (дочь, художник) выражена предлогом; во всех трех языках этот пред- лог взаимодействует с артиклем последующего существитель- ного (de + le > du, de + il > del, de + el > del); во всех трех языках оба сщуествительных употребляются с артиклем, который в оди- наковой степени восходит к одному и тому же историческому источнику — к латинскому указательному местоимению ille, illa — «тот», «та»; наконец, во всех трех языках обнаруживается и материальное родство слов, образованных из единого источ- ника — из языка-основы (латыни). Взятый отдельно тот или иной грамматический признак сам по себе обычно еще ничего не решает. Артикль, например, имеет- ся не только в романских языках, но и в германских (немецком, 445 английском и др.), в албанском, болгарском, арабском и т.д. В проанализированных примерах из романских языков совпаде- ния обнаруживаются не только в самом наличии артикля, они идут дальше и глубже: артикль этих языков восходит к одному и тому же источнику, тогда как артикль германских языков, на- пример, уже к нему не восходит (так же как и артикль албан- ского, болгарского, арабского и других языков, в которых име- ется эта грамматическая категория). Следовательно, для определения непосредственного родства языков нужно обнаружить не только совпадения в строевых эле- ментах языка, но и единство исторического источника, из кото- рого эти строевые элементы языка возникли. Кроме того, очень важно и то, чтобы совпадения оказывались не в одном грамма- тическом явлении, а в ряде явлений (в нашем примере: способ выражения связи между существительными, артикль, сочетание артикля с предлогом и пр.). Только что проанализированный пример характерен и в дру- гом отношении: грамматическое родство опирается здесь и на родство старого словарного фонда (дочь по-французски fille, по- итальянски figlia, по-испански hija; художник по-французски peintre, по-итальянски pittore, по-испански pintor) 1 . Это суще- ственно, так как для определения родства языков по проис- хождению важно учитывать ряд факторов: не только звуковые соответствия между родственными языками, но и общность грамматического строя, глубокие контакты в исконном сло- варном фонде родственных языков. Те же лингвисты, которые отрицают важность лексического фактора для установления род- ства языков (при строгом разграничении древних и заимство- ванных слов), неправомерно отделяют грамматическую струк- туру языка от тех материальных единиц его, без которых не может существовать сама структура 2 . На пути установления родства языков исследователя ожида- ет немало трудностей и опасностей. Рассмотренные изолиро- ванно, вне системы языка, фонетические, грамматические и лексические совпадения оказываются противоречивыми. Еще в 1877 г. Ф.Е. Корш писал: «До какой степени опасно су- дить о взаимной близости языков по одинаковым превращениям 2. Классификация языков по их происхождению 1 То же наблюдалось с глаголом нести в древнеиндийском, готском, грече- ском, латинском, старославянском и других языках. 2 А. Мейе, например, считал, что данные словаря не имеют значения при установлении родства языков (Meillet A. Linguistique historique et linguistique g é n é rale. 2 é d. Paris, 1926. P. 91). |