Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
глагола склониться): «опускаться на колени», «нагибать», «скло- нять голову» — «склоняться в приветствии, перед кем-либо». Почему этот разговор вызывает улыбку у читателя? Потому что здесь умышленно сталкиваются два омонима, которые обыч- но никогда не мешают друг другу. То, что подобные омонимы не «сталкиваются» в языке, показывает самый факт комическо- го эффекта, который возникает в результате такого неожидан- ного сближения различных омонимов. На этой же невозможности основана живописная игра раз- личных омонимических каламбуров. Пушкин писал Плетневу в 1831 г.: «Взять жену без состояния — я в состоянии, но входить в долги для ее тряпок я не в состоянии» 1 . У Козьмы Пруткова: «Приятно поласкать дитя или собаку, но всего необходимее полоскать рот» 2 (омонимы, различающиеся в орфографии). У С. Маршака в его переводах из Роберта Бернса: У которых есть, что есть, — те подчас не могут есть, А другие могут есть, да сидят без хлеба. А у нас тут есть, что есть, да при этом есть, чем есть, – Значит, нам благодарить остается небо! 3 Итак, омонимы — это столь же естественное явление языка, как и полисемия. Омонимы могут и не иметь отношения к по- лисемии (случайные звуковые встречи), но могут и самым не- посредственным образом вырастать из полисемии (в случае ее распада). Эти два источника (звуковые совпадения и распад полисемии) являются двумя основными каналами, из которых образуются и по которым проходят омонимы. Все остальные возможные источники омонимов (например, омонимы, возник- шие в результате различных заимствований) при всей их важнос- ти оказываются все же не столь глубокими по сравнению с дву- мя первыми. Дело в том, что заимствованные слова обычно проникают в определенные эпохи, тогда как омонимы образуются постоян- но. И хотя количественно омонимы, возникшие в результате заимствований, могут даже превышать в отдельных языках чис- ло омонимов, созданных из ресурсов родного языка, в каче- ственном отношении омонимы этого последнего источника важ- нее сформировавшихся под иноземным воздействием, ибо внутреннее развитие языка обычно имеет большее значение, чем 1 Пушкин А.С. Письма / Под ред. Л. Модзалевского. Т. III. М., 1935. С. 12. 2 Прутков Козьма. Соч. М., 1949. С. 122. 3 Маршак С. Избранные стихи. М., 1949. С. 302. 63 развитие, определяемое извне. К тому же качественный крите- рий в языке существеннее критерия чисто количественного. В русском языке, например, все же велико число омонимов, сформировавшихся благодаря заимствованиям: лук — «оружие» (русское) и лук — «растение» (германское), балка — «овраг» (тюрк- ское) и балка — «бревно» (немецкое), град — «город» (старосла- вянское) и град — «вид атмосферных осадков» (русское) и мно- гие другие. Таким образом, тождество звуковой формы еще не означает тождества содержания языковых единиц. Проблема сложнее. Содержание и форма в лексике, как и в языке вообще, образу- ют между собой не тождество, а единство. Это единство основа- но на сложных связях, не исключающих противоречий между составными частями самого единства. Этим обусловлено, в ча- стности, и существование омонимов в самых разнообразных языках мира 1 . жүктеу/скачать 5.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|