Учебное пособие для студентов, обучающихся по программе магистратуры по направлению подготовки

65 
для восстановления экономики 
требовалась ее отмена. 
чиной более раннего. 
Сопоставив графики глобаль-
ного потепления и количества пи-
ратов в 1820 – 2000-х годах, аме-
риканский физик Бобби Хендер-
сон пришел к выводу, что сокра-
щение числа пиратов увеличило 
температуру на планете на три 
градуса. 
Ошибка взаимосвязи. Корреля-
ция двух событий или явлений не 
обязательно означает причинно-
следственную связь, а может быть 
случайным совпадением или след-
ствием какого-то неучтенного фак-
тора. Даже если взаимосвязь при-
сутствует, то требуется установить, 
которое из явлений является при-
чиной, а которое – следствием. В 
данном примере был возможен об-
ратный вывод о том, что глобаль-
ное потепление привело к сокраще-
нию числа пиратов. 
Причиной экономической от-
сталости Португалии являлось то, 
что страна отставала от передо-
вых стран Западной Европы. 
Ошибка 
доказательства 
«по-
средством того же» (лат. idem per 
idem). В доказательство латентно 
введено 
определяемое 
понятие 
(причина отсталости в отставании). 
Леня Голиков отличился при 
разгроме немецких гарнизонов в 
нескольких деревнях, Зина Порт-
нова по указанию подполья отра-
вила суп в столовой для немецких 
офицеров, Марат Казей прорвался 
сквозь «кольцо» противника и 
спас партизанский отряд. С нача-
лом Великой Отечественной вой-
Ошибка сверхобобщения. На 
основе малого количества актов, 
совершенных пионерами-героями, 
сделан вывод о деятельности всех 
членов пионерской организации. 

66 
ны все юные пионеры помогали в 
борьбе с врагом в партизанских 
отрядах и в подполье. 
Политика Апартеида в ЮАР, 
проводившаяся в 1948–1994 годах 
Национальной партией, была вполне 
оправдана. Расовая сегрегация прак-
тиковалась в этом регионе со времен 
Британской империи и являлась од-
ной из основ государства. 
Ошибка апелляции к традиции 
(лат. argumentum ad antiquitatem). 
Длительная практика не означает 
справедливости политики. 
Большинство историков счи-
тают Емельяна Пугачева искус-
ным 
военным 
предводителем, 
преследовавшим цель полного 
освобождения крестьян в период 
рабоче-крестьянского 
восстания 
1773-1775 годов, жестоко подав-
ленного 
правительственными 
войсками. 
Ошибка апелляция к большин-
ству (лат. argumentum ad populum). 
В действительности такой точки 
зрения придерживалось большин-
ство советских историков в 1920– 
1930-е годы, но их позиция была 
давно пересмотрена.
Свидетельства о существова-
нии этого документа крайне со-
мнительны, многолетняя работа 
по его обнаружению в архивах не 
дала никаких результатов. По 
всей видимости, сведения о нем 
являются вымыслом, и такого до-
кумента никогда не существовало. 
 
Ошибка апелляции к незнанию 
(лат. argumentum ad ignorantiam). 
Отсутствие доказательств того, что 
нечто существует, не является до-
казательством того, что оно не су-
ществует. 
Итак, при написании собственного текста необходимо особое вни-
мание обращать на логичность аргументов, на то, чтобы доказывае-
мый тезис не базировался на ошибочных рассуждениях. Автор текста 

67 
может неосознанно допустить десятки различных паралогизмов, ко-
торые кажутся убедительными на первый взгляд, но на самом деле 
являются результатом неверного умозаключения. Для того чтобы 
научиться избегать логических ошибок в своих текстах, рекомендует-
ся в процессе чтения чужих работ, будь это научное исследование 
или веб-портал, критически оценивать приведенные в них аргументы. 
Говоря о логических ошибках, допускаемых в исторических ис-
следованиях, нельзя не упомянуть о нашумевшей в свое время книге 
американского историка Дэвида Х. Фишера «Ошибки историка: К ло-
гике исторической мысли» (1970). В ней автор приводит подробную 
классификацию аналитических ошибок, обнаруженных им даже в са-
мых авторитетных исторических трудах. Фишер заявляет, что логи-
ческие ошибки имеют глубокие корни в истории исторической мысли 
и восходят к Томасу Карлейлю, испытывавшему презрение к «мерт-
вым логическим формулам», и Франсуа Гизо с его эпиграммой «Ни-
что так не фальсифицирует историю, как логика»
13
. Базовым принци-
пом Фишера является утверждение о том, что историческая мысль 
имеет собственную логику, законы которой не всегда совпадают с за-
конами формальной логики. И тем не менее, многие типы выделяе-
мых им логических ошибок вполне сопоставимы с теми, которые 
традиционно описываются в рамках формальной логики. Из ориги-
нальных типов логических ошибок, отмеченных Фишером, приведем 
три наиболее типичных для работ начинающих историков: ошибка 
псевдодоказательства, аналитические анахронизмы и ошибка «не-
уместного буквализма». 
13
Fischer D. H. Historians Fallacies: Toward A Logic Of Historical Thought. New York: Harper 
Perennial, 1970. P. X. 

68 
Ошибка псевдодоказательства заключается в опоре на факты, кото-
рые на первый взгляд кажутся характерным отражением исторической 
действительности, но при ближайшем рассмотрении оказываются бес-
смысленными, ничего не говорящими о реальном положении вещей. 
В качестве примера Фишер приводит книгу Карла Брайденбо «Мятеж-
ные города: городская жизнь в Америке» (1955). Ее автор утверждает, 
что жители Бостона в 1743-1760 годы страдали от непомерного налого-
обложения. Доказывая свой тезис, он сообщает, что размер налога на 
движимое и недвижимое имущество в этот период доходил до 13 шил-
лингов 6 пенсов с фунта, то есть 67%, и сопровождает эту информацию 
восклицательным знаком. Однако цифры сами по себе ничего не говорят 
читателю. Каким образом высчитывался этот налог – от рыночной цены 
или оценочной стоимости? Если от оценочной стоимости, каково было 
ее соотношение с рыночной ценой – 100%, 50% или 5%? Если 100%, то 
бремя налогов, возложенное на бостонцев, было действительно весьма 
тяжелым. Но если 5%, то налоговая ставка была до смешного мала. Та-
ким образом, в пользу тяжести налогов говорит только восклицательный 
знак автора, а приведенные им данные ничего не доказывают
14
. 
Другой характерной ошибкой в исследованиях как начинающих, 
так и авторитетных историков, являются аналитические анахрониз-
мы. Речь идет не о простых анахронизмах вроде неправильно указан-
ной даты сражения или смерти деятеля, и не о намеренно интригую-
щих заглавиях типа «Пуританин в Вавилоне»
15
. Серьезным наруше-
нием логического рассуждения является описание, анализ или оценка 
14
Fischer D. H. Historians Fallacies… P. 43-44. 
15
Книга У. В. Уайта о 30-м президенте США Калвине Кулидже (A Puritan in Babylon: The 

жүктеу/скачать 1.26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: