Развитие зоологических исследований

3.2. Развитие зоологических исследований

В отличие от ботаники развитие описательной и систематизирующей зоологии шло в рассматриваемый период несколько иными путями. «Первичная инвентаризация» многочисленных видов животных проводилась в большем масштабе. Однако работа по классификации животных, созданию рациональных систем животного мира велась значительно слабее. Огромная область низших беспозвоночных животных была мало затронута исследованием. Положение в зоологии изменилось коренным образом только в конце XVIII – начале XIX в.

В начале 16 века в Цюрихе родился один из будущих искателей порядка в природе. Его родители были бедны и вскоре умерли. Воспитывал его дядя. Конрад увлекался науками. Бедняк, он окончил университет и получил звание профессора греческого языка. В первые же годы его жизни выявилась его склонность к составлению описаний, списков, каталогов, ведущих к порядку. От составления порядка древних рукописей Конрад начал приводить в порядок животных и растений. Он много путешествовал, знал языки, а значит умел прочитать любую книгу того времени. Начал он с классификации растений, и даже создал знаменитый в Цюрихе ботанический сад.

Знание языков помогло ему при классификации животных, Он разобрался в трудах Плиния, просмотрел зоологические труды Аристотеля, изучил работы средневековых натуралистов и монахов-ученых, собирал рассказы друзей о животных. Рассказы иногда были фантастические, например, о Бернакельском гусе. Этот гусь вырастал из обломков сосны, носящихся по морским волнам и имел первоначально вид капелек смолы. Затем прикреплялся к дереву и выделял ради безопасности твердую скорлупу, затем гусь получал оперение, сваливался со своего обломка в воду, начинал плавать. А затем взмахивал крыльями и улетал. Геснер верил. Основой рассказа о Бернакельском гусе был небольшой усоногий рачок –морская уточка, напоминающий внешностью контур птицы. Важно было другое, зародившихся таким необычным образом птиц нельзя считать за обычных гусей, он «постный», его можно есть тогда, когда монаху не полагается есть мясо. Пока папа римский не опубликовал декрет: казарка, Бернакельский гусь, объявляется скоромной пищей.

Не один Геснер попал впросак. Дюре в 1605 году утверждал, что из плодов, упавших на землю, могут получиться птицы, а из плодов, упавших в воду, выведутся рыбы.

Геснер не всегда был доверчив. Он разоблачал рассказы аптекарей и бродяг, например, ската под видом базилиска.

Он разоблачил и знаменитого венецианского дракона.

Геснер – автор энциклопедической пятитомной «Истории животных», содержавшей описание всех известных тогда зоологических форм. Первый том был посвящен млекопитающим, второй – яйценесущим четвероногим, третий – птицам, четвертый – водным животным, главным образом рыбам, и пятый (вышедший после смерти Геснера) носил сборный характер.

Ломантины, киты, дельфины и иные рыбоподобные существа причиняли ему много хлопот. Они странны на вид и некоторые походили на человека. Так появились описания «морских монахов» и «морских епископов», «морских чертей», русалок и т.п. Ими были наполнены книги о природе. Геснер даже дал их рисунки. Кеснер отнес «морского монаха» в раздел рыб. Это скорей всего морское млекопитающее, превращеное в рассказах моряков в «морского монаха».

Кабинет Геснера был первый в мире зоологический музей. Но в нем не было этих всех чудищ.

Материал в книге Геснера «История животных» расположен в алфавитном порядке (что вообще характерно для зоологических работ этого периода). Описание каждого вида следовало определенным правилам. Сначала приводилось название животного, затем сообщались сведения о его географическом распространении, строении тела и жизнедеятельности, его отношении к среде; описывались инстинкты, нравы и т. д., значение для человека и, наконец, сообщались сведения о данной форме, имеющиеся в литературе.

У Геснера не было ясных представлений о виде, не было четкой номенклатуры и терминологии. В некоторых случаях он сближал формы действительно близкие, в других случаях группировал их произвольно. В трудах Геснера имеются элементы самостоятельного исследования, но главная ценность этого труда в том, что он является весьма обширной популяционной «сводкой». Подобных сочинений в XVI в. вышло несколько. Так, французский врач и зоолог Г. Ронделе выпустил интересный труд, посвященный описанию рыб (1554), его соотечественник П. Белон изучил и описал птиц (1555), труды итальянца У. Альдрованди были посвящены описанию птиц и рыб (1599 – 1603), лондонский врач Т. Моуфет, использовав данные Геснера и Т. Пенна, выпустил труд о насекомых.

Более глубоким представляется труд английского врача и натуралиста Э. Уоттона «О различиях животных» (1552). Он дал описание большого количества как высших, так и низших животных, придерживаясь при этом в основном принципов аристотелевской классификации. В его описаниях встречаются и естественная группировка животных, и весьма искусственное их объединение.

Среди работ XVII в. посвященных классификации животных и особенно позвоночных, выделяются исследования Дж. Рея. Как и Уоттон, он исходил из аристотелевского деления животных на кровеносных и бескровных. Кровеносных животных (позвоночных) Рей делил на легочнодышащих и жабернодышащих. Среди легочнодышащих он различал живородящих и яйцекладущих. При выделении более частных подразделений Рей учитывал и другие особенности в строении животных. Так, легочнодышащих и яйцекладущих с одним желудочком сердца Рей выделил в отдельную группу. Он принимал во внимание строение и других органов, например челюстей. Что касается беспозвоночных животных, то Рей делил их на мягкотелых, ракообразных, черепнокожих и насекомых. Первые три группы он объединил в категории Majora (крупные), насекомые же отнес к Minora (мелкие). Классифицируя насекомых, Рей учитывал особенности их строения и метаморфоза.

Сводки, посвященные птицам, рыбам, моллюскам и различным морским беспозвоночным, выпустил также немецкий натуралист Я. Клейн. В них делались попытки разработать принципы искусственной классификации животных.

В целом с выработкой принципов систематики в зоологии дело обстояло значительно хуже, чем в ботанике. Особенно неясными были подразделения в пределах крупных систематических групп; здесь царил большой произвол: не было четких критериев для систематизации, весьма неопределенным было употребление понятия «род». Рей, например, в это понятие вкладывал в разных случаях самое различное содержание. Зачастую в пределах рода отдельные виды четко не выделялись. Например, многочисленные виды летучих мышей фигурировали просто под термином «летучая мышь».

Ботаники, обслуживая потребности медицины, сельского хозяйства или производства, должны были уметь весьма точно отличать виды, ибо разные виды одного рода часто имели весьма различные технологические или лечебные свойства. Зоологический же материал в большинстве случаев не требовал столь тонкой дифференцировки.

Линней ясно показал ступенчатое многообразие органических форм – субординацию систематических категорий.

Он делил животных на шесть классов: млекопитающие, птицы, амфибии, рыбы, насекомые, черви.

1 класс - млекопитающие (4-камерное сердце, теплая и красная кровь, живородность, выкармливание детенышей молоком, тело покрыто волосами). Человека Линней поместил во главе отряда приматов («князей животного мира»), к которому отнес также человекообразных обезьян. К научному названию Homo sapiens он прибавил коротенькую строчку: «познай самого себя», что могло означать: «Посмотри какая ты обезьяна». Многим это не понравилось.

2 класс – птицы (откладывают яйца, тело покрыто перьями)

3 класс – гады или амфибии (кровь холодная, дышат легкими). Соединил земноводных и пресмыкающихся

4 класс – рыбы (кровь холодная, дышат жабрами)

5 класс – насекомые (имеют кровяную жидкость, сердце без предсердий, щупальца членистые).

6 класс – черви (отличаются от насекомых нечленистыми щупальцами)

Линнеевская классификация беспозвоночных была весьма несовершенна. Искусственными и недифференцированными оказались классы червей и насекомых. В класс насекомых Линней включал многоножек, ракообразных и паукообразных, а в класс червей – моллюсков, «раковинных», «зоофитов» и др. Часто очень искусственными были и выделенные Линнеем отряды. На основании какого-нибудь одного, произвольно выбранного признака, он объединял в отряд весьма далекие друг от друга формы. Так, по строению клюва в один отряд попали страус, казуар, павлин, курица и другие; слон, морж, ленивец, муравьед и ящер были объединены по признаку строения зубной системы. Классификация Линнея мало дифференцирована. Так, род Lacerta включал крокодила, ящерицу, саламандру, хамелеона и др.

Линней изучил, описал и систематизировал свыше 4000 зоологических видов. Его характеристики многих из них отличались большой меткостью и точностью. Система Линнея явилась венцом искусственных систем и была широко принята. Большинство ученых XVIII в. придерживалось направления, которое придал зоологическим исследованиям Линней.

Часть исследователей, однако, основное внимание уделяла не систематизации зоологических материалов, а изучению и описанию разных сторон жизни животных. Наиболее характерны в этом отношении были труды Ж. Бюффона. Ему принадлежит одно из наиболее известных произведений того времени, «Естественная история», 36 томов которой вышли в 1749 – 1788 гг. (в соавторстве с Л. Добантоном и др.), а 37 – 44 тома были завершены в 1805 г. Б. Ласепедом. В этом сочинении содержалось много замечательных очерков о жизни животных, их распространении, жизнедеятельности, связи со средой и т. д. Работы Бюффона заложили основы зоогеографии; в них отчетливо выступают элементы трансформистских воззрений.

Бюффон в 26 лет стал академиком. Но его главной заслугой было – умение писать. Врач и анатом Добантон вскрывал и анатомировал, а Бюффон писал. Книги Бюффона пользовались огромным успехом. Он считал себя первым натуралистом в мире. И вдруг он получил книгу К.Линнея «Система природы». И он разозлился, так как ему не по душе была классификация. Он видел в ней попытки втиснуть живую природу в рамки мертвых схем.

Строение и жизнедеятельность насекомых ярко отражены в шеститомном труде «Мемуары по истории насекомых» (1734 – 1742) французского естествоиспытателя Рене Реомюра. Особенно подробны его описания инстинктов насекомых.

Регенерацию червей, партеногенетическое размножение тлей, метаморфоз многих насекомых изучал швейцарский натуралист Ш. Бонне. Очень популярны были экспериментальные исследования швейцарца А. Трамбле, посвященные питанию, размножению и регенерации гидры.

Исследования итальянца Л. Спалланцани посвящены регенерации и оплодотворению у низших позвоночных.

В эту эпоху было издано много зоологических сочинений монографического характера, посвященных отдельным классом животного мира, в них содержался большой систематический материал, а в некоторых приводились сведения о жизни животных. Сюда относятся труды датского энтомолога И. Фабрициуса и французских естествоиспытателей Ж. Брюгьера по беспозвоночным, особенно моллюскам, Б. Ласепеда, автора обширных сводок по естественной истории рыб, амфибий и рептилий, М. Бриссона, выпустившего шеститомное сочинение по орнитологии (1760), и т. д.

В XVIII в. получили дальнейшее развитие микроскопические исследования простейших.

В целом можно отметить, что в конце XVIII в. было изучено около 18 – 20 тыс. видов животных и было сделано много важных наблюдений и открытий в области зоологии.

Многочисленные путешествия, предпринятые в XVII – XVIII вв., сильно расширили сведения зоогеографического характера. Большой новый фаунистический и зоогеографический материал был собран, в частности, благодаря исследованиям русских натуралистов С.П. Крашенинникова, Г.В. Стеллера, П.С. Палласа, В.Ф. Зуева, И.И. Лепехина, И. Гильденштедта, Н.Я. Озерецковского и др.