СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЛО НА БЫВШЕГО ПЕЧНИКА Е. (ДОКУМЕНТЫ)

Действителен один суток Сотруднику РО НКВД тов. Заводину . Вам поручается произвести обыск и арест гр. Е., проживающего] с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на Всем органам советской власти и гражданам СССР надлежит оказывать законное содействие предъявителю ордера при исполне­нии им возложенных на него поручений.

Нач[альник] РО НКВД (подпись)

Секретарь (подпись)

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 1. Подлинник, типограф­ский бланк, заполненный от руки.
№ 10

Протокол обыска обвиняемого Е.

4 ноября 1937 г.

Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского РО НКВД Заво-

При производстве обыска присутствовали гр. гр. Попов и Киселев.

Согласно полученным указаниям задержаны гр. гр. Е.


Изъято для предоставления в Ст[аро]бардинское РО НКВД сле­дующее:

Жалобы на неправильность, допущенные при производстве обы­ска на продажу вещей, ценностей и документов — жалоб никаких не имею на неправильность.

В протоколе все занесено правильно, таковой нам прочитан, чем подписываемся.

Председатель домоуправления {подпись)

(в сельских местностях представитель] сельск[ого] Совета)
Производивший обыск (подпись)

Копию протокола получил (подпись)

Примечание. 1. Все претензии и заявления должны быть внесены в протокол до его подписания. После подписи никакие жалобы и за­явления не принимаются.

2. С запросом обращаться в НКВД

по адресу ЗСК

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 2. Подлинник, типограф­ский бланк, заполненный от руки.

1. Фамилия Е.

3. 
   Дата рождения: число 30 месяц марта год 190О
   
4. 
   Место рождения с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на Алтай­ского края
   
5. 
   Место жительство (адрес) с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на
   
6. 
   Профессия и специальность печник
   
7. 
   Место службы и должность или род занятий работал в колхо­зе «Завет[ы] Ленина»
   
8. 
   Паспорт при аресте изъят
   

9. Социальное происхождение из крестьян

(род занятий родителей и их имущественное положение)

10. Социальное положение крестьянин

(род занятий и имущественное положение арестованного)

а) до революции крестьянин

б) после революции кулак

11. 
    Образование (общее и специальное) м[ало]грамотный
    
12. 
    Партийность (в прошлом и в настоящем) б/п
    
13. 
    Национальность и гражданство (подданство) русский, гр-н СССР
    
14. 
    Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете не военнообязан, т. е. военный билет изъят как у кулака
    
15. 
    Служба в белых и др. к-р армиях, участие в бандах и восста­ниях против Соввласти (когда и в качестве кого) в 1919 г. служил у белых рядовым
    
16. 
    Каким репрессиям подвергался при Соввласти: судимость, арест и др. (когда каким органом и за что) осужден в 1930 г. по ст. 61 УК, в 1934 г. арестовывался
    

2. Кем и когда арестован 3/XI-1937 г. Ст[аро]бардинским РО

3. Где содержится под стражей в Бийской тюрьме НКВД

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 3, 3 об. Подлинник, типо­графский бланк, заполненный от руки.

№ 13

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 5. Рукописный подлин­ник.

№ 14

Справка Старобардинского райисполкома о социальном положении обвиняемого Е.

11 ноября 1937 г.

Выдана настоящая в том, что Е., житель села Сростки Сростин­ского с/совета Ст[аро]бардинского района Запсибкрая, числится лишенным избирательных прав в Советы на основании постановле­ния президиума РИКа.

Что и удостоверяется.

Зав. социальным] отд[елом] РИКа (подпись)

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 6. Подлинник, машино­писный бланк, заполненный от руки.

№ 15

Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского отд[еле]ния

постановил:

гр. Е. привлечь в качестве обвиняемого по ст. ст. 58-9-10 УК, ме­рой пресечения способов уклонения от следствия и суда избрать со­держание [под] стражей в Бийской тюрьме НКВД.

Настоящее постановление мне объявлено_ 193 г."

Подпись обвиняемого (подпись)

* Номер в документе не указан. " Дата в документе не проставлена.

Я, участковый] инспектор Ст[аро]бар[динского] РОМ НКВД За­водим, допросил в качестве обвиняемого 1. Фамилия Е.

3. 
   Дата рождения 1900 г.
   
4. 
   Место рождения с. Сростки Ст[аро]бардинского р-на
   
5. 
   Местожительство с. Сростки
   
6. 
   Национальность] и гражданство] (подданство) русский
   
7. 
   Паспорт изъят
   

8. 
   Род занятий работаю в колхозе
   
9. 
   Социальное происхождение из крестьян кулаков
   

10. Социальное положение (род занятий и имущественное поло-

а) до революции кулацкое

б) после революции то же

11. Состав семьи жена, дочь, сын, сын

(близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род за­нятий)

12. 
    Образование (общее, специальное) м[ало]грамотный
    
13. 
    Партийность (в прошлом и в настоящем) б/п
    

а) до революции не судим

б) после революции [в] 1930 году судим по ст. 61 УК [на] восемь
м-цев принудительных] работ

15. 
    Какие имеет награды (ордена, грамоты, оружие и др.) при Соввласти не имеет
    
16. 
    Категория воинского учета-запаса и где состоит на учете ря­довой
    

18. Служба в белых и др. к-р армиях (когда, в качестве кого) в на-

20. Сведения об общественно-политической деятельности

Показания обвиняемого Е. «5» ноября 1937 г.

Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы занимались к-р вредительской деятельностью в колхозе «Завет[ы] Ленина». Признаете себя в этом виновным?

Ответ: Да, признаю, я действительно занимался к-р вредитель­ской деятельностью в колхозе «Завет[ы] Ленина».

Вопрос: Расскажите о вашей практической к-р вредительской деятельности.

Ответ: Будучи враждебно настроенным на советскую власть за то, что меня в 1930 году местный актив с. Сросток раскулачил и все мое хозяйство изъяли в колхоз, после этого я активно выражал нена­висть к советской власти и местному активу на селе.

Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы в хлебоубор­ку 1936 года вывели из строя сложную молотилку <...>". Признаешь в этом себя виновным?

Ответ: Да, признаю, что я во время молотьбы 1936 года, буду­чи машинистом на сложной молотилке в колхозе «Завет[ы] Лени­на», с целью вредительства и срыва молотьбы я в ночное время пустил в барабан кусок железа, тем самым вывел из строя слож­ную молотилку, в результате получился срыв молотьбы в тече­ние 5-ти дней.

Вопрос: Вы подготовляли поджег складов в дни празднования 1-го Мая 1937 г. в колхозе «Завет[ы] Ленина». Признаете себя в этом виновным?

Ответ: Да, признаю. Второго мая 1937 г. я действительно поджег склады с семенами в колхозе «Завет[ы]Ленина», но пожар был быст­ро ликвидирован, и семена не сгорели, убытка колхозу причинено не было.

Вопрос: Вам предъявляется обвинение о том, что вы угрожали убить зам. директора по политчасти тов. Васильева. Признаете себя в этом виновным?

Ответ: Да, признаю, я действительно угрожал убийством Ва­сильеву за то, что он активно разоблачал меня в к-р деятельно­сти в 1937 г. То, что на каждом собрании и совещании называл меня врагом среди колхозников, за это я хотел отомстить Ва­сильеву, но удобного случая не представилось, и осуществить свои замыслы мне не удалось. В посевную 1937 г. для того, чтобы со­рвать сев я лично спаивал пахарей и сеяльщиков и среди них вел активно к-р агитацию, чтобы не сеять, убеждал их, что хлеб все равно отберут.

Вопрос: Вам предъявляется обвинение в том, что вы сговаривали колхозников, чтобы не подписывались на заем обороны СССР. При­знаете себя в этом виновным?

Ответ: Да, признаю, я действительно сговаривал колхозников, чтобы они не подписывались на заем обороны СССР, говорил им, что заем это обман и очковтирательство колхозникам, потому что соб­ранные деньги коммунисты присваивают себе в карман, а поэтому ни один колхозник не выигрывает на облигации.

Показание мое верно, записано с моих слов, протокол лично мной прочитан. В чем и расписуюсь (подпись)
Допросил участковый] инспектор РОМ НКВД Заводил

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 8-10. Подлинник, типо­графский бланк, заполненный от руки.

№ 17

Вопрос: Что вам известно о к-р вредительской деятельности Е.?

Ответ: Мне известно, что Е. до 1930 года имел крупнокулацкое хо­зяйство, за которое в этом же году был раскулачен и лишался изби­рательных прав голоса. После того как его раскулачили он повел к-р вредительскую работу в колхозах, стал угроблятъ лошадей колхоз­ных и сельхозинвентарь, а наряду с этим вел к-р пораженческую аги­тацию среди колхозников.

Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р вредительской дея­тельности Е.

Ответ: Практическая к-р деятельность Е. заключалась в следую­щем. В 1935 году Е. вошел членом в колхоз «Завет[ы]Ленина», послед­ний систематически вредит в колхозе. За 1936 год вывел из строя не меньше 5 штук лошадей, которые после его вредительских действий через некоторое время пали.

В момент хлебоуборки его направили колхозом машинистом, он вывел из строя конную сноповязалку, чем самым сделал срыв хлебо­уборки.

К первому мая 1937 г. он меня сговаривал сжечь колхозные скот­ные дворы, но я не дал и заявил председателю Сростинского с/совета. Но какие меры с ним принимались для меня не известно.

Нынешний год в хлебоуборочную кампанию 1937 г. он системати­чески сговаривал колхозников на не выход на работу, говорил им, что «на какой черт работать в колхозе, как хлеб весь забирают коммуни­сты, а колхозники всегда остаются без хлеба».

Кроме этого он запугивал колхозников будущей войной и жесткой расправой над колхозниками, в момент войны он колхозникам говорил, что тогда колхозы все разгонят и жить будет лучше, надо только будет организовать группу из тех людей, которые обиженные совет­ской властью и во время переворота Японии помочь свергнуть совет­скую власть.

Вел к-р пораженческую клевету на вождей ВКП(б) и советского правительства, говорил, что коммунисты организовали колхозы и совхозы, но отобрали все хозяйство у крестьян, а сами руководить не могут, все рабочие и колхозники сидят голодом и разбитые.

Показание мое верно записано с моих слов правильно, протокол мне зачитан, в чем и расписуюсь (подпись)

Допросил: участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин

Вопрос: Что вам известно о к-р пораженческой агитации?

Ответ: Мне известно, что Е. до 1919 года имел крупное кулацкое хозяйство, за которое в этом же году был раскулачен и лишен изби­рательных прав голоса, но не ссылался.

До 1936 года Е. жил единоличником. Нигде не работал, исключи­тельно занимался хищением колхозного имущества, т. е. воровал ло­шадей и крупный рогатый скот, за что не однократно за хищение по­падался и подозревался.

Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р воровской деятельности Е. Дайте конкретные факты.

Ответ: В январе 1936 года Е. похитил в колхозе «Знамя труда» ко­рову, которую продал через своих родственников в городе Бийске за 450 рублей.

В конце 1936 года Е., чтобы скрыть свои преступления, вошел в колхоз «Завет[ы] Ленина», где занялся к-р подрывной работой и сис­тематическим хищением колхозного хлеба.

Во время посевной кампании он похитил семенной пшеницы с поля 30 кг, которую при обыске у него обнаружили.

В ноябре м-це 1936 года он активно высказывал против неплано­вого] хлебозакупа, как колхозного и колхозников, говорил, что Совет­скую власть не накормишь, она всех колхозников ободрала, коммуни­сты только защищают свою шкуру с той целью, чтобы их Япония и Германия не побили.

В 1922 году участвовал в бегах, выдавал партизан и коммуни­стов, помогал отбирать хлеб и мясо для белых. Показание мое верно, протокол мне зачитан, записано с моих слов, в чем и распи-суюсь
(подпись)

Допросил Заводин

4 октября 1937 г.

Я, участковый] инспектор Ст[аро]бардинского РОМ НКВД Заво­дин, с[его] числа допросил в качестве свидетеля П., с 1903 г. рож., м[ало]грам[отный], кандидат ВКП(б), женат, колхозник, проживаю­щий [в] с. Сростки, со слов — не судим, за ложное показание пре­дупрежден ] по ст. 95 УК.

Вопрос: Что вам известно о прошлом кулака Е.?

Ответ: Мне известно, что Е. до 1929 года имел крупное кулацкое хо­зяйство, за которое в 1929 году был раскулачен и лишен избиратель­ных прав голоса, но одновременно поясняю, что Е. на ссылку не ссы­лался, почему — не могу сказать.

После раскулачивания он занялся к-р подрывной работой в колхо­зах и вел пораженческую клевету на вождей ВКП(б).

После чего, согласно Конституции и селъхозуставу, Е. в 1936 году приняли в колхоз, где он с целью отомстить сельскому активу, старается всячески отомстить за то, что его актив раскулачил и отобрал его хозяйство, которое он наживал чужим трудом.

Вопрос: Расскажите следствию о практической к-р пораженче­ской агитации Е. Дайте конкретные факты.

Ответ: Мне известно, что Е. с 1936 года систематически занима­ется к-р подрывной агитацией в колхозе «Завет[ы] Ленина» Сро-стинского с/с.

В июне м-це 1937 года ему удалось более отстающих колхозников сагитировать за выход из колхоза, как Б. и П., которые в настоящее время живут единоличниками.

Кроме этого, во время подписки нового займа обороны СССР, он активно выступал против подписки на заем, пускал клевету, о том, что скоро Советской власти не избежать гибели, и коммунисты вся­чески стараются быстрее провести подписку и собрать деньги, что­бы дать сдачу тем странам, которые хотят напасть на советское государство, с той целью, чтобы их не разбили.

В сентябре 1937 года он своими вредительскими действиями угробил в колхозе «Завет[ы] Ленина» 2-х лошадей, которые ему были прикреплены для вывозки хлебопоставок государству. Он же, Е., в начале молотьбы в августе м-це 1937 года похитил пшени­цу — один гектар и спрятал ее в солому на токе, при обнаруже­нии он в последствии признался, и за это хищение оформлялись материалы.

Больше добавить я ничего не могу. Протокол мне прочитан, запи­сано с моих слов правильно, в чем и расписуюсь (подпись)

Допросил участковый] инспектор РОМ НКВД Заводин

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 14, 15. Рукописный под­линник.
№ 20

Протокол Старобардинского РОМ НКВД

об окончании следствия по делу обвиняемого Е.

5 ноября 1937 г.

Я, участковый] инспек[тор] Ст[аро]бардин[ского] РОМ НКВД Заводин, рассмотрев следственный материал на обвиняемого Е. по делу № 28029 по ст. 58-9-10 УК — следствие считать законченным, о чем объявить обвиняемому, что он имеет право на основании ст. 206 УПК просмотреть весь следственный материал и не желает ли чем дополнить следствие.

Обвиняемый: Е., просмотрев следственный материал, заявил: что со следствием ознакомлен и дополнительно показать ничего не могу.

Подпись обвиняемого (подпись)

Следствие предъявил: участковый] инспектор РОМ НКВД За­водин

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 5942. Л. 16. Подлинник, машино­писный бланк, заполненный от руки.

По обвинению по ст. 58-9-10 УК РСФСР.

В Старобардинское РО НКВД поступили материалы о том, что в селе Сростках кулак Е. проводит к-р вредительскую деятель­ность.

Произведенным расследованием установлено:

Е., кулак, 1900 года рождения, уроженец с. Сростки Старобар­динского р-на, Алтайского края, м[ало]грамотный, в 1930 году су­дим по ст. 61ч. III УК на 1 год л[ишения] свободы. До ареста рабо­тал в колхозе.

Обвиняется в том, что:

будучи враждебно настроен к Советской власти за то, что его лишили прав голоса и изъяли его хозяйство, в 1936 году, с целью мести Е. совершил диверсионный вредительский акт, т. е. во вре­мя обмолота хлеба пустил в барабан машины кусок железа, вследствие чего машина вышла из строя и обмолот хлеба был сорван.

Во время посевной 1937 года с целью к-р деятельности срыва сева спаивал колхозников вином.

Во время распространения займа обороны СССР Е. среди кол­хозников с. Сростки проводил к-р агитацию, говорил: «Не подписы­вайтесь на заем, пользы от этого нам нет. Заем распространяют ком­мунисты для того, чтобы деньги присваивать себе». В результате к-р клеветы на вождей ВКП(б) отстающая часть колхозников от под­писки отказалась.

Запугивал колхозников будущей войной и расправой с ними, го­ворил: «Кто будет активно участвовать в колхозной жизни и не уй­дет из колхоза, того будут вешать», т. е. в преступлении, предусмот­ренном ст. 58-9-10 УК РСФСР.

Виновным себя признал, кроме того, изобличается показаниями П., К. и др.

Следственное дело № 28029, по обвинению Е. по ст. 58-9-10 УК РСФСР — направить на рассмотрение Судебной тройки УНКВД по Алтайскому краю.

Согласен: начальник] РО НКВД,

сержант госбезопасности Терехов
Справка

1) Вещественных доказательств по делу не имеется.

2) Арестованный Е. содержится под стражей в Бийской тюрьме
НКВД с 4/XI.
Уполномоченный УР РОМ НКВД Ерышев

Из протокола № 10/8-к заседания тройки при УНКВД по Алтайскому краю по делу Е.

26 ноября 1937 г.
Председатель — нач[альник] УНКВД Попов

Члены: Гусев

Поздняков

Секретарь Лешин