Урок «Слово о полку Игореве»
жүктеу/скачать 1.99 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ход урока I. Работа по теме урока.
| «ОНЕГИНСКАЯ» СТРОФА
Цели: дать общую характеристику романа, объяснить понятие «онегинская» строфа; познакомить с мнениями критиков о романе. Ход урока I. Работа по теме урока. 1. Вступительное слово учителя. 1) Роман, «...в котором отразился век...». Мы подошли к вершинному поэтическому созданию Пушкина — роману в стихах «Евгений Онегин». Удивил ли вас жанр «Евгения Онегина»? Современники по привычке называли его поэмой. Но для Пушкина «Онегин» — роман! Не догадываетесь, почему? Но что такое «роман»? Заметьте: примечателен он не столько объемом, сколько... Может быть, кто-то меня продолжит? Нет ли истоков романа... в лирике? Роман — это прежде всего глубочайшее и всестороннее проникновение в «я» героя, в его характер, сокровенные тайны личности — то, что именуется психологизмом. Поэзия подошла вплотную к созданию романа. Мы привыкли к роману прозаическому, но оказывается, ему предшествовал стихотворный. Оказывается, проза намного сложнее! 2) Искусство строфы. В письме к П. А. Вяземскому, строкой которого открывается I глава, Пушкин, едва приступив к «Онегину», сообщал: «Пишу не роман, а роман в стихах — дьявольская разница!» Что это значит? Труден ли роман для писателя?.. Или для читателя? Как вы отнеслись к предстоящему чтению? Боялись? Думали, что будет скучно, утомительно? И в самом деле, на протяжении всего повествования — восьми глав! — один и тот же размер. Определите его. Да, это 4-стопный ямб. Казалось бы, какое однообразие ритма, интонации. Но в действительности поразительно многообразно, непохоже звучат строки романа. Вот загадка пушкинских стихов! Как построены главы? Они написаны строфами. Легко ли создать столь пространную (14 строк!) строфу, получившую имя «онегинской»? Пока ни один поэт не смог ее повторить. В чем ее тайна? Почему она придает такую живость и гибкость, динамику и выразительность стихотворному повествованию, и пушкинский 4-стопный ямб звучит столь многообразно? 2. Чтение статьи «В творческой лаборатории» в хрестоматии, с. 159—160. 3. Изучение стилистики романа. 1) Чтение и анализ I главы. — Каково было читать первую главу? Удалось ли самостоятельное чтение? — Прочитаем первую главу еще раз. Чтение текста учителем или подготовленным учеником со слов «Не мысля гордый свет забавить…» — Как озаглавили бы вы эти строки? «Вступление»? «Пролог»? «Зачин»? В какой-то мере все это справедливо. Но тогда к чему это обращение: «Хотел бы я тебе представить / Залог достойнее тебя...»: Что значит здесь местоимение 2-го лица? Нет, это не обычный «пролог», не «зачин», а посвящение! Встречались ли вы с произведениями, которые автор кому-либо посвятил, и понятно ли вам, как вошел в литературу обычай посвящения? Почему Пушкин «кому-то» посвятил «Онегина»? Да, поэт объясняет это сразу же: «Вниманье дружбы возлюбя», а как умел Пушкин дружить — может быть, как никто другой! — хорошо известно. Но вот вопрос: кто удостоился этой чести — быть «адресатом» пушкинского романа? Дельвиг, Кюхельбекер, Жуковский, Вяземский? Перечень всех друзей Пушкина был бы очень обширен. Но вот что интересно: поэт не называет имени того, кому роман посвящен. Почему? Может быть, для Пушкина посвящение было «залогом дружбы», не относящимся к конкретному лицу? Чем же роман был для Пушкина, как он писал (стремился писать!) его главы? И почему «собранье пестрых глав» в «посвящении» растянулось на несколько строк? Кого почувствовали, услышали, открыли вы в первой главе? Только ли героя романа? Нет, мы чувствуем и слышим Автора, его присутствие в романе. Зачастую исповедь поэта оттесняет героя. А как вы отозвались на обращение автора к читателю? Обратили ли внимание, как это сразу сближает нас с поэтом и его творением - настолько, что мы становимся едва ли не действующими лицами романа, а то и... его «соавторами». Согласны ли вы с великим русским критиком В. Г. Белинским, пожалуй, самым проницательным читателем, заметившим, что «Евгений Онегин» — «самое задушевное создание Пушкина», «любимое дитя его фантазии»? 2) Этот «странный» Онегин. — Интересно ли было читать I главу? Как встретили Онегина? Как открывает поэт «странности» своего героя? — Почему поэт избрал для I строфы монолог героя? — Представьте на месте Онегина кого-либо из его сверстников, Молчалина например... Как бы он чувствовал себя по дороге к умирающему дяде? — Онегин и его «окружение»: как запечатлел их поэт? — Как меняется пушкинское повествование в строках об отношении «света» к Онегину? — Что таится в ключевом слове «педант», да еще с союзом «но»? — Статичен ли образ Онегина в I главе, или же герой романа меняется? Да, с ним что-то странное происходит, но что же? Почему «денди» Онегин, безукоризненный светский юноша, становится... неузнаваемым? — Какими словами вы передали бы «сочувствие» автора Онегину в I главе? («Но был ли счастлив мой Евгений?..») — В чем лексическое своеобразие I главы? Какими словами она пестрит? (Гомер, Феокрит, Ювенал, Адам Смит.) Давайте вместе с героиней романа Татьяной рискнем отправиться в кабинет Онегина (увы, в отсутствие хозяина). Чтение ХIХ, ХХII строф седьмой главы. — Сопоставьте строфы I и VII глав. Открылся ли вам мир Онегина? 3) Автор и его герой. Одинок ли Онегин в пушкинских строках? Почему рядом с ним то и дело появляется Автор? — А в каких «отношениях» находятся Автор и его герой? Со- поставьте их. — Как написаны «онегинские строфы» и авторская исповедь? Представьте: в романе не было бы строф, которые мы называем «лирическими», нам «легче» было бы следить за чувствами и занятиями Онегина, ничто не отвлекало бы от сюжета... Выиграл бы роман? «Посвящение» — это своеобразный ключ к поэтическому миру романа, его прочтению. Мы отмечаем лиризм и иронию I главы, ее диалогизм, непринужденный разговор автора с читателем о герое и о себе. И читатель становится невольным «собеседником» поэта, понимает, что Онегин характер трагический, чувствует надломленность героя в пронзительности психологических деталей («Томясь душевной пустотой...») и прерывистости стихотворного повествования («Читал, читал, а все без толку...»). Мы поражаемся гармонии, идеальности пушкинского «я», звучащего в пылкости признаний, простодушии лиризма, ритмико-интонационном и синтаксическом единстве строфы («Волшебный край. Там в стары годы...», «Блистательна, полувоздушна...», «Я помню море пред грозою…») 4. Работа с материалами учебника (с. 163). Сопоставьте взгляды Белинского и Писарева на роман (полемика связана с образом Онегина). Чья позиция ближе и понятнее вам, и почему автор, являясь лирическим героем романа, показывает свое духовное родство с Онегиным? жүктеу/скачать 1.99 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|