Узбекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги
жүктеу/скачать 4.79 Mb. Pdf көрінісі
|
| м а за -м а зза , шабода - шаббода ж уда-ж удда...
каби. Ш у билан бирга, икки ундошнинг ассимиляция натижасида бир хил булиб колишидан хосил буладиган иккиламчи чузиклик хам борки, бупдай ундошлар нинг чузиклик белгиси дифференциал белги булиши мумкин: тепа (“баланд”) - теппа ( <теп+ма: ясам а суз) каби. Шундан сунг муаллиф чузик-киска ундош- ларга оид куйидаги карашини баён этади. “Туркий тилларда этимологик киска ундош (якка ундош)нинг чузик ундошга (геминатага) айланиши нисбатан кейинги ходиса булиб, маънони кучайтириш, таъкидлаш , бирннчн бугиннинг фонетик тузилишини саклаб колиш тснденцияси натижасида хосил булган. Хозирги узбек тилида бир катор сузлар икки хил вариантда кулланади: тепасида - теппасида, эшак - эшшак, исимок, - иссик,, сасимоц - сассиц ва бошк. Бу жуфтликларнинг моддий жихатдан фаркловчи белгиси интервокал холатдаги ундошнинг чузик-кискалигидир. Чузиклик-кискалик белгиси шу сузларнинг аташ маъносини узгартириб юбормайди, балки сузловчииинг субъектив муносабатипи узгартиради.“Чузик- лик” ва “кискалик” белгиларига эга булган сузлар узаро зидланади. Бу зидла- ниш мазмун жихатдан “экспрессивлик”, “маънони кучайтириш” белгисига хам таянади. “Кискалик” белгисига эга булган зидланиш аъзоси “экспрессивлик” белгисига эга булмайди, аксинча, “чузиклик” белгисига эга булган зидланиш аъзоси бундай белгига эга булади . Бир хил куршовда бир хил ундошнинг киска ва чузик куринишларининг узаро алмашинуви сузларнинг аташ маъносининг узгариш ига олиб келмас экан, демак, узаро алмашннувчи фонетик бирликлар бир фонеманинг турли вариант- лари саналади. Бу эса ундошларнинг “чузиклик”, “кискалик” белгиси фонологик номухим белги эканлигидан далолат беради”.243 Муаллифнинг юкоридаги карашлари ва тезислари шу ишда келтирилган мисол-далилларга нисбатан тугри, албатга. Бирок, тилда бундай карашни инкор этувчи холатлар хам йук эмас . Масалан, мода ва модда, типа ва тилла, яла ва ялла, таца ва тацца, дара ва дарра сузларида аташ маъноси узгармаяпти десак буладими? Ишда бу масала, назаримизда, четлаб утилган куринади. Д. Набиева ишларида узбек тили фокетикасининг назарий томонларини тулдирувчи яна бир катор фикрлар бор: “Ю мшок танглай кушимча актив орган хисобланади. У куйи холатда огиздан чикаётган хаво йулини тусади. Ю мшок 241 Набиева Д. Крреагилган диссертация автрреферати. 17-бет. танглайнинг пастлаш иш и натижасида огиз бушлигида портлаб чикувчи бурун сонантлари - м, н, н, ] лар узларига мос, бурун товуш булмаган ундошлар билан коррелятов оппозицияга киришади: м / п (б), н / т( д ), нг / к, й / ж ”. 244 “М ва н товуш лари кадимий товушлар сифатида каралиши керак. Факат кейинги бурун ундошларининг ассимилятив таъсири натижасида этимологик б (<п) урнида м нинг к^лланилиши бундан мустасиодир. Солиштиринг: узбек тилида мен, тат. м м «мен» (<бан<пан), менг-'хоп" (<бан,<пан), мЫ (<бш<пш), мунг “кайгу” (<бун<пун) узбек тилининг кипчок шеваларида “буйин” (<бошн< пой1н). Ю коридаги сузлар бошндаги м ундоши суз охнридаги н, нг назал ундош ларининг регрессив ассимиляцияси натижасида этимологик назал булмаган лабиал, портловчи б, п ундошларининг назаллашувидан хосил булган”.245 “Бевосита сезги аъзоларимиз ёрдамида хис килишимиз мумкин булган моддий воситалар замирида кандайдир умумийлик, мохият мавжудлигини эътироф этиш фанда инвариант назариясини вужудга келтиради. Инвариант назариясининг вужудга келиши билиш назарияси (гносеология) учун катта ахамиятга эга булди. Чунки у ииъикос назариясини чукурлаштирди ва конкретлаштирди. Инвариант-вариант зидланиши муайян синфга мансуб булган предметлар, белги-хусусиятларнинг зиддиятли, иккиланган хусусиятини акс эттиради”. 246 Д. Набиева инвариант-вариант масаласини хар томонлама тахлил килгач, унинг фалсафий асосларини куйидагича изохлайди: 1. Узбек тилининг турли сатхларида диалектика конунлари амал килади. Лингвистик бирликларнинг инвариант-вариант муносабати умумийлик-хусу- сийлик, мохият-ходиса, имконият-вокелик сингари диалектик муносабатларни узида намоён килади ва бу муносабат тил тузилишининг барча сатхларида амал килувчи универсал муносабат саналади. 2. Нутк жараёнида сезги аъзоларимизга таъсир этувчи реал нуткий бирлик- лар вариантлардир. 3. Х,ар бир вариант узида ум^'мнй ва хусусий белгилар муносабати борли- гидан иборат булади. У мумий белгилар бу варианпгонг муайян синфга - инва- риантга мансублигига ишора килиб турса, хусусий белгилари унинг узига хослигини билдиради. 244 Набиева Д, Курсатилган диссертация авторефератн. 18-бет. М5 9 ш а жойда. 144 Набиечя Д . К урсатилган диссертация автореферата. 7-бет. 4. И нвариант сезги аъзоларимизга бевосита таъсир этмайди. Ш унинг учун инвариант вариантларнинг иккинчи дараж али, кушимча белгиларини соки т Килиш йули билан аникланадн. 5. Инвариант ва вариантлар узаро бир каторда турувчи гомоген бирликлар эмас, балки икки каторда турувчи ва бир-бирини такозо этувчи гетероген бирликлардир. 6. И нвариант ва вариант муносабати тилнинг айрим сатхларидагина эм ас, балки барча сатхларида амал килувчи универсал муносабатдир. 7.Фонологик сатхда инварнантни бслгилаш да фонологик бирликларнинг функционал томонига - маъно фарклаш хусусиятига эътибор берилиш и ф онема белгиларини асосий, дифференциал ва кушимча, нодифференциал белгиларга ажратишга зарурият тугдиради. 8. У збек тили унли фонемалари учун огизнинг очилиш дараж аси ва лабларнинг иштироки асосий, диф ференциал, катор белш си ва микдорий белгилари эса кушимча, нодифференциал белги саналади. Бу белгилар хозирги Узбек тили учун эски узбек тили фонологик систсмасидаги катор бслгиси буйича зидланиш нинг реликтидир. 9. Ундош фонемалар учун пайдо булиш урни, пайдо булиш усули, о воз ва шовкиннинг иштироки белгиси дифференциал, чузик-кискалик, каггик-ю м ш ок- лик ва назаллик белгилари нодифференциал белгилар саналади. 10. Фонологик с жүктеу/скачать 4.79 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|