7. Тилнинг горизонтал харакатига кура унлиларнинг турлари?
8. Таснифга асос булган кайси белгилар фонологик характерда?
9. Кайси белги уз холича фонологик хусусиятга эга эмас ?
10. Узбек тилшунослигида хозирги узбек
адабий тили вокализмига оид
кандай масалалар мунозарали булиб колмокда?
11. Унли фонемаларнинг комбинатор ва позицион отгенкалари кандай
фаркланади? Уларнинг хар бири алохида фонема деб караладими?
Т а я п ч ту ш у и ч ал ар
В окали зм - унли фонемалар тизими .
Ф окус
-
талаффузда фаол ва нофаол нутк аъзолари орасида хосил
килинган тусик. Упкадан келаётган хаво окимининг
портлаб Ски сиргалиб
утишидан шовкиннинг юзага келиши ана шу фокусда содир булади.
Б у ш и ч у к к и си - бугин маркази, ядроси. Одатда унли товуш бугин чукки-
си саналади.
Л а б л а р и ш ти роки - унли фонемаларнинг хосил булиш ида лабларнинг
фаол ёки нофаол иштироки. Бундай иш тирок унли
фонемалар учуй фонологик
ахамиятга эга булган “лабланган - лабланм аган” белгисиии шакллантиради.
Т и л н и н г в е р ти к ал (тик) х а р а к а т и - тил билан танглай орасидаги масо-
фанинг тор, урта кенг ва кенг (куйи кенг) булишини таъминлайдиган харакат.
Бундай харакат унли фонемалар учун фонологик ахамиятга эга булган “тилнинг
уч даражали кутарилиши” белгисини шакллантиради.
Т и л н и н г горизонтал (ётик) х а р а к а т и - фонемалар артикуляциясида
тилнинг пастки тишлар томон силж иш и бки оркага тортилиш и. Купчилик
тилшунослар (фонетист-фонологлар)
фикрига кура, бу харакат лаблар ииггиро-
ки билан бирга содир булади, демак, унинг фонологик ахамияти хам лаблар
иштирокисиз тасаввур килинмайди.
2 6 -§.У н д ош лар тасн и ф и
Хозирги узбек адабий тили ундош лари тизими 24 фонемани
ичига
олади: б, в, г, д, ж, дж, з, й, к, л, м, и, иг, п, р, с, т, ф, х, ч, ш, к, г, х.
Бирок
1,4 Кдранг: М ахмудов А.Согласкые узбекского литературного языка. Ташкент: Ф а н , 1986.С.8-9;
Нурмоиов А. У збек тили фонологиясм ва морф онологияси. 17-18-бетлар;
Рахматуллаев Ш. Хозирги адабий узбек тили. 16-19-бстлар;
Севортян Э.В. М атериалы к сравнительной
ф онетике турецкого, азербайджанского и узбекского
литературных языков. Исследования по сравнительной грам м атике тюркских языков. Ф онетика. М .. 1955.
манбаларда хозирги узбек адабий тили ундошлари микдорига оид бошка
фикрлар хам бор: 22 та (С.Отамирзаева, Е.Д. Поливанов ),175 23 та (А.К. Боров
ков, И.А. Киссен),176 25 та (А.Н. Кононов, В.В.Решетов, А. Абдуазизов),177
27 та (М .М . М иртожиев).17
Д ем ак, хозирги узбек адабий тили ундош
фонемалари микдори масаласида тилшуносликда тугал бир фикр йук. Бу
хол
Узбек тили ундошларининг фонологик белгиларига муносабат хозирча х,ар хил
булиб колабтганлигидан келиб чикмокда.
С . О та м н р за ев а в а М . Ю су п о вал ар ф икрича, хозирги узбек адабий
тилида ф
ва сиргалувчи ж ундош лари, шунингдек коришик и ундоши фоноло
гик дараж ага кутарилмаган: ф ва ж ундошлари портловчи «п» нинг ва коришик
«дж» нинг вариаитлари дараж асидадир.179 Коришик «ц» эса «"Узбек тилида
фонемалик даражасига кутарила олмаган».180 Шундан келиб чикиб, муаллифлар
ундош ларнинг куйидаги таснифнни беришади.181
I.
Достарыңызбен бөлісу: