В г трухановский
жүктеу/скачать 3.74 Mb.
|
| ГИВСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
пбборник достижения договоренности с Советским Союзом, заявляя: «Теперь нет вопроса о правом или левом; есть вопрос о правом и виноватом». 4 мая 1939 г. он утверждает: «Нет никакой возможности удержать* Восточный фронт против нацистской агрессии без содействия со стороны России. Самое главное — нельзя терять времени». Внешнеполитическая и внутриполитическая обстановка в Англии и Франции весной 1939 г. сложилась таким образом, что правительства этих стран оказались вынужденными согласиться вести переговоры по выдвинутым Советским правительством предложениям. Но вели переговоры они неохотно, без намерения привести их к успешному концу. Чемберлен сознательно затягивал переговоры. Ему нужно было время, чтобы договориться с Германией. Вопрос о переговорах с СССР время от времени поднимался в английском парламенте. Черчилль, а вместе с ним Иден и Ллойд Джордж ратовали за немедленное заключение союза с СССР. В ходе дебатов Черчилль говорил: «Я никак не могу понять, каковы возражения против заключения соглашения' с Россией... в широкой и простой форме, предложенной русским Советским правительством? Единственная цель союза — оказать сопротивление дальпейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии. Что плохого в этом простом предложении? Почему, — спрашивал Черчилль, — вы не хотите стать союзниками России сейчас, когда этим самым вы, может быть, предотвратите войну!.. Если случится самое худшее, вы все равно окажетесь вместе с ней по мере возможности...» Черчилль в своем стремлении-добиться союза с СССР продвинулся настолько далеко, что требовал уважительного отношения к Советскому Союзу. «Ясно, — говорил он, — что Россия не пойдет на заключение соглашения, если к ней не будут относиться как к равной... Если правительство его величества, — продолжал Черчилль, — пренебрегавшее так долго нашей обороной, отрекшись от Чехословакии со всей ее военной мощью, обязав нас, не ознакомившись с технической стороной вопроса, защитить Польшу и Румынию, отклонит и отбросит необходимую помощь России и таким образом вовлечет нас наихудшим путем в наихудшую из всех войн, оно плохо оправдает доверие... его соотечественников», ^ПРОЗРЕНИЕ ПО ПОВОДУ ГЕРМАНСКОЙ ОПАСНОСТИ 283 Эти выступления Черчилля свидетельствуют, что в острые исторические моменты он, несмотря на сильные антисоветские предубеждения, был в состоянии подниматься до весьма разумных и глубоких суждений. В этом сказывались качества Черчилля как крупного государственного деятеля. Если бы английское правительство прислушалось к его голосу, Германия в сентябре 1939 г. не имела бы возможности развязать вторую мировую войну. По существующей в Англии традиции в последний день 1969 г. в государственном архиве были открыты для широкой публики документы тридцатилетней давности. Печать в начале января 1970 г. сообщала, что эти документы полностью подтверждают оценку советской историографией событий, происходивших в 1939 г. Вместе с тем документы английского кабинета знакомят нас с интересными деталями. Так, стало известно, что на переговорах с СССР в правительстве настаивал министр здравоохранения Эллиот. Министр иностранных дел Галифакс и сам премьер-министр были категорически против реального соглашения с Советским Союзом. Галифакс, например, в марте 1939 г. докладывал правительству, что, «если надо выбирать между Польшей и Советской Россией, совершенно ясно, что Польша представляет больше ценности». Чемберлен в то же время заявлял, что «ощущает серьезное недоверие к России и не уверен, что нам следует получать активную и постоянную помощь от этой страны». Поэтому уже 21 апреля 1939 г. Галифакс заявил польскому послу Рачиньскому, что «советское предложение, хотя опо и серьезно, идет далее того, на что готово пойти британское правительство». В то же время искренность Советского правительства и серьезность его намерений не вызывали сомнений у аккредитованных в Москве дипломатов. Временный поверенпый в делах США в СССР телеграфировал государственному секретарю 22 апреля: «Британское посольство в Москве заявляет, что переговоры с Литвиновым проходят удовлетворительно и что Советский Союз занял позицию исключительно широкого сотрудничества с Францией и Англией». Но предложения СССР отклоняются этими двумя странами. Временный поверенный в делах Германии в Англии доносил 28 апреля своему МИДу, что, как стало известно из падежного источника, ответ британского правительства на советские предложения будет «равно- 284 v УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ значен отказу, хотя он облечен в форму замечаний к контрпредложениям Советской России». 8 мая английское правительство вместо соглашения трех стран о взаимной гЛшощи предложило Советскому правительству принять одностороннюю декларацию о том, что в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия Советский Союз считал бы себя обязанным немедленно оказать им содействие. И ни слова о том, на что СССР может рассчитывать со стороны Англии и Франции. «Как видите, — телеграфировал полпреду СССР во Франции нарком иностранных дел В. М. Молотов, сменивший на этом посту М. М. Литвинова, — англичане и французы требуют от нас односторонней и даровой помощи, не берясь оказывать нам эквивалентную помощь». Через неделю Советское правительство уведомило своих партнеров по переговорам, что, внимательно рассмотрев их предложения, оно пришло к заключению, что эти предложения «не могут послужить основой для организации фронта сопротивления миролюбивых' государств против дальнейшего развертывания агрессии в Европе», ибо «не содержат в себе принципа взаимности в отношении СССР и ставят его в неравное положение, так как они не предусматривают обязательства Англии и Франции по гарантированию СССР в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров». Одновременно Советское правительство выдвинуло предложения, в случае реализации которых был бы создан действительный барьер против агрессии. Но представители Англии и Франции снова уклонились от того, чтобы сделать реальные шаги в направлении достижения договоренности с Советским Союзом. Позиция западных держав не была секретом ни для их союзников, ни для Германии. Интересно в этом отношении письмо польского посла в Англии министру иностранных дел Польши от 19 мая. Посол рассказывает о группах деятелей в различных английских политических партиях, по мнению которых «Галифакс и премьер Чемберлен, первый скорее ^по идеологическим соображениям, второй же — чтобы полностью не закрыть себе пути к политике «умиротворепия», сознательно и с умыслом затягивают переговоры с Москвой». Советское правительство отдавало себе отчет в том, что его партнеры ведут нечестную игру. В. М. Молотов жүктеу/скачать 3.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|