НовоизбраЕіішн митрополить Діодисій скоро остаіш.:ъ КІ№ъ. передавшись имѣстѣ съ гетманомъ Вмговекимъ Польшѣ. по гадяи- кешу договору. Каггъ іківѢсіезо, догоиоръ этотъ сулплъ ІГалороссш великія ц богатыг мн.тоетл: свободу ЕгЪроусповЬдашя, свободу печати, адмипистратш^вую и под ііти ческу со автогсомікк Остлро;книи и благоразумный Гизе.:ь пе повѣрп.тъ іггвродшмъ до.эьекдмъ обѣщанінмъ. оііечерскій архвмандрвть Нддокезітід Гизедь, впса.іх ьіевскій воевода і;ъ царю, тебѣ, великояу госурарик слудіптъ вѣрнп, и гетману п полковникамъ говоритъ. по боясь отъ ппхъ ничего--. Ні;атпскій иротошшъ ЛІакевуь Фд.ідмоновъ въ ицсыгЪ своемъ отъ 25 маа ІбйЭ г. къ боярииу князю А. Н. Трубецкому. командовавшему московскими войсками въ Ма.іорѳссіи, между прочимъ изиѣщалъ его: 1митропі}лптъ піевскій л веі влады ігп н архимандриты, кпкъ ТукальскіЙ. Еасплсвичъ [игумепъ елуцкій) и проюподн нѣкоторьте до Варшавы кі. королю на сеЗиъ поѣхади, в а нечестивое сборище. Только отецъ Гиаель. пгунеЕГЬ меяшгорскій отецъ Варнака и оіецъ ГлеаентІа Старушичъ, нгумеаъ Ешдуонцкш. непоколебимо стоят к а отецъ Ъараиовичъ тако-жъ ;іъ печерскомъ жшастирѣ всаощенъ* М.
Не смотря на очевидную готовность Гизе ля служить московскому государству, его обитель в лриаад.іеяіаввііа ей обшариыа маетности много страдалв отъ великоруескихт. ратЕшхъ люден. Стоявшее въ г. Кіевѣ и Малороссіи московское войско посту да л о здѣсь какъ-бы ігь непріятедьешт отравѣ: дедостатокъ дисцидлішк и крайняя оѢдеіость влеклв его къ грабежу и краікааъ. а отъ нихъ доставалось нерѣдко и унравляеной Гвзелемъ обители цечерской.
ИНіКіКЕітЙ ГИОЕ.ІЬ.
193
-Обидъ у насилЗа папгахъ. писалъ Гнзель 10 іюин 1001 г. къ царю, яже ратные леодн кіевскіе разпыми времяны обители свя-^>н печорской иочннили. и ОЕЕіісати наыъ невозможно. Сіе есть дао- ілмь изеѢгсезо, чті> мпоѵіі: прежде ютчипы и хуторы пресвятой Богородицы отъ пи-\ъ ость разорсЕш. церкин разрушены, престолы опровержевы, таппы святая съ еосудовъ домставы, священники обвя- жеіш, иноки за выео связаны. біеаш, порублены, а иные в на смерть побиты. а подданные паши гпъ убожества а иоікаѵкоьъ сводят» разорены, а чикс помучены а долечены. а илннъ руки и носа отгѣчелы, прочіп-ліе на смерть побиты. Также и въ самой святоіі обители и въ болышцѣ хлѣбиьте запаси, которихъ себѣ на :24пО рублевъ резцу смЪенъ, сильно дотравлелы, кромѣ запасовъ съ нашего ыѣстечка докмани. Отсе.тЬ намъ кѣдодо есть, что ио пзво- лйпіео начальных*. свошгь ратине люда то ^иеіягъ. и но нашему чедоОиті-ю ихъ не наказуютъ п угфавь: святой не чинятъ 2!.
И тѣыъ неиѣе Гвисль искренно и усердно служтъ инте- ресамл* носковскаго государства и бшъ вѣрегіъ царю. Своимъ авто- роіе’лшм7» с,:оімпи. опъ склонял» малорі>стнъ па сторону Москвы, унраншвалз. и убѣждалі сам а го Дор ошейка -не мыслить о поддан- ствѣ бусурманамъ, которые истреблеше хрпсгшіъ но закону его- ему во епасеніе себѣ вмѣняюгь. я угоиарпналъ его покориться яра- вос.шюому монаріу московскому > ). Когда жиковскія войска ир- пѣ.ш недоетатокъ въ цровілптЪ или долгое арена пе получали жалованья, что случалось нерѣдко н доводило ратныхъ людей до пи- я-екскаю состояния, Гибель оказнкалт лих ноеойіе іг.іи давал-ь взаймы деньги царскимъ воемдамъ. которыя «отомъ уплачивались царской казвой *). При благолріятволі слутаѣ, Гизе.эь оберегал г честь н доброе имя- Москвы. Такоь и-ъ 100У г. опъ. и о проеьбЬ царя, выел а.гъ вь Москву пасквиль, составленіши въ ПольтЪ на московское государство. Бручая пасквиль подьячему Максиму Алексѣе:;у для доставки въ Москву, опт. не сказалъ ему, что ло :& книт. чтотіы, какъ опъ писал?» въ Москву, -с о той кешгі не било явно». Когда по этому дѣлу пріЬхадт въ Іиевт. подъячін Михан.тъ Сазннъ.
то Гд-зель СЕіааалъ ему. что оззъ давно хотѣ.зх отослать пасквиль къ царю, по не посиѣдъ отправил, чтобн еъМоскбѢ его, Гизеля, не соч-1 п автороиъ пасквиля !р). Гпзель увѣдоылялъ московское правительство объ иптрпгазъ иоляковъ. отсылалъ въ Москву иольскіе ^прелестные» лссты, знізкомд.ть царя и аоеводъ сх внугреннігмъ состоял іенъ ЗІалороссіи.
Расположен зе къ Москвѣ влз'яте.гзлзаго п змпулярнаго Пнно- кентзя Гіт>ля имѣло большое значепіе. п наибо.іѣе оньшше носкоге- скіс политики іюнаналв это дшічсззіе и старались здкрѣнпть мс- сковсдзя симдатш печерсі;аго архзтмязтдрпта илрснлнъ жалованье’.! ъ. ~.\л будетт. нзвѣсгио. ппс-а.тх Тзшкеезъ Нан іо газ ну вт= 113 6 7 г.. что нечерекШ арлоыандрптъ съ Тусгальскпдх великую любовь между соОоео п въ иародѣ силу имЪгстъ. Хорошо йы.іо-бы обвеселдть архамандріэта милости зюю государевою грамотою п тг.оимъ бояр- скпмъ иззсаніемъ. котора го сеть ое,:лѣрно лгелаеті: таьте-бы отписать и Ет. прочимъ пгумеианъ п брат і и кіевскпх-і монастырей, потому что черозъ зтих-і ішліеіъ еслегой дѣло состояться, согласнее д развратное - 'і.
Л о услужливость 1’пзеля ЛІосквѣ инѣла строго опредѣлешіия границы. Огза ьчизчалась тамъ, гд-ѣ навидались крупные малорус- екіе нащона.хъные интересы. Въ сохранепіи вольностей мал ору г- скаго духовенства Гегель былх твердъ. Въ 1666 г. ояъ рѣпіите.іьззо ;гаавдть московскому послу Іотіѣ Леонтьевичу, что, вт, случ&ѣ иазіза- чепія въ Кіевх мигродолитоцъ великоросса. о чеиъщюеіыъвъ ЗІосквѣ гетман* Іірю.човецкій. онъ, сооравъ старневг. запрется въ мона- стырѣ '|. Въ томъ-іке году, о мал. бъ печерский лаврѣ бы.ть обѣдх; обЬдали коскодскіё иосолъ Фроловъ. епнекопъ Меоодій, Инн окончи Глзе.іх, много другихъ дух овны х-ь .інцх. кі-евскій гголковднк ъ Дворснкій. ІІос.тѣ обѣда пошло въ архоыандричью келью и здѣеь я или здоровье бояръ и околыш чьим. На предлоягевіе Фролова ьыпнть за здоровье гетмана, духовенство крикнуло: -*онх намъ
з.іодѣй, а не доброхоіъ; бывши въ Москвѣ, опъ великому государя) билъ челомъ и вх статья\ъ подялх. чтобы въ КіевЕ быть москов- сходу митрополиту, и этнмъ опъ насъ сіавить передъ ае.іиЕшгь государеяъ какъ-біа невѣриими* \
Огпошеніе моі-ковскяго правительства къ Гизелю опредѣля- лі>сь стеленьЕо услужливости иослѣдпягі>. Вь Гііосл^ ^на.ти. что Гызе.іь вовсе не расположен* подчиниться московскому штріарху, знали. что окъ пе продастъ малорусскія вольности ни за какія сорок» соболей, п потому не еовсѣиь ему довѣря.ти и не выдвигали его на первое іерархлчеекое- таістс бъ ЛГа.тороссш. кіеігскую митрспо-іІЕО. Московское правптельсіЕіо пе могло однако не цѣнать въ лпцѣ Гязеля своего полезла го и влізтельиаго сторонника. Гя- зель получалъ больгпія награди н подарки оѵъ царя. Такт» въ ІіЗГ/) г. царь ыраслалъ нечешский лаврѣ через* богзршт Козлов- скаго хіать сорокой* еобплей с пятьсот* черзонни.чъ доло'шз* *К ІІоекові-хое правительство ойѣіцило Ги^елю безопасное убѣлшще. въ с.іучаѣ туредкаго нашествін. Так* въ августЬ 1674 г. Гиізелъ просилъ царя позволить ему, въ с.іучаѣ турецкап) иянадеиія на Кіев/ь. перевезти ліизрскія драгоціуцости в* Пути ал ь іми съ другие безопасное мѣсто. пи уЕіазаэію царя. Въ ответной грамотѣ пар* разрешил* пі^рсвести давленое колото н серебро, въ случаѣ ту рейка го иашествііі, изъ декорекаго монастыря въ г. Кіесъ. Ьіев- скозгу воеводѣ клазго Трубецподу быль поела нх при этомъ при- кл-зъ «вечере на го архимандрпга прзнзя-гЕ, съ учтивостью* Зі. Повили у ому, нечерскіЙ архимллдритъ раз^чаіхівалъ, что царе, даст* лаврѣ одяиъ іш. блн-зкнкъ къ иа.:орусекои гранпцѣ ве.'п кору сек ихъ монастырей. 8 марта 16Йі> г. Гкзе.іь отлраагілъ и* ііоскву посольство изъ старцев* ІІалсія, Варлаама Я ел л ска го и писара Ивана Лрмашенка сь иросьйгщ къ царю пожаловать лаврЪ какой-либо монастырь въ Брлтскі или нъ Трубчевекі. гдѣ-бы нсчереьіи архн- мандритъ могъ-би ппселита.ся. іъ случай непріяте.іьскаго иаліе- етвія *1. Въ 1681 г. царг. Отиоръ Алексеевича почтилъ Гн.зсля тѣмь. чіо выслал* еяу ъъ Ніідарок* ■- Обѣдъ душевный:, кппгу Симеона По.ищкагі). которая одЕзовреігекно была пос.шза гетману
’> С<'Л"Вііі:-йъ. т. XI, гтр. 2Н>; Л кг и і&кн. п ^іад. Рош-п. т. VI. .V 'ОЗ.
Достарыңызбен бөлісу: |