Влияние политической стабильности на экономический рост в Сингапуре и Южной Корее
I. Политическая стабильность как отсутствие насилия внутри государства
жүктеу/скачать 452.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- К. Иво и Л. Розалинд
- II. Политическая стабильность как длительность нахождения лидера у власти.
| I. Политическая стабильность как отсутствие насилия внутри государства. Первый подход заключается в отождествлении политической стабильности с отсутствием внутригосударственного гражданского конфликта и насилия. Сквозь призму данного подхода государство может быть признано стабильным в том случае, если отсутствуют систематические атаки на граждан или частную собственность в пределах границ государства. В частности, К. Иво и Л. Розалинд определяли политическую стабильность как «степень или величина агрессии со стороны отдельных индивидов или групп по отношению к другим группам или лицам, принимающим решения в пределах политической системы»6. К. Иво и Л. Розалинд предприняли попытку ранжировать 84 государства по степени политической стабильности в интервале от 0 (максимальная стабильность) до 6 (минимальная стабильность). В результате стабильными были признаны государства, в которых не были зафиксированы в данный отрезок времени внутригосударственные конфликты, перевороты и восстания, а также отсутствовали возможные предпосылки их возникновения. Но данный подход не учитывает динамический аспект, поскольку отсутствие систематических атак может быть зафиксировано в определенный момент времени, тогда как сам режим де-факто является достаточно слабым и неустойчивым.
II. Политическая стабильность как длительность нахождения лидера у власти. Второй подход олицетворяет политическую стабильность с длительностью правящего режима. Государство А признается более стабильным чем государство Б в случае, если в последнем происходит частая смена власти и период нахождения определенной группы у власти значительно меньше по сравнению с государством А. Б. Рассет предложил индекс «политической стабильности», который измерялся как «среднее количество лет, которое глава государства находился у власти»7. Однако этот подход не учитывает многие моменты. Во первых, регулярная смена власти для демократических государств является нормальной практикой, закрепленной правовыми нормами. Во вторых, во многих авторитарных государствах период нахождения политического лидера у власти может исчисляться десятилетиями, но это не является свидетельством того, что данный режим более стабилен, чем демократический. Несменяемость власти может привести к застою политической жизни, росту неформальных сетей внутри политической системы, и, как следствие, росту коррупции. Подобные режимы могут быть признаны стабильными, но маловероятно, что подобная стабильность будет политически и экономически эффективной для граждан данных государств. жүктеу/скачать 452.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|