Влияние политической стабильности на экономический рост в Сингапуре и Южной Корее
жүктеу/скачать 452.5 Kb.
|
| Предварительные выводы.
Рассматривая случай Южной Кореи в контексте поиска взаимосвязи между политической стабильности и темпами экономического роста, можно сделать несколько предварительных выводов. Один из возможных выводов, который можно извлечь из южнокорейского примера, состоит в том, что демократизация государства не всегда приводит к темпам роста экономических показателей, для достижения которых необходимо существование демократических институтов и практик. Одним из компонентов категории политической стабильности является длительность правящего режима. Этот элемент подвергается пристальному изучению экономистами в процессе анализа взаимовлияния стабильности и роста экономики [Russet B., 1969, P. 36; Ivo K., Rosalind L., 1972, P. 42]. Чем дольше политический лидер находится у власти, тем более вероятно, что проводимая им политика будет нацелена на достижение результатов в долгосрочной перспективе, поскольку в том случае, если правящий лидер ограничен определенными временными рамками (например, в Южной Корее, где президент не имеет возможности переизбрания), реализованные им реформы будут ориентированы на краткосрочный результат и достижение максимальной выгоды в период нахождения его у власти [Heo U., Jeon H. The Political Economy of South Korea: Economic Growth, Democratization and Financial Crisis, 2004, P. 7]. Пример Южной Кореи демонстрирует минусы существования временных рамок нахождения лидера у власти. В период правления Кима дэ Чжуна (1998-2003) был предпринят ряд популярных и необходимых, на тот момент времени, посткризисных действий в экономической сфере, давшие краткосрочный эффект и в долгосрочной перспективе вылившиеся в серьезную социальную проблему, с которой был вынужден бороться следующий южнокорейский президент - Но Му Хен (2003-2008). Ким дэ Чжун и его правительство с целью повышения потребительского спроса и стимулирования экономического роста повысили розничное кредитование, что в конечном счете вылилось в кризис необеспеченности потребительского кредитования. Данная мера позволила южнокорейской экономике довольно быстро прийти в себя после финансового кризиса 1997 года, но ее последствия были ощутимы на протяжении практически всего десятилетия. В государствах, только вступивших в фазу демократизации, новоизбранное политическое руководство с целью приобретения поддержки со стороны большинства населения стремится проводить экономическую политику, позволяющую сгладить экономическое неравенство в обществе и уменьшить разрыв между богатыми и бедными слоями населения [Heo U., Jeon H. The Political Economy of South Korea: Economic Growth, Democratization and Financial Crisis, 2004, P. 14]. Чтобы заручиться поддержкой большинства и приобрести легитимность в обществе, что необходимо для демократического государства, правительство может проводить политику перераспределения через инструменты налогообложения, одним из возможных способов является введение прогрессивной шкалы. Однако, пример Южной Кореи демонстрирует прямо противоположные результаты. В этой стране политика перераспределения и увеличение налогов привела к оттоку финансового капитала из государства и увеличению безработицы, что в свою очередь спровоцировало рост недовольства населения. Экономическая политика Но Му Хена, как и в случае с Кимом Ен Самом оказалась недальновидной и ориентированной на достижение краткосрочного результата. Можно сделать предположение, что в случае, если бы президентский срок не был ограничен 5 годами, их действия были бы более продуманными и нацеленными на долгосрочный эффект. жүктеу/скачать 452.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|