Влияние политической стабильности на экономический рост в Сингапуре и Южной Корее
Анализ литературы: взаимосвязь демократии и авторитаризма с уровнем экономического развития государства
жүктеу/скачать 452.5 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- У. Растоу
- А. Пшеворского
Анализ литературы: взаимосвязь демократии и авторитаризма с уровнем экономического развития государства.Одним из первых исследователей, кто попытался объяснить существование взаимосвязи между экономическим развитием государства и вероятностью начала в нем процесса демократизации был американский социолог и политолог С. Липсет, написавший в 1959 году работу «Некоторые социальные предпосылки демократии: экономическое и политическое развитие», ставшей впоследствии флагманом для дальнейшего исследования проблематики, связанной с корреляцией режимов и уровнем экономического развития. С. Липсет предложил модель, демонстрирующую влияние определенного уровня экономического развития государства на установление демократического режима. По его мнению, «чем богаче нация, тем более вероятна успешная демократическая консолидация» [Lipset S. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, 1959 P. 6]. Полагаясь на эмпирические данные, Липсет доказал, что экономическая модернизация оказывает влияние на социально-культурную среду общества, трансформируя социальные условия, которые создают впоследствии благоприятную среду для функционирования демократического режима. Традицию, заложенную Липсетом продолжил У. Растоу, написавшем в 1960 году работу «Стадии экономического роста», в которой процесс перехода от экономической модернизации к политической, к установлению демократии, описывался как логичный и неизбежный [Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non Communist Manifesto, 1960, P. 20]. В 1990-е гг. было написано большое количество работ, продолжающих традицию, заложенную Липсетом, и посвященных поиску двусторонней связи между режимом и темпами экономического роста (А. Пшеворский, Ф. Лимонджи «Политические режимы и экономический рост» (1993), А. Алесина, Р. Перотти «Политическая экономия роста» (1994), Р. Барро «Демократия и рост» (1996). Важное место среди исследований, посвященных данной проблематике, занимают работы профессора Университета Нью-Йорка, польско-американского политолога А. Пшеворского «Демократия и экономическое развитие» (2004), а также работу «Политические режимы и экономический рост» (1993), написанную в соавторстве с профессором Университета Сан-Пауло Ф. Лимонджи. А. Пшеворский не находит эмпирических доказательств, подтверждающих существование каузальной связи между режимом и экономическим ростом, однако, на основе анализа стран с разным уровнем экономического благосостояния приходит к выводу о существовании корреляционной связи между уровнем экономического развития государства и вероятности установления в нем демократического режима. Чем выше уровень экономического благосостояния государства, тем больше вероятность успешного установления и консолидации демократии в нем. Возникновение демократии в бедных обществах возможно, но ее успешная консолидация наиболее вероятна в экономически развитых государствах [Przeworski A., Limongi F. Political Regimes and Economic Growth, 1993, P. 58]. жүктеу/скачать 452.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|