Глава 1. Факторы экономического роста: тип политического режима и политическая стабильность государства: основные теоретические подходы.
На экономический рост воздействуют многие факторы, среди которых важное место занимают политические переменные, в частности, тип политического режима. Проблеме влияния типа политического режима на экономический рост посвящено огромное количество работ, но отсутствует окончательное мнение, какой режим наиболее способствует экономическому росту: авторитарный или демократический [Przeworski A., Limongi F. Political Regimes and Economic Growth, 1993, P. 51; Benson Durham J. Economic Growth and Political Regimes, 1999, P. 81 и др.]. Одним из возможных каналов влияния режима на рост является политическая стабильность, обеспечиваемая режимом [Alesina A. Political Instability and Economic Growth, 1992, P. 5; Aisen A., Veiga F. How Does Political Instability Affect Economic Growth? 2011, P.3 и др.]. Политическая стабильность выступает одним из необходимых условий в процессе достижения государства высоких показателей экономического роста. В частности, политическая стабильность способствует формированию благоприятного климата для иностранных инвестиций, создавая для инвесторов гарантии сохранности их вложений. Однако, при проведении подобного рода анализа неизбежно возникновение концептуальных и методологических трудностей при измерении данной категории. Во первых, дилемма о том, какой режим, авторитарный или демократический, обеспечивает стабильность, необходимую для обеспечения высоких темпов роста, остается неразрешенной. Во вторых, возникает вопрос, как следует определять политическую стабильность для того, чтобы оценить ее влияние на экономический рост? Необходимо концептуализировать категорию политической стабильности, очертить основные теоретические подходы к взаимосвязи политической стабильности и экономического роста и влиянию типа политического режима на экономическое развитие государства.
Концептуализация политической стабильности.
Политическая стабильность – понятие комплексное и многомерное, и отчасти, поэтому в как отечественной, так и зарубежной политологической науке отсутствует общепринятое определение данной категории. В обыденном сознании стабильность неизбежно ассоциируется с состоянием устойчивости и неизменности чего-либо. Политическая стабильность выступает более конкретизирующим понятием, ограничивающим измерение стабильности в рамках политического пространства, поэтому ее отождествление с неизменностью состояния является ошибочным, поскольку политическая система отличается своей динамичностью и способностью к трансформациям и адаптации к изменяющейся внешней среде, поэтому политическая стабильность предстает в несколько другом свете.
Стабильность является неотъемлемым компонентом любой политической системы, ее важнейшей сущностной характеристикой, от которой и зависит жизнеспособность и эффективность системы. Политическая стабильность носит довольно амбивалентный характер, поскольку сочетает, на первый взгляд, противоречивые свойства. С одной стороны, исходя из этимологии слова, стабильность выступает как эквивалент постоянного состояния, «стойкости» и для политической стабильности подобные свойства также характерны, поскольку качество, эффективность политической системы во многом зависит от способности ее элементов оставаться в заранее установленных рамках, несмотря на воздействия со стороны внешней среды. Подобную стабильность можно охарактеризовать как структурную. С другой стороны, стабильность в политической сфере носит динамический характер, поскольку жизнеспособность любой политической системы зависит от ее способности к адаптации к изменяющимся условиям глобализованного мира. Поэтому основная функция стабильности в этом случае заключается в поддержании равновесия элементов системы, находящейся в процессе изменений в результате трансформационных процессов, в частности, модернизации.
Общепризнанное определение политической стабильности отсутствует, но существует несколько подходов к ее определению.
Достарыңызбен бөлісу: |