Закрытое сознание, открытые вопросы часть первая. Хроника неведомого



жүктеу 4.04 Mb.
бет22/24
Дата27.06.2016
өлшемі4.04 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Титана. Итак, перед нами целый калейдоскоп озадачивающих "откровений" о

происхождении тарелок!
Учительница из Огайо Марджери Фиш внесла свой посильный вклад в обсуждаемый

вопрос: она соорудила макет, отображающий положение в пространстве известных

звезд, похожих на Солнце, и сравнила его с картой, которую Бетти Хилл

видела, находясь в летающей тарелке. Как полагают многие из тех, кто

уверовал в НЛО, этот макет определенно указывает на звезду дзета Сетки,

откуда и прибыла тарелка, похитившая супругов Хилл.


В 1969 году Марджери Фиш встретилась с Бетти и подробно расспросила ее о

карте. Бетти рассказала, что карту она нарисовала после гипнотического

сеанса в 1964 году. В ее памяти она сохранилась как плоский тонкий лист с

нанесенным на нем объемным изображением. По крайней мере такое у нее

сложилось впечатление. Но поскольку Бетти не двигалась, пока смотрела на

карту, то она не может сказать точно, действительно ли карта была трехмерной

или все же плоской, как экран телевизора. На карте размером примерно

шестьдесят на девяносто сантиметров было множество звезд.


Мисс Фиш включила в свою модель все известные звезды, расположенные на

расстоянии до 55 световых лет от Солнца, на которых, согласно современным

представлениям, возможна жизнь. Это звезды не слишком горячие и не слишком

холодные, не сильно различающиеся по своей светимости и совершающие

медленное осевое вращение. Именно такие звезды могут быть окружены

планетами. Она насчитала их сорок шесть.


Роль звезд в модели Марджери Фиш играли бусины, подвешенные на нитках; среди

них она и искала "подозрительные конфигурации". В конце концов она нашла

сочетание из шестнадцати звезд, которое, если смотреть под определенным

углом, оказалось очень похожим на карту Бетти Хилл.


Уолтер Митчелл, профессор астрономии из штата Огайо, воспроизвел модель с

помощью компьютера и заявил, что он "поражен". На многочисленных

конференциях по всей стране исследователи-уфологи демонстрировали

диапозитивы макета и карты, обращая внимание присутствовавших на их схожесть

и делая вывод, что НЛО - это настоящие космические корабли, прилетающие со

звезды дзета Сетки. Все люди, с которыми я беседовал после таких

конференций, уходили с них, полагая, будто все тайны НЛО наконец раскрыты.

Но, по-моему, они сильно заблуждаются.


Даже если очевидец искренен, а анализ точен, остаются еще два очень важных

вопроса. К большому сожалению, никто их не поднял - "исследователям" очень

не терпелось сделать поспешные выводы, основываясь исключительно на

представленных доказательствах. Вот эти два вопроса:


1) из скольких точек в пространстве макет из сорока шести звезд кажется

совпадающим с отождествляемой картой?


2) разве хорошее совпадение, пусть даже "превосходное" , говорит нам

что-нибудь о происхождении НЛО?


Вопрос компьютеру был задан некорректно. Поскольку использовались только

звезды макета и угол зрения, выбранный Марджери Фиш, то компьютеру ничего не

оставалось, как показать ту же схему, какую нашла неутомимая

исследовательница с помощью своих бусинок и ниток. Было бы гораздо

интереснее попросить компьютер последовательно проанализировать каждый из

миллионов возможных углов и высчитать, сколько из них дают картину,

совпадающую с отождествляемой картой. Но для этого необходимо точно задать

смысл понятия "хорошее совпадение" и запастись терпением, учитывая

продолжительность времени компьютерного счета. Скорее всего, мы получим

обширный список точек в пространстве, откуда шестнадцать звезд из сорока

шести образуют конфигурацию, похожую на карту Бетти Хилл. Может быть, после

сортировки результатов дзета Сетки уже не будет иметь столь важного

значения. Однако такой эксперимент никто не провел.
А если бы обнаружилось идеальное совпадение? И если дзета Сетки была бы

отождествлена с центром макета? Все равно это не стало бы доказательством

космического происхождения наших визитеров. От внимания исследователей

рисунка Бетти Хилл, кажется, ускользнул решающий факт: ее карта не имеет

масштаба! Величины звезд, если интерпретация мисс Фиш верна, не

соответствуют их блеску. В частности, расстояние между компонентами двойной

звезды дзета Сетки преувеличено до такой степени, что картой просто нельзя

пользоваться для навигационных целей. Что делать пилоту тарелки с подобной

картой? И почему она нарисована из точки, не соответствующей ни одному

известному небесному объекту?


И наконец, зачем вообще нужна такая карта? Мы управляем своими космическими

аппаратами с помощью компьютеров и телеметрии, никакие карты при этом не

используются. Предмет, увиденный Бетти на борту тарелки, столь же абсурден,

как если бы она обнаружила там пропеллер или штурвал. А почему не

пневматический тормоз Вестингауза, звук которого, как показалось очевидцу в

1897 году, он услышал, приблизившись к воздушному кораблю? Или свисток? Или

колокол? Или гриль без огня? Или часы с неподвижными стрелками?
Если речь действительно идет о карте, то она была выставлена там именно для

показа Бетти Хилл, а вовсе не для нужд пилота! Демонстрировать доверчивым

людям хорошо инсценированные спектакли, заставляя их поверить во что-то, -

это трюк, старый как мир. Во время второй мировой войны, например,

англичане, когда везли пленного немецкого генерала для обмена его на других

пленных, заменили на дорогах все указатели. Они рассчитывали, что генерал

расскажет немецкому Верховному командованию об увиденных им танках,

грузовиках и казармах в районе, где союзники сконцентрировали "фантомную

армию", готовую нанести удар на севере Европы. Это был один из

многочисленных обманов, направленных на то, чтобы оттянуть немецкую армию

подальше от Нормандии.
Можно сколько угодно гадать о том, с какой целью было организовано

представление для Бетти Хилл. Может быть, для укрепления ее веры в общение

именно с космическими пришельцами. Может быть, для отвлечения ее внимания от

каких-то других вещей. Может быть, для того, чтобы она убедила других людей

в возможности нашествия из космоса. А может, это был, как и в ряде других

случаев абсурдных диалогов с уфонавтами, некий символ нашего ошибочного

восприятия физических измерений? Или же это была просто игра возбужденного

воображения свидетельницы, находившейся в состоянии стресса от воздействия,

природу которого мы не понимаем?
Западня из данных о похищениях
Сегодня мы располагаем сотнями хорошо документированных отчетов о

предполагаемых похищениях, то есть о случаях, когда очевидец под гипнозом

вспоминал, как во время близкого контакта его насильно уводили внутрь НЛО.

Обычно свидетель воспроизводит одну из уже описанных нами стандартных сцен:

медицинское обследование, введение в тело различных инструментов, нередко

сопровождаемое нанесением травмы и болью.


Часто проводятся обследования гинекологического характера, одно из них,

особенно далеко зашедшее - удаление зародыша у молодой женщины, - подробно

описано Баддом Хопкинсом, который пришел к выводу, что некая внеземная

цивилизация пытается при помощи биоинженерии обогатить свой генетический

фонд или же сохранить свое будущее.
Некоторые специалисты в качестве доказательства реальности подобных встреч

представляют шрамы на теле свидетелей или провалы в их памяти, охватывающие

время означенных событий, которые восстанавливаются только под гипнозом.

Наиболее ярким из таких случаев по-прежнему остается уже не раз

упоминавшееся нами похищение Бетти и Барни Хилл в 1961 году.
Данные о похищениях действительно представляют большой интерес. Нередко

сообщения о них в литературе по НЛО (например, в книгах "Прерванное

путешествие" Джона Фуллера и "Незваные гости" Бадда Хопкинса) подаются в

качестве основного аргумента в пользу внеземной гипотезы. Похищения, по

мнению этих авторов, объясняют пока неясные мотивы появления у нас НЛО: им

нужны отдельные человеческие индивиды как образцы для изучения нашей

цивилизации, которое проводится не только в чисто исследовательских целях,

но и для того, чтобы скрещиваться с нами в надежде обогатить себя новым

генетическим материалом для своего собственного выживания.
Параллель между этими современными представлениями и средневековыми

легендами близка как никогда: точно такие же мысли высказывались в прошлом

веке относительно интимных отношений с эльфами! Как мы уже видели, волшебные

сказки переполнены историями о кражах детей, о подменышах и о похищениях

мужчин и женщин с целью породнения с джентри и воспроизведения потомства.

Даже шрамы кое о чем напоминают. Бадд Хопкинс и многие другие уфологи

тщательно изучают очевидцев НЛО, имеющих необъяснимые шрамы или следы,

которые могут указывать на то, что их владельцы стали жертвами похищения

(сами жертвы о них ничего не помнят). В средние века священники и

инквизиторы точно так же обследовали тела людей, подозревавшихся в участии в

шабаше ведьм. Шрам или какой-нибудь другой след становились доказательством

сверхъестественного контакта. В подобных поисках власти не останавливались

ни перед чем и добивались своего: у любого человека всегда найдется

какой-нибудь маленький шрам, происхождение которого забыто или вообще

неведомо. Многие так называемые ведьмы подвергались пыткам и умирали на

костре.
Что же все это означает? Забудем, что в большинстве случаев гипноз

проводился, причем весьма посредственно, практиками, не имеющими

специального образования, и даже просто любителями. Не будем обращать

внимания и на основные заданные вопросы, предвзятые ответы, чрезвычайную

"внушаемость" очевидцев, подвергавшихся подобным ненаучным экспериментам.

Скептики и развенчатели могут насладиться этими очевидными промахами, и на

сей раз я с ними согласен. Но забудем на минуту эти проблемы и примем все

факты за чистую монету. Получим ли мы что-нибудь, наводящее нас на мысль о

контакте с высокоразвитыми пришельцами с других планет? Мой ответ -

категорическое нет. Я уже задавал вопрос: что это за космические пилоты,

которые до сих пор пользуются картами для навигационных целей?


Теперь я спрашиваю: что это за медики, которые наносят травму пациенту с

единственной целью получить немного крови или несколько эмбриональных

клеток? Сегодня любой врач может взять кубический сантиметр крови, не

оставив ни шрама, ни какого-либо другого следа. Исследовав кровь, мы можем

даже узнать, был ли у пациента сиамский котенок в шестилетнем возрасте!

Молекулярная биология, которая еще делает свои первые шаги как наука, уже

способна дать значительную сумму информации на основе минимального

количества человеческих клеток, а оплодотворение in itro уже достигло

такого уровня, что так называемые генетические эксперименты, проводимые на

борту НЛО, кажутся абсурдными и нелепыми. Уфонавтам следовало бы снова

походить на лекции в медицинский институт.
При наличии эффективных парализирующих устройств для них было бы детской

забавой совершить рейд в банк крови любой современной клиники, если бы они

действительно выполняли инопланетную научную миссию. Они могли бы найти там

и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития. И наконец, что они за

психологи, если любой гипнотизер-любитель способен заставить очевидца

вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из

его сознания? Сегодня мы располагаем препаратами, позволяющими вызвать

полную утрату избранных участков памяти. Разве высокоинтеллектуальные

инопланетяне не могут поступать так же?
На мой взгляд, встреча, о которой вспоминают очевидцы, если она

действительно имела место, должна рассматриваться прежде всего в

символическом плане. Она ничего не говорит нам о внеземном происхождении

этих существ. А мысль, будто они проводят эти эксперименты для "улучшения

своей расы", является не чем иным, как дополнительным аспектом абсурдного

характера всего феномена в целом.


Появляясь в нашем вооруженном до зубов мире, НЛО становятся материальной

опорой нашим собственным мечтам. А мы делаем все остальное. Наш мозг

возводит из символов лестницу к мрачным небесам, где парят странные машины,

и мы встречаемся с ними на полпути к их странности, так как, по-видимому,

смутно ощущаем, что их неудержимое и волнующее приключение тесно связано с

нашим. Однако внеземная гипотеза недостаточно хороша, поскольку она

недостаточно необычна для объяснения фактов.
10. Система контроля
Контакт или контроль?
За сорок лет накопилось огромное количество данных, свидетельствующих о

влиянии феномена НЛО на наше общество. Достаточно посмотреть вокруг и

проанализировать изменения, происходящие в человеческой мифологии.

Достаточно понаблюдать, до какой степени тема контакта с внеземной жизнью

стала модной. Сегодня ее можно встретить и в аргументах ученых, и в

заявлениях гадалок. С одной стороны, радиоастрономы внушают мысль, что мы

слушаем звезды в надежде уловить в галактическом шуме шепот новорожденных

сообществ или мудрые предупреждения давно исчезнувших культур. И даже

астроном Карл Саган, давний противник НЛО, недавно опубликовал роман под

названием "Контакт". А с другой стороны, газета цитирует Джинн Диксон

(получившую титул "лучшего медиума США"), которая предсказывает неминуемое

изменение нашего понимания НЛО. "Это будет большим благом для человечества",

- говорит она.
В интервью, данном в мае 1974 года, Джинн Диксон утверждала, будто НЛО

пилотируются женщинами, прибывшими с еще не открытой планеты, расположенной

за Юпитером: "Пилоты НЛО интересуются нами, но избегают вступать в контакт,

поскольку в настоящее время мы еще не готовы интеллектуально".


Общество жаждет контактов с высшим разумом, который взял бы под крылышко

нашу несчастную, утомленную и беспокойную планету. Я думаю, мы вполне

созрели, чтобы попасть в западню, возможно, добрую и щедрую, ло западню. И

когда мы говорим о появлениях НЛО как о визитах из космоса, мы, я полагаю,

воспринимаем этот феномен не на том уровне. Мы имеем дело не с

накатывающимися волнами визитов из космоса. Мы имеем дело с системой

контроля.
Термостаты, на протяжении всего года регулирующие температуру в помещении, -

вот простой пример такой системы. Летом термостат следит за повышением

температуры до определенной точки, затем включает систему охлаждения. Зимой

же, когда начинает холодать и температура опускается ниже определенного

порога, включается другой механизм, отопление, которое и нагревает дом.

Наивный наблюдатель мог бы попытаться объяснить все это, исходя из

представлений, будто тепло - "благо", а холод - "вред". Он был бы прав

только наполовину. Другой наивный наблюдатель, из конкурирующей школы, мог

бы утверждать, что тепло - "зло". Но и он оказался бы прав лишь наполовину.

Для целостного понимания явления нужно постигнуть само понятие контроля и

быть готовым к тому, что оба противоположных принципа необходимы для его

функционирования.


На мой взгляд, существует система духовного контроля человеческого сознания,

и такие паранормалъные явления, как НЛО, суть ее проявления. Я не могу

сказать, является ли этот контроль естественным и спонтанным, объясним ли он

в рамках генетики, социальной психологии и обычных явлений или же он

искусственный по своей природе и находится в руках какой-то

сверхчеловеческой воли. Очень может быть, что он целиком обусловлен

законами, к которым мы пока еще даже не подступились.
Я пришел к этой мысли, поскольку в каждом случае проявления феномена НЛО,

который мне удалось глубоко изучить, я нашел столько же рационального,

сколько и абсурдного, столько же, если так можно выразиться, дружественного,

сколько и враждебного. Поэтому я и говорю: мы работаем не на том уровне. А

ведь именно так поступают все "уфологи" и все скептики, твердо уверенные в

своей способности надежно объяснить факты, и напоминают этим поклонников

мисс Диксон, верящих в явление амазонок с Юпитера!
Между тем добраться до сути любой системы контроля вполне возможно. Даже

ребенок, если он достаточно смышлен и смел, может, взобравшись на стул,

изменить регулировку термостата, вызвав определенную реакцию. (Правда, такой

реакцией могут стать звонкие отцовские шлепки. Но дорога к высшему знанию

полна всяких неожиданностей.) Наверняка можно добраться и до контроля

феномена НЛО, забыть о духах, о шутках и историях, связанных с внеземными

контактами, и сосредоточиться на настоящей науке. Но надо быть очень

смышленым, а также и очень смелым.


Программа подкрепления
Психолог Б.Ф. Скиннер показал, в каких условиях организм, реагируя на

внешнее раздражение, учится новому поведению. Мы знаем также, при каких

условиях такое обучение становится необратимым. Эти условия очень похожи на

схему, которой с давних пор придерживается феномен НЛО: значительная

активность с последующими периодами спокойствия, создающими впечатление

полного его исчезновения. Пытается ли феномен обучить нас чему-то? При

каждой новой волне наблюдений социальное воздействие становится более

значимым. Растет число людей, завороженных космосом и новыми границами

самопознания. Появляется все больше книг и статей, ориентирующих нашу

культуру на новый образ человека.


Скиннер полвека работал над изучением поведения и механизмов его изменения.

В экспериментах ученого, вызвавших горячие дискуссии, акцент делался на

наблюдениях за крысами, голубями и другими животными в ситуациях

подкрепления навыков. (Я благодарен мистеру Фреду Бекмэну из Чикагского

университета и профессору Дугласу Прайс-Уильямсу из Калифорнийского

университета, подсказавшим мне, что эти исследования могут быть интересными

при обсуждении человеческих реакций на НЛО).
Использование программ подкрепления быстро распространяется... Техника,

основанная на этих программах, была применена к большому числу видов.

Удивительные результаты были получены, в частности, при применении

комплексных программ к таким различным живым существам, как голуби, мыши,

крысы, собаки, кошки и обезьяны. На человеческом уровне анализ программ

оказался полезным при изучении поведения психически больных людей и при

подготовке разного рода методик обучения для здоровых... Возможны и другие

многообещающие сферы применения для решения проблемы контроля человеческого

поведения, в частности в праве и пенологии, религии, промышленности, а также

в коммерции.


Этот фрагмент взят из довольно специальной книги "Схемы подкрепления",

написанной Чарлзом Ферстером и Б.Ф. Скиннером, работы которых

финансировались Бюро военно-морских исследований.
Хотя сами эксперименты были довольно сложными, результаты Ферстера и

Скиннера можно резюмировать в нескольких фразах. Глубоких изменений в

поведении животных (и человека) можно добиться избирательным подкреплением

некоторых действий, например давая пищу голубю лишь тогда, когда он нажмет

на определенный рычаг. Однако одни подкрепления более эффективны, чем

другие. Если тренировка слишком однообразна и монотонна, то обучаемый

останавливается в своем развитии и даже возвращается на более низкую стадию.

Наилучшая программа подкрепления комбинирует периодичность и

непредсказуемость. В этих условиях обучение идет медленно, но непрерывно и

приводит к высшему уровню адаптации. И он уже необратим. Интересно отметить,

что схема волн НЛО имеет такую же структуру, как и программа подкрепления.
Я нашел в своем архиве статью из одной американской газеты, предлагающей

комментарий по поводу нереальности НЛО: "Они не нападают на нас. Они не

влияют на нашу повседневную жизнь. Они не помогают нам решать различные

проблемы. Они не принесли нам ничего ощутимого. Конечно, то здесь, то там

они заставляют людей переживать, но бури и смерчи делают то же самое. Как

социальный фактор этот феномен не имеет никаких последствий". Журналист,

написавший эту статью, разумеется, отчасти прав. Но он забыл одну вещь:

человеческой жизнью правит не череда упражнений, направленных на разрешение

тех или иных проблем, а воображение и миф, которые подчиняются строгим

законам, а те в свою очередь управляются системами контроля. Если НЛО

действуют на мифологическом и духовном уровне, то их деятельность невозможно

обнаружить обычными методами.


Если феномен НЛО действует так же, как и программа подкрепления Скиннера, по

методу наименьшего затухания, то обучение займет много времени, но уже

никогда не забудется. И может так статься, мы никогда не встретимся с нашими

учителями.


Как проверить, действительно ли существует подобное положение вещей? Мы

постоянно должны выявлять первичные эффекты. Мы должны продолжать изучение

следов посадок, опрашивать очевидцев и "похищенных", вводить в компьютеры

все детали наблюдений и вглядываться в небеса оптическими и

радиотелескопами. Но эта деятельность окажется абсолютно бесполезной, если

она не будет сочетаться с изучением вторичного влияния - изменения нашего

видения мира, происходящего под воздействием этого феномена. Феномен,

который сам себя отрицает, который уничтожает все доказательства своего

существования, нельзя обуздать грубой технической силой. Если логика

феномена НЛО - это металогика, то бесполезно, отдавшись без остатка

религиозному чувству, собираться вокруг чайной ложки, погнутой медиумом, и

ждать в темноте космических посланий. Будут приведены в негодность и другие

кухонные принадлежности, и, конечно, космические послания не заставят себя

ждать! Но всякое ожидание наивысшей мудрости останется тщетным, так как

послания окажутся бессвязными и умышленно ложными.
Если феномен хочет заставить нас отклониться от пути обучения, то у него нет

другого выбора, кроме как вводить нас в заблуждение. Когда Скиннер создает

машину, кормящую крысу только тогда, когда она нажимает на нужный рьгааг, он

точно так же сбивает ее с толку. Но если крыса не будет нажимать на нужный

рычаг, дело кончится тем, что ею овладеет острое чувство голода. Человек

испытывает чувство голода по отношению к знаниям и силе, и, если за НЛО

стоит какая-то форма разума, она должна учитывать это. Мы склонны забывать,

что у нас тоже нет выбора: в конечном счете мы должны изучать НЛО, а это

изучение в свою очередь неизбежно внесет свой вклад в подкрепление.
Такая цивилизация, как наша, ориентированная на технический прогресс, не

может позволить себе долго игнорировать появление в небе объектов, бросающих

вызов ее законам физики и достижениям ракетно-космических программ. Пройдет

несколько лет, и индустриально развитые страны нацелят на эту тему, открыто

или тайно, лучших своих физиков, специалистов по разведке и информатике. Как

я уже говорил в начале этой книги, оборонный проект "звездные войны"

1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет