Закрытое сознание, открытые вопросы часть первая. Хроника неведомого



бет23/24
Дата27.06.2016
өлшемі1.74 Mb.
#161831
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

выдвигает изучение НЛО на первый план. Но ученые, скорее всего, будут

вхолостую "гонять" свои знания, поскольку феномен выходит за рамки всех

известных категорий. НЛО нельзя изучать с помощью обычной исследовательской

техники, если они сами являются целенаправленным средством изменения

человеческих представлений. Все, что нам остается делать, это отслеживать их

воздействие на людей и надеяться, что рано или поздно мы нападем на принцип,

объясняющий их поведение.
Какая переменная может регулироваться такой системой контроля? Термостаты

контролируют температуру; гироскопы - направление полета ракет. Что же может

контролировать паранормальный феномен? На мой взгляд, человеческую веру,

которую он контролирует и обусловливает.


Миф и цивилизация
Согласно моей гипотезе, существует определенный уровень контроля общества,

регулирующий человеческое развитие, и феномен НЛО должен рассматриваться

именно в этом плане. Что это может объяснить? Это, безусловно, объяснило бы,

почему нет явного контакта: прямой контакт мог бы помешать подлинному

обучению. Это также объяснило бы некоторые заявления уфонавтов: "в нас надо

верить, но не слишком"; "вы будете благоразумно молчать о происшедшем этой

ночью". Это объяснило бы абсурдность множества случаев, когда реакция на

феномен отражается скорее на уровне несловесного восприятия, чем в

"логической" форме. Это объяснило бы, почему многие свидетели не способны

подыскать слова для описания увиденного. Это, наконец, объяснило бы интимный

и генетический аспекты, закрепляющие сигнал путем кодирования его самыми

сильными эмоциями, на которые только способны мужчины и женщины в нарушение

человеческих табу.
К такой же мысли пришли и советские писатели-фантасты Аркадий и Борис

Стругацкие в своей замечательной повести "За миллиард лет до конца света".

Столкнувшись с серией таинственных совпадений и нелепых посланий, группа

ученых пришла к следующему выводу:


По-видимому, сами того не подозревая, мы наступили на мозоль некоей

сверхцивилизации, и эта сверхцивилизация, по-видимому, поставила своей целью

регулировать отныне наш прогресс по своему усмотрению...
Но другой ученый, персонаж той же повести, высказал иную догадку:
Вечеровский вводит понятие Гомеостатического Мироздания... "Мироздание

сохраняет свою структуру" - это была его основная аксиома.


Когда я говорю о системе духовного контроля, я не имею в виду какую-то

сверхцивилизацию, заключившую нас в космические застенки под зорким

наблюдением созданий, которых мы могли бы назвать ангелами или демонами. Я

хочу сказать, что мифология определяет некий уровень нашей социальной

реальности, неподвластный обыкновенным политическим и интеллектуальным

тенденциям. На этом уровне структуры времени растянуты, а эволюция -

медленна. Средства массовой информации, роль которых сводится к тому, чтобы

за доли секунды резюмировать сенсационные новости (чем скандальнее, тем

лучше), совершенно не обращают внимания на этот сигнал. Общество,

неспособное сосредоточить свое внимание больше чем на несколько минут

(интервал между двумя телерекламами), не может постичь события, которые

начались до рождения моего дедушки и закончатся после смерти моего внука. Но

такие долгосрочные изменения существуют. Они властвуют над судьбами

цивилизаций. Мифы задают сюжеты, которые должны хорошенько обдумать

интеллектуалы, политики и ученые. Мифы управляются символами, а язык,

облекающий эти символы в формы, представляет собой некую законченную

систему. Система эта - металогика, а не метафизика. Она не нарушает никаких

законов, поскольку сама является субстанцией, творящей законы.


Такая гипотеза не объясняет, как НЛО появляются перед нами, но она по

крайней мере подтверждает идею: они одновременно являются и материальными

объектами (факт, который с давних пор мне кажется неопровержимым) и

психическим механизмом, точные свойства которого еще предстоит определить.

НЛО вызывают глубокую эмоциональную реакцию у очевидца, но логический ход

всякого расследования крайне затруднен, если вообще не исключен, из-за

окружающих феномен кажущихся нарушений закона причинности и созданной вокруг

него социальной обстановки. Ученые настроены опрашивать очевидцев, видевших

приземление объектов, но сами очевидцы вовсе не желают с ними разговаривать.

А если свидетель предлагает в качестве "доказательства" несколько лепешек,

выданных инопланетянами, или бессмысленные послания, или историю интимных

связей с космическим существом, то это совершенно обескураживает

исследователя-рационалиста. Абсурдные обстоятельства множества подобных

историй делают маловероятным серьезное изучение, а это укрепляет роль слухов

как некоего запретного фольклора, богатого новыми образами.
Будущие формы религии
За двадцать пять лет исследований в области паранормального можно

наслушаться множества историй. Раньше я публиковал только те, которые сам

мог проверить или же чувствовал, что они соответствуют основным критериям

надежности. Однако помимо этих случаев определенную роль в разгадывании мифа

играют и некоторые устойчивые слухи. Это истории контактов между людьми и

пришельцами, живущими среди нас. Некоторые описания исключительно подробны,

и иногда их авторами выступают ученые. Говорят, что некоторые вовлеченные в

это люди даже исчезли. Существует целый спектр подобных случаев: от

похищений до близких контактов, не говоря уже об описаниях гуманоидов и

рассказах, будто "пришельцы" находятся среди нас. Я провел многие часы с

Бетти и Барни Хилл, и мне удалось обсудить их похищение с д-ром Саймоном. Я

подолгу беседовал и с другими похищенными, например с Трэвисом Уолтоном и

Хербом Ширмером. Кроме того, я изучал рассказы людей, утверждавших, будто

они обладают паранормальными способностями и поддерживают контакт с НЛО.


Меня интересует не достоверность подобных контактов, а факт существования

ныне буквально в каждой стране субкультуры, основанной на идее, что

человечеству предначертан высший удел. В отдаленных городках Калифорнии

живут люди, которые совершенно отстранились от городской жизни (где, кстати,

часто занимали ответственные посты и получали хорошую зарплату) после того,

как получили из космоса послания, рекомендовавшие им поступить таким

образом. Большинство из них - это люди средних лет, имеющие семью и

постоянную работу. Их можно было бы считать совершенно обыкновенными людьми,

если бы их жизнь не изменилась благодаря подлинным, по их мнению,

инопланетным контактам. Они ждут. И любопытно - в нашем современном мире они

кажутся абсолютно счастливыми. Мы могли бы посчитать их жертвами

урбанизации, нашедшими психологический комфорт в уединенной жизни маленьких

городков. Но возникает вопрос, не являются ли они предвестниками нового

духовного движения. Не катимся ли мы, как предупреждал Эме Мишель, к новой

эре иррационального?
Вот один из многих примеров: я знаю в Калифорнии одного человека, который

вместе с семьей покинул Лос-Анджелес после того, как получил послание,

пришедшее к нему, как он считает, с другой планеты. В этом послании ему было

приказано удалиться в изолированное место и жить там в полууединении, "найдя

таким образом спокойный уголок в мире, где грядут серьезные беспорядки".

Теперь он живет с женой в маленькой горной деревеньке, без телевизора, жадно

читает и ждет следующих указаний. Он принадлежит к самым счастливым

старикам, которых я когда-либо встречал в Соединенных Штатах, стране, где

таких можно найти немного. В данном случае это не бегство от

действительности, а будущая форма религии, новое духовное движение,

отвечающее давлению и мифам нашего времени.
Зачем углубляться в это? Да затем, что летающие тарелки, реальны они или

нет, вносят новый элемент в наше неспокойное будущее. Было бы слишком

оптимистично предсказывать, что они уменьшат грозящие нам опасности. Но по

крайней мере интересно задаться вопросом, что произойдет с нашей

цивилизацией, если следующим этапом развития этого феномена станет массовое

изменение отношения людей к паранормальным способностям и внеземной жизни.


Миф о спасении
В Сан-Франциско большой праздник: тысячи молодых людей собрались в огромном

зале, привлеченные в северную Калифорнию разношерстными медиумами и

контркультурой. Кругом полно лавчонок, где продаются экологически чистые

продукты, кристаллы, космические назидания, курсы йоги и медитации. Пестрая

толпа прохаживается по коридорам и заполняет конференц-залы. Здесь

присутствует и "Община единой всемирной семьи", содержащая ресторан в

Беркли, управляемый Алланом Мессией. Сам он одет в безупречную красную

униформу и рекламирует свое "Вечное Евангелие", продиктованное ему летающими

тарелками. Согласно этому "Евангелию", Земля внутри пустая и там живут

пилоты тарелок.


- Вы действительно в это верите? - спросил его один из моих друзей.
- Конечно, - ответил Аллан. - Если бы вы собирались сделать планету, разве

вы стали бы попусту тратить всю эту добрую землю?


Я участвовал в заседании "круглого стола" с д-ром Андриа Пухаричем, Артуром

Янгом, математиком Чарлзом Мьюзесом (Янг и Мьюзес - авторы замечательной

книги "Сознание и реальность") и военным инженером Томом Бирденом. Пухарич

описал свои последние эксперименты с Ури Геллером. Затем рассказал

аудитории, как на его магнитофон поступают послания от таинственного

космического источника, но пленки регулярно исчезают, хотя он всячески

пытается помешать этому. Теперь он абсолютно убежден, что им и Ури руководит

источник высочайшей мудрости и что у человечества есть единственный выход -

вручить свою судьбу в "их" руки.
Слово предоставляется следующему оратору. Человечество, говорит он, на грани

катастрофы, на краю пропасти. Как преодолеть ее? Над пропастью появляется

летающая тарелка - наша единственная надежда. "Куда вас доставить?" -

любезно спрашивает пилот.


Эта тема очень распространена в рамках движения "Новая эра". В 1987 году она

также прозвучала на празднике, посвященном "Гармоничному объединению".


Вновь спасение, исходящее с неба. Не следует ли нам навести кое-какие

справки об этом отзывчивом незнакомце, прежде чем вскарабкаться на его

корабль? Не следует ли убедиться в наличии реальной пропасти, если таковая

вообще существует, и выяснить, не можем ли мы построить мост своими

собственными силами? Не можем ли мы преодолеть эту пропасть своими

собственными средствами?


Когда нас просят отложить в сторону наше рациональное мышление, забыть наши

"устаревшие" критические способности, выбросить за борт всякий контроль, вот

тогда и наступает момент собрать все данные и поразмыслить, уединившись в

спокойном тихом местечке. Я очень опасаюсь, что проблема не будет серьезно

исследована учеными, пока не накалит в обществе страсти. Тогда подход будет

классическим: миллионы долларов, выделенные консультантам и

исследовательским институтам, тысячи анкет, специалисты в поле, увешанные

стеклянными бутылочками, социологи, заполняющие свои корреляционные таблицы,

медики, прикрепляющие электроды к фермерским лбам. И все это будет лишь

небольшой заминкой на пути обучения, новым условным рефлексом.


И все-таки что-то угнетает меня: мне бы хотелось перестать вести себя как та

крыса, которая нажимает на рычаг, даже если мне придется отказаться от

кусочка сыра и некоторое время поголодать. Мне бы хотелось выбраться из

лабиринта условного рефлекса и посмотреть, как этот лабиринт функционирует.

Я спрашиваю себя, что я тогда смогу обнаружить. Может быть, ужасное

сверхчеловеческое чудовище, один вид которого может свести с ума? А может,

торжественное собрание мудрецов? Или приводящую в отчаяние простоту часового

механизма, слепо работающего без присмотра?


Заключение
Другие измерения
В первой части этой книги я попытался, насколько было возможно, полно и

тщательно представить исторический материал, указывающий путь к современному

феномену НЛО и к вере в контакт с космосом.
Во второй части мы имели дело с сообщениями о похищениях в разных странах и

в разные эпохи, а также с психическим и духовным компонентами случаев

контакта.
В третьей части мы обсуждали аргументы в пользу нового активного

исследования, четко осознавая факторы, препятствующие этому: тройной

камуфляж, политические мотивации. Мы отдаем себе отчет в том, что речь идет

об истинно новом феномене огромного значения. НЛО - это реальные физические

объекты. Однако совсем не обязательно инопланетные космические корабли. По

правде говоря, внеземная гипотеза недостаточно необычна для объяснения

фактов. И я буду несказанно разочарован" если НЛО окажутся не чем иным, как

посланцами других планет.


Чем еще они могут быть?
Если НЛО - не космические корабли, чем еще они могут быть? Какое

исследование может одновременно учесть их физические свойства, влияние на

общество, внешний вид их обитателей и кажущиеся абсурдными элементы их

поведения? Как мы можем объяснить, почему феномен, хорошо знакомый сельским

жителям, избегает открытого контакта, выбирая для своих посланий форму

причудливых похищений и провоцируя довольно странные инциденты? После

неоднократного анализа этих сил вырисовывается представление, идущее дальше

идеи о простых технических аппаратах, построенных высокоразвитыми

цивилизациями с других планет.
Я считаю, что феномен НЛО - это скорее указание на существование других

измерений вне пространства-- времени; может быть, НЛО прилетают не из

Вселенной - нашего Универсума, - а из окружающего нас Мультиверсума, но мы

упрямо продолжаем отрицать эту смущающую нас реальность, несмотря на

доказательства, накопленные за долгие времена. Подобная гипотеза необходима

для одновременного объяснения нынешних случаев и хроник Магонии -

"похищений" и психического компонента.
Вокруг нас, как мне представляется, существует мир, выходящий за пределы

пространства и времени. К этому выводу пришли и другие исследователи.

Некоторые, правда, потом, глубоко отчаявшись, отказались от него. Их новое

настроение прекрасно резюмировал в начале века Шарль Фор в своей "Книге

проклятых": "Мы являемся чьей-то собственностью".
Такие знатоки проблемы НЛО, как Сальваторе Фрейкседо в Латинской Америке,

Джон Кил в Соединенных Штатах и Эме Мишель во Франции, полагают, что мы

бессильны перед лицом непостижимых и абсурдных возможностей неведомого

разума, способного представать то в облике марсианина, то первобытного бога,

то Пресвятой Девы, то в виде целого флота воздушных кораблей. Но, несмотря

на это, у меня все же еще теплится надежда, что пытливый человеческий ум

окажется в конце концов в состоянии понять ту грандиозную реальность,

которую представляет собой этот феномен. Но только при условии продолжения

кропотливого изучения каждого странного случая, каждой причудливой схемы.
Мир, о котором я говорю, подчиняя себе измерения, прекрасно может уживаться

в обычном пространстве. Однако его проявления не могут быть простыми

космическими кораблями с гайками и болтами. НЛО представляют собой

физические проявления, которые невозможно понять вне их психической и

символической реальности. Мы наблюдаем не нашествие существ, прибывших из

далекого космоса, а некую духовную систему, воздействующую на людей и

находящую свое применение в людях.
Чтобы очертить адекватные рамки исследования, полезно поразмыслить над

вариантами современной картины мира, когда видимые чудеса могли бы

происходить, не нарушая законов физики, а психические феномены были бы

скорее правилом, чем исключением. В пределах такой картины НЛО могли бы

являться и с Земли, не будучи изобретением человека, и из другой галактики,

не будучи космическими кораблями.


Многие теоретики, более квалифицированные, чем я, уже трудятся над

разработкой подобных альтернативных моделей. Для объяснения поведения

элементарных частиц и образования Вселенной они размышляют над

"суперструнами" и над многомерными мирами вне привычной нам структуры

пространства-времени. В своей книге "После Эйнштейна" д-р Мичио Таку и

Дженнифер Трейнер отмечают, что даже в рамках современной физики для

обоснования теории Большого Взрыва необходимы пять измерений. Еще в 1919

году, когда Альберт Эйнштейн анализировал следствия, вытекающие из общей

теории относительности, он получил письмо от математика Франца Калуца,

предложившего пятимерную теорию поля. Через несколько недель Эйнштейн

написал ему: "Формальная целостность вашей теории поразительна". Другие

ученые тоже занимались этой проблемой.


Куда же подевалось пятое измерение? В 1926 году шведский математик Оскар

Клейн объяснил, почему кажется, будто мир имеет только четыре измерения, а

не пять. Согласно его идее, пятое измерение свернулось в ничтожно маленький

круг, недоступный для наблюдений. Клейн даже утверждал, что его размеры

соответствуют планковской длине, то есть в сто миллиардов миллиардов раз

меньше атомного ядра. Но эта элегантная теория породила вопросов больше, чем

решила, и была заброшена.
В 1957 году Хью Эверетт и Джон Уилер из Принстонского университета

предложили "многомировую интерпретацию" квантовой механики. В рамках этой

концепции Вселенная непрерывно разветвляется на альтернативные реальности.
В последние годы появились новые, более плодотворные идеи. Возможно,

существует гораздо большее число измерений. Самые интересные результаты

вытекают из теории "суперструн", появившейся в 70-е годы. Многие

физики-теоретики, работающие сегодня в этой области, полагают, что Вселенная

родилась из неустойчивого десятимерного ядра. По мнению Таку и Трейнера,

"шесть измерений свернулись, оставив нетронутой нашу четырехмерную

Вселенную". Эти новые идеи, возможно, будут оспорены, а возможно, развиты и

усовершенствованы. И такие паранормальные феномены, как НЛО, могут дать

ценный материал для этого фундаментального спора.
Информация, случайность, пространство-время
Другая интересная грань феномена НЛО касается теории информации. Согласно

современной физике, в частности по мнению Бриллюэна, Бэгора и Рогстейна,

информация и энтропия тесно связаны между собой. Эта связь четко выражена

Бриллюэном:


Обычно энтропия рассматривается как отражение состояния беспорядка

физической системы. Точнее можно сказать, что энтропия измеряет нехватку

информации о подлинной структуре системы.
Следовательно, в процессе физического измерения невозможно получить никакой

информации, не изменив энтропию Вселенной, то есть показатель состояния

космического беспорядка.
Итак, брошен новый вызов физикам: как определить беспорядок? Эта задача,

пишет Р. Шэфрот, не из легких.


Некоторые ученые складывают на полках бумаги и книги в кажущемся беспорядке.

На самом же деле они прекрасно знают, где найти интересующий их документ.

Если кто-нибудь наведет там поря* док, несчастный хозяин будет не в

состоянии что-либо отыскать. В атом случае очевидно, что кажущийся

беспорядок - на самсм деле порядок, и наоборот.
Относительно взаимосвязи этих физических величин французский физик Коста де

Борегар писал: "Должно быть, в природе вероятности существует нечто,

обеспечивающее действенную связь между объективным и субъективным, между

материей и духом". Он подчеркивает, что в докибернетической физике

наблюдение рассматривалось как процесс, лишенный тайны, не требующий

никакого объяснения, тогда как свобода действий, наоборот, "воспринималась

как физическая невозможность и психологическая иллюзия". В рамках

современной физики эти представления претерпели радикальные изменения.


Основная часть теорий, выдвинутых для объяснения паранормальных явлений,

заимствует у физики классические концепции пространственно-временных

измерений. Эти концепции кажутся мне устаревшими. В самом деле, они ничего

не дают ни для понимания телепатии, ни для понимания перемещения предметов

на расстоянии, ни для понимания похищений, предпринимаемых НЛО. Я всегда

поражался тому факту, что энергия и информация - это одно и то же, но

рассматриваемое под двумя различными углами зрения. Наши преподаватели

физики учат нас этому, но сами никогда не задумываются о результатах такого

обучения.
Видимо, надо сбросить "пространственно-временные" цепи, опутывающие наши

теории по рукам и ногам. Пространственновременные координаты ведут свое

начало от графического представления. Если бы мы изобрели компьютер до

линованной бумаги, сегодня наши представления о Вселенной могли бы быть

совершенно иными.
Замечательный диалог Кардано с двумя сильфами, у которых не было согласия

относительно происхождения Вселенной, очень хорошо резюмирует эту проблему.

Один из сильфов полагал, что мир существовал извечно. Другой же был ближе к

исламскому окказионализму: Вселенная - это мир случайных событий. Сейчас вы

читаете книгу, являющуюся лишь некоей случайностью по отношению к написанной

мною книге. Можете ли вы быть уверены, что она идентична всем другим

экземплярам? Ручка, которой я написал эти слова, совсем не обязательно та же

самая, какой я пользовался минуту назад; она может быть новым

обстоятельством, новой случайностью по отношению к той, первой ручке.
Пространство и время могут быть адекватными понятиями, чтобы начертить путь

локомотива, но абсолютно бесполезны для поиска информации. Кажущимся

исключением представляются библиотеки, но тот, кто пытался найти что-либо в

современной библиотеке с бесконечными полками, выстроившимися рядами вдоль

вертикальных стен, признает, до какой степени трудно отличить порядок от

беспорядка в декартовых координатах.


Современные специалисты по информатике давно уже знают, что расположение по

порядку в пространстве и во времени большого массива данных, поступающих с

высокой скоростью, является наихудшим способом из всех возможных. В большой

компьютерной базе данных тематически связанные записи не размещают в

последовательном порядке. Гораздо удобнее вводить их в память по мере

поступления, а для последующего их извлечения построить алгоритм, основанный

на ключевом слове ("хэш-код", если пользоваться специальной терминологией).

Такая процедура позволяет выстроить индекс записей в произвольном порядке.

Тогда вероятность служит неким связующим звеном между объективной вещью,

местом записи, и чем-то субъективным, просьбой извлечь ту или иную

информацию.
Синхронность событий и всевозможные совпадения, которыми изобилует наша

жизнь, наводят на мысль, что мир организован скорее как база данных,

случайным образом организованных (Мультиверсум), чем библиотека с

последовательно расставленными книгами (четырехмерная Вселенная традиционной



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет