1. Кейнсианские и неоклассические концепции нтп и возникновения и развития наукоемких, высокотехнологичных производств и рынков (Р. Солоу)

Кейнсианские концепции основываются на предпосылке, что рост национального дохода является только функцией накопления капитала. Факторы, влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются (это рост занятости, улучшение организации производства, степень использования НТП). По-другому говоря, новые капиталовложения не изменяют капиталоемкости (так называемый "нейтральный технический прогресс" или "нейтральные инвестиции"), т.е. капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется техническими условиями производства. Определяющим в экономическом росте является рост инвестиций.

Учитывая, что инвестиции связаны со сбережениями: I (r) = S (Y) - то, экономический рост означает: 1) увеличение производственных мощностей фирм; 2) увеличение дохода и сбережений. Т.е. экономический рост сам создает свои собственные предпосылки, что образует самоподдерживающийся замкнутый процесс: I↑ => экономический рост => S↑ => I↑ => ...

В качестве примера можно описать модель Р. Харрода, которая позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей. Согласно принципа акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональных изменению дохода:

I_t=v(Y_t – Y_t-1), где v - акселератор.

При этом Р. Харрод исходит из 2-х предпосылок:

1. Накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет

темпами равными темпу роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой.

2. Объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами, согласно основному уравнению Кейнса: для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, уменьшенная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамикv потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику.

G_w*C_r = S, где G_w - необходимый/гарантированный темп роста, который обеспечивает равновесие между фактическими сбережениями и предполагаемыми инвестициями, поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается; С_r - требуемая величина капитального коэффициента, т.е. капиталоемкости; S - сбережения. Сбережения относятся к прошлому периоду - ех post, а темп роста и капиталоемкость - к будущему - ех ante. Уже сделанные сбережения приводят к требуемым для динамического равновесия величинам G_w и С_r, т.е. прошлое формирует будущее. Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия. Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие "естественного" темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов - труда и капитала.

Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов. Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым.

Для нас важно, что кейнсианские (Р. Харрод) и посткейнсианские (Дж. Робинсон) концепции взаимосвязи НТП и экономического развития исходит из предположения о экзогенности процесса научно-технического развития к экономическим процессам: инвестиции в образование и подготовку квалифицированной рабочей силы, темпы ее роста, вложения в исследования и разработки, использование современной технологии, а также темпы технического прогресса, - все это относится к числу заранее заданных условий.

Постоянное научно-техническое развитие в кейнсианской модели экономического роста побуждают фирмы к расширению объема производства и увеличению производительности труда, "особенно в условиях быстро расширяющегося спроса на рабочую силу...". В условиях, когда "стремление к накоплению особенно сильно и увеличение численности рабочей силы не поспевает за накоплением, технический прогресс обнаруживает тенденцию пробивать дорогу интенсивному накоплению, повышая "естественный" темп роста..." (Robinson). Одной из существенных предпосылок модели является требование равновесия - из этого вытекает так называемая "нейтральность технического прогресса" (в соответствии с определением этого понятия, по Р. Харроду) и устойчивые темпы развития нейтрального технического прогресса. Технический прогресс обычно считается нейтральным в тех случаях, когда при постоянной норме прибыли необходимый "капитальный коэффициент" (required capital coefficient) остается постоянным. Последний определяется как "отношение требующегося нового капитала к приросту продукции - тому приросту, для выпуска которого необходим новый капитал" (модель Р. Харрода). Если же развитие технического прогресса не является нейтральным, или темпы развития нейтрального НТП нестабильны, что повлечет за собой нарушения, которые порождают различия между ожидаемыми и фактическими доходами от капиталовложений; тем самым эти условия оказываются несовместимыми с состоянием предпринимательского равновесия.

В конце 50-х годов, в теории экономического роста стал доминировать неоклассический подход, сложившийся до этого в микроэкономических исследованиях. Согласно данному подходу фирмы рассматриваются как субъекты, максимизирующие прибыль в условиях данного внешнего окружения, а экономическая система - как пребывающая в состоянии равновесия (для которого характерна сбалансированность спроса и предложения и невозможность для каждой фирмы улучшить свое положение).

В результате попыток эмпирической проверки приложений неоклассического подхода выяснились трудности интерпретации наблюдавшихся фактов увеличения производительности труда и других показателей экономического роста. которые не могли быть объяснены соответствующим увеличением затрат капитала и других ресурсов при сохранении предположения о неизменной отдаче от масштабов производства и других. обычно использовавшихся предпосылок микроэкономического анализа. Более того, увеличение затрат производственных ресурсов в соответствии с неоклассическими

производственными функциями объясняло лишь относительно незначительную часть наблюдаемого экономического роста. Этот "необъясненный остаток" Солоу приписал сдвигу производственной функции в результате технического прогресса. В конце 50-х годов появились работы, авторы которых предпринимали попытки измерения вклада НТП в экономический рост, например, Э. Денисон оценивал его в 75-85% роста производственного национального дохода.

Модель Солоу основана на производственной функции Кобба-Дугласа У = F (K;L), в которой труд и капитал являются субститутами и неоклассической теории производства. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия,

отсутствие инвестиционных лагов. Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов. Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения. Предложение описывается производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба: если оба фактора увеличить в z раз: zY = F(zK;zL). Это предположение дает основание утверждать, что объем производства на одного рабочего зависит от количества капитала, приходящегося на одного рабочего.

В математизированном форме модель Солоу выглядит следующим образом:

где: I(τ) - инвестиции в период τ ; e^zt - взвешивающий множитель (инвестиции каждого периода в z раз более производительнее, чем инвестиции предшествующего периода ); L(t) ­объем используемых трудовых ресурсов.

Подобные модели, в которых научно-технический прогресс связывается с затратами соответствующих факторов производства, получили название моделей с овешествленным НТП.
Еще одним способом представления овеществленного НТП служит использование т.н. функции обучения, которая предполагает, что затраты факторов производства на единицу продукции У, как правило, сокращаются с увеличением ее кумулятивного выпуска Х в связи с всевозможными улучшениями в ходе накопления производственного опыта. В математизированной форме функция обучения (др. название функция прогресса) имеет вид:

Y=a X^-h, где а, h - некоторые постоянные.

Дальнейшее моделирование НТП при помощи производственных функций пошло в

направлении как усложнения зависимостей между затратами факторов и результатом производства, так и в направлении расширения числа факторов (затраты на НИОКР, численность занятых исследованиями и т.д.).

Разложение экономического роста по факторам на основе использования производственных функций мало способствовало проникновению в содержание НТП. На основе интерпретации последнего как "необъясненного остатка" можно было лишь получить формальный вывод о том, что НТП играет значительную роль в генерировании экономического роста. По своему экономическому содержанию неоклассическая интерпретация НТП не отражала ничего более очевидного факта, что величина совокупного общественного продукта росла в течении нынешнего столетия в развитых странах существенно быстрее, чем затраты факторов производства. Но сами по себе эти формальные результаты не позволяли раскрыть внутренние закономерности технико-экономического развития и структуру движущих сил экономического роста.
2. Концепция бизнес-циклов Й. Шумпетера и концепция нововведений Г. Менша

Возврат к теории инноваций. Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировую экономику с середины 70-х годов ХХ в., стимулировали активизацию исследований макроэкономической динамики. Поиск новых подходов к ее объяснению. В центре внимания оказалась забытая идея Й. Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности. Согласно этой теории, нововведение нарушает экономическое равновесие, которое затем восстанавливается на новом уровне под воздействием процессов экономической конкуренции. При переходе экономической системы к новому состоянию равновесия предприниматель, первым внедривший нововведение, получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере применения данного нововведения другими фирмами. Внедрение нововведения и последующий процесс восстановления экономического равновесия на новом уровне выражается в неравномерности экономического роста.

Развить концепцию Шумпетера попытался Г. Менш. Он разделил все нововведения на базисные (которые формируют новые отрасли промышленности и новые виды профессий), и улучшающие (технические усовершенствования в уже сложившихся отраслях), которые появляются в ходе практической реализации тех новых возможностей, которые закладываются базисными нововведениями. Менш показал, что введение базисных нововведений происходит неравномерно, большая часть их концентрируется в фазе депрессии длинной волны. В последующих фазах с распространением базисных нововведений происходит шторм улучшающих, который завершается внедрением так называемых псевдонововведений в фазе спада. В этой фазе традиционные направления НТП оказываются исчерпанными, соответствующие потребности - насыщенными, новые технологические возможности остаются неопределенными, и слабеющий потребительский спрос поддерживается при помощи разнообразных незначительных изменений, касающихся главным образом внешнего вида изделий, и создают лишь видимость новизны, которые Менш и называет псевдонововведениями.

Неравномерность инновационной активности Менш объясняет особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на текущую прибыль, многие менеджеры руководствуются текущей экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технического развития. К внедрению радикальных нововведений они приступают только под давлением резкого падения эффективности капитальных вложений в традиционных направлениях, когда уже накоплены значительные избыточные мощности и избежать глубокой затяжной депрессии не удается. В фазе депрессии введение базисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в конце концов, "нововведения преодолевают депрессию". Но делается это когда уже не удается предотвратить большие экономические потери в результате массового обесценения капитала и квалификации кадров, занятых в устаревших и ставших неэффективными производствах.

Два теоретических аспекта выдвинутой Меншем концепции получили название "гипотезы о депрессии как спусковом крючке" (depression-triqqer) и гипотезы о ведущей роли технологии (technology-push). Этими терминами подчеркивается, что в построениях Менша роль генератора условий для появления нововведений, составляющих технологический базис новой длинной волны, играет депрессия.

Однако в 80-е годы ХХ в. эмпирические исследования показали, что депрессия отрицательно влияет на появление нововведений, а внедрение кластера базисных нововведений происходит в фазе оживления длинной волны. Согласно этому подходу, появление кластера нововведений технологически детерминировано внедрением соответствующих сопряженных базисных нововведений. Вначале нововведения внедряются в быстрорастущих отраслях, являющихся носителями волны, что соответствует кластером нововведений появляются в старых отраслях в результате давления спроса со стороны новых отраслей на более поздних стадиях длинной волны. Во время депрессии увеличивается социальное напряжение, его снятие требует разного рода изменений, что создает в свою очередь благоприятные возможности для организационных нововведений. Последние создают условия для изменения технологической структуры хозяйства, "расчищая почву" для технологических нововведений. Поэтому, по мнению Фримена, шторм нововведений должен случаться во время оживления или бума.

Данная концепция получила название "гипотезы о давлении спроса" (demand-pull). В ней, в ней решающая роль в образовании кластера базисных нововведений отводится спросу на них со стороны быстро растущих отраслей, составляющих основу новой длинной волны, и демонстрируют относительно высокие темпы роста в фазе депрессии. Согласно этой точке зрения депрессия скорее подавляет внедрение нововведений.

Попытку преодоления видимой противоположности рассмотренных гипотез дал А. Клайнкнехт. Принципиальное значение имеет разделение Клайкнехтом нововведений на базисные и дополняющие. К первым относятся нововведения, которые конституируют новое направление техники, в то время как вторые возникают в рамках существующего направления техники. Депрессия оказывает противоположное влияние на нововведение указанных типов, инициируя появление базисных и подавляя возможности для появления дополняющих нововведений, которые становятся более благоприятными в фазе роста длинной волны (которой с 10-15-летним лагом предшествуют базисные нововведения). Им введена связь между нововведениями рассматриваемых типов: волна базисных нововведений порождает последующую волну дополняющих. Эта взаимосвязь обуславливает действие так называемого "инновационного мультипликатора", связывающего инвестиции в успешные нововведения с увеличением совокупного спроса. Инвестиции в базисные нововведения обуславливают рост производства, индуцирующий появление вторичных улучшающих нововведений, замещающих устаревшие технологии. Введение вторичных нововведений сопровождается новыми инвестициями, стимулирующими дальнейший рост производства. Инновационный мультипликатор оказывает мощное воздействие на рост производства, выводя экономику из состояния депрессии в стадию долговременного подъема. Иначе говоря, во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределенности. При этом вследствие исчерпания возможностей улучающих нововведений в традиционных направлениях техники менее рискованными оказываются радикальные продуктовые нововведения. Длинноволновый подъем благоприятен для улучшающих и технологических. а не продуктовых нововведений. Во время депрессии общий уровень рискованности инвестиций повышается. Но при этом инвестиции в традиционные технологии становятся более рискованными (вследствие насыщения рынка), чем в радикальные нововведения, ожидаемый эффект от которых может быть очень велик. Во время депрессии НИОКР переориентируется с краткосрочных инерискованных проектов на более неопределенные, но сулящие радикальные изменения и появление новых возможностей экономического роста. Развитый маркетинг, по его мнению позволяет определить оптимальное время выброса на рынок нового продукта, когда традиционные рынки переполнены, а точка наиболее глубокого спада спроса уже преодолена. Диффузия базисных нововведений в фазе оживления сопровождается штормом дополняющих нововведений. При этом продуктовые нововведения осуществляются, как правило, в новых отраслях, в то время как в старых происходят в основном технологические нововведения. Значительные предварительные шаги по внедрению базисных нововведений делаются еще во время предыдущего процветания.

3. Эволюционная теория экономических изменений (Нельсон и. Винтер)

Наряду с эмпирическими исследованиями низкочастотных колебаний экономической активности большое внимание в этой дискуссии уделялось объяснению их внутреннего механизма. Первые шаги в этом направлении сделаны в рамках так называемой эволюционной экономики, формирующей новую парадигму в экономической науке (Нельсон и Винтер).

Эволюционная экономика является относительно новым научным направлением, которое фиксируется как самостоятельный подход с 1980-90-х годов. Ее научные основы разрабатывали, как считают многие исследователи, еще Т. Веблен и Й. Шумпетер. Эволюционная экономика представляет собой приложение идей эволюции (изначально разрабатывавшихся в философии - Г. Спенсером и в биологии - Ч. Дарвином) к анализу экономических процессов.

Как известно, дарвиновская теория эволюции опирается на три принципа: наследственность, изменчивость и естественный отбор. И любая наука, воспринимающая эти принципы - в данном случае объектом анализа выступает эволюционная экономика, - должна ответить на вопросы: каковы механизмы наследования и изменчивости, механизмы и критерии отбора.

Эволюционная теория пытается вскрыть механизмы, "передаваемые по наследству" структуры, которые посредством лишь своего собственного функционирования и без помощи внешних факторов превращают данное состояние общества в последующее. Таким образом, эволюционный подход рассматривает экономику с позиций воспроизводства структуры, он постулирует, что исторические траектории закономерны, "вписаны" во внутренние механизмы наподобие того, как программа биологического развития организма вписана в его генетический код.

Одновременно эволюционисты заняты выяснением не только того, что воспроизводится, но и того, что, а, главное, почему, меняется в экономической системе. Поэтому в их работах постоянно присутствуют два противоречащих друг другу, на первый взгляд, акцента. С одной стороны, отмеченный уже поиск устойчивых структур, обладающих свойством "непрерывности" (наследственности), самоподдерживающихся и самовоспроизводящихся подобно биологическому гену. Поэтому одной из основных предпосылок эволюционной экономики является признание того факта, что каждое состояние траектории экономического развития определяется не решением статической проблемы достижения экономического равновесия, а всей предшествующей эволюцией хозяйствующих субъектов. При этом введенный Нельсоном и Уинтером термин "эволюционная" подчеркивает базовую идею этого направления - идею экономического "естественного отбора". Развитие наиболее конкурентоспособных хозяйствующих субъектов происходит за счет вытеснения из экономического пространства других членов популяции хозяйствующих субъектов. Процесс экономического естественного отбора формирует определенный "организационный генотип" - свойства и характеристики хозяйствующих субъектов, позволяющие им выживать и развиваться в меняющихся условиях экономической среды.

С другой стороны, помимо признания "наследования" признаков эволюционной экономической теории свойственна и еще одна установка, а именно, констатация своевременной изменчивости экономических признаков под воздействием неблагоприятной обстановки, вплоть до мутаций и случайных траекторий. Так, в более ранних своих работах Нельсон полагал, что именно признание принципа случайности является ключевым признаком любой эволюционной теории, отличающей ее от всех других экономических теорий, исходящих из принципов детерминированности экономических процессов и явлений. Таким образом, эволюционная теория обращает внимание на изучение возможных неравновесных процессов, что кардинально отличает ее от ортодоксальной теории с ее общесистемными принципами равновесия.

Наиболее яркими последователями эволюционной теории в России являются Глазьев со своей теорией долгосрочного технико-экономического развития и Маевский (эволюционная макроэкономика).

Различия в подходах были связаны с различными корнями и задачами исследователей. Так, Лундвалл опирался на концепцию "национальных производственных систем" Ф. Листа и работу Фон Хиппеля о технологическом сотрудничестве между фирмами. В центре внимания Лундвала оказались взаимоотношения между производителями и потребителями новых знаний и технологий в пределах одного государства, сравнение основных характеристик складывающихся на этой основе систем в странах северной Европы. Согласно представлениям Лундвала, технологическое взаимодействие фирм в процессе разработки технологий значительно чаще реализуется внутри страны и определяется особенностями ее институциональной структуры. Даже в условиях глобализации и активного взаимодействия с компаниями других стран инновационный процесс сохраняет тесные генетические связи с национальными системами.

К. Фримен делал акцент на институциональном контексте инновационной деятельности, подчеркивая, что НИС представляют собой своего рода сеть институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, активность и взаимодействие которых инициирует, создает, модифицирует и способствует диффузии новых технологий. Эти институты включают не только организации, отвечающие за про ведение исследований, но и "образ действий, с помощью которого идет организация и управление имеющимися ресурсами как на уровне предприятий, так и на национальном уровне". Отсюда следует, что организационные нововведения в производственной системе Японии, например, тесные горизонтальные связи между отделами в одной фирме, "джаст-ин-тайм" в обрабатывающей промышленности, конкурентный инжиниринг, - ключевые элементы национальной инновационной системы этой страны. Точно также системы Форда, Тейлора и вертикальных связей между исследовательскими отделами и производством в одной фирме стали нововведениями, на которых исторически была основана американская НИС.