ГЛАВА 11. ПРИМЕРЫ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ГЛАВА 11.

ПРИМЕРЫ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ЗОН САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ПРОЕКТИРУЕМЫХ

И ДЕЙСТВУЮЩИХ ВОДОЗАБОРОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Как указывалось выше, в методическом отношении обоснова­ние размеров ЗСО водозаборов подземных вод и санитарно-оздо-ровительных мероприятий в их пределах тесно связано с оценкой естественного и прогнозного качества подземных вод, привле­каемых водозабором. При этом выбор методов для решения этих задач определяется природной обстановкой в целом и гидрогео­логическими условиями, а также схемой водозабора и характе­ром хозяйственного использования окружающей территории. Большое значение имеет также методика разведки и оценки запасов подземных вод, выбор которой, в свою очередь, тес­но связан с характером и сложностью гидрогеологических ус­ловий.

Сочетание различных методов обоснования ЗСО и оценки ка­чества подземных вод в различных природно-хозяйственных усло­виях рассматривается ниже на примерах действующих и проек­тируемых водозаборов.

Пример 1. Глубокозалегающий напорный водоносный горизонт в песках. Для водоснабжения развивающихся старых и новых городов Западной Сибири в последнее время используются глу­бокозалегающие подземные воды Западно-Сибирского артезиан­ского бассейна. Здесь на палеозойском складчатом фундаменте залегает мощный (до 3 тыс. м) осадочный чехол рыхлых отло­жений мезо-кайнозойского возраста, содержащий серию водонос­ных горизонтов и комплексов. В осадочной толще мезо-кайнозоя выделяются верхний и нижний гидрогеологические этажи, раз­деляемые толщей (до 750 м) водоупорных глинистых осадков олигоцен-туронского возраста, в кровле которой залегает чеган-ская свита глин. Нижний этаж, охватывающий основную часть осадочного чехла, сложен морскими и прибрежно-морскими от­ложениями (песчаники, аргиллиты, алевролиты, глины), содер­жащими горизонты высокоминерализованных и термальных под­земных вод. Верхний этаж, имеющий мощность около 300 м, сло­жен континентальной пачкой по­род олигоцен-четвертичного воз­раста, содержащей водоносные горизонты пресных вод.

Характерной особенностью континентальных олигоцен-чет-вертичных отложений является преобладание песчано-глинистых разностей пород и их пестрая ли-толого-фациальная изменчивость.

В континентальной песчано-глинистой толще выделены три основных водоносных горизон­та, заключающих пресные воды (рис. 39):

1) четвертичный, мощностью 15 — 45 м в песчано-гравелистых отложениях поймы и надпоймен­ных террас, не защищенный от поверхностного загрязнения;

2) новомихайловский, в прослоях песка, залегающих на глу­бине 6 — 180 м, напор составляет в среднем 75 м, мощность и водообильность горизонта непостоянны. В кровле залегают гли­ны, в подошве — многолетнемерзлые породы;

3) атлымский, приуроченный к пескам, имеет мощность 40 — 70 м, залегает на глубинах 200 — 240 м. Горизонт выдержан по мощности и литологическому составу, напор составляет 200 м, пьезометрические уровни устанавливаются на глубине 10 — 16 м от поверхности земли. В кровле горизонта залегают глины и мно­голетнемерзлые породы, в подошве — глины и алевриты чеган-ской свиты, имеющей региональное распространение. Питание горизонта осуществляется в долинах крупных рек, где местами отсутствуют многолетнемерзлые породы.

Для водоснабжения города проектируется водозабор, исполь­зующий подземные воды подмерзлотного атлымского водоносно­го горизонта.

На участке разведки мощность горизонта составляет 70 м, глубина залегания изменяется от 180 до 200 м, напор над кров­лей пласта 180 — 200 м. Водопроводимость горизонта равна 1120 м²/сут, коэффициент пьезопроводности 4,9*10⁵ м²/сут.

Производительность водозабора оценивалась с помощью гид­родинамического метода применительно к неограниченному в плане водоносному горизонту для схемы линейного ряда сква­жин. При суммарном расходе водозабора 70 тыс. м³/сут, полу­чаемом из 70 скважин, размещенных на двух параллельных ли­ниях длиною по 5100 м (расстояние между линиями 200 м, между скважинами 150 м), в центре линейных рядов через25лет понижение напора составит 45 м, а в крайних скважинах — 42м. При размещении скважин в виде четырех параллельных линий длиною 2550 м (расстояние между линиями и скважинами в ряду 150 м) при такой же суммарной производительности водо­забора понижения составят соответственно 52 и 48 м. При этом остаточный напор над кровлей горизонта все еще будет значи­тельным (130 — 150 м). Это обстоятельство в сочетании с нали­чием в кровле горизонта мощной толщи слабопроницаемых мно-голетнемерзлых пород позволяет считать атлымский водоносный горизонт хорошо защищенным от поверхностного загрязнения.

Расчет размеров ЗСО выполнен аналитическим методом. Для первого варианта линейного водозабора в неограниченном водо­носном пласте при наличии естественного потока подземных вод с уклоном r=0,001 размеры третьего пояса ЗСО следующие: г== = 2300 м; R=3800 м; L=r+R = 6100 м; d=5200 м. Для второ­го варианта водозабора, характеризующегося большей величи­ной нагрузки на 1 м длины ряда, размеры третьего пояса ЗСО составляют: r-=3200 м; R=4200 м; L=r+R = 7400 м; d=4300 м. Как видно из приведенных цифр, площадь ЗСО для рассматри­ваемых вариантов на длительный срок Г_х = 25 лет практически одинакова. Граница второго пояса ЗСО по расчету характери­зуется следующими размерами: для первого варианта г=160 м;

R = 230 м, L = 390 м; d=3260 м; для второго варианта г=330 м;

R = 370 м; L=700 м; d=1800 м. Однако, в связи с хорошей за­щищенностью водоносного горизонта, в данном случае можно не выделять второй пояс ЗСО и не назначать в его пределах ме­роприятий, направленных против микробного загрязнения ис­пользуемого водоносного горизонта. Для всех поясов ЗСО основ­ным защитным мероприятием против химического загрязнения должно быть запрещение бурения глубоких скважин (разведоч­ных, эксплуатационных на нефть и др.). В пределах первого пояса ЗСО следует соблюдать все мероприятия, предусмотрен­ные Положением о ЗСО [24].

Пример 2. Водозабор в неоднородном по гидрохимическим условиям неглубоко залегающем водоносном горизонте. Проекти­руемый водозабор предназначен для хозяйственно-питьевого во­доснабжения нескольких небольших населенных пунктов, распо­ложенных в степной местности; территория используется для вы­паса скота, орошаемого и богарного земледелия. Население по­лучает воду из неглубоких колодцев, в которых вода часто имеет повышенную минерализацию и загрязнена нитратами. Небольшая река, средний годовой расход которой составляет 340 л/с, за­регулирована водохранилищем, используемым для орошения. В реке средняя минерализация воды составляет 2,3 — 2,5 г/дм³, иногда и выше; содержание нитратов достигает 36, а нитритов — 12,5 мг/дм³. По данным разведочных работ, здесь на кристалличе­ском фундаменте залегают осадочные отложения мелового, палео­генового, неогенового и четвертичного возраста, имеющие общую мощность 120 — 190 м (рис. 40). Верхнемеловые отложения (трещи­новатые мергели, реже пески) являются относительным водоупо-ром для вышележащих водоносных пород; палеогеновые отложе­ния представлены песками и песчаниками; в верхней части толщи залегают углистые пески со слабопроницаемыми прослоя­ми бурых углей и углистых глин, которые отделяют палеогеновый водоносный горизонт от вышележащего водоносного горизонта в неогеновых отложениях, представленных песками с прослоями глин и песчаников. Разделяющий слабопроницаемый слой имеет небольшую мощность и местами отсутствует. На неогеновых по­родах на водораздельных пространствах залегают среднесармат-ские глины и пески, верхнеплиоценовые — нижнечетвертичные глины и четвертичные элювиально-делювиальные суглинки и гли­ны. В пойме рек и балок развиты аллювиально-делювиальные отложения, представленные суглинками и песками.

В районе водозабора водоносный горизонт приурочен к па­леогеновым отложениям и нижней части неогеновых. Обводнены также четвертичные отложения на водораздельных склонах, а также аллювиальные и аллювиально-делювиальные образования в долинах рек.

Рис. 40. Гидрогеологический разрез по линии водозабора в неоднородном по гидрохимическим условиям неглубоко залегающем водоносном горизонте:

1 — четвертичный суглинок; 2 — неогеновая глина; 3 — неогеновый водоносный песок; 4 — палеогеновый песчаник; 5 — углистые пески с прослоями бурого угля и углистых глин; б — палеогеновый песок; 7 — палеогеновая глина; 8 — глинистый мергель позднемелового возраста; 9 — гранит; 10 — уровень подземных вод; 11 — разведочные скважины и мине­рализация воды, г/дм³; 12 — скважины водозаборные и минерализация воды, г/дм³
Подземные воды в палеогеновых и неогеновых породах тесно связаны. На участке водозабора полная мощность водоносного горизонта в неоген-палеогеновых отложениях составляет 53 м, эффективная мощность 35 м, водопроводимость 458 м²/сут, сред­ний коэффициент фильтрации 8,6 м/сут.

Для оценки эксплуатационных запасов подземных вод на участке рассматриваемого водозабора применялось численное мо­делирование фильтрации. Модель охватывает большую террито­рию, где кроме рассматриваемого водозабора располагаются и другие проектируемые водозаборы. Для центральной и южной части территории на модели реализована схема из двух водо­носных горизонтов с разделительным слабопроницаемым слоем. Для северной и северо-западной частей, где находится участок разведки рассматриваемого водозабора, на модели реализован один водоносный горизонт, объединяющий неогеновые, палеоге­новые и меловые отложения; в речных долинах, кроме того, учи­тывался аллювиальный водоносный горизонт. На модели отра­жены взаимосвязь подземных вод с поверхностными водами, инфильтрация атмосферных осадков по долинам рек в аллюви­альные и неогеновые отложения, питание основного водоносного горизонта «дождеванием» из четвертичных отложений через гли­нистые слои. Для рассматриваемого участка разведки характер­на неоднородность подземных вод по общей минерализации и содержанию отдельных компонентов.

На формирование состава подземных вод аллювиальных и делювиальных отложений кроме климатических факторов влияют слабая дренированность водоносного горизонта в связи с пре­обладанием глинистых пород в разрезе и незначительным укло­ном зеркала подземных вод, а также небольшая глубина зале­гания воды, способствующая ее интенсивному испарению в теп­лый период года. Вместе с тем для отдельных участков гори­зонта характерны хорошие условия инфильтрации атмосферных осадков и паводковых вод. На территории населенных пунктов и на площадях интенсивного применения навозных минераль­ных удобрений вблизи животноводческих объектов отмечена за­грязненность подземных вод соединениями азота.

Взаимодействие указанных факторов определило пестроту хи­мического состава и минерализации подземных вод аллювиаль­ных отложений: обычно преобладают сульфатно-хлоридные нат­риево-кальциевые воды с минерализацией 1,3 — 2,2 г/дм³ при ко­лебании минерализации от 0,7 до 6,3 г/дм³.

Подземные воды нижне- и верхнечетвертичных отложений, развитых на водораздельных склонах, также имеют неоднород­ный состав. Среди них преобладают сульфатные, бикарбонатно-сульфатные натриево-кальциевые воды; минерализация по пло­щади изменяется от 0,8 до 11,3 г/дм³, чаще встречаются значе­ния 2 — 3 г/дм³.

Качество подземных вод намеченного к эксплуатации гори­зонта неогеновых отложений также непостоянно по площади. Встречаются воды сульфатно-хлоридные, сульфатные натриево-кальциевые с минерализацией 2 — 3 (реже 3 — 5) г/дм³. Местами есть воды с минерализацией 0,5 — 1,5 г/дм³ хлоридно-сульфатно-бикарбонатного кальциево-магниевого и бикарбонатно-сульфат-ного натриево-кальциевого состава. Вблизи мест разгрузки вод четвертичных отложений, на отдельных участках развития ал­лювиальных отложений, в неогеновом горизонте встречаются ареалы вод повышенной (2 — 3 г/дм³) минерализации хлоридно-сульфатного натриево-кальциевого состава. Качество палеогено­вых вод также неоднородно: минерализация по площади изме­няется от 0,6 до 1,8 г /дм³.

В связи с гидрохимической неоднородностью водоносного го­ризонта при изысканиях большие усилия были затрачены на по­иски участка с пресными подземными водами; последний был определен на расстоянии 0,5 км от реки (см. рис. 40), и здесь вначале был намечен водозабор из пяти скважин, размещенных по площадной схеме. Для проверки возможности ухудшения ка­чества воды в водозаборе из-за привлечения минерализованных подземных вод с участка правобережной поймы был сделан кон­трольный расчет времени движения некондиционных минерали­зованных подземных вод от ближайшего «пятна» таких вод в аллювиальных отложениях и от реки к водозабору. При этом были использованы расчетные понижения уровня воды в сква­жинах и данные моделирования фильтрации. На карте гидроизогипс, построенной на прогнозный период, были выделены отдель­ные линии тока, соединяющие «пятно» и реку с водозабором и по «им выполнены расчеты по выражениям (107) и (108) с учетом изменения гидрогеологических параметров на отдельных участках линий тока. Поскольку время движения к ближайшим водозаборным скважинам оказалось равным пяти годам, т. е меньше допустимого срока, намеченное расположение водозабор­ных скважин было изменено, а водозабор был запроектирован в виде линейного ряда, причем ближайшая к «пятну» скважина удалена от него уже на расстояние около 1 км, что обеспечивает на расчетный срок защиту водозабора от подтягивания мине­рализованных вод по пласту. Однако эксплуатируемый водонос­ный горизонт, кроме того, плохо защищен от поступления за­грязнений сверху — зона аэрации, сложенная проницаемыми пес­ками, супесями и суглинками, имеет мощность не более 10 м. Для защиты подземных вод от поверхностного загрязнения на площади всех трех поясов ЗСО запрещено использование сель­скохозяйственных удобрений и ядохимикатов, а также размеще­ние участков орошения.

Граница первого пояса определена в 50 м от скважин (неза­щищенный горизонт). Размеры второго и третьего поясов ЗСО на время 400 сут и 25 лет определены графоаналитическим рас­четам по методике, аналогичной описанному выше методу оценки времени движения к водозабору некондиционных вод. По ре­зультатам расчетов граница второго пояса должна быть удалена от водозаборных скважин на 200 м; граница третьего пояса, с учетом того, что на территорию ЗСО не должны поступать под­земные, талые и дренажные воды с участков орошения, находя­щихся за ее пределами, отодвинута до линии водораздела между оврагами.

Пример 3. Безнапорный песчаный водоносный горизонт. Водо­забор в виде линейного ряда скважин длиною 8 км с произво­дительностью 50 тыс. м³/сут проектируется для хозяйственно-питьевого водоснабжения города, расположенного в 15 км к югу от водозабора. Здесь же находятся действующие городские во­дозаборы, часть из которых загрязнена, и вода отбирается только для технических целей.

Проектируемый водозабор размещен в низине в области слия­ния двух крупных рек; река вблизи водозаборного участка — приток одной из этих рек (рис. 41). Эксплуатируемый безнапор­ный водоносный горизонт приурочен к разнозернистым пескам аллювиальных верхне- и нижнечетвертичных отложений.

Гидроизогипсы имеют сложные очертания, что связано с дви­жением подземных вод к двум расположенным под углом ре­гиональным дренам, а также с влиянием действующих водо­заборов и сбросом сточных вод в некоторые из озер.

Для проектируемого водозабора актуален вопрос о возмож­ности его загрязнения, так как промышленные сточные воды го­рода отводятся в реку вблизи водозабора по коллектору, который начинается трубопроводом длиною 4 км, а затем переходит в открытый незакрепленный канал, проложенный на протяжении 3,7 км до верховьев реки. По каналу сбрасывается более 50 тыс. м³/сут в значительной степени очищенных сточных вод, однако раньше сточные воды почти не очищались, и это вызы­вало загрязнение подземных вод при инфильтрации стоков через русло и разливах сточных вод в периоды высоких уровней воды в реке. При изысканиях вдоль русла реки были пробурены раз­ведочные скважины, по которым в подземных водах установлена повышенная до 14,9 мг-экв/л жесткость; содержание железа (общего) достигает 50, аммония 7, бензола 0,1, цианидов 0,12, формальдегидов 0,8 и нефтепродуктов 2,5 мг/л. Ширина зоны загрязнения вдоль реки достигает 500 м.

Рис. 41. Безнапорный песчаный водоносный горизонт:

а — план; б — разрез, 1 — скважины проектируемого линейного водозабора; 2 — действую­щие водозаборы; 3 — коллектор промышленных сточных вод; 4 — свалка промышленных отходов; 5 — гидроизогипсы на период изысканий и их отметки; 6 — то же, на расчетный срок эксплуатации водозабора и их отметки; 7 — линии тока при работе водозабора; 8 — расчетные точки для определения величины прогнозных понижений уровня; 9 — граница третьего пояса ЗСО; 10 — линия гидрогеологического разреза; 11 — аллювиальные отложе­ния; 12 — отложения пермского возраста; 13 — уровень подземных вод; 14 — скважины проектируемого водозабора
Еще один очаг загрязнения подземных вод выявлен на участ­ке свалки промышленных отходов, где складируется в основном кислый гудрон. По данным разведочного бурения и режимных наблюдений, здесь установлена повышенная до 8,4 г/л минера­лизация подземных вод, а также высокие значения содержания (в г/л) ряда компонентов: сульфаты 4,7; хлориды 1,6; аммо­ний 0,098; железо (общее) 0,018 г/л; окисляемость достигает 2,88 г/л. В воде обнаружены также нефтепродукты (до 50 мг/л), фенолы (до 0,15 мг/л), бензол (до 0,4 мг/л), цианиды (до 0,025 мг/л), формальдегид (до 0,05 мг/л) и ацетон (до 0,06 мг/л). В районе свалки загрязнения опустились на глубину до 70 м от поверхности, т. е. достигли подошвы водоносного го­ризонта. В плане ареал загрязнения продвинулся вниз по пото­ку и распространился на 2,5 км к северо-востоку от свалки про­мышленных отходов.

Для выяснения возможности влияния на новый водозабор за­грязненных подземных вод, находящихся вблизи реки и участка свалки, было определено положение границ третьего пояса ЗСО, что одновременно позволяло оценить и прогнозное качество воды в водозаборе на 25 лет. В связи с более или менее однородными фильтрационными свойствами водоносного горизонта и сложным характером гидроизогипс потока подземных вод в естественных условиях, для расчета был применен графоаналитический метод.

Вначале аналитическими расчетами с использованием ЭВМ были определены для нестационарного режима прогнозные пони­жения уровня подземных вод при работе взаимодействующих 25 скважин, входящих в состав проектируемого водозабора. Про­гнозные уровни вычислены для водозаборных скважин и для рас­положенных по сетке отдельных расчетных точек водоносного горизонта. Расчеты выполнены применительно к следующим па­раметрам: коэффициент фильтрации 20 м/сут, мощность водо­носного горизонта 60 м, коэффициент уровнепроводности 7*10³ м²/сут, расстояние между скважинами 300 м, радиус фильтра скважины 0,16 м, расчетный срок эксплуатации 25 лет. По рассчитанным понижениям с учетом карты гидроизогипс, со­ставленной на период изысканий, установлено положение про­гнозных уровней подземных вод и построены гидроизогипсы на расчетный срок работы водозабора.

Затем на прогнозной карте гидроизогипс выделены характер­ные линии тока и на каждой из них рассчитано расположение точки, от которой через 25 лет вода придет к водозабору. Окон­туренная таким образом зона захвата водозабора на 25 лет (см. рис. 41), являющаяся в то же время границей третьего пояса ЗСО, построена с некоторым «запасом», т. е. имеет завы­шенные размеры, поскольку при оценке расчетных понижений не учитывалось дополнительное инфильтрационное питание водоносного горизонта, уменьшающее понижения в скважинах, и, кроме того при расчете скорости продвижения подземных вод к водозабору не учитывался нестационарный характер филь­трации.

Из рис 41 видно что очаг загрязнения вблизи свалки нахо­дится далеко от границы ЗСО и поэтому не будет влиять на ка­чество отбираемой воды в пределах 25-летнего срока при ука­занной выше производительности водозабора. Вместе с тем для сохранения в перспективе возможности значительного увеличе­ния производительности водозабора с использованием всех за­пасов месторождения пресных вод (более 100 тыс. м³/сут) по­ставлен вопрос о необходимости защиты подземных вод от за­грязнения путем ликвидации свалки и проведения специальных мероприятий по локализации создавшегося в водоносном гори­зонте очага загрязнения.

Очаг загрязнения вдоль русла реки находится на границе ЗСО поэтому в проекте внеплощадочного водоснабжения города в связи со строительством нового водозабора намечены следую­щие мероприятия: расчистка русла реки на протяжении 20 км и устройство коллектора из железобетонных труб для отвода сточных вод в реку ниже створа проектируемого водозабора. Продвижение к водозабору накопившихся ранее загрязнении мо­жет быть остановлено с помощью гидравлической завесы в виде ряда дренажных скважин, откачивающих загрязненные воды. Однако учитывая намечаемое прекращение действия источника загрязнения (сброс сточных вод в реку вблизи водозабора), а также возможность сорбции и разбавления оставшихся в водо­носном горизонте загрязняющих веществ по пути от реки к водозабору вопрос о необходимости и сроках создания дренаж­ного ряда следует решать по результатам натурных наблюдении за изменением уровней и направления движения подземных вод в рассматриваемом районе после включения водозабора, а также наблюдений за скоростью продвижения загрязнении к водозабору. Дчя этого в проекте водозабора предусмотрено создание не­скольких поперечников наблюдательных гидрохимических сква­жин от реки в направлении к водозабору, причем рекомендуется начать наблюдения за полгода-год до включения водозабора.

Пример 4 Линза пресных вод в песках. Для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов, расположенных в полупустынном безводном районе, намечено использовать грун­товые воды, залегающие в виде линзы пресных вод среди минерализованных вод (рис. 42)

Климат района резко континентальный, территория исполь­зуется преимущественно для выпаса скота. Месторождение прес­ных фунтовых вод приурочено к большому песчаному массиву, который представляет собой аккумулятивную аллювиально-дель-товую равнину позднечетвертичного возраста, возвышающуюся на 5-8 м над окружающей морской равниной хвалынского воз­раста Песчаные гряды чередуются с ложбинами временных водотоков и котловинами выдувания, расчлененность рельефа бла­гоприятствует инфильтрации атмосферных осадков и паводко­вых вод из временных водотоков в пески. Поэтому, несмотря на малое количество атмосферных осадков (средняя многолетняя годовая норма составляет 150 мм, а в маловодный период — при­мерно 100 мм), в песках формируется горизонт грунтовых вод, приуроченный к верхнечетвертичным аллювиально-дельтовым от­ложениям, представленным песками с прослоями и линзами глин. Он имеет мощность от 2 — 4 м в краевых частях песчаного мас­сива до 18 — 20 м в его центре. Глубина залегания уровня под­земных вод изменяется от 1 до 5 м. На площади песчаного мас­сива пресные подземные воды распространены среди минерали­зованных в виде крупных линз неправильной формы, причем пресные воды приурочены обычно к песчаным грядам и барха­нам, а более минерализованные — к долинам временных водо­токов и выполненным глинистыми отложениями понижениям в рельефе, где залегающие вблизи поверхности подземные воды интенсивно испаряются. Увеличение минерализации грунтовых вод отмечается и на отдельных участках внутри площади рас­пространения пресных вод, что связано с местными изменениями литологии пород и рельефа (см. рис. 42).

Подстилающим водоупором для водоносного горизонта явля­ются в основном глины плиоцена, реже — меловые отложения Маастрихта.

Водозабор проектируется в юго-западной части месторожде­ния в виде четырех линейных рядов скважин. Средняя мощность водоносного горизонта в пределах области влияния водозабора составляет 10 м для линейных рядов I — III и 12 м для линей­ного ряда IV. Средние взвешенные (по площади) значения ко­эффициента фильтрации, определенные по кустовым откачкам, составляют 10,8 и 3,5 м/сут соответственно для I — III и IV ря­дов. Коэффициент водоотдачи, вычисленный по наблюдениям за понижениями уровней в наблюдательных скважинах опытных ку­стов, равен 0,15. Общая проектная производительность водоза­бора составляет 11016 м³/сут при следующих параметрах ли­нейных рядов скважин: длина ряда IV 13 км; нагрузка на сква­жину 130 — 432 м³/сут, понижение уровня воды 5 — 9 м.

Рис. 42. Линза пресных вод в песках:

1 — разведочная скважина и величина минерализации, г/дм³; 2 — проектируемый линейный ряд водозаборных скважин и его номер; 3 — гидроизогипсы естественного потока и их от­метки; 4, 5 — границы между пресными и минерализованными водами; (4 — установленная; 5 — предполагаемая); 6 — граница третьего пояса ЗСО водозабора; 7 — линзы пресных вод
Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод выполнен гидродинамическим методом применительно к схеме безнапорно­го неограниченного водоносного горизонта с учетом взаимодей­ствия скважин в рядах. Эксплуатационные запасы на 25 лет обеспечиваются осушением пласта; извлечение 30 % естественных запасов в контуре приведенного радиуса влияния водозабора дает примерно 12, тыс. м³/сут. Естественные ресурсы, количество которых определено для условий маловодного года, достаточны для восполнения срабатываемых запасов подземных вод.

Для оконтуривания линз пресных вод выполнен большой объем разведочных работ, сопровождавшихся изучением измене­ния состава подземных вод водоносного горизонта по глубине и в плане. Линии водозаборных скважин намечены на участках, где при разведке были вскрыты воды с минерализацией от 0,3 до 1 г/л; средняя (по разведочным скважинам в ряду) мине­рализация для линейных рядов I — IV составила соответственно 0,75; 0,6; 0,5 и 0,7 г/л. По всем показателям вода удовлетворяет требованиям к питьевой воде, за исключением бактериальной загрязненности и высокого содержания во многих скважинах нитритов (часто до 2 мг/л) и аммиака (часто 2 и даже 7 мг/л), что связано с использованием земель для выпаса скота. В от­дельных скважинах отмечены повышенные значения жесткости и концентрации железа и марганца.

В целях определения прогнозного состава воды для каждого линейного ряда скважин рассчитана область захвата на срок 25 лет. Расчет выполнен при вариантах возможности естествен­ного потока подземных вод к водозабору с обеих сторон, что обусловлено невыдержанностью направления движения подзем­ных вод в естественных условиях. Граница второго пояса для расчетного срока 400 сут проходит на расстоянии 150 м от ли­нейных рядов, а граница третьего пояса — на расстоянии 1 — 1,6 км. Граница первого пояса находится на расстоянии 50 м от водозаборных скважин.

После оконтуривания зоны захвата на 25 лет (что соответ­ствует границе третьего пояса ЗСО) оказалось, что к некоторым скважинам через шесть — десять лет будут подтянуты минерализованные воды. Прогнозная минерализация отбираемых водо­забором подземных вод (1,1 г/л) была вначале определена как средняя взвешенная по площади с учетом минерализации воды во всех разведочных скважинах, входящих в область захвата. Однако, с учетом недостаточно полной изученности гидрохими­ческих условий в области захвата скважин, входящих в состав линейных рядов I и частично IV, где также могут залегать ми­нерализованные воды, а также вероятности ухудшения условий питания подземных вод после завершения строительства плоти­ны на реке, подпитывающей временные водотоки, уточненная прогнозная минерализация отбираемых подземных вод оценена в размере до 1,5 г/л. Из-за отсутствия других источников хозяй­ственно-питьевого водоснабжения использование воды с минера­лизацией до 1,5 г/л и общей жесткостью до 10 мг-экв/л разре­шено органами здравоохранения с условием, что вода будет обеззараживаться. В связи с неоднородностью химического со­става воды на отдельных участках водоносного горизонта, воду из всех линейных рядов рекомендовано смешивать перед подачей потребителям.

Рис. 43. Гидрогеологический разрез участка водозабора в безнапорных трещинных подземных водах:

1 — водозаборная скважина; 2 — разве­дочная скважина; 3 — граница второго пояса ЗСО; 4 — аллювиальные четвертич­ные отложения (песок, галечник, супесь); 5 — верхнесоликамская подсвита уфимско­го яруса (плитчатые известняки, мерге­ли); 6 — нижнесоликамская подсвита уфимского яруса (мергели и глины с прослоями песчаников, алевролитов и гипсов); 7 — нижнепермские отложения «уйгурского и артинского ярусов (алевро­литы, песчаники, аргиллиты, глины и мергели); 8 — граница минерализации 1 г/дм³ в нижнесоликамском водоносном горизонте; 9 — уровень подземных вод
Строительство и эксплуатацию водозабора намечено начинать с линейного ряда II, как обеспеченного менее минерализованной водой. В проекте водозабора третий пояс ЗСО запроектирован общим для всего водозабора; на территории ЗСО запрещены выпас и проход скота, размещение животноводческих объектов. Пример 5. Безнапорные трещинные подземные воды. Проек­тируемый водозабор располага­ется в малообжитом районе; вода в количестве 75 тыс. м³/сут пред­назначается для хозяйственно-питьевого водоснабжения города, удаленного на несколько десят­ков километров. Участок водо­забора занимает основание ко­ренного склона и зону сопряже­ния склона с дном широкой до­лины реки, протекающей по рав­нине в области развития трещи­новатых пород пермского воз­раста (рис. 43). Четвертичные отложения, распространенные в основном по дну долины реки и по долинам ее многочисленных притоков, представлены рыхлы­ми делювиальными, элювиаль­ными, ледниковыми и водно-лед­никовыми отложениями. Отложе­ния верхней перми представлены уфимским ярусом верхнего отде­ла пермской системы; в соликамской свите P2Uisl выделяются верхнесоликамская P₂Uisl₂ (из-вестняково-мергелистая толща) и нижнесоликамская P₂u_isl₁ (глинисто-мергелистая толща) подсвиты. Для водоснабжения выбран первый от поверхности водоносный горизонт в отложе­ниях верхнесоликамской толщи, содержащей прослои алевролита, реже песчаника, аргиллита и глин. Горизонт содержит безна­порные трещинные подземные воды, и лишь в дне долины под перекрывающими четвертичными отложениями воды становятся слабонапорными. Подземные воды верхнесоликамского горизонта пресные, хорошего качества, за исключением обнаруженного в некоторых разведочных скважинах повышенного до 1 мг/л со­держания двух- и трехвалентного железа. В нижней части во­доносного горизонта нижнесоликамской толщи содержатся мине­рализованные воды. Верхне- и нижнесоликамский водоносные горизонты разделены слабопроницаемыми прослоями глин и ар­гиллитов мощностью не менее 9 м; пьезометрический уровень верхнего горизонта выше уровня воды в нижнем горизонте. Из-вестняково-мергелистая толща очень неоднородна по фильтра­ционным и емкостным свойствам: коэффициент фильтрации из­меняется по площади от 5 до 225 м/сут, а водопроводимость — от 500 до 11000 м²/сут. Водозабор размещен по линии макси­мальной водопроводимости пород вдоль коренного склона доли­ны. Определенные мощной групповой откачкой (30 тыс. м³/сут) обобщенные гидрогеологические параметры участка водозабора составили: £т=6000 м²/сут; а=3*10⁵ м²/сут; м=0,02.

Проектируемый водозабор намечен в виде линейного ряда, состоящего из 18 скважин и имеющего длину 10 км; проектная нагрузка на скважины составляет 40 — 50 л/с.

Источниками формирования эксплуатационных запасов под­земных вод здесь являются атмосферные осадки, привлекаемая разгрузка водоносного горизонта в русла водотоков и в четвер­тичные отложения, а также привлекаемый транзитный сток реки. В связи со сложными гидрогеологическими условиями, обуслов­ленными фильтрационной неоднородностью горизонта, невозмож­ностью надежного определения границ горизонта и количествен­ной оценки основных источников формирования эксплуатацион­ных запасов подземных вод, последние были определены методом экстраполяции темпа снижения уровня и расхода длительной групповой откачки с дебитом, составляющим 40 % производитель­ности проектируемого водозабора. Для установления общей ве­личины обеспеченных на расчетный срок эксплуатационных за­пасов подземных вод приближенно оценены привлекаемый расход естественной разгрузки в левобережные притоки реки (по гидро­логическим наблюдениям), фильтрация из реки и сокращение испарения из болот.

Использован также метод гидрогеологической аналогии — фактические данные наблюдений при эксплуатации двух водо­заборов, расположенных вблизи проектируемого в сходных гео­логических и гидрогеологических условиях. На водозаборах-аналогах ухудшение качества подземных вод наблюдалось толь­ко по немногим скважинам, которые были заглублены в нижне-соликамскую толщу. Учитывая это обстоятельство, забой скважин на проектируемом водозаборе предусматривается размещать значительно выше границы раздела пресных и минерализован­ных вод.

Ухудшение качества воды может произойти в связи с уве­личением содержания железа из-за привлечения к водозабору подземных и поверхностных вод с участков развития болот, за­нимающих 15 % площади питания водозабора; поэтому в проекте водозабора предусмотрено обезжелезивание воды, хотя при изы­сканиях железо в воде обнаружено в количестве менее ПДК.

Граница первого пояса ЗСО водозабора должна находиться на расстоянии 50 м от скважин, поскольку водоносный горизонт не защищен от поверхностного загрязнения. Расчет границы второго пояса выполнен аналитическим методом соответственно указаниям, содержащимся в главах 9 и 10, в двух вариантах — с учетом питания из реки и без него. Использованы следующие расчетные параметры: единичный расход естественного потока q= = kmi=600*0,01=6 м²/сут, единичный расход водозабора на наи­более нагруженных участках 12 м²/сут, средняя мощность гори­зонта 56 м, активная пористость 0,02, расстояние до реки 1,25 — 4 км. При расчетном сроке Т_м = 400 сут граница второго пояса должна проходить на расстоянии 2,5 км от водозабора (см. рис. 43).

Рис. 44. Использование подземных вод аллювиально-пролювиальных галечников в межгорной долине:

1 — родники; 2 — гидроизогипсы и их отметки; 3, 4 — контуры распространения (3 — чет­вертичных отложений, 4 — галечников современного русла и поймы реки); 5 — птицефер­ма; 6 — водозабор
Границы третьего пояса ЗСО, охватывающего большую территорию с существенно неоднородными гидрогеологическими параметрами, определены с использованием общих представле­ний о возможных размерах области захвата рассматриваемого водозабора. Учитывая условия питания водоносного горизонта, которое происходит в основном за счет инфильтрации атмосфер­ных осадков практически на всей площади его распространения, и результаты групповой откачки, показавшие, что влияние водо-отбора только в течение одного месяца распространилось на расстояние более 5 км вдоль долины, в состав третьего пояса включили всю территорию участка, ограниченного ближайшими водоразделами по правому и левому бортам долины (см. рис. 43). Организация ЗСО практически не потребует затрат, поскольку на участке нет действующих или потенциальных источников за­грязнения подземных и поверхностных вод. Создаваемые зоны будут иметь сугубо предупредительное значение.

Пример 6. Использование подземных вод аллювиально-пролю* виальных галечников в межгорной долине. Межгорная долина, по которой протекает река, выполнена мощной толщей водонос­ных четвертичных и неогеновых отложений. В нижней части долины, в области разгрузки подземных вод крупными родни­ками, намечено строительство береговых водозаборов большой производительности (рис. 44). По данным предварительной раз­ведки, в разрезе толщи сверху вниз залегают: 1) безнапорный водоносный горизонт в современных аллювиальных отложениях поймы и I надпойменной террасы (галечники с песчаным запол­нителем). Мощность горизонта достигает 10 м в прирусловой части долины и уменьшается в глубь берегов до 4 м и менее; 2) слабопроницаемые верхнечетвертичные аллювиально-пролюви-альные галечники с суглинистым заполнителем, мощность слоя 20 — 30 м; 3) напорные подземные воды в верхне-, средне- и нижнечетвертичных отложениях, залегающих на глубине 30 — 70 м. Коэффициент фильтрации верхнего безнапорного водонос­ного горизонта 80 — 150 м/сут, а нижней напорной толщи 5 — 23 м/сут. Средний коэффициент фильтрации 60-метровой толщи, включающий указанные три слоя, составляет примерно 30 м/сут Проект водозабора разработан в двух вариантах: 1) верти­кальный скважинный левобережный с расчетным расходом 2 м³/с. 40 скважин размещаются на левом берегу в 70 — 100 м от реки; расстояние между скважинами 50 м, длина линейногс ряда 2200 м, глубина скважин 70 м; 2) горизонтальный с дре­нами на правом и левом берегах. Максимальные расходы дрены на левом берегу — до 69 тыс. м³/сут, на правом берегу — дс 77 тыс. м³/сут. В зависимости от расходов и уровней воды е реке расходы дрен могут изменяться. Длина продольной несо­вершенной дрены на левом берегу составляет 2500 м, на правом берегу — 2700 м; кроме того, предусматривается создание коротких поперечных дрен длиною по 200 — 400 м. Глубина зало­жения дрен 6 — 7 м. Эксплуатационные запасы подземных вод в районе рассматриваемого водозабора формируются в основном за счет расхода реки и разгрузки подземного потока вблизи водозаборного участка.

В связи с недостаточной изученностью режима неравномер­ного стока реки (расходы реки изменяются в течение года от более чем 4 до 1 м³/с), величины отбора речных вод на оро­шение, родникового стока, а также гидрогеологических пара­метров водоносного горизонта, схема и производительность во­дозабора будут уточнены после проведения детальной разведки. Однако независимо от этих уточнений препятствием к строи­тельству водозабора является его близкое расположение от участка, на котором начато строительство крупной птицефермы. Строящаяся птицеферма находится на берегу реки выше водоза­бора, на расстоянии всего 250 — 300 м от первой проектной во­дозаборной скважины или начала горизонтальной дрены.

Первый пояс ЗСО здесь должен быть установлен так, как это предусматривается для недостаточно защищенных подзем­ных вод, т. е. на расстоянии не менее 50 м от водозабора с учетом площади, предназначенной для перспективного развития водозабора. В первый пояс должна быть включена также вся прибрежная территория между водозабором и рекой.

Гидрогеологический расчет размеров второго и третьего поя­сов ЗСО проведен по выражениям (92) — (94) с учетом уклона естественного потока, направленного вдоль реки и достигающего значения 0,01; значение активной пористости условно принято равным 0,3. Территория второго пояса имеет вид прямоугольника, вытянутого вдоль реки; ширина его 2d отсчитывается от реки, длина L=l₁+2l+l₂ (где 21 — длина водозабора, 1₁ — расстояние вверх по потоку от начала водозабора, l₂ — расстояние вниз по потоку от конца водозабора). Для горизонтального левобереж­ного водозабора 2d=250 м, l₁ = 2000 м, l₂=50 м; для горизон­тального правобережного водозабора 2d=300 м, l₁=1000 м, l₂ = 50 м.

Таким образом, строящаяся птицеферма оказывается распо­ложенной во втором поясе ЗСО, что недопустимо, поскольку та­кие объекты, как показывает практика, очень часто становятся источниками загрязнения подземных вод не только микробами и органическими веществами, но и азотсодержащими химиче­скими соединениями; по этой причине птицеферма должна быть вынесена и из третьего пояса ЗСО. Поступление азота и орга­нических веществ к водозабору в рассматриваемом случае мо­жет происходить различными путями: а) по поверхности земли с ливневым стоком, поскольку ферма располагается на более высоких отметках поверхности; б) по водоносному горизонту при фильтрации загрязненных сточных и ливневых вод в грунты; в) из реки, если в нее будут поступать загрязненные сточные воды птицефабрики и загрязненный пометом поверхностный сток.

При скважинном варианте водозабора загрязнение подземных вод от птицефабрики также не исключено, так как в водозабор будут поступать подземные воды из верхнего безнапорного го­ризонта и из реки. В данной ситуации предстоит трудный вы­бор — продолжить строительство птицефермы и отказаться от использования подземных вод или прекратить начатое строи­тельство и строить водозабор.

Этот пример иллюстрирует возможность экономического ущер­ба и нерационального использования природных ресурсов при несогласованной работе органов, выделяющих территории для разведки подземных вод и строительства объектов — потенциаль­ных источников загрязнения подземных и поверхностных вод.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Формулы и графики для расчета параметров ЗСО

Продолжение прилож.


Продолжение прилож.


Продолжение прилож.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочевер Ф. М., Орадовская А. Е. Гидрогеологическое обоснование защи­ты подземных вод и водозаборов от загрязнения. М., Недра, 1972.

2. Бочевер Ф. М. Орадовская А. Е. О санитарной охране водозаборов под­земных вод. — Разведка и охрана недр, 1977, № 5, с. 35 — 38.

3. Бочевер Ф. М., Лапшин Н. Н., Орадовская А. Е. Защита подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1979.

4. Бузаев В. В. Методы прогноза миграции солей в слоистых водоносных пластах. — Автореф., канд. дисс. М., 1982.

5. Веригин Н. Н., Шержуков Б. С. Диффузия и массообмен при фильтрации жидкостей в пористых средах. — В кн.: Развитие исследований по теории фильт­рации в СССР (1917 — 1967). М., 1969, с. 237 — 313.

6. Временные методические указания по производству химико-аналитических исследований при поисках и разведке подземных вод хозяйственно-питьевого назначения/ И. Ю. Соколов, М. С. Галицин, Л. С. Язвин, С. Р. Крайнев — М., 1976 (ВСЕГИНГЕО).

7. Гидрогеологические основы охраны подземных вод. ЮНЕСКО-ЮНЕП. Центр международных проектов ГКНТ СССР. М., 1984.

8. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород / Н. Н. Веригин, С. В. Васильев, В. С. Саркисян, Б. С. Шержуков — М.. Нед­ра, 1977.

9. Гладышев Ю. А., Куликов А. Н. Об особенностях работы водозаборных скважин при наличии загрязненных областей или загрязненных водных бассей­нов — Проблемы теоретической гидродинамики, 1977, № 4, с. 10 — 18.

10. Гольдберг В, М. Гидрогеологические прогнозы движения загрязненных подземных вод. М., Недра, 1973.

11. Гольдберг В. М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. М., Недра, 1976.

12. Гольдберг В. М. Методические рекомендации по гидрогеологическим ис­следованиям и прогнозам для контроля за охраной подземных вод. М., 1980 (ВСЕГИНГЕО).

13. Лапшин Н. Н., Орадовская А. Е. Рекомендации по гидрогеологическим расчетам для определения границ второго и третьего поясов зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. М., 1983 (ВНИИ ВОДГЕО).

14. Лукнер Л., Шестаков В. М. Моделирование миграции подземных вод. М., Недра, 1986.

15. Методические указания по организации и проведению наблюдений и контроля за загрязнением поверхностных вод суши в системе Общегосударст­венной службы наблюдений и контроля за загрязнением объектов окружающей среды (ОГСНК). М., Гидрометеоиздат, 1977.

16. Минкин Е. Л. Исследования и прогнозные расчеты для охраны подзем­ных вод. М., Недра, 1972.

17. Минкин Е. Л. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод и ее значе­ние при решении некоторых гидрогеологических и хозяйственных задач. М., Стройиздат, 1973.

18. Мироненко В. А., Румынии В. Г., У чаев В. /С. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах. Л., Недра, 1980.

19. Мироненко В. А., Румынии В. Г. Теоретические основы опытно-миграци­онных исследований в водоносных пластах. — Изв. вузов, Геология и разведка, 1985, № 7, с. 65 — 74.

20. Общесоюзные нормы технологического проектирования систем удаления. обработки, обеззараживания, хранения и утилизации навоза и помета, АНТП17-77, М., 1977 (Минсельхоз СССР).

21. Орадовская А. Е., Моложавая Е. И. Миграция микробных загрязнений в подземных водах. М. Тр. ВОДГЕО, 1977, вып. 63, с. 70 — 77.

22. Основы, гидрогеологии. Использование и охрана подземных вод/ Н. А. Маринов, А. Е. Орадовская, Е. В. Пинекер и др. — Новосибирск, Наука, 1983.

23. Оценка изменения гидрогеологических условии под влиянием производ­ственной деятельности/ Под ред. В. М. Фомина. — М., Недра. 1978.

24. Положение о порядке проектирования и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого на­значения М., 1983 (Минздрав СССР).

25. Проектирование водозаборов подземных вод/ Под ред. Ф. М. Бочеве-ра. — М., Стройиздат, 1976.

26. Рекомендации по проектированию и эксплуатации систем искусственно­го пополнения запасов подземных вод (ИППВ). М., 1976, (ВНИИ ВОДГЕО).

27. Решение задачи о прогнозе изменения качества подземных вод в про­цессе эксплуатации в сложных гидрохимических условиях на ЭВМ ЕС/ Б. В. Боревский, А. А. Плетнев, Т. А. Плугина и др. — В кн.: Математическое моделирование гидрогеологических процессов (Тезисы докладов к научно-тех­ническому семинару 8-11 июня 1981 г.). М., 1981 г., с. 56 (ВСЕГИНГЕО).

28. Рошаль А. А. Полевые методы определения миграционных параметров (Обзор ВИЭМС). — Гидрогеология и инженерная геология, 1980.

29. Руководство по проектированию сооружений для забора подземных вод. М., Стройиздат, 1978.

30. Шестаков В. М. Динамика подземных вод. М., Изд-во МГУ, 1979.

31 Aquifer contamination and protection. ProjeKt 8.3 of the International Hyd-rological Programme. Stud, and Repts. Hydrol., 1980 N 30, pp. 1-440.

32 Anderson М Р Using models to simulate the movement of contamants through groundwater flow systems. CRC Grit. Rev. Environ. Contr., 1979, 9, N 2, рр. 97-156.

33Bition G, Farrah S. R., Ruskin R. H. Survival of pathogenic and indica­tor microorganisms in ground water. Ground Water, 1983 v. 21, N 4, pp. 405-410. 34. Bredehoeft D. I., Finder G. F. Mass transport m flowing groundwater. Wa­ter Resources Research. 1973, 9, pp. 194 — 210.

35 Cartwright K-, Gilkeson R. H., Griffen R. A. Hydrogeologic considerations in hazardouswaste disposal in Illinois. Environ. Geol. Notes. 111. State Geol. Surv., 1981, N 94. 20 pp.

36 Forth I R Modelling of nitrate transport in a regional groundwater sys­tem in South: Australia. Austral. Water Resour. Counc. Conf. Sen, 1981, N 1, pp. 101 — 118.

37 Grove D В Beetem W. A., Sower F. B. Fluid travel time between a re­charging and discharging well pair in an aquifer having a uniform regional flow field. Water resourcis research, 1970. vol. 6, No. 5, pp. 1404-1410.

38. Keswick B. H., Gerba C. P. Viruses in groundwater. Enwiron. Sci. Technol., 1980, v. 14, pp. 1290 — 1297.

39 Klotter H. E. Moglichkeiten zur Demtnfikation von Grandwassern. Vom Wasser, 1969, Weinheim/Bergster, 1970, Bd. 36, 93 — 140

40 MacFarlane D. S., Cherry J. A., Gillham R. W. Migration of contaminants in grundwater at a landfill: A case study, I. Groundwater flow and plume deli­neation. J. Hydrol., 1983, 63, pp. 1-29.

41 Met gods and techniques of contaminant hydrogeology. Stud, and Repts Hydrol., 1980, N 30, pp. 124 — 190.

42. Miller C. W., Benson L. V. Simulation of solute transport m a chemically reactive heterogeneous system: model development and application. Water Resour. Res., 1983, 19, N 2, pp. 381 — 391. .

43 Pelican X. Hydraukic protection of ground waters against oil substances. Mezinar. symp. о znecist. podzemn. vod ropnymi uhlovod., Praha, 1978, Sb. pfed-nas. Praha, s. a., 61 — 71.

44 Pekdeger A., Matthess G. Factors of bacteria and virus transport m groundwater. Environ. Geol., 1983, v. 5, N 2 pp 49 — 52.

45 Rubin Y Rubin H. The development and use a simplified method for the simulation of mineralization processes in aquifers. «Hydrosoft 84: Hydraulic, Eng., Software Proc. Int. Conf., Portoroz, Sept. 10 — 14, 1984». Amsterdam e. a., 1984, 4/27 — 4/40.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие

Глава 1. Охрана подземных вод в СССР

Глава 2. Оценка качества подземных вод используемых для водоснаб­жения

Глава 3. Состав подземных вод, используемых для водоснабжения .

Подземные воды в природных условиях и при эксплуатации водозаборов

Причины антропогенных изменений качества подземных вод

Естественная защищенность водоносных горизонтов от поверхностного загрязнения

Глава 4. Распространенные загрязнители воды в действующих водо­заборах

Нефтепродукты и нефть

Нитраты

Органические синтетические вещества

Микробиологическое загрязнение

Повышенные минерализация и общая жесткость

Глава 5. Методы прогноза качества подземных вод на водозаборах

Глава 6. Санитарно-технические требования к устройству водозаборных сооружений

Глава 7. Улучшение качества подземных вод обработкой их в водонос­ном горизонте

Глава 8. Мероприятия по охране качества подземных вод

Глава 9. Гидрогеологическое обоснование границ зон санитарной охраны водозаборов подземных вод

Принципы выделения и структура зон санитарной охраны водозаборов подземных вод

Водоохранные мероприятия на территории зон санитарной охраны водо­заборов

Основы методики расчета зон санитарной охраны

Глава 10. Аналитические методы расчета зон санитарной охраны водо­заборов подземных вод

Расчет ЗСО водозаборов, находящихся в удалении от поверхностных водотоков

Водозабор в изолированном водоносном горизонте

Водозабор в водоносном горизонте с перетеканием

Расчет ЗСО береговых водозаборов подземных вод

Некоторые особенности фильтрации к береговым водозаборам

Сосредоточенный береговой водозабор

Линейный береговой водозабор

Учет фильтрационного несовершенства речного русла при расчетах зон санитарной охраны

Графоаналитический метод построения зон санитарной охраны

Глава 11. Примеры гидрогеологического обоснования зон санитарной охраны проектируемых и действующих водозаборов подземных вод

Приложение

Список литературы

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИЗДАНИЕ
Анна Ефимовна Орадовская Николай Николаевич Лапшин
САНИТАРНАЯ ОХРАНА ВОДОЗАБОРОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Редактор издательства О. Л. Виноградова

Обложка художника А. Е. Григорьева

Художественный редактор В. В. Шутько

Технический редактор Е. С. Сычева

Корректоры Н. А. Громова, К. И. Савенкова
ИБ № 5915
Сдано в набор 26.12.86. Подписано в печать 27.02.87 Т.01 572
Формат 60 X 90 1/18. Бумага типографская № 2 Гарнитура Литератуоная

Печать высокая Усл. печ. л. 10,50. Усл.-кр-отт. 10,75. Уч.-изд. л. 12.20. Тираж 4300 экз. Заказ 5383/239-4. Цена 60 коп.

Ордена «Знак Почета» издательство «Недра», 125047, Москва, пл. Белорусского вокзала, 3.

Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова» Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054, Москва, Валовая, 28.

OCR Pirat