Қазақстан Республикасы Парламентінің Сенаты және Мәжілісі Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрлігінің Балық шаруашылығы комитеті Батыс Қазақстан облысының әкімдігі

международной научно-практической конференции

14-15 июля 2009 года


Орал 2009

Уральск 2009

УДК 597.423:639.2.03.

ББК 47.2

П-78


Редакционная коллегия:

К.К.Бозымов, д-р с.-х. наук, профессор

У.Б.Таубаев, д-р вет. наук, доцент

Е.Г. Насамбаев, д-р с.-х. наук, профессор

Г.С.Гумаров,д-р техн. наук, профессор

А.Н.Баяхов, д-р с.-х. наук

Н.Х.Сергалиев, кандидат биол.наук,доцент

К.М.Ахмеденов, магистр экологии

П-78 Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения: Материалы докладов международной научно-практической конференции, 14-15 июля 2009 г. Уральск.- Уральск: Зап.Казахст.аграр.-техн.ун.-т. им.Жангир хана, 2009. - 104 с.
ISBN
Сборник содержит материалы докладов участников международной научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения» по основным проблемам ихтиологии, рыбного хозяйства, гидрологии и рационального использования водных и земельных ресурсов. Материалы сборника представляют интерес для научных и практических работников в области рыбного хозяйства, экологии и агропромышленного комплекса, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов рыбохозяйственных и экологических специальностей ВУЗов и колледжей.
Статьи даны в авторской редакции. Мнение редакционной коллегии может не совпадать с мнением автора.

УДК 597.423:639.2.03.

ББК 47.2


© РГКП «Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана».

Введение
В настоящее время в бассейне Каспийского моря сложилась тревожная ситуация в вопросе выживания популяции осетровых. Сохранение и искуственное воспроизводство остеровых является актуальной экологической задачей. Численность этой ценной рыбы неуклонно сокращается. В Каспийском море сохранились остатки популяции различных видов осетровых (белуга, севрюга, шип, русский и персидский осетр), однако в настоящее время они практически утеряны. В 1900 г. общий улов осетровых в Каспийском бассейне составил 22,8 тыс.т (перелов), в 1930 г.- 9,7 тыс.т (перелов), в1965 г. -14,5 тыс.т, в 1980 г. -24,1 тыс.т (перелов), в1995 г. -2,6 тыс. т, в 2004 г. -170 т. (без Казахстана). Ловить уже практически нечего - популяция осетровых катастрофически падает, несмотря на то, что квоты на вылов за последние 20 лет сократились в 38,5 раза. Если в 1977 году на Каспии только СССР выловил 27 700 тонн осетровых, то сегодня речь идет всего, лишь о десятках тонн.

Многофакторное антропогенное воздействие на водные экосистемы: перелов, зарегулирование стока рек, браконьерство, загрязнение вод бассейна Волго-Каспия – все это в совокупности привело к повсеместному снижению численности осетровых рыб. Река Урал – ныне единственная в Европе незарегулированная в своем нижнем течении река, где сохранились естественные местообитания ценных пород рыб. В настоящее время численность проходных осетровых, входящих в воды Урала на территории области катастрофически сократилось. Если остановить истребление осетровых браконьерами, проводить мероприятия по искусственному воспроизводству, создать воспроизводительные участки на наиболее ценных нерестилищах и зимовальных ямах в области, то Урал может вернуть себе славу самой рыбной реки Европы.

В Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете имени Жангир хана 14-15 июля состоялась международная научно-практическая конференция «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения», с участием ученых из Казахстана и России, депутатов Мажилиса и Сената Парламента РК, представителей государственных органов, неправительственных объединений в рамках которой было обсуждено состояние популяции осетровых и необходимость строительства завода по разведению осетровых рыб. В рамках конференции была проведена акция по запуску молоди осетровых рыб в р.Урал. Данная конфренция получила широкое освещение в средствах массовой информации и мы надеемся, что итогом его работы станет принятие решения о строительстве в г.Уральске осетрового рыбоводного завода.

Редколлегия сборника выражает надежду, что читатели найдут в публикуемом сборнике ценные сведения для сохранения популяции осетровых в среднем течении реки Урал и дальнейшего развития научных иссследовании по данной проблеме.

Қазіргі уақытта Қазақстан әлемдік саясаттың толық құқықтық субъектісі ретінде өз келбетін танытып келе жатқан кезеңде көптеген экологиялық проблемалардың көкейтесті әрі шешімі кезек күттірмес мәселеге айналып отырғаны баршаңызға белгілі.

Батыс Қазақстан облысының су биологиялық қорларының жағдайының нашарлануы бәрімізге мәлім. Соның ішінде ең өзекті мәселе - Жайық өзенінің экологиялық жағдайы. Жайық өзені – балықтардың құнды тұқымдарының табиғи мекендері сақталған, өзінің төменгі ағысында реттелмеген Еуропадағы жалғыз өзен.

20 ғасырдың екінші жартысында Жайық өзені қорытпа, орыс бекіресі, пілмай, сүйрік секілді бекіре тұқымдас балық түрлерінің толық сақталған табиғи уылдырық шашатын орындары бар дүние жүзіндегі жалғыз өзені болды. Қазіргі кезде облыс аймағында Жайық өзеніне кіретін өтпелі бекіре тұқымдас балықтардың саны қауіпті деңгейге кеміді. Бекіре тұқымдас балықтардың санының тез кемуінің себептері көп. Соның ішіндегі негізгісі: ауыл жағдайының жалпы экономикалық төмендеуі мен уылдырыққа деген үлкен сұранысқа негізделген жалпылай қарақшылық балық аулау. Егерде қарақшылықпен бекіре балықтарын жоюды тоқтатса, оларды жасанды жолмен көбейту бойынша іс-шаралар өткізілсе, облыстың ең бағалы уылдырық шашатын орындарында және қыстау шұнқырларында көбейту аймақтарын ұйымдастырса, онда Жайық өзені, өзіне, Еуропадағы ең балықты өзен - атағын қайтарады.

Бекіре тұқымдас балықтары популяциясы жағдайы, соның ішінде жеке Жайық өзенінің ортаңғы ағысында бекіре тұқымдас балықтарың жасанды көбейту мәселесі жөнінде болғалы жатқан халықаралық ғылыми-практикалық конференция бекіре тұқымдас балықтарының экологиялық жағдайының жақсаруына қосар үлесі мол болатынына сенімдіміз.

Уважаемые участники конференции, коллеги и гости!

В настоящее время значительно обострились проблемы связанные с использованием водно-биологических ресурсов Западно-Казахстанской области. Ухудшение гидрологического, гидрохимического состояния и снижения биологической продуктивности реки Урал связано с негативными влияниями антропогенного загрязнения экосистемы Урала и впадающих в него рек.

В связи с этим возникает необходимость получения полной научной информации о гидролого-гидрохимическом режиме, токсикологической ситуации, биоразнообразии и условии воспроизводства водных животных. Ограниченность информации является препятствием в разработке научно основанных рекомендаций по сохранению и использованию биологических ресурсов реки.

Река Урал – единственная в Европе незарегулированная в своем нижнем течении река, где сохранились естественные местообитания ценных пород рыб. Река Урал имеет важное рыбохозяйственное значение. В настоящее время актуальным является сохранение и искусственное воспроизводство популяции осетровых рыб. При этом данная проблема неразрывно связана с общим экологическим состоянием бассейна реки Урал.

Западно–Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана с 2004 года по собственной инициативе ведет НИР связанные с гидрохимическим и гидрологическим режимом реки Урал, а также влиянием этих факторов на биопродуктивность реки.

Причинами исчезновения осетровых из Каспийского бассейна являются.

• 
  браконьерство, организованный по вертикали скрытый промысел во всех прикаспийских странах, действующий несмотря ни на какие ограничения.
  
• 
  промышленное загрязнение, а также гибель по природным, не до конца выясненным причинам.
  
• 
  любые программы и планы по сохранению экосистемы Каспия, равно как планы по освоению его ресурсов, решаются путем договоренностей, которые реализуются очень медленно.
  

Развитие воспроизводства осетровых поможет решить ряд проблем и вопросов экологического и социально-экономического характера, связанных с сокращением запасов осетровых на Каспии.

Река Урал с популяцией осетровых рыб – это достояние не только Казахстана и России, но и человечества. Поэтому сохранения осетровых в естественных условиях считаем первоочередной задачей. Считаю, что сегодня, мы имеем возможности, как в экономическом, так и в политическом плане - сохранить Урал, приумножить его богатства, разработав на уровне Правительства Республики Казахстан Программу сохранения реки Урал, в том числе отдельно по сохранению популяции осетровых рыб. При этом в ее разработке самое активное участие должны принять ученые.

В этой связи сегодняшняя тема конференции «Проблемы воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал, и пути их решения» является актуальной и я надеюсь что совместными усилиями мы сможем привлечь внимание общественности к этой проблеме, но и выработать конкретные научно-обоснованные рекомендации.

Біздің Батыс Қазақстан өңіріне қош келдіңіздер!

Жайық өзенінің ортаңғы ағысындағы өтпелі және жартылай өтпелі бекіре тұқымдас балықтарының қазіргі кездегі популяциясының жағдайы, олардың табиғи көбею мәселесі өзекті болып тұр. БҚО әкімшілігі тарапынан осы мәселеге қатысты Ресей әріптестерімен бірге көптеген шаралар ұйымдастырылды. Бірақта соған қарамастан әлі де бұл мәселе шешімін таппады.

Болғалы жатқан халықаралық ғылыми конференция бекіре тұқымдас балықтарының экологиялық жағдайының жақсаруына қосар үлесі мол болатынына сенеміз.

Прежде всего, я рад приветствовать Вас в Приуралье.

Проблема экологического состояния р. Урал и его обитателей в Областном и Республиканском масштабе поднималось не однократно. Проводились форумы, семинары, заседание депутатских групп, подписано несколько межгосударственных соглашений. Все эти меры способствуют частичному решению этой проблемы.

Осетровые рыбы издавна ценились как источник ценного мяса, а их икра отличается высоким вкусовыми пищевыми качествами. Это древнейшие рыбы, появившиеся на Земле свыше ста миллионов лет назад, приспосабливаясь к постоянно изменяющимся условиям среды, они смогли выжить от мезозойской эры до наших дней. Эффективность даже самых примитивных способов лова сделали осетровых предметов промысла еще на заре человеческой истории. Ни одно семейство рыб не подвергалось столь длительной и интенсивной эксплуатации промыслом, как осетровые.

В настоящее время экологическое состояние реки Урал вызывает озабоченность. В последние годы в результате беспрецедентного перелова осетровых, браконьерства и изменения среды обитания поставило этих рыб на грань исчезновение.

Говоря об осетровых нельзя не сказать об экологическом состояние среды обитания этих рыб.

Экологическая обстановка в бассейне р. Урал – третьей по протяженности реки Европы – продолжает оставаться крайне напряженной. Большая часть (60%) объема среднегодового стока реки Урал, поступающего в Западно-Казахстанскую область РК, формируется за счет притока Урала – реки Сакмара. Зарегулированность речного стока в верхней части бассейна реки Урал, значительный безвозвратный забор воды на различные нужды с бассейна р. Сакмара и большие потери на испарение с поверхности водохранилищ привели к значительному сокращению водных ресурсов в нижнем течении. При этом наблюдается системно – поэтапное уменьшение объема среднегодового стока по сравнению со средним многолетним.

Указанные изменения естественного объема и режима стока существенно влияют на водообмен в реке и, как следствие, на физико-химические и качественные показатели воды.

По данным исследователей, антропогенного загрязнения трансграничных водотоков, отмечены существенные изменения гидрохимического режима и накопления в воде различных органоминеральных загрязнений, по разному проявляющихся во времени (по сезонам года) в реки Урал.

Значительно обострилось проблема, связанная с изменением русла рек из-за естественных причин, а также антропогенных факторов. Смешение русла реки Урал и ее притоков ведет к серьезным экологическим последствиям.

Все эти факторы в конечном счете влияют на естественный нерест и в целом на популяцию осетровых.

В мировой практике существует альтернативный способ сохранение и увеличение запасов осетровых, за счет искусственного воспроизводства Проводимые мероприятия по искусственному воспроизводству осетровых рыб в начале 80-х годов сыграли свою положительную роль в формировании запасов осетровых на Каспии, однако на современном этапе развития наших стран этих мероприятий явно недостаточно. Основные естественные нерестилища в ЗКО находятся между областным центром и поселком Чапаево. Считаю, что назрела необходимость строительство рыбоводного завода в Западно-Казахстанской области.

Осетровые рыбы это не только достояние Казахстана и России, но и человечества. Поэтому сохранения осетровых в естественных условиях считаем первоочередной задачей.

УДК 502.172 (262.81)

Заместитель Председателя Комитета рыбного хозяйства

Рамочная Конвенция по сохранению морской среды Каспийского моря, подписанная прикаспийскими государствами 4 ноября 2003 году в г. Тегеран была ратифицирована Республикой Казахстан 13 декабря 2005 года и вступила в силу 12 августа 2006 года.

В этой связи, в рамках мероприятий по сохранению морской среды Каспийского моря, Казахстаном принимаются меры, направленные на сохранение и рациональное использование биологических ресурсов и среды их обитания. Необходимо отметить, что меры по изучению, сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов, рыбохозяйственными ведомствами прикаспийских государств принимались и ранее, в рамках Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря (далее Комиссия). Усилия Республики Казахстан в отношении сохранения морской среды Каспийского моря в целом и биологических ресурсов в частности, можно условно разделить на следующие блоки:

- Научные исследования по оценке состояния биоресурсов и среды их обитания;

- Мероприятия по сохранению биологических ресурсов;

- Воспроизводство рыбных и других водных ресурсов;

- Принятию мер по рациональному использованию биологических ресурсов.

Научные исследования по оценке состояния биоресурсов Каспийского моря проводятся в рамках бюджетной программы, по результатам которого определяется состояние биологических ресурсов Каспийского моря, и вырабатываются рекомендации по их сохранению, воспроизводству и рациональному использованию. Общеизвестно, что Урало-Каспийский регион является важнейшей составной частью экосистемы. При этом, в формировании численности и видового состава осетровых, основная роль отводится естественному воспроизводству за счёт нерестилищ не зарегулированной реки Урал, а также искусственному выращиванию в заводских условиях. Необходимость искусственного выращивания молоди с последующим её выпуском в естественную среду обитания обусловлена тенденцией сокращения запасов осетровых видов рыб в Каспийском море. В Республике Казахстан восстановлением запасов осетровых видов рыб путем искусственного воспроизводства и зарыблением выращенной молодью Урало-Каспийского бассейна занимается Атырауский осетроводный завод, общей мощностью 7,0 млн. штук в год. В данное время предполагается провести модернизацию и реконструкцию завода с доведением количества выпускаемой молоди не менее 12 млн. шт. в год с перспективой увеличения объема, создания ремонтно-маточного поголовья осетровых видов рыб, с целью сохранения генофонда дикой фауны уральской популяции осетровых и переходом на многократное использование производителей.

Кроме того, прорабатывается вопрос по строительству нового осетрового завода на р. Урал, мощностью 15-20 млн.шт. Известно, что река Урал является единственной рекой в Каспийском бассейне, где сохранился обширный естественный нерестовый фонд осетровых рыб, площадь которого составляет около 1700,0 га.

Учитывая тенденцию уменьшения площади нерестилищ, начиная с 2002 года, в рамках государственной бюджетной программы проводятся дноуглубительные работы на каналах рек Кигаш и Урал. Проведение дноуглубительных работ на каналах-рыбоходах позволит обеспечить беспрепятственный проход производителям осетровых видов в места нереста, а также сохранению нерестовых площадей указанных видов рыб.

Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция увеличения численности частиковых видов рыб, одним из причин этого, является проведение данных работ. Всем известно, что жизнеспособность искусственной молоди ниже, чем молоди естественного происхождения. В целом для сохранения генофонда осетровых рыб, прежде всего, необходимо полное освоение существующих естественных нерестилищ. Учитывая это, а также, что реки Урал и Кигаш, являются трансграничными, а промыслом рыбы, занимается как Российская Федерация, так и Республика Казахстан, и по нашему мнению, назрела необходимость рассмотреть возможность по проведению мелиоративных (дноуглубительных) работ обеими государствами или по совместному софинансированию проведения данных мероприятий.

Вопросы сохранения и восстановления этих видов рыб, учитывая его особый межгосударственный характер, представляют собой трансграничную проблему, касающейся всех прикаспийских стран. Казахстанская сторона большое внимание уделяет внимание по борьбе с нелегальным выловом биологических ресурсов Каспийского моря. Так за 1-ое полугодие 2009 года инспекторами рыбоохраны, осуществляющими государственную охрану биоресурсов казахстанского сектора Урало-Каспийского бассейна, было выявлено и пресечено 1869 факта нарушения рыбоохранного законодательства, совершенных 1849 лицами. У нарушителей изъято 13111 кг рыбы, из которых 504 кг – рыба осетровых видов.

В связи с изложенным, в качестве предложений для рассмотрения вносятся следующие вопросы:

1. Рассмотреть возможность по совместному проведению мелиоративных (дноуглубительных) работ или софинансированию проведения данных мероприятий на трансграничных реках.

2. нарушение природного водного баланса трансграничного водотока ухудшило условия воспроизводства, и соответственно снизило показатели рыбопродуктивности. Так как основные площади водосбора расположены в зарегулированном верхнем и среднем течении, для стабилизации гидрологического режима необходимо межгосударственное урегулирование вопросов использования водных ресурсов, с учетом интересов рыбного хозяйства.

3. Для уменьшения уровня загрязнения трансграничного водотока Урала необходимо установление совместного режима санитарной охраны на всем протяжении реки, для выявления источников загрязнения и решения задач по их сокращению и устранению.

4. Разработать совместные мероприятия по охране рыбных запасов, между рыбоохранными службами на приграничной реке Урал.

УДК 574 : 556.53

На территории РФ сток реки Урал зарегулирован четырьмя крупными водохранилищами – Верхнеуральским, Магнитогорским, Верхнекумакским и Ириклинским – с суммарной емкостью 4,3 км³ и площадью водной поверхности 380 км². Из них самое крупное – ириклинское водохранилище имеет полную емкость 2,16 км³. Кроме того, в верховьях Урала на территории РФ построено 80 гидроузлов и 3200 самовольных земляных плотин.

Большая часть (60 %) объема среднегодового стока реки Урал, поступающего в Западно-Казахстанскую область РК, формируется за счет притока Урала – реки Сакмара. Средний многолетний расход последенй в устье составляет 146 м³ /с, а среднегодовой расход 95 %- ной обеспеченности – 51,2 м³/с. Сброс с Ириклинского водохранилища накануне паводка (конец марта) колеблется от 150 до 510 м³/с, тогда как в осенне-зимнюю межень не превышает 45 м³ /с.

Зарегулированность речного стока в верхней части бассейна р.Урал, значительный безвозвратный забор воды на различные нужды и большие потери на испарение с поверхности водохранилищ привели к занчительному сокращению водных ресурсов в нижнем течении. При этом наблюдалось системно-поэтапное уменьшение объема среднегодового стока по сравнению со средним многолетним, равным 12,3 км³/год.

Если в период 1995-2000 г.г. снижение среднегодового стока составляло в среднем на 41 %, то в последующие годы: 2003 г. – на 68 %, 2004 г. – на 82 %, 2005г. – на 44 %, 2006 г. – на 58 % меньше среднего многолетнего. Такое резкое уменьшение объема среднегодового стока можно обьяснить возросшим нерегулируемым, бесконтрольным забором воды в бассейне р.Сакмара и ограничением водоподачи из системы верхнеуральских водохранилищ. Это поставило под угрозу не только возможность сохранения природной экосистемы реки и поймы, но и судьбу более чем миллионного населения Урало-Каспийского бассейна. Положение усугубляется еще и тем, что Западно-Казахстанская и Атырауская области, не имеющие альтернативных источников водообеспечения, находятся в зависимости от использования стока реки Урал в сопредельных областях РФ. Здесь же, к примеру, только в Оренбургской области ежегодно из Урала на различные нужды забирается до 2 км ³ воды, т.е. больше, чем в двух областях РК. Суммарный водозабор из р.Урал в двух областях РК (Западно-казахстанской и Атырауской), опредляемый соответствующими лимитами, достигает 1,9 км³/год. Обязательный рыбохозяйственный, транспортный и санитарный транзитные пропуски по реке составляют 8,1 км³ [1]. Следовательно, необходимая потребность в водных ресурсах с учетом требований ежегодного комплексного пропуска, нужд народного хозяйства (до 2,4 км³) и естественных потерь в русле и пойме (1,4км³) определяется в 11,9 км³/год. Дефицит в воде в средние по водности годы составлял: до 1995 г. 2,9 км³, к 2001 году возрос до 4,7 км, а в 2006 г. достиг 6,76 км³ [2 ].

Указанные изменения естественного объема и режима стока существенно влияют на водообмен в реке и, как следствие, на физико-химические и качественные показатели воды [3]. По данным изучения антропогенного занрязнения трансграничных водотоков, отмечены существенные изменения гидрохимического режима и накопления в воде различных органоминеральных загрязнений, по разному проявляющихся во времени (по сезонам года) и по течению рек, особенно реки Урал.

Общее количество растворенных веществ и различных примесей, поступающих ежегодно в пределы области с речным стоком р.Урал, сотавляют 4,44 млн. т, из них с паводковым стоком 2,83 млн.т, с меженным стоком 1,61 млн.т В составе водносолевого стока вносится ежегодно до 1,85 млн.т. вредных примесей, в том числе 1,77 млн.т хлора, 75,5 тыс.т органических веществ и 1,203 тыс. тяжелых металлов [2 ].

Еще более тяжелое, по настоящему критическое положение сложилось в бассейнах малых трансграничных рек – Большой и Малой Узеней.

Река Большой Узень имеет общую протяженность 650 км, из них 325 км приходится на ЗКО РК; площадь речного бассейна 15,6 тыс. км².Средний годовой расход воды у г.Новоузенска 7,3 м³ /с максимальной 393 м³ /с, среднегодовой сток реки – 230 млн. м³.

На территории ЗКО за счет этой реки получают воду 19 тыс. жителей 11 сельских округов. Из нее питаются 7 локальных водопродов. Вода подается также на рыбохозяйственные цели в оз.Сарышаганк и озера Камыш-Самарских разливов, которые без этого обречены на высыхание. Общая потребность в воде из реки составляет в маловодные годы 48,2 млн.м³.

Однако в верхней части речного бассейна, на территорий Саратовской области созданы 10 водохранилищ, вмещающих свыше 191 млн. м³ воды. Сейчас строится еще одно Большеузенское водохранилище емкостью 20 млн. м³. В итоге Саратовская область достигла прктически полного зарегулирования на своей территории в средние по воднсти годы всего паводкового стока. А в маловодные годы паводковый сток вообще не доходит до Западно-казахстанской области.

Река Малый Узень при общей длине 638 км, имеет площадь бассейна 18,25 тыс. км² . Почти половина реки и площади бассейна принадлежат ЗКО. Средний годовой расход реки у с. Малый Узень 3,4 м³ /с (максимум 78 м³ /с), среднегодовой сток- 107,2 млн. м³

В результате отсутствия двухсторонего межгосударственного соглашения (договора) по этим рекам, а также грубого нарушения российской стороной Правил использования вод международного значения, одобренных в Хельсинки (1966 г.), Западно-Казахстанской области причинен огромный ущерб. Произошло критическое усыхание в басейнах обеих рек пяти ценных рыбохозяйственных озер, деградация (засоление, эрозия) массивов регулярного и лиманного орошения на площадях соответственно 2,5 и 70 тыс, га, усыхание и деградация Камыш-Самарских озер и разливов на площади до 1,5 млн. га, имеющих уникального природно-экологическое значение для полупустынной зоны приуралья и всего Западного Казахстана. Больше того, из-за отсутствия альтернативных источников водообеспечения, население двух административных районов (Казталовского,Жангалинского) испытывает крайне бедственное положение с хозяйственно-питьевым водоснабжением, хотя и является прямым совладельцем этих рек по всем нормам международного права.

В целях сохранения нормальной экологической обстановки, нормальных условий жизни и хозяйственной деятельности двух районов ЗКО (Казталовского,Жангалинского), необходимо ежегодно подавать по этим рекам не менее 112,5 млн м³ воды, что будет сотавлять лишь 33 % от суммарного многолетнего среднегодового стока этих рек (337,4 млн. м³).

Таким образом, главными причинами, обусловившими вышеуказанные гидроэкологические проблемы, являются:

1. 
   Гетерогенное изменение климата Центральной Азии, вызванное усилением солнечной активности и перемещением пути атлантических циклонов в среднюю лесную полосу европейской части России, Среднего Урала и Западной Сибири [4 ]. Следствием этой климатической цикличности является изменение водности внутренних водотоков и водоемов. На эту цикличность накладывается антропогенный фактор, который в случае понижения увлажненности резко ухудшает степень водности водотоков и состояние их загрязненности.
   
2. 
   Деградация зоны формирования стока трансграничных рек. Сюда относятся бессистемная вырубка и выжигание лесной и лесокустарниковой растительности, распашка земель, создание карьеров, котлованов, плотин, прудов и прочее.
   
3. 
   Создание крупных водохранилищ в верхних частях речных бассейнов, которые серьезно ухудшили естественный режим водного стока,водообмен в реках и, как следствие, физико-химические и качественные показатели воды.
   
4. 
   Грубое нарушение российской стороной основных положений межгосударственного Соглашения между РФ и РК «О совместном использовании и охране трансграничных водных объектов», подписанного 27 августа 1992 г. в г.Оренбурге, а также Международной конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 1992), ратифицированной и введенной в действие на территории РФ 13 апреля 1993 г.
   

Принципы водопользования различны: в равных долях (договор между СССР и Ираном 1963г. по р.Аракс); пропорционально площадям водосбора на территории каждой страны (Индо-Пакистанское соглашение 1960г. по р.Инд); в порядке чередования водоподачи (Франко-Испанское соглашение 1968г. о канале Пучсерда; здесь каждые сутки вода подается Испании и Франции по 12 часов); в твердо определенных долях (договоры между США и Мексикой о р.Рио-Гранде 1906 г. и о р. Колорадо 1944г.) [5 ].

Представляют интерес рекомендации Ассоциации международного права, одобренные в Хельсинки (1966г.) и известные как «Правила использования вод международного значения». Эти правила исходят из того, что каждое государство речного басейна имеет право на разумную справедливую долю использования воды на своей территории. При определении этой доли учитывают социальные и экономические потребности каждого государства и степень, до которой эти потребности могут быть удовлетворены без существенного ущерба другим государствам. Правила допускают возможность выплаты материальной компенсации одному или нескольким государствам за ущерб, причиненный вследствие ограничения подачи воды, а также поиск альтернативных решений водообеспечения.

В 1978-1991 г.г. специальной комиссией ООН осуществлена разработка конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и междунродных озер. Принятие данной конвенции совершено в Хельсинки 17 марта 1992 г. На территории России конвенция введена в дейстие Постановлением правительства РФ № 331 от 13 апреля 1993г. Республикой Казахстан данная конвенция также ратифицирована и принята как закон РК №94-ІІ от 23 октября 2000 г.

• 
  Основные принципы межгосударственного рапсределения водных ресурсов, не причиняющие ущерба ни одной стороне. Этим достигается обоснованное вододеление речного стока с учетом водообеспеченности доброкачественными водами, включая подземные, водохозяйственной обстановки, гидрологического режима стока и приоритетного водопользования в бассейне;
  
• 
  Согласованные доли (лимиты) водопотребления для каждого государства в зависимости от природно-гидрологической и водохозяйственной обстановки;
  
• 
  Обязательство не предпринимать односторонних действий по возведению и ликвидации гидротехнических сооружений и проведению иных мероприятий, затрагивающих взаимные интересы;
  
• 
  Совместные меры по водосбережению и охране вод от загрязнения; введение строгого контроля по недопущению бесконтрольного забора воды и техногенного химико-биологического загрязнения поверхностных вод промышленными, сельскохозяйственными и коммунально-бытовыми стоками и отходами;
  
• 
  Информация о намечаемых мероприятиях и непредвиденных ситуациях (аварии, пропуск паводка, залповый выброс стоков и др.);
  
• 
  Порядок контроля водоподачи и качества вод на границах государств по водотоку;
  
• 
  Совместное выполнение научно-исследовательских программ, включая региональный мониторинг состояния трансграничных вод;
  
• 
  Финансирование общих водохозяйственных мероприятий;
  
• 
  Совместные действие по борьбе с аномальными явлениями гидрологического режима трансграничных вод (высокие или низкие паводки, наводенения и др.)
  
• 
  Компенсация за причиненный ущерб;
  
• 
  Порядок арбитража споров и конфликтов.
  

1. 
   Гончаров В.А. Состояние и перспективы водообеспечения Западного Казахстана // Проблемы развития производительных сил Западного Казахстана.- Алматы:Ғылым.- 1991.- С. 99- 105.
   
2. 
   Курмангалиев Р.М. Экологические проблемы трансграничного водотока – реки Урал и пути их решения // Ғылым және білім (Наука и образование)- Уральск, 2008. №3- с.91-97.
   
3. 
   Черняев А.М., Антропогенные изменения поверхностных вод Урала /А.М. Черняев, В.Я. Черняк // Проблемы загрязнения поверхностных вод и пути их решения. – Красноярск.- 1981.-С. 16-17.
   
4. 
   Курмангалиев Р.М. О механизме гетерогенности климата Центральной Азии / Р.М.Курмангалиев // Вода в биосферных процессах.- Уральск – 2001. – С. 8-29.
   
5. 
   Килинский Ю.Чья вода при суверенитете // Мелиоратор,1991.№ 2 – С.10-11.
   

УДК 637.56

Астраханский государственный технический университет

Южный научный цент РАН
До зарегулирования рек осетровые могли свободно мигрировать и размножаться на всем протяжении реки Волга. Многие исследователи ( Алявдина, 1951; Драгомиров, 1953; Танасийчук, 1964) указывали, что основные места размножения осетра, севрюги, белуги и стерляди были на участке Волги от Черного Яра до г. Куйбышева (Гербильский, 1972).

В результате последовательного ввода в действие гидроэлектростанций на Волге создавались новые экологические условия жизни для промысловых рыб, обитающих и периодически заходящих в Волгу. Для осетровых наибольшее значение имел ввод в действие Куйбышевской, и особенно, Волгоградской гидроэлектростанций. Вследствие постройки плотин резко сократилась нерестовая площадь проходных рыб, укоротились их миграционные пути. Уменьшились площади и изменились условия нагула личинок и мальков (Танасийчук, 1964). В 1958 г. была построена Волжская ГЭС и осетровые перестали проходить на нерестилища выше верхнего бьефа гидроузла. Производители стали скапливаться под плотиной и при наступлении нерестовых температур осваивали близлежащие гряды (Танасийчук, 1958, 1963, 1964; Пашкин, 1969; Власенко, 1982; Шеходанов, 1989; Распопов и др. 1992, 1995, 1997; Вещев, 1998).

Задержанные плотиной осетровые рыбы, зимуют перед ней в крайне неблагоприятных условиях, при резких суточных колебаниях попусков. На нерестилищах нижнего бьефа, вследствие сложившихся неблагоприятных гидрологических условий, естественное размножение ухудшилось.

Одним из важнейших факторов, повлиявшим на популяцию осетровых рыб является, нерациональный промысел. Интенсификация промысла рыб в 30-е годы сильно подорвала запасы осетровых и привела к резкому снижению численности и в следующее десятилетие (40-е годы), уловы каспийских осетровых упали до 7,4 тыс. т, а в отдельные годы (1944 г), уловы снижались до минимальных величин – 3,8 тыс. т. В 1950 – 1959 гг. среднегодовой улов осетровых на Каспии составлял 13,0 тыс. т и был почти в 3 раза ниже, чем в первые 15 лет XX столетия. Специализированный морской лов осетровых и сетной промысел частиковых рыб в море, который ежегодно уничтожал огромное количество молоди рыб, отрицательно сказался на запасах осетровых.

Прекращение морского и регламентация речного рыболовства позволили приостановить падение запасов осетровых. В результате этого с 1967 г. ежегодный вылов осетровых на Каспии возрос до 21, 3 тыс. т против 11,6 тыс. т – в 1960 г., увеличился выход самой ценной продукции осетровых – икры, т.к. речной промысел базируется только на половозрелых рыбах.

К 1977 году уловы каспийских осетровых достигли 28,8 тыс. т. В 1978 – 1983 гг. уловы осетровых сохранились на значительно уровне (25,1 – 26,7 тыс. т). Однако в 1984-1991 гг. они стали снижаться и достигли – 13,7 тыс. т, а в следующей пятилетке (1992-1996 гг.) уловы резко уменьшились, составив 1,7 тыс. т, а в 1997 -1999 гг. – 0,63 тыс. т. Это отмечают и другие авторы (De Meulenaer, Raymaker, 1996; Abdolhay, Tdhori, 1997). Если в 1900 г. вылов осетровых рыб в Каспийском бассейне (Российский регион) составил 11,66 тыс.т., в 1995 г. - 2,9, то в 2001 г. -0,42, в 2003 году – 0,258 и 2004 году – 0,165 тыс.т. Освоение квот вылова осетровых в 2004 году 39,9,%, осетровых выловлено 0,165 тыс.т. (рис. 1).

Основную часть уловов до 2005 года составляли осетр и севрюга.

Рис.1 Динамика вылова осетровых рыб в Волго-Каспийском бассейне