Тема 8. Гражданско-правовой договор

3. 
   Понятие и значение гражданско-правового договора.
   
   1. 
      . Свобода договора.
      
   2. 
      Отграничение гражданско-правового договора от иных видов договоров.
      
4. 
   Виды гражданско-правовых договоров.
   

1. 
   Основные и предварительные договоры.
   
2. 
   Односторонние и двусторонние договоры.
   
3. 
   Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.
   
4. 
   Возмездные и безвозмездные договоры.
   
5. 
   Свободные и обязательственные договоры.
   
6. 
   Публичные договоры и договоры присоединения.
   
1. 
   Элементы, содержание и форма договора.
   
   1. 
      Содержание договора.
      
   2. 
      Форма договора.
      
   3. 
      Государственная регистрация договоров.
      
   4. 
      Толкование договора.
      
2. 
   Общий порядок заключения договоров.
   
   1. 
      Заключение договоров в обязательном порядке.
      
   2. 
      Заключение договоров на торгах.
      
3. 
   Основания, порядок и последствия изменения и расторжения гражданско-правового договора.
   
   1. 
      Изменение и прекращение договора по соглашению сторон.
      
   2. 
      Изменение и расторжение договора по решению суда.
      
   3. 
      Односторонний отказ от исполнения договора (одностороннее изменение его условий).
      
   4. 
      Последствия изменения и расторжения договора.
      

Решетников передал принадлежащий ему компьютер IВM для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернув­шись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Ре­шетников потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а так­же упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утрачен­ной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предло­жил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в раз­мере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложени­ем Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за про ведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В ча­стности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о перво­очередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администра­ции. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гос­тиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свобод­ных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в проку­ратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?
Задача 3.

Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о предоставлении ему кредита в це­лях финансирования программы дератизации городских подвалов. Коммер­ческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и пе­редал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков немедленно подписал бланк кредит­ного договора. Вернувшись в помещение своего товарищества, Кусков пока­зал бланк юристу и бухгалтеру. Юрист внимательно ознакомился с текстом договора и сообщил Кускову, что считает условия договора крайне невыгод­ными для товарищества по нескольким причинам.

Во-первых, банк предоставил товариществу кредит по процентной став­ке, в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-треть­их, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в ар­битражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мне­нию юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для това­рищества условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?
Задача 4.

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выра­женная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке не­движимости существенно подскочили, и он получил значительно более вы­годное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

ООО «Лебедь» предложило ЗАО «Рара Эвис» партию мужских сапог и направило договор покупателю. ЗЛО «Рара Эвис» согла­силось приобрести данные товары на условиях отсрочки платежа и подписа­ло договор. Через месяц покупатель получил от поставщика зимние муж­ские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложенные модели ЗАО «Рара Эвис» сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Постав­щик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были согласованы сторонами при его под­писании. В частности, в договоре содержал ось наименование товара - «пар­тия мужских сапог». Не получив оплаты, поставщик обратился в арбитраж­ный суд.

Вариант: в договоре содержал ось указание, что должна быть поставлена партия мужских сапог фирмы «Балли» (Швейцария) в ассортименте и в ко­личестве, установленных спецификацией (приложением к договору).

Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указан­ных случаях?
Задача 6.

Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобре­сти картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сооб­щил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, со­держащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться ак­цептом.

Симонов получил по почте каталог, в котором содержался перечень книжных изданий, готовящихся к публикации в текущем году, с указанием полиграфических данных соответствующих изданий и це­ны. Выбрав два дорогостоящих иллюстрированных альбома, Симонов напра­вил в издательство открытку с реквизитами понравившихся ему книг. Через три месяца он получил уведомление о поступлении изданий с оплатой нала­женным платежом. На почте он обнаружил, что стоимость заказанных им альбомов выросла в два раза против цены, содержавшейся в каталоге. Сидо­ров выкупил альбомы. Дома он обнаружил, что полиграфическое исполне­ние альбомов существенно хуже, чем было указано в каталоге, а, кроме того, печатный объем альбомов меньше запланированного. Симонов обратился с претензией к издательству, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ему уплаченную цену. Издательство отказалось расторгнуть до­говор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симо­нову еще два месяца назад, и он не известил издательство об отзыве заказа.

Барабанов заключил с ООО «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установ­ленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе ра­бот из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостро­енный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил под­рядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потре­бовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

ЗАО «Силикон» заключило с ОАО «Завод № 38» договор постав­ки химических реактивов для производства взрывчатых веществ.

Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был про­дан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепрофилировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ. Одновременно завод предложил ЗАО «Силикон» расторгнуть дого­вор поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие производства). Поставщик не согласился с аргументами покупателя, считая их следствием собственных действий последнего, и потребовал реального ис­полнения договора или компенсации своих убытков. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки.

Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок расторже­ния договора по мотивам существенного изменения обстоятельств?
3адача 10.

Пароходство объявило о продаже теплохода «Волга», указав все существенные условия в специальном уведомлении, направленном ряду иностранных компаний. Кипрская компания сообщила о готовно­сти приобрести теплоход на предложенных условиях и направила подписанный со своей стороны проект договора по факсимильной связи. Пароходст­во, получив подписанный проект договора, подписало его со своей стороны и направило заключенный договор капитану морского порта для регистра­ции перехода права собственности на теплоход «Волга» И выдачи свидетель­ства о праве собственности на кипрскую компанию.

Капитан порта отказался регистрировать переход права собственности, ссылаясь на несоблюдение формы договора. Кроме того, по его мнению, он не вправе выдавать свидетельство о праве собственности на кипрскую ком­панию, а вправе лишь выдать документ об исключении теплохода «Волга» из Государственного судового реестра. Кипрская компания обратилась к юристу.

Какое разъяснение следует дать компании?

Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей
Семинар 2 часа
Вопросы по теме:
1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав.

2. Принципы осуществления субъективных гражданских прав.

3. Способы осуществления гражданских прав.

3.1. Активные действия управомоченных лиц.

3.2. Право требования соответствующего поведения обязанных лиц.

3.3. Исполнение обязанностей.

4. Пределы осуществления субъективных гражданских прав.

4.1. Понятие пределов осуществления гражданских прав.

4.2. Понятие злоупотребления правом.
Задачи
Задача 1.

В результате совместного творческого труда трех начинающих музыкантов было создано несколько музыкальных произведе­ний. Однако один из музыкантов, Булыгин. не был до конца удовлетворен достигнутыми результатами и настаивал на продолжении работы над этими произведениями. Двое же его соавторов считали работу полностью завер­шенной и предлагали немедленно выпустить в свет музыкальный альбом. Поскольку согласие по этому поводу между соавторами достигнуто не было, Булыгин заявил, что не возражает против выпуска альбома, но требует, что­бы его имя не фигурировало в числе соавторов и что он отказывается от вся­ких авторских прав на эти произведения. Соавторы приняли данное условие и выпустили альбом лишь под своими именами.

Альбом имел большой успех у публики и разошелся достаточно боль­шим тиражом. По итогам года авторы альбома были выдвинуты на соиска­ние престижной музыкальной премии. Под влиянием этих обстоятельств Бу­лыгин пересмотрел свои взгляды на созданные с его участием произведения и сообщил своим соавторам, что тоже желает стать лауреатом премии, а так­же получить свою долю в уже начисленных гонорарах.

Соавторы отвергли данные требования Булыгина, заявив, что он сам добровольно отказался от своих прав на про изведения и потому ни на что претендовать в настоящее время не может.

Булыгин обратился к юристу за советом по поводу возникшей ситуации.

Какие разъяснения могут быть даны Булыгину?
Задача 2.

В декабре закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сум­му 16.5 тыс. руб. отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате де­нег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутст­вия средств на расчетном счете.

После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вы­званы в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолжен­ность в принудительном порядке.

Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которо­го склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансо­вое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.

В агентство по недвижимости обратились граждане Б. и Р., которые потребовали от директора изменить название агентства.

Свое требование они мотивировали тем, что в названии агентства неправо­мерно используется фамилия их родственника, известного в городе N деяте­ля культуры. Поскольку фамилия является достаточно редкой, у обывателей города N складывается превратное мнение о связи агентства с их семьей, многие члены которой носят ту же фамилию.

Директор агентства отказался удовлетворить требование Б. и Р., сослав­шись на то, что, во-первых, совпадение названия агентства с известной в го­роде N фамилией является чисто случайным; во-вторых, эту фамилию носит немало людей в России и за границей; в третьих, фамилия используется не в качестве товарного знака, а как составная часть фирменного наименова­ния, что законом не запрещено. Поэтому, если даже агентство добровольно пойдет навстречу требованиям Б. и Р., ему должны быть возмещены все ма­териальные потери, которые повлечет замена названия.

Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующие разъяснения.
Задача 4.

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя полтора года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к кото­рой и перешло все наследственное имущество.

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существен­ные неудобства, в частности создает постоянный шум, загазованность, повы­шенную опасность получения травм детьми и т. д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хо­тя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный учас­ток принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администра­ции в судебном порядке.

Иностранный банк обратился в третейский суд с иском к правительству города N и российскому банку, требуя погашения пре­доставленного кредита и уплаты процентов за просрочку его возврата. Пра­вительство города N в суде заявило, что никакого кредита в действительнос­ти не получило, так как денежные средства, перечисленные российскому банку, до него так и не дошли, а были направлены этим банком на иные це­ли. Поэтому, по мнению правительства города N, иностранный банк должен взыскивать свои убытки непосредственно с российского банка.

Российский банк, в свою очередь, утверждал, что был в отношениях ме­жду иностранным банком и правительством города N, простым посредни­ком, получая за свои услуги комиссионные про центы. Что касается спорно­го кредита, то он, действительно, был использован не по назначению, но это было сделано по указанию правительства города N.

Настаивая на удовлетворении своих требований, иностранный банк при­вел многочисленные документальные доказательства того, что в течение дли­тельного времени и правительство города N, и российский банк признавали, что кредит правительством города N фактически получен. Более того, пер­вое время правительство города N несло расходы по обслуживанию своего долга, выплачивая предусмотренные кредитным соглашением проценты. По­этому, по мнению иностранного банка, ответчики, если кредит был исполь­зован не по назначению, сознательно ввели его в заблуждение, а значит, действовали недобросовестно и злоупотребляли своими правами.

В ответ на это правительство города N заявило, что дезавуирует все свои прежние подтверждения получения кредита, а проценты по нему выплачива­ло ошибочно и будет добиваться их возврата. Что же касается российского законодательства, то оно вовсе не требует, чтобы участники гражданского оборота во всех случаях вели себя разумно и добросовестно, так как это не­обходимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Кто прав в этом споре?
Задача 7.

Между двумя коммерческими организациями - ООО и АО был заключен договор на поставку крупной партии продовольс­твия. Поскольку товар продавцом (ООО) был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, акционер­ное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыска­нии убытков и уплате штрафных санкций.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействитель­ным, так как подписан с его стороны неуправомоченным лицом. В подтвер­ждение этого к отзыву на исковое заявление были приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты пр.), из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которо­го стоит под договором, находился за границей и, следовательно, договор подписать не мог. За него договор подписал начальник снабжения, поставив­ший против фамилии генерального директора свою подпись. Доверенность на подписание сделок начальнику снабжения не выдавалась.

В ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил, что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил суд квали­фицировать действия ООО как злоупотребление правом.

В одной из новогодних развлекательных передач внимание председателя антимонопольного комитета одного из субъектов РФ привлек следующий эпизод. Ведущий, заметив, что часы отечественного производства одного из героев передачи отстают на пару минут, снял эти часы с его руки и выбросил в воду, добавив при этом, что часы с таким на­званием должны использоваться по назначению, т. е. должны летать. Взамен он подарил герою наручные часы известной японской фирмы, заверив, что теперь тот всегда будет знать точное время. В дальнейшем эти часы, равно как и другие установленные в студии часы производства той же японской фирмы, неоднократно показывались оператором крупным планом.

Поскольку подобные действия председатель антимонопольного комите­та счел некорректными, он вынес рассмотрение данного вопроса на заседа­ние общественного совета по рекламе.

Примите заочное участие в состоявшейся дискуссии.
Задача 9.

Акционерное общество «Юнион» является одним из крупнейших поставщиков импортных продовольственных товаров на рынок северо-запада страны. Желая укрепить свои лидирующие позиции, руководство АО «Юнион» решило предпринять широкомасштабную акцию по закреплению за обществом прав на товарные знаки, используемые в мар­кировке своей продукции теми иностранными предприятиями, которые мо­гут рассматриваться в качестве потенциальных конкурентов по сбыту това­ров на российском рынке. В этой связи патентной фирме было поручено, во-первых, выяснить, какими товарными знаками пользуются 20 наиболее крупных производителей продовольственных товаров, проявляющих интерес к российскому рынку; во-вторых, уточнить, зарегистрированы ли в Патент­ном ведомстве РФ принадлежащие им товарные знаки; в-третьих, немедлен­но подать в Патентное ведомство РФ заявки на регистрацию за обществом тех товарных знаков иностранных производителей продовольствия, которые не пользуются в России правовой охраной.

Специалисты юридического отдела АО «Юнион» выразили сомнение в правомерности предпринятых обществом действий.

Каково Ваше мнение?
Задача 10.

В одном из центральных изданий опубликована серия полемических статей, которая вызвала большой общественный резонанс. Одной из причин этого явилось то, что фамилия и инициалы автора статей совпадали с именем известного общественного деятеля N. Послед­ний, однако, заявил, что не имеет к статьям никакого отношения, возмущен фактом их опубликования и не разделяет большинство из высказанных в статьях суждений. Проведенное журналистское расследование показал о, что в действительности статьи написаны совершенно другим человеком. Свое выступление в печати под псевдонимом, совпадающим с именем из­вестного лица N, он пояснил желанием при влечь к статьям больший общест­венный интерес. Никакого нарушения законодательства он в своих действи­ях не усматривает, так как любой автор может выступать перед публикой как под своим подлинным именем, так и под псевдонимом. Поэтому если N об­ратится к нему с иском о компенсации причиненного морального вреда, он уверен, что суд подобный иск не удовлетворит.