Тема 24. Ответственность за нарушение обязательств

1. 
   Формы гражданско-правовой ответственности.
   

1. 
   Убытки.
   
2. 
   Неустойка.
   
3. 
   Уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
   
1. 
   Виды гражданско-правовой ответственности.
   
   1. 
      Договорная и внедоговорная ответственность.
      
   2. 
      Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.
      
   3. 
      Регрессная ответственность.
      
   4. 
      Смешенная ответственность.
      
   5. 
      Ответственность должника за действия третьих лиц.
      
2. 
   Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности.
   
   1. 
      Противоправное поведение.
      
   2. 
      Убытки.
      
   3. 
      Причинная связь.
      
   4. 
      Вина.
      
3. 
   Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.
   
   1. 
      Непреодолимая сила.
      
   2. 
      Случай.
      
   3. 
      Иные основания освобождения от ответственности.
      

По вине арендатора пожаром было повреждено складское поме­щение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, ес­ли бы арендатор выполют принятую на себя по договору обязанность за­страховать складское помещение в пользу арендодателя.

Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спортлото}} отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка пере­дачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении ука­занной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключило договор с акционерным обществом (АО), в соответствии с кото­рым ЛО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес ООО по железной дороге, а ООО - оплачивать работы в соответст­вии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму 10 млн. руб., ООО обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 3 млн. руб.

ООО предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 3 млн. руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн. руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и от­ветчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выпол­ненных работ.

Оцените решение суда.
Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) до­говор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными сред­ствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

ЗАО «Визит» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Парнас» о взыскании 1 млн. руб. задолженности по договору и 90 тыс. руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годо­вых, которая имела место в период пользования чужими денежными средст­вами. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении судом ставки процентов.

Решением суда исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме. В части взыскания процентов суд применил ст. ЗЗЗ ГК и уменьшил их сумму до 45 тыс. руб., применив ставку в раз­мере 10% годовых.

Оцените решение арбитражного суда. Какова юридическая природа процен­тов, предусмотренных ст. 395 ГК? Применима ли в данном случае ст. 333 ГК?
Задача 6.

По договору подряда между заказчиком, гражданином М., и подрядчиком, ООО «Витязь», последний обязался выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2004 г. Oднaкo 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обра­тился к подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3% от стоимо­сти работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он по­нес в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации мораль­ного вреда.

Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятель­ства:

а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, - наступлением заморозков;

б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускается;

в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в лю­бое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установ­лена исключительная неустойка в размере 0,01 % от стоимости работ за каж­дый день просрочки.

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обяза­тельств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Задача 8.

Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкою О взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая про­тив исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в те­чение 1 и II кварталов текущего года. за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством пу­тей сообщения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду зато­ра льдов и закрытия переправы через Амур.

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вы­звана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовец­ких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заво­дом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого акционерным обществом, поставляли Челябинский и Серпухов­ский заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих АО, занятых на изготовлении агрегата. При этом просрочка, допущенная серпуховским поставщиком, по своей про­должительности вдвое превышала просрочку со стороны челябинского по­ставщика.

АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков к обо­им поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все равно не вышел бы из про­стоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского завода. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в состоянии просрочки. Что же касается ранее воз­никших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челя­бинского завода.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заводов, что отсут­ствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?

Открытое акционерное общество (ОАО) предъявило иск к государственному учреждению о взыскании задолженности по опла­те предоставленных услуг и пени за просрочку платежа. Ответчик с требова­ниями по задолженности согласился. В части же заявленной истцом суммы неустойки он обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера на основании ст. 333 ГК, сославшись на то, что задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, т. е. не по его вине.

В ходе судебного заседания выяснилось, что учреждение по своему ста­тусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и поэтому единственным источником финансирования его деятельности являются средства из государственного бюджета.

Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусствен­ного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственно­стью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссыла­лось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

ООО «Опытно-механический завод» (ОМЗ) предъявило к отделу вневедомственной охраны иск о взыскании убытков, причинен­ных в результате хищения денег из кассы ОМЗ. Арбитражный суд применил правило о смешанной вине, так как установил, что истец оставил деньги в кассе сверх установленного лимита, а ответчик не обеспечил надлежащей охраны объекта.

Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пе­ти и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя забыл спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.

Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к району и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.

Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.

В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами установлено, что по­жар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции двор­цов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирек­ции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожа­ром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опротесто­ван председателем горсуда.

Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о воз­мещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причи­нен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что дейст­вия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как не­преодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника по­вышенной опасности должна нести ответственность.

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это пре­дусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без про верки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция ,забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до за­пуска ее в производство.

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате кото­рого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причинен­ного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведени­ем пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление граждан­ской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответст­венность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Районное потребительское общество обратилось в суд с иском о взыскании с налоговой инспекции 12 685 руб. убытков в виде упущенной выгоды. В судебном заседании установлено, что действиями со­трудника налоговой инспекции райпо причинены убытки. Однако решени­ем суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции.

По договору строительного подряда федеральное государствен­ное учреждение задолжало подрядной организации 120 млн. руб. Ввиду отсутствия у учреждения денежных средств к субсидиарной ответст­венности была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ (п. 2 ст. 120 ГК). Возражая против иска, представитель Мини­стерства финансов РФ сослался на ст. 239 БК (иммунитет бюджетов), в соот­ветствии с которой обращение взыскания на бюджетные средства допускает­ся только в размере недофинансирования в случае, если взыскиваемые сред­ства были утверждены в законодательном порядке в составе расходов бюд­жета. Поскольку в рассматриваемом случае расходы на капитальный ремонт здания учреждения в установленном порядке не были утверждены, в иске следует отказать.

2. Прекращение обязательства исполнением.

3. Отступное как основание прекращения обязательства.

4. Зачет как основание прекращения обязательства: порядок и условия. Недопустимость зачета.

5. Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия) как основание прекращения обязательства.

6. Прекращение обязательства новацией.

7. Прощение долга как основание прекращения обязательства.

8. Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства. Невоз­можность физическая и юридическая, постоянная и временная, объективная и субъ­ективная, первоначальная и последующая.

9. Прекращение обязательства смертью гражданина. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

10. Односторонний отказ от исполнения обязательства: условия допустимости и порядок. Расторжение договора: основания и порядок.

11. Изменение обязательства: понятие и основания.
Задачи
Задача 1.

15 января 2004 г. между банком и АО «Фокус» было заключено три кредитных договора на сумму 1 млн. руб. каждый со срока­ми погашения 15 июля 2004 г. (договор № 1) и 15 января 2005 г. (договоры № 2 и № 3) соответственно. В течение 2004 г. общество, а также по его просьбе третьи лица неоднократно перечисляли в адрес банка денежные суммы в частичное погашение задолженности по кредиту, однако в боль­шинстве случаев платежные документы не содержали указания на номер до­говора.

Охранное агентство «Застава» получило В банке «Левобережный» кредит в размере 5 млн. руб. сроком на один год под 20% годовых. Договор предусматривал ежемесячное погашение процентов и воз­можность досрочного возврата суммы кредита. Спустя полгода агентство на­правило в банк письмо с просьбой зачесть в счет оплаты по кредитному до­говору задолженность по договору оказания охранных услуг Правобережно­му филиалу банка (800 тыс. руб. основного долга и 400 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату). В ответном письме банк указал на недопустимость подобного зачета, поскольку соответствующие требования неоднородны, не равны по своему размеру и, кроме того, срок исполнения обязанности агентства по возврату кредита еще не наступил. Одновременно банк предложил агентству заключить соглашение о зачете соответствующих сумм, которое, по мнению юристов банка, не будет страдать указанными не­достатками, поскольку не подпадает под действие ст. 410-411 ГК РФ. Одна­ко такое соглашение банк готов заключить только под условием его вступле­ния в силу при погашении агентством в установленный срок оставшейся части задолженности по кредитному договору.

ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб.

Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек.

Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по за­явлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?
Задача 4.

Юридическая фирма «Дура лекс» обратилась в банк с просьбой о выдаче кредита. При этом фирма настаивала на подписании одновременно с кредитным договором дополнительного соглашения, по ко­торому ей была бы предоставлена возможность погасить задолженность по кредитному договору путем оказания образовательных услуг - проведения для руководящих работников банка семинара по актуальным проблемам взыскания дебиторской задолженности. Юрист банка сомневался в законно­сти подобного соглашения, поскольку ст. 409 ГК не предусматривает воз­можности предоставления отступного в виде оказания услуг. Кроме того, подписание подобного соглашения одновременно с кредитным договором, по мнению юриста, в случае спора может быть расценено судом как свиде­тельство притворности сделки.

Между ООО «Зенит» И производственным кооперативом «Полюс» был заключен договор купли-продажи оборудования. В последующем стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в котором предусматривал ось погашение задолженности коопера­тива путем передачи 20 принадлежащих ему простых векселей банка «Капи­тал». Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было, ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать.

По договору, заключенному кондитерской фабрикой и производственным кооперативом «На все руки», последним были вы­полнены работы по монтажу производственной линии. Поскольку оплата ра­бот в установленный срок произведена не была, кооператив обратился в ар­битражный суд с иском о взыскании 500 тыс. руб. стоимости работ и 100 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату. В ходе су­дебного разбирательства кооператив и фабрика пришли к мировому согла­шению. По условиям этого соглашения, названного сторонами новацион­ным, фабрика обязалась в течение года поставить в адрес ООО «Праздник» кондитерские изделия на сумму основной задолженности перед кооперати­вом. Обязательство по уплате неустойки было новировано сторонами в заем­ное с установлением срока возврата - 6 месяцев и начислением процентов по ставке 10% годовых.

Арбитражный суд отказал в утверждении представленного мирового со­глашения, сославшись на незаконность его содержания.

Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 7.

Банк предоставил обществу кредит в сумме 1 млн. руб. сроком на три месяца под 20% годовых. Договором было предусмотре­но взыскание при просрочке возврата кредита повышенных процентов в размере 40% годовых.

Спустя два месяца сторонами было заключено дополнительное соглаше­ние, по которому срок возврата кредита увеличивался до шести месяцев, а проценты за пользование кредитом уменьшались до 10% годовых.

В установленный срок сумма кредита возвращена не была.

Банк предъявил в арбитражный суд иск о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом (из расчета 10% годовых) и повышен­ных процентов (из расчета 40% годовых). Общество возражало против взы­скания повышенных процентов, ссылаясь на прекращение договора, уста­навливающего условие о них, заключением дополнительного соглашения (новацией).

Обоснованны ли возражения общества?
Задача 8.

Вследствие ошибки бухгалтера АО «Виктим» денежные средства в размере 20 млн. руб., предназначавшиеся для оплаты постав­ленной его контрагентом - заводом «Катод» - продукции, были перечисле­ны заводу «Анод». На соответствующее обращение общества о возврате ошибочно перечисленной суммы представители завода «Анод», ссылаясь на тя­желое финансовое положение, предложили заключить соглашение о рест­руктуризации долга. Данное соглашение, предусматривающее погашение 50% задолженности единовременно, а еще 25% в течение года, было подпи­сано сторонами.

Спустя 2 месяца после заключения соглашения о реструктуризации об­щество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с завода «Анод» 20 млн руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чу­жими денежными средствами на основании СТ. 395 ГК РФ. При этом в иско­вом заявлении указывалось на недействительность заключенного соглаше­ния о реструктуризации, поскольку по смыслу закона новация возможна только в отношении договорных обязательств. Кроме того, данное соглаше­ние предусматривает прощение долга в сумме 5 млн. руб., что противоречит ст. 575 ГК РФ. Наконец, согласно данным бухгалтерской отчетности АО «Виктим», сделка на сумму 20 млн. руб. является крупной, а следовательно, должна была предварительно получить одобрение совета директоров обще­ства, какового при заключении соглашения о реструктуризации не было.

Оцените доводы общества. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 9.

Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кух­ню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив бо­лее выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил за­брать у него бесплатно подготовленную дня ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по дого­вору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Бело­ву в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?
Задача 10.

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вер­нуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Ми­хайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обя­занности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не воз­вращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

АО «Радуга» (арендатор) по соглашению с чугунно-прокатным заводом арендовало у последнего сроком на 5 лет с правом выкупа строение для использования под склад. Договором было предусмотре­но автоматическое его прекращение в случае просрочки внесения арендной платы более чем на 1 месяц. АО добросовестно выполняло свои обязанности по договору, однако в течение последнего года аренды, испытывая финансовые трудности, не вносило арендную плату в течение 3 месяцев. В последую­щем, погасив задолженность по арендной плате и внеся установленную сум­му выкупа, арендатор потребовал от завода оформления перехода права собственности на арендуемое строение. Не получив ответа, АО обратилось в ар­битражный суд с иском о признании права собственности на арендуемое строение. Завод против удовлетворения исковых требований возражал, ука­зывая на допущенные нарушения и, как следствие, прекращение договор­ных отношений.