Глава XXXII РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ 1905-1908 гг. В ИНДИИ

Глава XXXII

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ 1905-1908 гг. В ИНДИИ

В Индии полнее и раньше, чем в других угнетенных странах Востока, сказались последствия новых форм колониальной эксплуатации, свойственных эпохе империализма.

К началу XX в. Индия была самой развитой в промышлен­ном отношении среди колониальных и зависимых стран Востока. Там быстро росли капиталовложения английских монополий. За 1893—1907 гг. английские инвестиции в железные дороги и оросительные сооружения увеличились на 56%, капиталы част­ных компаний — на 23, банков — на 95%. В 1905 г. в Индии действовало 165 иностранных акционерных компаний, зарегист­рированных за границей, в основном в Англии. Их капитал втрое превышал капитал компаний (как английских, так и ин­дийских), зарегистрированных в самой Индии.

В результате усилившейся колониальной эксплуатации до­ход на душу населения, и без того мизерный, сократился с 1882 по 1900 г. вдвое — с 1,5 до 0,75 пенса на человека в день (в то время пенс равнялся примерно 4 коп.). Усиление контро­ля английских монополий над экономикой Индии сопровожда­лось ростом полуфеодальной эксплуатации индийского кресть­янства. Увеличивалась арендная плата. Значительная часть крестьян теряла свои права на землю. По словам одного из лидеров Национального конгресса, почти треть крестьян страны лишилась земли и стала «крепостными ростовщиков». В стране свирепствовали голод и эпидемии. За десятилетие (1896—1906) от голода умерло свыше 10 млн. человек. В 1896 г. вспыхнула эпидемия чумы, продолжавшаяся и в последующие годы. Только в 1904 г. от чумы погиб 1 млн. индийцев. Один из исследова­телей писал: «Со времени Черной Смерти в XIV в. нигде не было такой смертности от чумы, которая наблюдалась в Индии в 1896—1912 гг.».

Атмосфера в стране становилась все более и более накален­ной. В 1894 г. в Ассаме происходили крестьянские выступле­ния против помещиков и ростовщиков. В 1896 г. вспыхнуло вос­стание крестьян народа малаяли на Малабарском побережье. В 1899—1900 гг. крестьянские волнения охватили Центральные провинции (ныне штат Мадхья-Прадеш). В Северо-Западной пограничной провинции против колонизаторов с оружием в ру­ках боролись пуштунские племена. В городах активизировалась деятельность сторонников Тилака.

Английские власти пытались подавить выступления масс террором и репрессиями. Вице-король Индии Керзон заменял чиновников-индийцев англичанами. Считая носителями «крамо­лы» индийцев, получивших высшее образование, он издал в 1904 г. закон, повышавший более чем вдвое плату за обучение в университетах. В состав университетских советов вводились британские чиновники, установившие полицейский контроль над высшей школой.

Особую тревогу Керзона вызывало растущее национальное движение в Бенгалии — наиболее развитой и населенной, с ком­пактным бенгальским большинством провинции Британской Индии. Он решил разделить эту провинцию, полагая, что раздел «разрубал надвое политические планы тех экстремистов и аги­таторов, которые в своей борьбе за политические уступки ис­кали случая, когда они смогли бы направить против британ­ского правительства общую силу бенгальского народа». В За­падной Бенгалии бенгальцы были бы в меньшинстве, ибо в тот период в состав Бенгалии входили Бихар и Орисса и бихари и ория составили бы больше половины населения новой провин­ции. Подавляющее большинство крестьян Восточной Бенгалии исповедовало ислам, а индуистами здесь были главным обра­зом помещики, ростовщики, крупные купцы. В Западной Бен­галии преобладал индуизм. Проводя раздел Бенгалии, англича­не стремились противопоставить бенгальцев-мусульман бенгаль­цам-индусам. Натравливая мусульман на индусов, англичане внешне демонстрировали благожелательное отношение к му­сульманам. Один из видных представителей британских властей заявил тогда: «У Англии есть две жены — индуска и мусуль­манка, но любимая жена — это мусульманка».

Раздел Бенгалии имел и экономические цели. Англичане предполагали заменить в Восточной Бенгалии постоянное за-миндарство временным, что должно было повысить платежи, вносимые заминдарами британским властям. С созданием про­винции Восточная Бенгалия намечалось переоборудовать и рас­ширить расположенный на ее территории порт Читтагонг, кото­рый должен был конкурировать с Калькуттой, где довольно сильные позиции имел индийский капитал.

Конспектируя одну из работ, посвященных индийским проб­лемам, В. И. Ленин записал: «„Бенгальцев" = 70 миллионов. Раздел Бенгалии англичанами (чтобы ослабить движение на­циональное) в 1905 г.»*.

В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 28, с. 475.

Весь ход развития Индии подготовил почву для подъема на­ционально-освободительного движения. Не удивительно поэто­му, что русская революция 1905 г. оказала огромное влияние на народы Индии.

При господстве британских колонизаторов не могло быть сколько-нибудь значительных постоянных связей между наро­дами России и Индии. Поэтому непосредственные контакты между русским и индийским революционным движением почти отсутствовали или носили случайный характер. Но даже отдель-яые известия о событиях в России производили сильное впечат­ление в Индии.

Во время русско-японской войны в русской армии служила довольно многочисленная группа индийских солдат-сикхов. Вер-яувшись на родину, они рассказывали о событиях в России, и это вызывало большую тревогу у английских властей. Отдель­ные представители индийской революционной эмиграции в Ев­ропе общались с русскими революционерами. Некоторые из жнх переписывались с А. М. Горьким. Ряд общественных деяте­лей Индии находился в переписке с Л. Н. Толстым, проявляв­шим большой интерес и симпатию к освободительной борьбе народов Индии.

Народы Индии, передовые представители ее освободитель-шого движения восприняли известие о начале революции в Рос­сии как призыв к борьбе за свое освобождение. Тилак и дру­гие индийские патриоты не раз ссылались в своих выступлениях на пример русского народа. Под влиянием русской революции яаступил революционный подъем в Индии.

революционного подъема. Свадеши и сварадж

В июле 1905 г. было опубликовано постановление английских колониальных властей о разделе Бенгалии. Против него высту­пали не только различные слои национальной буржуазии, но бенгальские заминдары, опасавшиеся повышения платежей за свою землю. В борьбу включались и широкие массы трудящих­ся. Против раздела выступали не только индусы, но и мусуль­мане. В августе в Калькутте начались митинги и демонстрации протеста. Принимались резолюции, призывавшие бойкотировать английские товары. 16 октября 1905 г. — день, когда закон о разделе Бенгалии вступал в силу, по предложению Националь­ного конгресса был объявлен днем национального траура. По шеей Бенгалии не разжигали очагов. Все, кроме детей и боль­ных, соблюдали строгий пост. Закрылись фабрики, магазины, базары. Тысячи людей с пением национального гимна «Привет тебе, родина-мать!» направились к берегам рек совершать ре­лигиозные омовения. Патриоты требовали, чтобы индийцы — служащие английских государственных учреждений, которые вынуждены были ходить на работу, в знак траура сняли обувь. «Многие повиновались, — писала одна из газет, — и улицы пред­оставляли любопытное зрелище, когда сотни бабу {служащих.— Лег.) спешили в конторы со своей обувью в руках».

Бойкот английских товаров приобрел массовый характер. "Он проводился под патриотическим лозунгом, свадеши (букв. «своя земля»), давшим название этому движению. Главной щелью движения свадеши было развитие своего, национального (андийского производства. Участники митингов торжественно заявляли: «Призывая бога всемогущего быть нашим свидете­лем перед потомками, мы даем эту торжественную клятву, что, насколько это возможно, мы будем употреблять изделия отече­ственного производства и воздерживаться от употребления ино­странных изделий. Да помоги нам бог».

Инициаторы движения призывали собирать средства для развития национального производства, устраивали выставки индийских товаров. Создавались свадешистские кооперативы. Патриоты пикетировали магазины, торговавшие английскими товарами. Выступая на митинге в Калькутте, Тилак говорил: «Свадеши охватывает все области жизни. Свадеши соответст­вует тому, что в Англии называют национальным единством и патриотизмом.

Свадешизм включает это понятие и, кроме того, выражает нечто большее: все то, что означает национальное единство и патриотизм, взятые вместе».

Вскоре лозунг свадеши был дополнен лозунгом свараджа (букв, «свое правление»). Во время митингов и демонстраций раздавался призыв «Индия для индийцев!».

Начавшись протесты против раздела Бенга-лии, движение становилось общеиндийским. Оно стало массо­вым в Пенджабе и Бомбейской провинции, охватило другие области страны. Национально-освободительное движение наро­дов Индии впервые приобрело сознательный демократический характер. Оротив британского империализма выступали либе­ральная буржуазия (к ней примыкала и часть индийских поме­щиков, особенно в Бенгалии), мелкая буржуазия города, ра­бочий класс, крестьянство. Все это свидетельствовало о про­буждении Индии.

Роль Национального конгресса. «Умеренные» и сторонники Тилака

В условиях начавшегося революционного подъема возросли ав­торитет и влияние Индийского национального конгресса — един­ственной общеиндийской политической организации. В его руководстве преобладали «умеренные», выражавшие интересы либеральной буржуазии и примыкавших к ней групп помещи­ков. Они старались придать движению мирный, и легальный характер. «Умеренные» трактовали лозунг свараджа как тре­бование весьма ограниченной автономии Индии в рамках Бри­танской империи. Свадеши означало для них стремление к уси­лению позиций индийского крупного капитала, требование политики таможенного протекционизма и государственной под­держки индийской фабричной промышленности. Они стреми­лись выхолостить политический смысл движения свадеши, ис­пользовать его для распространения влияния буржуазии на ин­дийский пролетариат. Один из лидеров «умеренных» заявил: «Движение свадеши — это только прелюдия к нашему стремлению войти в великое братство промышленных наций Запада по возможности без внутренней борьбы между трудом и капи­талом».

По мере развертывания революционного движения в массах росла популярность «крайних» и их вождя Тилака. Они рас­сматривали лозунги свараджа и свадеши как призыв к борьбе за национальную независимость Индии. Сторонники Тилака боролись за превращение Индии в независимое буржуазно-де­мократическое государство. Тилак и другие индийские демокра­ты способствовали включению в движение широких масс. Они вели агитацию не только среди интеллигенции и мелкобуржуаз­ных слоев города, но и среди рабочих, их агитаторы обраща­лись к крестьянству. Но, вовлекая трудящиеся массы в нацио­нально-освободительную борьбу, «крайние» объективно содей­ствовали распространению идейного и политического влияния национальной буржуазии на трудящихся. Индийские буржуаз­ные демократы не выдвинули своей аграрной программы. Об­ращаясь к крестьянству, эти мелкобуржуазные революционеры апеллировали к религиозным чувствам. Агитация среди рабо­чих тоже велась главным образом под религиозными и нацио­нальными лозунгами.

Следует подчеркнуть, что «крайние» не имели единой поли­тической организации. Под этим именем объединялись разно­шерстные мелкобуржуазные группы. Более решительные из мелкобуржуазных демократов создавали подпольные организа­ции. Они считали, что их главная задача — подготовка воору­женного восстания. Так, в Бенгалии в 1905 г. была создана подпольная организация «Общество прогресса», в программе которой говорилось: «Политическая независимость Индии не­возможна без насильственного изгнания жадных и себялюби­вых чужеземцев. Мы можем, однако, избавиться от них не иначе, как свергнув власть установленного правительства по­средством вооруженного национального восстания... Наше основ­ное внимание должно быть обращено на организацию восста­ния». Но эти группы готовили восстание заговорщическими ме­тодами. Их участники придерживались тактики индивидуаль­ного террора.

Тилак был сторонником решительных форм борьбы против английских колонизаторов, но он считал, что в Индии нет не­обходимых условий для вооруженной борьбы. Его тактика пре­дусматривала расширение бойкота английских товаров и орга­низацию массовой кампании сопротивления колониальным вла­стям путем демонстративного нарушения английских законов без применения насилия. Он называл это «пассивным сопро­тивлением». В известном смысле Тилак выступал как предше­ственник Ганди.

Если внутри Индийского национального конгресса Тилак и его сторонники составляли меньшинство, то для широких масс народа, поднявшихся на борьбу с колонизаторами, Тилак стал общепризнанным вождем.

Состоявшийся в 1906 г. в Калькутте съезд Национального конгресса по предложению Тилака включил в программу Кон­гресса требование свараджа, «такого же, как в доминионах и в самой Англии». Тилака поддержал тогда председатель съез­да, старейший деятель Конгресса Дадабхай Наороджи. В своей вступительной речи он сослался на пример русской революции 1905 г. «Если русские крестьяне, — заявил Наороджи, — не только подготовлены к самоуправлению, но сумели вырвать его у царя, величайшего деспота вселенной, если просыпается Ки­тай на востоке Азии и Персия на западе Азии, если Япония уже проснулась, а Россия героически борется за свое освобож­дение, то можем ли мы оставаться бесправными подданными деспотизма?»

Усиление революционного движения в 1906—1907 гг. Стачки рабочих. Крестьянское движение. Волнения в Пенджабе

Движение свадеши продолжало нарастать, приобретая все бо­лее массовый и боевой характер. С 1906 г. в Бенгалии стали быстро расти местные патриотические союзы. Их членов назы­вали национальными волонтерами. Волонтеры, среди которых было много учащейся молодежи, пикетировали английские ма­газины, агитировали за свадеши. В некоторых сельских районах Бенгалии организации волонтеров накладывали штрафы на нарушителей бойкота, следили за порядком в своей местности.

В конце 1905 г. начались экономические забастовки желез­нодорожных и других рабочих. Сильный отклик по всей стране имела забастовка части рабочих Восточно-Индийской желез­ной дороги в июле 1906 г. Ее участники не ограничились одни­ми только экономическими требованиями, они выступили про­тив расовой дискриминации, требуя замены употребляемого ко­лонизаторами с презрением названия «туземцы» словом «ин­дийцы».

Весной 1907 г. в Восточной Бенгалии происходили массовые выступления крестьян против заминдаров и ростовщиков. Ис­пользуя то обстоятельство, что большинство помещиков здесь были индусами, колонизаторы пытались направить крестьян на путь религиозной розни. Однако вскоре крестьяне стали высту­пать и против помещиков-мусульман. Против бенгальских крестьян были посланы английские войска.

Важным очагом революционного движения становился Пенд­жаб. Сильное недовольство крестьянства в районе Рявалпйнлг и некоторых других округах вызывали объявленное властями в конце 1906 г. повышение ставок поземельного на лога и вод­ного сбора, а также подготовка закона, который Должен был лишить индийцев права на землю в районах, где колониальные власти построили новые оросительные сооружения. Пенджаб­ские националисты, возглавляемые видными представителям» «крайних» Ладжпат Раем и Аджит Сингхом, выдвинули тре­бование снижения поземельного налога и водного сбора и от­мены ограничений прав земельных собственников в районах, где были созданы новые оросительные сооружения. В городах Пенд­жаба происходили многочисленные митинги, в которых наряду с рабочими, ремесленниками, купцами участвовали и крестьяне окрестных деревень.

Выступая на одном из митингов в Равалпинди, Аджит Сингх. говорил: «Братья, нас 290 миллионов, их (англичан) — 150 тыс. Конечно, они имеют пушки, но их можно сдуть дыханием 290 миллионов человек, и мы имеем свои кулаки. Однажды я встретил русского, и он сказал мне: „150 тысяч правят 290 мил­лионами!" Это нелепо. Правительство — великий обманщик и тиран, не ожидайте от него симпатии».

Когда англичане попытались организовать в Равалпинд» судебную расправу над группой патриотов, в городе начались, открытые выступления против колонизаторов. Рабочие железно­дорожных мастерских объявили политическую забастовку про­теста. 1 мая 1907 г. многотысячная толпа рабочих и крестья» окрестных деревень окружила здание суда. Демонстранты на­пали на правительственные учреждения. Дальнейшее распрост­ранение восстания было приостановлено вступлением в город крупных военных контингентов.

Волнения происходили также в столице Пенджаба Лахоре и религиозном центре сикхов Амритсаре. Среди англичан царила паника. Семьи английских чиновников и офицеров спешно эва­куировались. Было объявлено военное положение. Власти аре­стовали и выслали Ладжпат Рая и Аджит Сингха. При помо­щи террора колонизаторам удалось подавить стихийные вы­ступления трудящихся Пенджаба.

В ноябре 1907 г. вспыхнула крупная экономическая забас­товка железнодорожников Восточно-Индийской дороги. В те­чение десяти дней Калькутта не имела железнодорожной свя­зи с остальной Индией. Активную роль в этой забастовке сыг­рали рабочие-англичане.

Политика английского правительства

В конце 1905 г. Керзона на посту вице-короля Индии сменил Минто. В декабре в Англии к власти пришли либералы. Мини­стром по делам Индии был назначен Морли. Либеральный ка­бинет свирепо расправлялся с индийскими патриотами. «Самые либеральные и радикальные деятели свободной Британии,— писал В. И. Ленин,— вроде Джона Морли (Morley) — автори­тета для русских и нерусских кадетов, звезды „прогрессивной"на деле лакействующей перед капиталом) публицистики — превращаются в качестве правителей Индии в настоящих Чин­гисханов, которые способны санкционировать все меры „успо­коения" вверенного населения, вплоть до сечения политических протестантов!»*.

Применяя жестокий террор, английские колонизаторы одно­временно искусно маневрировали. Для того чтобы привлечь на свою сторону имущие классы Индии, английское правитель­ство в 1906 г. объявило о предстоящем проведении реформ, и в частности о введении выборного начала в провинциальных законодательных советах. Еще в ходе разработки законопро­ектов стало известно о предполагаемом создании особой из­бирательной курии для мусульман. С благословения англий­ских колониальных властей в декабре 1906 г. была основана Мусульманская лига — религиозно-общинная политическая организация, стремившаяся противопоставить мусульман инду­сам. В ней заправляли клерикально-помещичьи элементы. Первым председателем Мусульманской лиги стал глава му­сульманской секты исмаилитов, почитаемый как «живой бог», крайний реакционер Ага-хан.*

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, с. 178.

Почти одновременно с Мусульманской лигой, тоже с благо­словения англичан, была создана индусская религиозно-шови­нистическая организация «Хинду махасабха» («Великий союз индусов»). Разжиганием индусско-мусульманской розни коло­низаторы надеялись помешать национальному сплочению на­родов Индии.

Отход либеральных помещиков и верхушки буржуазии от освободительного движения. Раскол в Национальном конгрессе

Под влиянием роста активности народных масс и обострения классовой борьбы, с одной стороны, и английских обещаний некоторых уступок индийской буржуазно-помещичьей верхуш­ке — с другой, в лагере национально-освободительного движе­ния происходит размежевание классовых сил. С середины 1907 г. бенгальские заминдары, участвовавшие в движении про­теста против раздела их провинции и в кампании свадеши, открыто заявили о своей верности англичанам. Заколебалась и крупная национальная буржуазия. Если и раньше «умерен­ные» с опаской относились к массовому движению и стреми­лись ограничить свадеши узкоэкономическими целями, но все же участвовали в свадешистской кампании, то теперь они открыто требовали прекращения бойкота и антиправитель­ственных выступлений. Лидеры «умеренных» сотрудничали с англичанами в подготовке законопроекта о реформах.

На состоявшемся в декабре 1907 г. съезде Индийского на­ционального конгресса выявились принципиальные расхождения между «умеренными» и «крайними». Либералы требовали немедленного прекращения бойкота. Они внесли резолюцию, резко осуждавшую насильственные методы борьбы. «Крайние» квалифицировали эти предложения как предательские. Произо­шел раскол. Тилак и его сторонники были изгнаны из Кон­гресса.

Раскол Конгресса отражал страх либеральной буржуазии перед активным участием народных масс в освободительном движении. Теперь Национальный конгресс ограничивался лишь развертыванием свадешистского движения, трактуемого «уме­ренными» весьма ограниченно.

После раскола Конгресса сторонники Тилака пытались со­здать партию националистов. Однако она сразу была объявле­на вне закона. Репрессии колониальных властей и разобщен­ность отдельных группировок «крайних» помешали им органи­зовать свою партию.

Революционное движение в первой половине 1908 г.

Раскол Конгресса ослабил силы национального движения, но революционный подъем в стране еще продолжался. В первой половине 1908 г. значительно усилилось забастовочное движе­ние. В январе бастовало 8 тыс. рабочих в мастерских Великой Индийской полуостровной железной дороги, в апреле — 10 тыс. текстильщиков на фабриках Бомбея.

Наиболее крупные выступления против колонизаторов раз­вернулись в этот период на юге Индии, в районе городов Ти-невелли (Тирунелвели) и Тутикорин (Туттуккуди). В ходе дви­жения свадеши здесь была создана индийская национальная судоходная компания, организовавшая рейсы между Тутикори-ном и Цейлоном. Конкурентная борьба между этой компанией и английскими судовладельцами приобрела острый политиче­ский характер. Свадешистскую судоходную компанию возглав­лял один из лидеров «крайних» — Ч. Пиллаи. Местные демо­краты стремились вовлечь в движение свадеши широкие массы населения, в том числе и рабочих. В ответ на их призыв заба­стовали рабочие одной из английских фабрик Тутикорина.

Когда в марте 1908 г. английские власти арестовали Ч. Пил­лаи и других патриотов, начались массовые выступления про­теста. Сначала в Тутикорине, а затем и в соседнем Тиневелли купцы закрыли лавки и магазины, прекратили работу рабочие. На улицах Тиневелли начались многолюдные демонстрации. Демонстранты разгромили правительственные здания и поли­цейский участок. Они успешно отбивались камнями и палками от открывшей огонь полиции. Волнения были подавлены толь­ко после вступления в город войсковых частей. Кровавые столкновения с войсками и полицией произошли и в Тутико­рине.

Антиимпериалистические выступления в Тиневелли и Тути-Корине имели отклик в соседнем княжестве Траванкур. В его столице Тривандрум (Тируванантапурам) вспыхнуло вос­стание, подавленное только после прибытия контингента анг­лийских войск.

По всей стране усилились репрессии колониальных властей. Арестовывались патриоты, закрывались демократические орга­ны печати. Стремясь обезглавить революционное движение, англичане в июне 1908 г. арестовали Тилака.

В июле английские власти организовали судебный процесс над Тилаком. Для того чтобы расправиться с вождем индийского освободительного движения, был подобран специальный состав присяжных, главным образом англичан.

Тилак использовал суд для разоблачения колонизаторов. Русский консул в Бомбее писал в одном из своих донесений, что Тилак произнес речь, «в которой совершенно забыл, что защищается, а вместо того направил страстное обвинение про­тив существующего в Индии строя».

Голосами англичан-присяжных Тилак был признан винов­ным. Его приговорили к шести годам каторги.

Известие об аресте и суде над Тилаком вызвало бурю не­годования в стране. Особенно сильное возмущение охватило пролетарский Бомбей. В дни судебного процесса происходили массовые митинги и демонстрации протеста. По призыву «крайних» начались политические забастовки. 13 июля забасто­вало несколько тысяч рабочих. 17 июля число бастующих уве­личилось до 40 тыс., 19 июля оно достигло 60 тыс., 22 июля, в день вынесения приговора, среди бомбейского населения распространился призыв: «Ответить на каждый год заключе­ния, к которому приговорен Тилак, одним днем всеобщей стачки!»

На другой день, 23 июля, стачка бомбейских рабочих ста­ла всеобщей. В ней участвовало более 100 тыс. человек. Когда против рабочих были двинуты полиция и войска, Бомбей по­крылся баррикадами. Рабочие пустили в ход палки и камни. Несмотря на террор, стачка, как это предусматривалось с само­го начала, продолжалась шесть дней. Лишь 29 июля бомбей­ские рабочие приступили к работе.

Бомбейские рабочие показали большую стойкость и упор­ство. Была развернута борьба со штрейкбрехерами.

Бомбейская стачка, организованная сторонниками Тилака, была первым крупным политическим выступлением пролета­риата не только в Индии, но и во всей Азии. В. И. Ленин писал в августе 1908 г.: «...за своих писателей и политических вождей

начинает заступаться в Индии улица. Подлый приговор анг­лийских шакалов, вынесенный индийскому демократу Тилаку (Tilak), — он осужден на долголетнюю ссылку, причем запрос, сделанный на днях английской палате общин, выяснил, что при­сяжные-индийцы высказались за оправдание, обвинение же вынесено голосами присяжных-англичан! — эта месть демок­рату со стороны лакеев денежного мешка вызвала уличные де­монстрации и стачку в Бомбее. Пролетариат и в Индии дорос уже до сознательной политической массовой борьбы,— а раз это стало так, песенка английско-русских порядков в Индии спета!»*.

Июльские события 1908 г. в Бомбее были кульминационным пунктом революционного подъема. После этого начался спад антиимпериалистического движения.

Поражение революционного движения 1905—1908 гг.

Революционный подъем 1905—1908 гг. не привел к освобож­дению народов Индии от колониального ярма. В тот период силы колонизаторов и внутренней реакции намного превосхо­дили силы индийского освободительного движения. Против него обрушила всю свою мощь крупнейшая империалистическая колониальная держава мира — Англия. Жестоко расправляясь с индийскими патриотами, английские колонизаторы вместе с тем искусно маневрировали, разжигали индусско-мусульманскую рознь, стремились привлечь на свою сторону имущие классы Индии.

Между тем народы Индии делали лишь первые шаги на лути массовой сознательной политической борьбы. Рабочие и крестьяне только начинали включаться в эту борьбу. Полити­ческим руководителем движения была индийская националь­ная буржуазия. Но ее либеральное крыло проявляло колебания и непоследовательность, в решающие моменты отходило от борьбы, а демократическое крыло национального движения не «сумело консолидироваться и создать собственную партию. Подпольные организации индийских революционеров не были связаны с массами.

Отрицательно сказались также отсутствие национального и религиозного единства населения Индии, неравномерность и разрозненность революционного движения в различных районах страны.

Революционный подъем, охвативший Индию в 1905—1908 гг., не перерос в революцию. В. И. Ленин подчеркивал, что «рево­люция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции»**. Марксизм-ленинизм различает революционную ситуацию вооб-

ще, непосредственно революционную ситуацию и прямую рево­люцию. Весь ход событий 1905—1908 гг. свидетельствовал о том, что в Индии в те годы сложилась непосредственно ре­волюционная ситуация. Однако из-за рассмотренных выше причин она не привела к прямой революции.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, с. 178—179. ** В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, с. 218.

Индия после революционных событий 1905—1908 гг.

После 1908 г. наступил период политической реакции. Однако английским колонизаторам приходилось учитывать в своей по­литике уроки революционных событий 1905—1908 гг. В 1909 г. английским парламентом был принят «Акт об индийских за­конодательных советах». По новому закону половина членов Всеиндийского законодательного совета и большинство членов провинциальных законодательных советов должны были изби­раться.

Но это была чисто внешняя уступка, ибо сами советы ни­каких реальных прав не имели. Хотя они официально и име­новались законодательными, но выполняли лишь весьма огра­ниченные совещательные функции при английском вице-коро­ле и губернаторах провинций. Выборы в них были не прямыми, а двух- и трехстепенными. Избирательные права получили лишь несколько тысяч человек из примерно трехсотмиллионно­го в то время населения Индии. Создавалась отдельная курия для мусульман. Они получали больше мест в марионеточных советах, чем им полагалось по числу избирателей-мусульман. Такая система выборов способствовала разжиганию религиоз­ной вражды.

В 1911 г. британское правительство пересмотрело закон о разделе Бенгалии. Западная и восточная части Бенгалии вос­соединились. Бихар и Орисса были выделены в самостоятель­ную провинцию. Самостоятельной провинцией стал также Ас­сам. Одновременно было объявлено о перенесении столицы Индии из Калькутты в Дели. Англичане хотели, чтобы цент­ральный аппарат колониального порабощения народов Индии находился подальше от пролетарской Калькутты.

Несмотря на поражение, революционные выступления наро­дов Индии в начале XX в. свидетельствовали о наступлении новой эпохи в истории этой крупнейшей колониальной страны Азии. Народы Индии пробудились к сознательной борьбе за свободу. Активизировалась индийская политическая эмиграция. Ее представители установили контакты с социалистическим движением европейских стран и II Интернационалом. Весь ход развития страны делал неизбежным наступление нового рево­люционного подъема. Пробуждение Индии имело всемирно-ис­торическое значение. Оно было важнейшей составной частью общего пробуждения угнетенных народов колониального Во­стока.

Культура Индии

Зарождение национально-освободительного движения, формиро­вание наций, связанное с развитием капиталистических отно­шений, находили свое отражение в культурной жизни страны. Вопреки политике колонизаторов, направленной на подавление национальной культуры и создание воспитанного на западных идеях, проанглийски настроенного слоя интеллигенции, среди получивших европейское образование выходцев из имущих классов, а затем и разночинцев росло национальное самосозна­ние. Стремление к возрождению национальной литературы, традиции которой на различных языках Индии (бенгали, хин­ди, урду, маратхи, тёлугу и т. д.) восходили к средним векам, было тесно связано с социально-экономическими процессами в Индии на рубеже XIX—XX вв. Прежде всего это сказалось в Бенгалии.

Литература на бенгальском языке к концу XIX в. заняла ведущее место. Великий бенгальский поэт и писатель Рабинд-ранат Тагор (1861—1941) приобрел большое влияние у себя на родине и получил всемирное признание. После выхода в свет его первого произведения, напечатанного, когда Тагору было 13 лет, появились его многочисленные стихи, поэмы, рассказы и романы. В рассказах 90-х годов Тагор отражал жизнь Ин­дии, показывал произвол колониальных властей, осуждал средневековые предрассудки и пережитки. В крупных романах Тагора начала XX в. («Крушение», «Гора») нашли свое отра­жение настроения и конфликты, охватывавшие индийскую ин­теллигенцию.

Выступивший в начале XX в. бенгальский писатель Шорот-чондро Чоттопадхай в своих произведениях ярко и реалистиче­ски рисует жизнь Индии, бенгальской деревни. Он, как и Тагор, изобличает произвол угнетателей, борясь с пережитка­ми средневековья.

Все больше сказывается связь с национально-освободитель­ным движением и в литературе хинди, где родоначальником новой литературы справедливо считается Премчанд. Его пер­вый сборник рассказов, «Любовь к родине», отразивший нацио­нально-освободительный подъем в Индии 1905—1908 гг., был публично сожжен колониальными властями.

Поэты, писавшие на урду (Мухаммад Икбал и др.), на ма­ратхи (Харинараяна Апте) и других языках Индии, искали новые формы, отражали в своем творчестве национальное про­буждение народов Индии.

В XIX в. отмечается создание целого ряда драматических произведений.

Развитие изобразительного искусства характеризовалось так называемым Бенгальским возрождением, связанным с име­нем крупного художника Обониндроната Тагора (1871—1951), племянника Рабиндраната Тагора. Обращение к лучшим об­разцам национальной живописи, фрескам Аджанты, сопровож­далось дальнейшим развитием индийской техники акварели к темперы преимущественно в произведениях с религиозно-мифо­логической и исторической тематикой. В этом сказывались подъем национальных чувств и известный протест против про­никновения в Индию — не без влияния колонизаторов — ев­ропейской техники живописи маслом. Мастера и последовате­ли бенгальской школы, выступая организаторами и учителями в других центрах Индии, сыграли определенную положитель­ную роль в дальнейшем развитии национального изобразитель­ного искусства.

С ростом национального самосознания и с борьбой за эко­номическое развитие Индии связано появление ряда исследо­ваний по экономике. Их авторы, выдвигая требования эконо­мических и политических реформ с либеральных позиций, разоблачали порядки, созданные в Индии английским господ­ством, и их отрицательное влияние на экономическое развитие страны.

Политика английского империализма сказывалась на всей постановке образования и, естественно, на организации выс­ших учебных заведений, программа которых была рассчитана на идеологическую обработку молодежи в угодном колонизато­рам духе. В нескольких существовавших тогда высших учеб­ных заведениях почти отсутствовала подготовка высококвали­фицированных специалистов по разным наукам. Высших тех­нических учебных заведений не было совсем. Лаборатории университетов были плохо оборудованы. Однако, несмотря на неблагоприятные условия, и в этот период Индия дала целый ряд крупных физиков, математиков, биологов.