I-ва обособена позиция е определен участникът „климаком инженеринг” оод

1. 
   „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Христо Георгиев” № 2, ет. 1, ап. 1 и адрес за кореспонденция: гр. София 1750, кв. „Полигона”, бл. 55, вх. Б, ет. 3, ап. 9;
   
2. 
   „ТЕРМО ТОП” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1582, ж.к. „Дружба”, бл. 226, ет. 9, ап. 50 и адрес за кореспонденция: гр. София 1582, ж.к. „Дружба”, бл. 226, ет. 9, ап. 50;
   
3. 
   „ВЕДА ГРУП М” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Банкя 1320, ул. „Цар Симеон” № 130 и адрес за кореспонденция: гр. Банкя 1320, ул. „Цар Симеон” № 130;
   
4. 
   „ВИКСО” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1517, ж.к. „Суха река”, бл. 71, вх. В, ет. 6, ап. 16 и адрес за кореспонденция: гр. София 1517, ж.к. „Суха река”, бл. 71, вх. В, ет. 6, ап. 16;
   
5. 
   „ТОПЛОКОНТРОЛ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1172, ж.к. „Дианабад”, ул. „Крум Кюлявков“ № 5, ап. 6 и адрес за кореспонденция: гр. София 1700, ж.к. „Студентски град”, бл. 6А;
   
6. 
   „К И Б КЛИМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1756, ж.к. „Дървеница” № 50 и адрес за кореспонденция: гр. София 1756, ж.к. „Дървеница” № 50;
   
7. 
   „НАКТАЙМ” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1113, ул. „Драган Цанков” № 17, ет. 2, ап. 4 и адрес за кореспонденция: гр. София 1113, ул. „Драган Цанков” № 17, ет. 2, ап. 4;
   
8. 
   „АЙ ЕМ ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1336, ж.к. „Люлин“, бл. 602, вх. 1, ет. 6, ап. 28 и адрес за кореспонденция: гр. София, ул. „Деде Агач“ № 40, офис № 3.
   

1. Представената от участника „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД оферта не отговаря на предварително обявените условия на възложителя съгласно мотиви, изложени в протоколи № 1 и № 2.

Представените от участника „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и участникът не е представил допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите.
2. Представената от участника „ТЕРМО ТОП” ООД оферта не отговаря на предварително обявените условия на възложителя съгласно мотиви, изложени в протоколи № 1 и № 2.

Участникът „ТЕРМО ТОП” ООД е представил Предложение за изпълнение изискванията на възложителя за изпълнение на поръчката – съгласно изискванията на чл. 101б, ал. 1, т. 3 от ЗОП (Приложение № 4), в което не е описал подробно своето предложение за изпълнение на изискванията на възложителя в съответствие с изискванията на Техническото задание от документацията и публичната покана за участие в процедурата, така както е посочено в образеца, приложение № 4 към документацията за участие.

Участникът „ВЕДА ГРУП М” ООД е представил Предложение за изпълнение изискванията на възложителя за изпълнение на поръчката – съгласно изискванията на чл. 101б, ал. 1, т. 3 от ЗОП (Приложение № 4), в което не е описал подробно своето предложение за изпълнение на изискванията на възложителя в съответствие с изискванията на Техническото задание от документацията и публичната покана за участие в процедурата, така както е посочено в образеца, приложение № 4 към документацията за участие.

Представените от участника „ВИКСО” ЕООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и участникът не е представил допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите.

Участникът „ТОПЛОКОНТРОЛ” ООД е предложил ценово предложение за изпълнение на поръчката, което се явява с повече от 20 на сто по-благоприятно от средната стойност на ценовите предложения на останалите участници по същия показател за оценка. Във връзка с изпратено писмо от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г. от 05.11.2013 г. на основание чл. 70, ал. 1 от Закона за обществените поръчки, участникът „ТОПЛОКОНТРОЛ” ООД не е представил в срок писмена обосновка за начина на образуване на така предложеното от него ценово предложение.

Участникът „К И Б КЛИМА” ЕООД е представил Ценово предложение по образец (оригинал) - Приложение № 5, което не е представено съгласно посочените в раздел VI, т. 9 от документацията за участие изисквания на възложителя - ценовото предложение да бъде представено в отделен запечатан непрозрачен плик с надпис „Предлагана цена”, поставен в плика с офертата.

Представените от участника „НАКТАЙМ” ЕООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и участникът не е представил допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите.

Участникът „АЙ ЕМ ДЖИ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД е представил Предложение за изпълнение изискванията на възложителя за изпълнение на поръчката – съгласно изискванията на чл. 101б, ал. 1, т. 3 от ЗОП (Приложение № 4), в което не е описал подробно своето предложение за изпълнение на изискванията на възложителя в съответствие с изискванията на Техническото задание от документацията и публичната покана за участие в процедурата, така както е посочено в образеца, приложение № 4 към документацията за участие.

В резултат на извършеното разглеждане на офертите, направените констатации и прилагането на показателите и методиката за оценка на офертите, длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., определиха следните комплексни оценки на допуснатите участници:
КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА:
1. „КЛИМАКОМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД - 87,467 точки.

2. „ЗЕФИР КЛИМАТИЧНИ СИСТЕМИ” ЕООД - 79,747 точки.

От извършената комплексна оценка на участниците се установи следното класиране на участниците:

І-во място – „КЛИМАКОМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД;

ІІ-ро място – „ЗЕФИР КЛИМАТИЧНИ СИСТЕМИ” ЕООД.

Длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., са предложили на възложителя за изпълнител на обществената поръчка да бъде определен участникът „КЛИМАКОМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, получил най-голям брой точки съгласно показателите и методиката за оценка, утвърдена с публичната покана и документацията за участие.

С утвърждаването на 20.11.2013 г. на протоколи № 1, № 2 и № 3 от работата на длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., възложителят е определил „КЛИМАКОМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД за изпълнител на обществената поръчка.

II. II-ра обособена позиция: „Абонаментно поддържане и профилактика на извънгаранционни и гаранционни климатизатори, техническо обслужване с резервни части и консумативи на извънгаранционни климатизатори, монтирани в стопанство „Евксиноград“, намиращо се в гр. Варна и обект „Шабла“, намиращ се в гр. Шабла“:

1. За изпълнител на обществената поръчка по II-ра обособена позиция е определен участникът „КЛИМАКОМ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД.

1. 
   „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Христо Георгиев” № 2, ет. 1, ап. 1 и адрес за кореспонденция: гр. София 1750, кв. „Полигона”, бл. 55, вх. Б, ет. 3, ап. 9;
   
2. 
   „БАЛДЕРС” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, ул. „Евлоги Георгиев“ № 21А и адрес за кореспонденция: гр. Варна 9000, ул. „Евлоги Георгиев“ № 21А;
   
3. 
   „ЕВРОПАРТ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1379, ж.к.. „Сердика”, бл. 6, вх. А, ап. 1 и адрес за кореспонденция: гр. София, ул. „Одрин” № 4, ет. 4.
   

1. Представената от участника „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД оферта не отговаря на предварително обявените условия на възложителя съгласно мотиви, изложени в протоколи № 1 и № 2.

Представените от участника „АЛИМАР КЛИМА” ЕООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и участникът не е представил допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите.
2. Представената от участника „БАЛДЕРС” ООД оферта не отговаря на предварително обявените условия на възложителя съгласно мотиви, изложени в протоколи № 1 и № 2.

Представените от участника „БАЛДЕРС” ООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и участникът не е представил допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите.

Представените от участника „ЕВРОПАРТ” ООД документи не доказват изпълнение на изискванията на възложителя, посочени в раздел V. Изисквания на възложителя за изпълнение на обществената поръчка, раздел VI., т. 11 от документацията за участие и раздел Допълнителна информация от публичната покана за обществената поръчка и с представените на основание чл. 68, ал. 9 от Закона за обществените поръчки допълнителни документи, поискани с протокол № 1 от длъжностните лица, определени със Заповед № ФС-125 от 09 август 2013 г., относно доказване на същите, не се доказва изпълнение на изискванията на възложителя.