Рис. 31. Кривая перераспределения дохода различных групп населения

Данный график (рис. 31) описывает доходы различных групп при действии государственных программ перераспреде-

ления дохода. 

В точке А, или точке до введения программы перераспределения, нет ни налогов, ни трансфертных платежей, таким об-

разом люди живут на свои рыночные доходы. В условиях конкурентной экономики точка А является эффективной и не тре-

бует  никакой  перераспределительной  политики  для  того,  чтобы  максимизировать  общий  национальный  доход.  К  сожале-

нию, в точке А богатая часть населения получает гораздо больше денег, чем бедная. Государство может стремиться к уста-

новлению равенства с помощью введения налоговых и трансфертных программ, надеясь приблизиться к точке Е, в которой 

доходы равны. Если подобные меры могут быть приняты без ущерба для национального выпуска, экономика будет двигать-

ся по прямой линии от точки А к точке Е. Угол наклона прямой ЕА равен 45°; это отражает теоретическое предположение о 

том, что каждый доллар, взятый у богатого населения, увеличивает доход бедного населения ровно на один доллар. Вдоль 

всей прямой с наклоном 45° общий национальный доход является постоянным, а значит на него не влияют перераспредели-

тельные программы. 

Если государство перераспределяет доход, вводя высокие налоги для самых богатых граждан, их сбережения и затраты 

труда могут уменьшиться или обрести иное неэффективное использование, что в результате снизит общую величину реаль-

ного национального дохода. 

Выходит, что из каждых 100 долларов, взятых у богатого в виде налога, лишь 50 долларов доходят до бедняка, а ос-

тальная часть уходит на бесполезные растраты или административные расходы. Перераспределение оказывается неэф-

45°

бедной части 

населения 

Z

●

●

●

45°

 0     Реальный доход богатой части населения

фективным: оно изображено с помощью кривой АВZ. Здесь гипотетическая граница реального дохода отклоняется от линии 

с наклоном 45°, так как налоги и трансферты способствуют возникновению неэффективности. 

Опыт показывает, что в некоторых случаях искажения, обусловленные государственным вмешательством, могут быть 

настолько большими, что попытка помочь одному классу за счет другого может привести к нанесению ущерба им обоим. 

Или, в противном случае, действие, которое на первый взгляд приносит пользу богатым, в действительности может принести 

пользу всем и каждому. 

 

жүктеу/скачать 1.07 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: