Лекции: сформировать у студентов представление о
жүктеу/скачать 72.65 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Тема 4. Медиация в гражданском правовом законодательстве РК Цель лекции
- Вопросы к теме
- Краткий тезис лекции
| Литературы:
1. Закон Республики Казахстан «О медиации» (с изм. и доп. по состоянию на 10.2023 г.). 2. Никовская Л.И. Гражданское общество и гражданское сознание (ценностно-мотивационный аспект) / Л.И.Никовская// Вестн. Института социологии. - 2015. - № 12. - С. 140–155. 3. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии / С.М.Емельянов. - СПБ.: Питер, - 400 с. 4. Конфликтология ХХI века // Пути и средства укрепления мира: материалы Второго Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2014 г. - СПб., 2014. - 440 с. 5. Гражданский процессуальный кодекс РК (с изм. от 09.2023 г.). 6. Мустафин Д. Медиация как альтернативный способ разрешения споров. // Закон. Kz. 7. Что такое медиация.? // E. gov. [Электронный ресурс], 2020. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30927376/ 8. Вернер Е. Медиация как способ внесудебного урегулирования спора. Медиация, как один из способов альтернативного разрешения споров. // Закон. Kz. [Электронный ресурс], 2018. Режим доступа: https://ianews.kz/mediaciya-kak-sposob-vnesudebnogo-uregulirovaniya-spora/ 9. Никовская Л.И. Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса / Л.И.Никовская// Полис. Полит. Исследования. — 2009. - № 6. - С. 83–94. Тема 4. Медиация в гражданском правовом законодательстве РК Цель лекции: сформировать у студентов представление о теоретических и правовых основах медиации как внесудебного способа урегулирования гражданско-правовых споров. Вопросы к теме: 1.Особенности правового регулирования судебной медиации. 2.Обращения к медиатору после возбуждения производства по делу в суде общей юрисдикции. 3.Медиативные технологии на стадии подготовки к судебному разбирательству. Краткий тезис лекции В юридической литературе используется понятие «медиация в гражданских и хозяйственных спорах», подразумевая под этим «случаи, когда контрагент, с которым Вы сотрудничаете на протяжении продолжительного времени, отказывается выполнять свои договорные обязательства; деловые партнеры не разделяют Ваших взглядов по поводу финансовой политики компании, которая угрожает существованию компании в целом; ценный сотрудник, недовольный условиями работы, обращается с иском против работодателя, банк отказывается осуществлять расчетные операции по банковскому счету; страховая компания не проводит выплаты и т.д.» Как правило, почти все споры в области гражданских и торговых дел подлежат медиации: коммерческие споры, связанные с заключением или исполнением коммерческих сделок, или споры между партнерами; договорные споры – например, договор купли-продажи, поставки, аренды, займа, выработки и предоставления различных видов услуг; споры по недвижимости – на продажу, в случае совместной собственности; споры в строительстве – в отношении задержки или оспаривания качества работ; семейные конфликты – урегулирование отношений относительно развода, отношений между родителями и детьми, развода и имущественных отношений между супругами; споры между наследниками (по поводу семейных конфликтов существуют определенные разногласия – большинство специалистов относят их к семейной медиации); в трудовых спорах (по мнению некоторых экспертов они тоже относятся к другой специализированной сфере – трудовой медиации); в потребительских спорах; в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью. Порой гражданские и торговые споры возникают не изза причин, связанных с законами, а из-за отношений между двумя сторонами, которые не могут примирить свои различные убеждения и референтные рамки. Если перед нами такой случай, то закон далеко не самое эффективное средство разрешения спора. Медиация оказывается намного полезней. Медиация в гражданских и торговых делах имеет шансы на успех, когда исполнены следующие предварительные условия: 1. Стороны имеют и хотят поддерживать торговые отношения. 2. Обе стороны заинтересованы в быстром разрешении спора. 3. Обе стороны признают, что судебное разбирательство нанесет неприемлемый ущерб из-за своей продолжительности, расходов и непредвиденного результата. 4. Ни одна из сторон не хочет той публичности, к которой приведет судебный процесс. 5. Стороны понимают, что медиация может принести им самый хороший вариант разрешения, форму катарсиса и низких цен. 6. Стороны уже применяли судебное разбирательство и медиацию в других спорах и им на практике известна ценность медиации по сравнению с судебным разбирательством. 7. Стороны понимают, что есть проблема со свидетелями и считают, что надо избежать судебного разбирательства. Медиация в торговых делах будет иметь меньше шансов, если: 1. Спор концентрирован, скорее всего, на законе, чем на факте, и установленные прецеденты сильно благоприятствуют одной из сторон. 2. Одна из сторон хочеть отложить решение диспута на как можно большее время. 3. Одна или все стороны не действуют на основе принципа доброй веры. 4. Одна из сторон верит, что судебное разбирательство принесет полную реабилитацию ее позиции. 5. Существует неравенство между сторонами в переговорах. 6. Одна из сторон не имеет ресурсов или денег, чтобы исполнить свои обязанности по данному контракту. 7. Диспут имеет такой характер, что делает желательным создание правового прецедента. Существует определенная разница между медиацией в уголовных и гражданских делах. Она хорошо видна на следующей таблице: Разница между медиацией в уголовных и гражданских делах Медиация в уголовных делах Медиация в гражданских делах Отправная точка процесса медиации Преступление Разногласие Общественный интерес Есть Нет Основная выгода для сторон Избежание наказания/получение компенсации Управление рисками Альтернатива Аппарат контроля Различные методы разрешения конфликта Власть сторон по отношению к конфликту Частичная Полная Представление о причине проблемы Неправильное поведение Плохая коммуникация Характер деятельности Привлечение к ответственности Разрешение проблемы Решение проблемы Осознание неправильности совершенного деяния/раскаяние Улучшение коммуникации Типичная цель Стремиться, чтобы совершитель деяния возместил последствия своего поступка жертве Стремиться, чтобы стороны определили приоритетность своих интересов/потребностей Дисбаланс власти сторон Имеется Имеется/отсутствует Исходные позиции Жертва/Совершитель преступления Равноправные стороны Отношение к морали Реинтегративный стыд/ Моральное порицание Без элементов морализирования Отношение к временному фактору Рассмотрение совершенного в прошлом преступления является важным Фокус – на сегодняшнем дне, прошлое не является очень важным Роль медиатора в вопросах содержания Контролирующая Нейтральная Теория, лежащая в основе Ресторативное правосудие Теория переговоров Самое важное Возмещение вреда, причиненного жертве преступления Удовлетворение интересов сторон Каково место адвокатов в медиации по гражданским и торговым делам? 1. Они могут посоветовать своим клиентам в области их законных прав. 2. Они могут посоветовать своим клиентам в выборе подходящей процедуры для альтернативного разрешения споров. 3. Они могут помочь своим клиентам подготовить свой случай к альтернативному разрешению диспутов. 4. Они могут представлять своих клиентов на медиативных сессиях или на мини-процессе. 5. Они могут помочь своим клиентам подготовить подходящее мировое соглашение об урегулировании данного спора, которое признается судом. 6. Они могут обдумать, какие документы необходимо подготовить до медиативной сессии и заняться их изготовлением. 7. Они могут оценить риск, если случай пойдет не к медиации, а к арбитражу или судебному разбирательству. 8. Они могут обдумать, действительно ли медиация – самая подходящая процедура для разрешения данного спора, или лучше отнести случай к суду. 9. Они могут обсудить вопрос, если медиация не приведет к успеху, и надо отнести случай к суду, как обстоит дело со свидетелями. В некоторых странах существуют специализированные объединения медиаторов, которые предлагают услуги в области гражданских и торговых дел. Гульнара и Айгуль – сотрудники одной пекарни для свежей выпечки: хлеба, самсы и беляшей. У них бизнес развивается хорошо, и пекарня процветает уже 6 лет. Их клиенты – не только жители микрорайона, где расположена пекарня, но и несколько предприятий, которые покупают готовую продукцию для своих столовых. Гульнара занимается производственными вопросами и снабжением, а Айгуль ответственна за сбыт и продажу готовой продукции. До сих пор у них все шло хорошо. Однако два месяца тому назад Гульнара стала говорить о реконструкции пекарни. Она настаивает на покупке нового оборудования. Она жалуется, что с этим старым оборудованием ей надо вставать в два часа ночи, чтобы в семь утра был свежий хлеб, выпечка, самса и беляши. Именно тогда покупают больше заказчики – местные предприятия. И нечто больше – настаивает, чтобы ее зарплата повысилась, так как, по ее мнению, она работает больше Айгуль, которой не приходится вставать ночью, особенно зимой, когда так темно и холодно. Айгуль, однако, с этим не согласна. Она считает, что дела пекарни идут очень хорошо; что бизнес у них ладится; что продукция высокого качества, а число клиентов – более чем достаточно. Кроме того, она не склонна думать, что работает меньше Гульнары – ни в коем случае! Да, Гульнара рано встает, но привлечь, а тем более задержать клиентов – это вообще дело сложное. Покупать новое оборудование – это абсолютно неоправданный расход, который не только что не нужен, а даже очень вреден. Лучше себе повысить зарплату или инвестировать в рекламу. Поможет ли суд нашим героям? Вряд ли. Как было сказано выше, этот спор не касается закона, а проистекает из-за невозможности разрешить или примирить различные взгляды на развитие пекарни. Здесь может быть полезен только медиатор. Он должен помочь им создать единую историю спора, обозначить общую проблему и способствовать вместе искать возможные пути ее решения. жүктеу/скачать 72.65 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|