Таблица 3. Распределение видов (подвидов, популяций) птиц по категориям статуса в Красной книге Российской Федерации (2001) и в проекте предлагаемой Красной книги по

В соответствии со Стратегией сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Приказ Минприроды от 6 .04.2004 г. № 323) целью красной книгой является, в том числе, определение природоохранных приоритетов и основных направлений деятельности. В Стратегии прямо указано на необходимость разработки стратегий и планов действий по сохранению отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира, а также региональных стратегий. Признана необходимость создания и внедрения экономических и финансовых механизмов сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира, а также разработка и внедрение системы категорий и критериев для выявления и классификации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов и определения приоритетов их охраны.

Следующая группа критериев позволяет оценить социально-экономические и технологические аспекты сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. Эти критерии особенно важны при выявлении природоохранных приоритетов и разработке конкретных программ сохранения и восстановления этих видов (табл. 4)
Таблица 4. Социально-экономические и технологические критерии оценки вида

Критерий	Значение критерия
1. Ресурсное значение	А – вид (подвид, популяция) используется (в том числе нелегально) в качестве объекта: - промысла - производства - торговли - санитарно-эпидемиологического контроля - любительского коллекционирования - лабораторных экспериментов - рекреационного значения - политического значения или вид имеет особую филогенетическую ценность (монотипы, реликты) Б – вид (подвид, популяция) не находит прикладного применения и не имеет особой филогенетической ценности
2. Сохранение на ООПТ	А – вид (подвид, популяция) не представлен на ООПТ или его доля в ООПТ не соответствует условиям пункта Б. Б – На территориях ООПТ обеспечены условия для поддержания или улучшения состояния вида (подвида, популяции) в регионе: число и площади ООПТ достаточны для обеспечения сохранения и/или восстановления естественной структуры вида (подвида, популяции)
3. Эффективность природоохранных мероприятий	А - Природоохранные мероприятия в отношении вида (подвида, популяции) не осуществляются или не являются доказано эффективными Б – Для объекта существуют и доказано эффективно используются отдельные охранные или восстановительные мероприятия (или комплекс таких мероприятий): - меры регулирования практического использования (неистощительное использование) - зоокультура - защита от гибридизации - зооветеринарные мероприятия - выполняются международные обязательства - программы реинтродукции
4. Ответственность Российской Федерации	А – существуют международные соглашения или иные обязательства Российской Федерации по специфическому сохранению данного вида (подвида, популяции) или этот вид (подвид, популяция) встречается / размножается только на территории Российской Федерации Б – Российская Федерация не несет международной ответственности по специфическому сохранению/использованию данного вида (подвида, популяции)
5. Стоимость природоохранных мероприятий	А - соответствует возможностям финансирования из любых источников Б - недопустимо высокая

Окончательное решение об отнесении какого-либо вида к числу редких и находящихся под угрозой исчезновения, а также присвоение ему категории природоохранного статуса принимается на основе оценки по всем критериям. Однако попытки блокировать все негативные факторы, сохранять все сразу и везде, как правило, приводят лишь к распылению средств и не дают желаемого результата. Ограниченность ресурсов, выделяемых для реализации программ сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, обусловливает необходимость выделять приоритетные меры сохранения. Решение этих вопросов должно сопровождаться тщательной оценкой финансовых и социально-экономических последствий.

Создание научно обоснованной и максимально объективной системы критериев для выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов и определения их природоохранных приоритетов является стратегической задачей.

На практике это означает, что в Красную книгу Российской Федерации, исходя из реальных финансовых, административных и научных ресурсов, необходимо заносить виды, реально нуждающиеся в специальных мерах сохранения, ранжируя их по приоритетам действий.

Предлагается в Красной книге Российской Федерации установить три категории природоохранного статуса по приоритетам сохранения редких и исчезающих видов животных:

Принятие такой схемы позволит сосредоточить внимание и ресурсы на сохранении наиболее уязвимой части биоразнообразия, в соответствии с реальными возможностями, не выпуская из внимания ни один из объектов и учитывая традиции и особенности Российской Федерации.

Виды, за которыми необходим особый контроль, войдут в Приложение к новому изданию Красной книги России, аналогичное существующему в Красной книге России (2001). Их сохранение осуществляется в соответствии с иным ресурсным законодательством.

В качестве примера, орлан-белохвост может быть занесен в Красную книгу с 3 категорией природоохранного статуса, несмотря на то, что он больше не рассматривается в блоке «находящихся под угрозой выживания» (TH) по критериям МСОП. К нему применяются меры охраны, предусмотренные законодательством для объектов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Серый кит (восточная популяция) относится к категории «вызывающие наименьшее опасение» (LC) по критериям МСОП, тем не менее, он тоже может быть включен в 3 категорию природоохранного статуса, дабы не допустить его перевода в объекты коммерческого рыболовства. Тигр, по формальным критериям МСОП, на территории нашей страны относится к категории «близкой к угрозе выживания» (NT), однако, учитывая традиции, лидирующую роль России в сохранении глобальной популяции, отнесение его к приоритетным объектам - 1 категории природоохранного статуса, оправдано.

1. Используя критерии выделения редких объектов отечественной фауны, подготовить Каталог редких животных России;

2. В соответствии с рекомендациями МСОП по использованию критериев для составления региональных красных книг и на основе Каталога редких видов подготовить Список видов, по категориям статуса угроз выживания;

3. Руководствуясь положениями Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (Приказ Минприроды от 6 .04.2004 г. № 323) подготовить Список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, по категориям приоритетов природоохранного статуса для включения в Красную книгу России и ее приложения.

В Красном списке МСОП для каждого таксона занесённого в одну из трёх категорий CR, EN, VU, блока находящихся под угрозой вымирания (TN), приведены критерии, которые следуют за категорией, как определение статуса редкости (статуса угрозы выживания).

Например, о современном состоянии кулика-лопатня – Eurynorhynchus pygmeus, известно, что его мировая численность в конце первой декады XXI века не превышает 150 – 320 пар (450 – 1000 особей) и продолжает сокращаться в результате нерегулируемой охоты и изменения местообитаний на пролёте и зимовках, и, возможно, в результате изменения климата в гнездовой части ареала. В Красном списке МСОП указано следующее:

Eurynorhynchus pygmeus, Spoonbill sandpiper, CR A2abcd + 3bcd + 4abcd.

Это означает, что в глобальном масштабе лопатень отнесен к категории находящихся под угрозой исчезновения (CR), его статус редкости (угрозы вымирания) соответствует следующим критериям – размер популяции за период более чем 10 лет или на протяжении трёх генераций, сократился более чем на 80% (А2), по прямым наблюдениям и экспертным оценкам (а). В расчёты принимались индекс обилия (b), сокращение территории обитания, степень встречаемости, изменение качественных характеристик местообитаний (c), действующее и потенциальное использование вида (d). Депрессивное состояние вида по критериям bcd прогнозируется или ожидается в будущем (3), результаты причин сокращения по критериям abcd могут быть не обратимы (4).

Все эти критерии могут быть отнесены и к российской – гнездовой, части ареала. При этом имеется ввиду, что угроза выживания вида, подпадающая под критерий d – действующее и потенциальное использование вида, в Красной книге Российской Федерации определяется устойчивым интересом к лопатню коллекционеров кладок. На местах миграции и зимовок в Юго-Восточной Азии такая угроза обусловлена попутной добычей при промысловой охоте на куликов. Эти обстоятельства имеют принципиальное значение при обосновании неотложных реальных мер, в совокупности с иными, по сохранению вида на национальном и международном уровнях. На национальном уровне требуется организация сезонных охраняемых территорий на местах гнездования и поиск еще не известных таких мест, сбор ограниченного числа кладок, с целью провокации повторных кладок, создание питомников по разведению лопатня, с целью создания «резервной популяции», а также инкубации яиц, выращивания птенцов и репатриации их в места естественного обитания, организация мониторинга на местах гнездования и миграций. То есть, необходима разработка стратегии и комплексного плана действий. Таким образом, лопатню следует присвоить 1 категорию природоохранного статуса. В итоге в Красной книге России будет указано:

1 категория природоохранного статуса

Лопатень - Статус угроз выживания в России по критериям МСОП – вид, находящиеся под угрозой исчезновения CR A2abcd + 3bcd + 4abcd.

Ряд экспертов, несмотря на то, что традиционные отечественные критерии определения категорий статуса редкости отличались от современных, разработанных МСОП, рекомендуют включать в очерки информацию о категории статуса редкости таксона (популяции) в предшествующем издании Красной книги Российской Федерации.

 

II категория природоохранного статуса

 

Приложения к Красной книге:

Класс Малощетинковые – Oligochaeta

2. Эйзения Гордеева – Eisenia gordejeffi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN E. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Эндемик юга Восточно-Европейской равнины. Крайне малочисленный вид с сильно фрагментированной областью распространения и неуклонно сокращающимися местами обитания (целинные степи и байрачные леса).

3. Эйзения Малевича – Eisenia malevici. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN E. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Эндемик Салаирского кряжа и С. Алтая. Крайне малочисленный и редкий вид.

4. Закавказская эйзения – Eisenia transcaucasica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN A4c, E. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Кавказский эндемик. Известен по единичным экземплярам из немногих нахождений.

5. Салаирская эйзения – Eisenia salairica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. Эндемик Салаирского кряжа. Встречается единично.

6. Алтайская эйзения – Eisenia altaica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Алтайский эндемик. В немногих известных местах нахождения вид малочислен.

Класс Брюхоногие – Gastropoda

2. Вальватообразная геерия – Geyeria valvataeformis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR B1ac(iv)+2ac(iv). КК РФ: не был включён. Единственная известная в мире популяция редкого троглобионтного вида, который известен только из типового местонахождения: Красноалександровская пещера на р. Аше севернее пос. Лазаревское (З. Кавказ).

3. Восточный паладихиопсис – Paladilhiopsis orientalis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR B1ac(iv)+2ac(iv). КК РФ: не был включён. Единственная известная в мире популяция редкого троглобионтного вида, который известен только из типового местонахождения: Красноалександровская пещера на р. Аше севернее пос. Лазаревское (З. Кавказ).

4. Стекловидная эуксинолаурия – Euxinolauria vitrea. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU D2. КК РФ: не включён. Единственная известная в мире популяция редкого троглобионтного вида, который известен только из типового местонахождения: Большая Казачебродская (Ахтырская) пещера на р. Мзымта примерно в 12 км от её устья (З. Кавказ).

5. Микропонтика Анны – Micropontica annae. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU B2a. КК РФ: не был включён. Единственная известная в мире популяция известна только из типового местонахождения в пределах Лагонакского нагорья между горами Житная и Матук (СЗ. Кавказ).

6. Акротома Туниева – Acrotoma tunievi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR A2ad+4a. КК РФ: не был включён. Редкий вид; известен только из типового местонахождения: в окр. пос. Хоста. Единственная известная в мире популяция обитает в тисо-самшитовой роще среди известняковых глыб в руинах стен старой крепости (З. Кавказ, Кавказский Государственный природный биосферный заповедник). Вероятно, вид обитает также в ущелье Ахцу на р. Мзымте.

7. Лесной бореолестес – Boreolestes silvestris. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU D1+2. КК РФ: не был включён. Реликтовый вид палеогенового времени. Известен из двух пунктов на СЗ. Кавказе: на правом берегу р. Мольчепа (прав. приток р. Белая) в 6 км от пос. Гузерипль (Кавказский Государственный природный биосферный заповедник, Респ. Адыгея – типовое местонахождение) и в восточной оконечности Гуамского ущелья, на лев. берегу р. Курджипс, недалеко от пос. Мезмай (Краснодарский край, Апшеронский р-н).

8. Бореолестес Лихарева – Boreolestes likharevi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU B2a. КК РФ: не был включён. Редкий вид, реликт палеогенового времени. Единственная известная в мире популяция в пределах Оштен-Фиштского горного массива (СЗ. Кавказ, Лагонаксоке нагорье, Респ. Адыгея). Слизни держатся, как правило, поодиночке, реже группами по 2–3 особи. Общая численность и её тенденции не изучены. Существует угроза полного исчезновения вида в случае избыточной рекреационной нагрузки и любых форм строительства на территории обитания и на прилегающих участках у истоков р. Цице.

9. Троглолестес Соколова – Troglolestes sokolovi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR B2ab(v), C2a(ii). КК РФ: не был включён. Единственная в мире популяция этого реликтового троглобионтного вида (палеогенового времени) известна только из типового местонахождения: Верховья р. Кудепсты в окр. пос. Воронцовка, Воронцовская пещера, глубинные залы («ход Кузьменко», «ход Жилина»). Узкоспециализированные слизни полностью лишенные пигмента и зрения. Находятся под угрозой исчезновения при любом вмешательстве в тонко сбалансированную пещерную экосистему.
Тип ЧЛЕНИСТОНОГИЕ – ARTHROPODA

Класс Насекомые – Insecta

Отряд Стрекозы – Odonata
III категория природоохранного статуса
1. Дозорщик-император – Anax imperator. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN E. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. Один из двух представителей рода в европейской части России. Распространён локально в центральных и южных регионах европейской части РФ от Прибалтики до Ю. Урала.

2. Аральский тонкохвост – Ischnura aralensis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN B2ab(iii), E. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». В РФ локально только на Ю. Урале (Челябинская обл. и Башкортостан). За пределами РФ – очень локально в Ю. Казахстане и Ср. Азии.