Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет183/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   179   180   181   182   183   184   185   186   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

Таблица 10.2. Характеристики систем управления в Японии и США 
Япония 
США 
Пожизненный тин 
Принцип старшинства при оплате и назначениях 
Неформальный контроль 
Нечеткое описание рабочего задания 
Коллективная ответственность 
Отсутствие должности и задания 
Акцент на координацию и сотрудничество 
Согласованное решение 
Управление «снизу-вверх» 
Обучение без отрыва от производства 
Вербовка новых выпускников высших учебных заведений 
Долгосрочная ориентация
Краткосрочная работе по найму 
Оплата по индивидуальным результатам работы 
Формальный контроль 
Четкое описание рабочего задания 
Индивидуальная ответственность 
Задание определяется должностью 
Акцент на эффективность и результаты 
Индивидуальное решение 
Управление «сверху-вниз» 
Специальные программы повышения квалификации 
Вербовка новых выпускников и более зрелых сотрудников 
Повышенное внимание к текущим результатам
П
П
р
р
о
о
б
б
л
л
е
е
м
м
ы
ы
,
,
 
 
с
с
в
в
я
я
з
з
а
а
н
н
н
н
ы
ы
е
е
 
 
с
с
 
 
п
п
р
р
а
а
в
в
и
и
л
л
а
а
м
м
и
и
 
 
и
и
 
 
п
п
р
р
о
о
ц
ц
е
е
д
д
у
у
р
р
а
а
м
м
и
и
 
 
Иногда рабочие воспринимают правила и процедуры как нечто, стесняющее их действия или что-то 
бессмысленное. Они могут выражать протест против правил, демонстрировать враждебность к организации или 
руководителю, или даже прямо неповиноваться. В этом случае правила будут мешать достижению целей — 
независимо от того, обоснованы они или нет. Проще всего в этом случае было бы исключить всякие правила, 
но это, вероятно, привело бы к таким же проблемам, какими были те, для устранения которых предназначались 


правила. Однако, если исследовать ситуации, в которых правила приносят больше вреда, чем пользы, то часто 
можно увидеть, что настоящим источником проблем являются не правила и не процедуры. Скорее, конфликт 
возникает из-за способа каким руководство представляет эти правила рабочим. 
Современные рабочие, даже на низших уровнях организации, имеют относительно лучшее образование по 
сравнению со своими предшественниками. Более того, в американской культуре сильно укоренилось 
представление о высокой степени личной свободы. Таким образом, рабочие по понятным причинам не желают 
воспринимать ограничения, которые излагаются в форме диктаторских указов. Если когда-то слово босса 
считалось неоспоримым, то сегодня подчиненные обычно настойчиво требуют объяснений, почему необходимо 
выполнять работу именно так, как предписано правилами или процедурами. 
Поэтому, принимая, что рассматриваемые правила обоснованы и необходимы, лучшим способом 
достижения согласия будет информирование подчиненных о целях этих правил. В большинстве случаев, если 
подчиненный искренне понимает, как и почему правила помогают организации осуществлять ее деятельность 
более эффективно, то конфликты будут сведены к минимуму, а правила выполняться добровольно. Если 
руководитель сможет убедительно показать рабочим, как эти правила и процедуры помогают каждому из них, 
то они обычно сами начинают стремиться к сотрудничеству. Между прочим, когда руководители берут на себя 
труд убедить, а не насильно заставить рабочих следовать правилам, они обнаруживают, что способ выполнения 
задания рабочих оказывается более эффективным, чем любые правила или процедуры, разработанные 
управляющими. 
Когда дело касается многонациональных организаций, сущность и реализация тактики, политики, 
процедур и правил становятся еще более сложными. Естественно, когда вся организационная структура 
заполнена служащими и руководителями, представляющими разные культуры, в процессе реализации правил и 
процедур могут возникнуть большие сложности. В табл. 10.2. проводится сравнение ожидании и методов 
управления в японских и американских фирмах. Различия в системах управления потрясающие; также различно 
поведение руководителей и служащих, возникшее в каждой системе. 
ПРИМЕР 10.1. 
Совет директоров 
До недавнего прошлого советы директоров не принимали участия в принятии общефирменных решений в 
такой степени, которая позволила бы использовать их богатый опыт и знания. Однако в настоящее время 
возросшая сложность внешней среды бизнеса и потребность в как можно большем объеме профессиональных 
знаний при разработке стратегических планов помогли найти более активную роль для советов директоров 
корпораций. 
В правление корпорации или совет директоров входят в среднем 14 директоров. Банки и другие 
финансовые учреждения обычно имеют самые крупные правления, часто более 20 членов. Компании с объемом 
продаж менее 200 млн. долл. обычно в среднем имеют совет из 10 человек. В настоящее время свыше 70% 
членов правлений являются приглашенными директорами, т.е. они не принимают активного участия в 
повседневном управлении делами фирмы. Женщины представлены приблизительно в 45% всех советов и 
представители национальных меньшинств — в 25%, но из всего количества членов советов директоров в США 
женщины составляют только 4% и представители национальных меньшинств 3%. Представители науки — 
профессора колледжей, деканы и тому подобное — входят в 55% советов корпораций. Хотя уставы корпораций 
значительно различаются, советы директоров обычно несут ответственность за шесть функций, относящихся к 
области управления: 
1. Обеспечение непрерывности руководства организацией, замена недееспособных или ушедших на 
пенсию администраторов. 
2. Принятие на себя ответственности за надлежащее использование акционерных ресурсов. 
3. Наблюдение за тем, чтобы руководители предпринимали благоразумные действия с учетом миссии и 
целей компании. 
4. Утверждение основных финансовых и оперативных решений руководства. 
5. Представление организации перед другими организациями и группами, внешними по отношению к 
данной фирме. 
6. Сохранение, пересмотр и обеспечение соблюдения устава и правил внутреннего распорядка компании. 
Профессор Уильям Боултон считает, что сегодня советы директоров исполняют три роли. Первая — роль юриста. Это — 
роль, связанная с функцией шесть, она предусматривает общий анализ устава и правил внутреннего распорядка корпорации. 
Вторая роль — ревизионная. Это — дисциплинарная функция, которая обеспечивает соблюдение высшим руководством 
закона и выполнение своих обязанностей. Третьей ролью будет роль директивная, направленная на контроль деятельности 
высшего руководства, с целью обеспечить длительное существование организации. Сегодня, утверждает Боултон, 
значительно больший аспект делается на ревизионную и директивную роли, поскольку именно в них больше всего 
используются таланты членов советов директоров. 
Источник: Lester Korn, «Board of Directors 1986», 
The Corporate Board. September/October 1986, p. 1; 
William R. Boulton, «The Case for More Board 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   179   180   181   182   183   184   185   186   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет