|
|
|
С.Ж.АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ
ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ
|
|
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.АСФЕНДИЯРОВА
|
КАФЕДРА ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
МЕТОДИЧЕСКАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ
|
Методические рекомендации для практических занятии
Тема: : Алгоритм диагностики и лечения ВУИ, вызванные бактериальными инфекциями (листериоз, хламидиоз, токсоплазмоз)
Факультет: 051301- « Общая медицина »
Курс и семестр изучения : пятый курс, семестр IX-X
Методические рекомендации для практических занятий
1. Тема: Алгоритм диагностики и лечения ВУИ, вызванные бактериальными инфекциями (листериоз, хламидиоз, токсоплазмоз)
2. Цель: Формировать навыки клинического мышления в диагностике и лечении внутриутробных инфекции. Формировать навык пользования алгоритмами. Программы диагностики и лечения внутриутробных инфекции.
3. Задачи обучения.
1.Формировать навыки самостоятельной подготовки к теме «Алгоритм диагностики и лечения ВУИ, вызванные бактериальными инфекциями» (листериоз, хламидиоз, токсоплазмоз)
2.Формировать навыки коммуникативного общения с родственниками и ребенком, больным внутриутробной инфекцией (умение собрать анамнез; консультировать родственников с применением этических и деонтологических норм поведения).
3.Формировать навык работы с алгоритмами. Программы диагностики и лечения внутриутробных инфекции (определение основных симптомов, классификация заболевания; лечения; консультирование матерей).
4.Формировать навыки работы у постели больного внутриутробной инфекцией (осмотр больного, постановка диагноза, назначение плана обследования, лечения).
5.Формировать навыки противоэпидемических и профилактических работ для предупреждения внутриутробных инфекции.
4. Основные вопросы темы
1.Распространенность и актуальность в детском возрасте на современном этапе внутриутробных инфекции, вызванных бактериальными инфекциями (листериоз, токсоплазмоз, хламидиоз)
2.Этиология и эпидемиология внутриутробных инфекции.
3.Основные принципы диагностики внутриутробных инфекции.
4.Ознакомление с протоколом ведения больного ребенка с внутриутробной инфекцией.
5.Патогенетические механизмы поражения при внутриутробной инфекции.
6.Клинические проявления внутриутробной инфекции в зависимости от этиологии, различные периоды болезни. Критерии тяжести, особенности внутриутробных инфекции у детей раннего возраста. Исходы заболевания, прогноз.
7.Лабораторная диагностика внутриутробных инфекции. Методы диагностики: вирусологический, бактериологический, серологический, ПЦР-ди а гностика.
8.Принципы лечения внутриутробных инфекции. Этиотропная терапия, десенсибилизирующая,
симптоматическая.
9.Профилактика внутриутробных инфекции.
10.Особенности внутриутробных инфекции у детей раннего возраста.
В последние годы отмечается возрастания частоты ВУИ в связи абсолютным ростом инфицированности взрослого населения и в связи с внедрением новых методов диагностики (ПЦР, ИФА) поданным различных авторов, удельный вес ВУИ, среди причин мертверождений и ранний младенческой смертности составляет 40%.
Клиническая симптоматика ВУИ у ребенка зависит от характера инфицирования, сроков беременности при котором происходит инфицирование. При ВУИ поражается все органы и системы организма и могут проявиться как в виде смещанных инфекции, так и в виде заболеваний отдельных органов и систем.
Диагностика ВУИ у новорожденных представляет значительных трудности в связи с особенностями иммунного статуса, полиморфизмом клинических проявлений. Несмотря на внедрение современной диагностики ВУИ у новорожденных остается сложной. Так установлено, что при диагностике специфических lg М антител возникают 50% ложно положительных результатов, другие ученые считают что в 50% случаях новорожденные неспособны вырабатывать lg М, либо его продукция замедлена. Все это определяет актуальность данной проблемы.
Современные методы диагностики ВУИ.
Серологическое диагностика
Для серологической диагностики могут быть использованы разные методы: реакция связывания комплемента, реакция нейтролизации, реакция торможения гемаглютинации, иммунофлюресценции, радиоиммунологический анализ, иммунный блоттинг, радиоиммунопреципитации, латексаглютинации.
Метод серодиагностики используется для определения специфических антител в сыворотке крови плода и новорожденного. При этом выявление lg М свидетельствует о собственной реакции плода и новорожденного на инфекцию. Известно, что lg М при ВУИ выявляется только у 10% новорожденных. Это возможно связано с тем, что период полураспада lg М составляет 5 дней. Кроме этого у новорожденных замедлена выработка lg М или lg М может быть замаскирована высоким титром lg G (материчискими). Обнаружение lg G не является информативными и может быть следствием переноса через плаценту из организма матери. При этом на отсутствие врожденной инфекции может указывать двукратное слияние титров матерински антител класса lg G у ребенка в первые 2 мес жизни.
В настоящее время в диагностике TORCH - инфекции широко применяется определения авидности lg G антител, используется в качестве индикатора срока первичной заражения и входит в обязательный алгоритм обследования беременных женщин.
При выявлении в сыворотке крови lg G с индексом авидности, ниже 30-35% указывает на свежую первичную инфекцию. Показатель авидности 31-39%- свидетельствует о поздней стадии первичной инфекции или недавно перенесенной инфекции. 40% и выше указывает на анамнестические высокоавидных антитела таким образом определение авидности позволяет определить первичную инфекцию, определять сроки реализации инфекции.
Иммунохимические методы.
Иммунофлюоресцентной анализ - совокупность иммунохимических методик использующих индикаторное антитела в состав которых входят флюоресцирующие метки. Чувствительность иммунофлюоресцентного анализа 90-95%, специфичность 98%.
Молекулярно-биологические методы.
Одним из наиболее перспективных методов лабораторной диагностики инфекционных заболеваний является ПЦР-диагностика. ПЦР метод является высоко чувствительным анализом до 1 копии геномной ДНК возбудителя в пробе. Чувствительность и специфичность метода составляет от 90-100%.
Морфологический (цитологический)
В основе этого метода лежит обнаружение специфически изменениях клеток. Диагностическое ценность ограничена в связи с низкой чувствительного при жизненной диагностики.
Вирусологический метод является «золотым стандартом». Чувствительность составляет 80-100%, специфичность 100%. Недостатками метода является длительность проведения анализа (2-3 нед), дороговизны, необходимы специальное условия забора, доставки, условия стабилизации. В связи с этим мало доступен для практического здравоохранения.
Бактериологический метод
Исследует материалы из зева, лимфоузлы, кровь, ликвор, отделяемые из глаз. Оптимальный срок заборе материала - 7-неделя болезни. Положительный результат бак. исследования выдается через 2 недели, а отрицательный через 30 дней от начало исследований.
Биологический метод биопроба на мышах-сосунках является длительным трудоемким и требующим специальных условий. Внутрикожное проба с токсоплазмозом - применяется для диагностики токсоплазменной инфекции.
Алгоритм диагностики ВУИ
Наиболее распространенными методом диагностики ВУИ считается метод ИФА крови, ИФА с определением индекса авидности антител, ПЦР лейковзвеси , мочи, слюны, ликвора.
При изучении диагностики элиминации lg G антител на 14-21 день установлено, что для новорожденных и детей до 2 мес. характерны высокие и средние уровни специфических антител что связано с трансплацентарной передачей специфических lg G антител. В связи с этим у детей до 2 мес даже при высоких титрах специфических антител по однократному ИФА, при отсутствии lg М нельзя судить об инфицированности ребенка и эти данные не является основанием для постановки и снятия диагноза. При определении низкоавидных антител выявлена активная фаза у 30% инфицированных детей; ПЦР лейкоцитарной взвеси , мочи, слюны оказались достаточно информативным методом - положительный результат составляет в 80-100% случаев.
Тщательно собранный анамнез матери о течении беременности, указание на выкидыши, мертворождаемость, хроническую фетоплацентарную недостаточность, многоводие, задержка развития плода, подъем температуры у матери, «ОРВИ» являются основанием для обследования ребенка из внутриутробную инфекцию. Высокий титр lg G антител при однократном ИФА не позволяют выставить ВУИ поэтому диагностика должна быть комплексной. В виду сложности и трудности клинической диагностики ВУИ а также дороговизны ИФА и ПЦР методов особое значение придается анамнезу матери о течении беременности, о сопутствующих соматических и гинекологических заболеваниях, о течении родов, о состояния новорожденного и ученые предложили выделения группы риска по реализации ВУИ. ( проф. Тастанбеков Б.Ж. с соавторами)
II этап - методом ИФА с целью выявления специфических антител на TORCH - комплекс с определением lg G, lg М низкоавидных антител. Учитывая, что выявленные антитела у детей до 5- 6 мес могут быть материнскими и не являются результатом инфицированности даже при 4-х кратном его увеличение от порогового значения далее проводят следующий этап алгоритма.
Определение НААТ является доказательством острой фазы, но учитывая , что НААТ циркулирует лишь 1-1,5 мес в связи, с чем не всегда выявляются при наличии инфекции, необходимо проводить.
Следующий III этап диагностики - это ПЦР диагностика лейкоцитарной взвеси , слюны, мочи, соскобы из очага поражения. Наличии положительной ПЦР является доказательством наличия инфекции.
Если нет возможности провести ПЦР диагностику необходимо через 14-21 дней и через 1 мес повторить ИФА крови на те инфекции, антител которых были обнаружен при отсутствии динамики элиминации или нарастание титра антител является доказательством выработки специфических антител, а значит, наличие инфекции.
ВНУТРИУТРОБНЫЙ ТОКСОПЛАЗМОЗ
Токсоплазмоз - паразитарное заболевание, относится к групп зоонозов с природной очаговостью. Заболевание вызывается Toxoplasma gondii, класса споравиков. Вероятность врожденного токсоплазмоза у инфицированных женщин составляет 1 случай на 1000-3500 родившихся детей. По Тальхаммеру (1957) выделяют 3 клинические формы врожденного токсоплазмоза:
1) Острая генерализованная форма с гепатоспленомегалией и желтухой, миокардитом, пневмонией, экзантемой при заражении незадолго до родов.
2) Подострая форма - при инфицировании во II триместре беременности ребенок рождается с явлениями менингоэнцефалита, менингита.
3) Хроническая форма, когда две первые стадии ребенок проделывает в утробе матери. У новорожденного отмечается триада симптомов: гидроцефалия, внутримозговые кальцификаты, хориоретинит.
АЛГОРИТМ ДИАГНОСТИКИ ВНУТРИУТРОБНОГО ТОКСОПЛАЗМА
1 ЭТАП: Выявление перинатальных факторов риска. Из эпидемиологического анамнеза обращается внимание на употребление женщиной недостаточно термически обработанного мяса, контакт с кошкой. Необходимо помнить, что если женщина инфицирована до 6 мес. беременности, то плод не инфицируется. Если имеется риск реализации ВУИ, то переходим на II ЭТАП.
2 ЭТАП: Проведение ИФА на TORCH-комплекс, с определением специфических IgG, IgM, низкоавидных антител. При обнаружении антитоксоплазменных IgM антител выставляют диагноз врожденного токсоплазмоза. При выявлении антитоксоплазменных IgG антител или переходных, высокоавидных IgG антител переходим на следующий этап.
3 ЭТАП: С целью подтверждения токсоплазмоза проводят ПЦР крови, ликвора, мочи.
Вариант 1. Наличие факторов риска реализации + клиника + ИФА (анти-toxoIgM) = внутриутробный токсоплазмоз.
Вариант 2. Наличие факторов риска реализации + клиника + MOA(aHTH-toxoIgG) = повторить ИФА через 3-4 недели или ПЦР. Нарастание титра антитоксоплазменных антител или «+», ПЦР = внутриутробный токсоплазмоз. Резкое снижение титра специфических антител = инфекция отсутствует (материнские антитела).
Вариант 3. Наличие факторов риска реализации инфекции + клиника + ИФА анти-toxoIgG + ИФА НААТ = внутриутробная инфекция
Вариант 4. Наличие факторов риска реализации инфекции + клиника + ИФА анти-toxoIgG + ИФА ВААТ = повтор ИФА через 3-4 недели или ПЦР. Нарастание титра анти-toxoIgG антител при «+» ПЦР = внутриутробный токсоплазмоз.
СХЕМА ЛЕЧЕНИЯ ВРОЖДЕННОГО ТОКСОПЛАЗМОЗА (ПО ДАННЫМ СЕНЧУКА А.Я.).
Специфическую терапию следует проводить в каждом случае врожденного токсоплазмоза или внутриутробного инфицировании токсоплазмозом, даже при субклиническом или латентном течении. Для лечения применяют пириметамин в сочетании с сульфадиазином.
1. Пириметамин - 1 мг/кг каждый день в течении 2-6 мес., затем 1 мг/кг через день до
завершения лечения в течении 1 года.
2. Сульфадиазин 100 мг/кг в 2 приема каждый день в течении 1 года.
3. Фолиевая кислота - 100 мг трижды в неделю, дозу в случае потребности повышают в связи
с токсичностью пириметамина.
4. Затем спирамицин 100 мг/кг в сутки - 3 недели. Все повторить через 1,5-2 мес.
5. Тяжелая форма (энцефалит, менингоэнцефалит, поражение печени) + преднизалон 1,5-2
мг/кг в сутки = 10-14 дней.
6. Иммунокорректоры: иммуноглобулин, альбумин, стимуляторы гемопоэза (алое, пентоксил
и др.).
7. Витамины С, В1, В12, Р, никотиновая кислота, антигистаминные препараты.
Детям старше 1 года: препараты пириметамина (тиндурин, хлоридин, дараприм) 1 мг/кг в сутки + сульфаниламиды ОД г/кг в сутки - 2 дня, затем пириметамин в Уг дозе + сульфаниламид 0,5-1,0 г = 2-4 нед. При необходимости повторить через 1,5-2 мес. Дополнительно симптоматическая и патогенетическая терапия.
ВНУТРИУТРОБНЫЙ ЛИСТЕРИОЗ
Возбудителем листериоза является Listeria monocytogenes - мелкая подвижная палочка, не образующая спор.
Передача инфекции от матери плоду происходит через плаценту или при прохождении через родовые пути матери.
Листериоз новорожденных — эту форму называют септико-гранулематозной. Врожденный листериоз характеризуется тяжелым течением и нередко приводит к гибели, это своеобразный септический процесс, сопровождающийся образованием специфических гранулем во всех органах и тканях. При заражении плод рождается мертвым или недоношенным, который погибает в первые 2 недели жизни.
АЛГОРИТМ ДИАГНОСТИКИ ВНУТРИУТРОБНОГО ЛИСТЕРИОЗА
1 ЭТАП: При выявлении перинатальных факторов риска учитывается частое употребление салатов из сырых овощей, мясных полуфабрикатов.
В акушерском анамнезе имеются указания на «ОРВИ» во время беременности, беспричинные подъемы температуры, увеличения лимфоузлов, а также тяжелое течение неонатального периода: септическое состояние, пневмония, энцефалит, мелкопапулезная сыпь. Все вышеизложенное дает основание перейти на II ЭТАП диагностики.
2 ЭТАП: Проведение ИФА на TORCH-комплекс, с определением специфических антител IgM, IgG. При обнаружении антилистериозных антител IgM выставляется диагноз внутриутробного листериоза. При выявлении IgG антител надо перейти на следующий этап — III.
3 ЭТАП: С целью подтверждения листериозной инфекции проводят ПЦР крови, мочи, ликвора (при поражении ЦНС).
Вариант 1. Прогностические факторы риска реализации инфекции + клиника + ИФА (антилистериозное IgM) = внутриутробный листериоз.
Вариант 2. Прогностические факторы риска реализации инфекции + клиника + ИФА (антилистериозное IgG) = повторить ИФА на 8-9 день или ПЦР. Нарастание титра специфических IgG антител при «+» ПЦР = внутриутробная листериозная инфекция.
Вариант 3. Прогностические факторы риска реализации инфекции + клиника + ИФА («+» суммарный титр антител к антигену листериолизина 0) или «+» ПЦР = внутриутробная листериозная инфекция.
Диагноз не может быть установлен на основании клиники. Данные анамнеза, Иидемиологические сведения в сочетании с клиникой позволяют лишь предположить листериоз. Для подтверждения диагноза необходимо наличие специфических антител. Уровень которых нарастает в динамике.
ЛЕЧЕНИЕ ВНУТРИУТРОБНОГО ЛИСТЕРИОЗА.
Основой этиотропной терапии являются антибиотики. Препаратом первоочередного выбора являются ампициллин, альтернативными - азлоциллин и пиперациллин. Ампициллин назначается в суточной дозе 200-400 мг/кг в/в или в/м на 4 введения. Курс — 3 недели, при менингите 4 недели.
Возможно назначение ампициллина в комбинации с гентамицином в суточной дозе 4-5 мг/кг. Курс — 7 дней. К числу альтернативных препаратов относится левомицетин, применяемых у новорежденных первых недель жизни 25 мг/кг.
ВНУТРИУТРОБНЫЙ ХЛАМИДИОЗ
Урогенитальный хламидиоз - самое распространенное заболевание, передающееся половым путем. У 50% женщин страдающих бесплодием, этиологическим фактором является хламидийная инфекция. Частота выявления хламидиоза у беременных составляет от 10 до 40%. Дети, рожденные женщиной с острым хламидиозом, инфицированы в 63% случаев (Савичева A.M., 1998).
Возбудителями хламидиоза являются грамотрицательные микроорганизмы, относящиеся к семейству Chlamidicae роду Chlamidia. Известны 3 вида хламидий, патогенных для человека: С.trachomatis, C.pneumonia, C.psittasi. Они вызывают разные по клинике заболевания.
Риск развития у новорожденного хламидийной инфекции имеется при наличии у беременной урогенитального хламидиоза. В анамнезе у них отмечаются кольпиты, сальпингоофориты, бесплодие, недоношенность, хронические пиелонефриты. У новорожденных хламидийная инфекция протекает в виде конъюктивита, назофарингита, туботита, среднего отита, бронхита, пневмонии, хориоменингита, вульвовагинита, проктита. У 60-70% новорожденных инфекция принимает генерализованный характер с менингоэнцефалитом, пневмонией, синдромом дыхательных расстройств, гепатитом, лимфоаденитом, ДВС- синдромом.
АЛГОРИТМ ДИАГНОСТИКИ ВНУТРИУТРОБНОГО ХЛАМИДИОЗА
I ЭТАП: При выявлении перинатальных факторов риска особое внимание уделяется гинекологическому анамнезу матери: длительное бесплодие, кольпиты, сальпингоофориты, |Шкидьш1и, пиелонефрит. Все это дает основание перейти ко II ЭТАПУ диагностики.
2 ЭТАП: Проведение ИФА на TORCH-комплекс, с определением специфических IgG, IgM антител, IgA антител. При обнаружении антихламидийных IgM антител ставится диагноз внутриутробного хламидиоза. При выявлении антихламидийных IgG антител переходим на III ЭТАП.
3ЭТАП: С целью подтверждения хламидийной инфекции проводят ПЦР крови, мочи, мокроты, соскобы из носоглотки, соскобы из уретры, конъюнктивы.
Вариант 1. Прогностические факторы риска реализации инфекции + клиника + ИФА антихламидийные IgM, IgA = внутриутробный хламидиоз.
Вариант 2. Прогностические факторы риска + клиника + ИФА антихламидийное IgG = повтор ИФА через 3-4 недели или ПЦР. Нарастание титра специфических антител или «+» ПЦР = внутриутробный хламидиоз.. Снижение титра сецифических антител = инфекция отсутствует (материнские антитела).
ЛЕЧЕНИЕ: Антибактериальная терапия: новорожденным назначают эритромицин по 40-50 мг/кг в день в течении 3 недель в сочетании с антиоксидантами, интерфероном, иммуноглобулинами в течении 21 дня.
Вильпрофен в дозе 30 мг/кг в сутки в 3 приема., недоношенным не назначается. Для лечения неонатального хламидиоза используют клацид в дозе 10 мг/кг в сутки, в 2 приема =7-14 дней., ферменты, биопрепараты. Местно 1% глазная эритромициновая мазь или 1% мазь хлортетрациклина.
5. Методы обучения и преподавания работа в малых группах, дискуссии, ситуационные задачи, презентации, разбор тематических больных или архивные истории болезни, самостоятельная курация больных с оформлением учебных историй болезни.
6. Литература.
Основная:
1.Куттыкожанова Г.Г. Балалардыц инфекцияльщ аурулары. Алматы. 2010. р.363
2.Инфекционные болезни у детей. Тимченко В.Н. Санкт-Петербург.2008.583с.
3.Инфекционные болезни и вакцинопрофилактика у детей. Учайкин В.Ф., Нисевич Н.И., Шамшева О.В. Москва. Учебник для вузов. 2006г. 688с.
Дополнительная:
1.Инфекционные болезни у детей, (диагностика, противоэпидемические мероприятия) под ред. Куттыкожановой Г.Г. 160с.
2.Интегрированное ведение болезней детского возраста. ВОЗ, Министерство Здравоохранения РК. 2001г.
3.Карманный справочник по Программе ИВ ВДВ - Руководство для оказания стационарной помощи в РК, глава 4 «кашель/затрудненное дыхание», 2006г.
4.Видеоролик « Демонстрация дачи аэрозольного бронходилятатора детям до 5 лет».
5.Врожденное перинатальное и неонатальное инфекции : перевод с англ. под ред. А.Гриноу, Дж.Осборна, Ш.Сазерленд-М.Медиция, 2000г
6.Учайкин В.Ф., Нисевич Н.И., Шамшева О.В. руководство по инфекционным болезням у детей. Москва ,2007
7.Протоколы диагностики, лечения и профилактики внутриутробных инфекций у
новорожденных детей Россиской ассоциации перинатологов (метод, рекомендаций. Москва. ГОУ КУИМУ МЗ РФ, 2001г.
8.Шабалов И.П. Неонотология Санкт-Петербург, 2006г.
9.Перинатальные инфекции под ред. А.Я. Сенчука, З.М.Дубосарсского Москва 2005г.
7. Методы обучения и преподавания:
проблемно- ориентированные методы обучения с применением инновационных технологии, дискуссии, презентации, клинический разбор, ситуационные практические задачи.
Практические занятия: совместно с преподавателем обсуждение теоретического материала, клинический разбор больных, тестирование, устный опрос.
Самостоятельная работа студента с преподавателем (СРСП): выполнение заданий (письменные ответы на вопросы, презентации, заполнение таблиц, схем и т.д.), обсуждение нормативных документов.
Самостоятельная работа студента: работа с литературой, интернет - ресурсами, учебными и научными материалами на электронных носителях, подготовка презентаций и тематических рефератов.
Формы организации СРС:
Алгоритмы диагностики, схемы лечения, составление клинических ситуаций.
Требования к оформлению: алгоритмов диагностики, схем лечения, клинических ситуационных задач.
Алгоритм диагностики:
1.Требования к оформлению:объем работы должен быть в пределах 3-4 печатных страниц; работа должна быть выполнена грамотно, с соблюдением культуры изложения; по ходу изложения текста должны иметься ссылки на используемую литературу; правильное оформление библиографии.
2. Структура алгоритма должна включать: титульный лист (оформляется по форме);
введение (определение актуальности темы); основная часть (алгоритм доказательно раскрывает основные принципы диагностики); заключение (подводятся итоги или дается обобщенный вывод по теме); список литературы (7 – 10 различных источников).
Схема лечения:
1.Требования к оформлению схемы лечения:объем работы должен быть в пределах 3-4 печатных страниц; работа должна быть выполнена грамотно, с соблюдением культуры изложения; по ходу изложения текста должны иметься ссылки на используемую литературу; правильное оформление библиографии.
2.Примерная структура схемы лечения:титульный лист (оформляется по форме); введение (обоснование актуальности темы); основная часть (схема доказательно раскрывает этиологическое, патогенетическое и симптоматическое лечение); заключение (подводятся итоги или дается обобщенный вывод по теме); список литературы.
Составление клинической задачи.
1.Требования к оформлению клинической ситуационной задачи:объем задачи должен быть достаточным для постановки диагноза; клиническая ситуационная задача должна быть выполнена грамотно, с соблюдением культуры изложения; правильное оформление библиографии.
2. Структура клинической ситуационной задачи должна включать:
титульный лист (оформляется по форме); паспортная часть (ФИО, возраст); жалобы больного; анамнез заболевания (отразить в хронологическом порядке течение заболевания в динамике с указанием проведенного обследования и лечения); анамнез жизни (указать только сведения, имеющие отношение к данному заболеванию); физикальные данные больного (изложить по системам с описанием патологии соответственно темы задачи); лабораторно- инструментальные методы исследования (описать анализы и данные инструментальных исследований, необходимые для постановки диагноза); основные принципы лечения, список литературы; после списка литературы ставится дата подготовки ситуационной задачи и подпись ее автора.
Методы оценки знаний и навыков обучающихся: текущий контроль, устный опрос, тестирование, решение ситуационных задач.
Критерии и правила оценки знаний: оценка рейтинга обучающихся складывается из оценок текущего и рубежного контроля.
Текущий контроль высчитывается по формуле:
t = (Z+N+K+P+S)/n
t – текущий контроль = оценка, полученная как сумма баллов за практические занятия, практические навыки, коммуникативные навыки, за правовые вопросы, за СРС разделенная на количество всех оценок.
Z - сумма баллов за практические занятия
N – сумма баллов за практические навыки
K – сумма баллов за коммуникативные навыки
P – сумма баллов за правовые вопросы
S – балл за самостоятельную работу студента
n –количество всех оценок
Рейтинг допуска (итоговая оценка) по дисциплине определяется по формуле
– оценка рейтинга допуска
t- оценка за текущий контроль
r1– оценка за 1 рубежный контроль
r2 - оценка за 2 рубежный контроль
Суммированная оценка знаний студента по дисциплине
Оценка по буквенной системе
|
Цифровой эквивалент
|
Баллы
|
Оценка по традиционной системе
|
А
|
4,0
|
100
|
Отлично
|
А-
|
3,67
|
90-94
|
В+
|
3,33
|
85-89
|
Хорошо
|
В
|
3,0
|
80-84
|
В-
|
2,67
|
75-79
|
С+
|
2,33
|
70-74
|
Удовлетворительно
|
С
|
2,0
|
65-69
|
С-
|
1,67
|
60-64
|
D+
|
1,33
|
55-59
|
D
|
1,0
|
50-54
|
F
|
0
|
0-49
|
Не удовлетворительно
|
Критерии оценки знаний на основе ГОСО РК 5.03.06-2006 «Система образования Республики Казахстан. Контроль знаний в высших учебных заведениях» от 26.08.2006г.
1. Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля
определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы, которые имеют пропорциональное соотношение.
2. Оценка «отлично» соответствует оценке А, имеющей цифровой эквивалент 4,0 и процентное содержание 95-100% и А-, имеющей цифровой эквивалент 3,67 и процентное содержание 90-94%.
Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал усвоение программного материала и не допустил каких- либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы, выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.
3. Оценке «хорошо» соответствует оценка В+, имеющая цифровой эквивалент 3,33 и процентное содержание 85-89%; В, имеющая цифровой эквивалент 3,0 и процентное содержание 80-84% и В-, имеющая цифровой эквивалент 2,67 и процентное содержание 75-79%.
Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже, чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допустил непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.
4. Оценка «удовлетворительно» соответствует оценке С+, имеющей цифровой эквивалент 2,33 и процентное содержание 70-74%; С, имеющей цифровой эквивалент 2,0 и процентное содержание 65-69%; С-, имеющей цифровой эквивалент 1,67 и процентное содержание 60-64%; Д+, имеющей цифровой эквивалент 1,33 и процентное содержание 55-59%; и Д, имеющей цифровой эквивалент 1,0 и процентное содержание 50-54%.
Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал большие затруднения в систематизации материала..
5. Оценке «неудовлетворительно» соответствует оценка F , имеющая цифровой эквивалент 0 и процентное содержание 0-49%.
Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную
программой.
-
Критерии оценки знания:
-
занятие = 100 баллов
-
Оценка исходного уровня знаний проводится по тестам (15) в письменном виде, сразу дается оценка, ответы корригируются : максимальный балл -15 баллов
Критерии оценки тестирования
Оценка в баллах
|
% выполнения
|
Оценка по традиционной системе
|
13,5-15
|
90 – 100%
|
Отлично
|
11,3-13,4
|
75-89
|
Хорошо
|
7,5-11,2
|
50-74
|
Удовлетворительно
|
менее 7,5
|
0 - 49
|
Не удовлетворительно
|
-
Обсуждение темы занятия – максимальный балл -50 баллов
-
45-50 баллов за 1 занятие «отлично» – заслуживает студент, обнаруживший всесторонние и глубокие знания материала темы
-
35-44 баллов за 1 занятие «хорошо» - заслуживает студент обнаруживший полное знание материала темы, но допустивший мелкие неточности в ответе.
-
25–34 баллов за 1 занятие «удовлетворительно» - заслуживает студент, обнаруживший знания данной темы в объеме, необходимом для дальнейшей учебы, но допустивший погрешности в ответе
-
менее 25 баллов за 1 занятие «неудовлетворительно» - выставляется студенту, обнаруживший проблемы в знаниях данной темы и допустивший принципиальные ошибки
-
0 баллов за 1 занятие – при отсутствии студента на занятии.
3.Основные принципы лечения - 15 баллов
-
12 - 15 баллов – заслуживает студент, обнаруживший всесторонние и глубокие знания основных принципов лечения с позиции доказательной медицины
-
8 - 11 баллов - заслуживает студент продемонстрировавший знание основных принципов лечения, но допустивший мелкие неточности в ответе.
-
5 – 7 баллов - заслуживает студент, обнаруживший знания основных принципов лечения, но не имеющие доказательную базу
-
менее 5 баллов - выставляется студенту, обнаружившему серьезные проблемы в знаниях основных принципов лечения на основе доказательной медицины.
-
Заключительный контроль (решение ситуационных задач) – максимальный балл -20 баллов
-
№
|
Критерии,
описание
|
5
баллов
|
4
балла
|
3
балла
|
2
балла
|
1.
|
Выделение ведущего синдрома по жалобам
больного, его обоснование
|
Ведущий синдром определен, обоснован
|
Ведущий синдром определен, но при обосновании отмечены мелкие неточности
|
Ведущий синдром определен, но нет обоснования
|
Ведущий синдром не выделен, обоснование не проведено
|
2.
|
Интерпретация объективных данных заболевания
|
Объективные данные адекватно интерпретированы
|
Имеются отдельные неточности в интерпретации объективных данных
|
Объективные данные интерпретированы с погрешностыми
|
Объективные данные неправильно
интерпретированы
|
3.
|
Интерпретация имеющихся методов обследования, выбор дополнительных методов
|
Интерпретированы все необходимые методы обследования, назначены дополнительные методы
|
Имеются отдельные неточности в интерпретации методов обследования и в определении дополнитель-
ных методов
|
Методы обследования не интерпретированы в полном объеме, дополнительные методы не соответствуют основному заболеванию
|
Методы обследования интерпретированы неправильно, не определены дополнитель-ные методы
|
4.
|
Определение принципов лечения
|
Определены принципы лечения с позиции доказательной медицины
|
Определены принципы лечения смелкими неточностями
|
Отмечены не все принципы лечения
|
Отмечены значительные проблемы в знаниях по основным принципам лечения
|
18 -20 баллов – отлично
15-17 баллов- хорошо
10-14 баллов- удовлетворительно
менее 10 баллов -неудовлетворительно
2.Критерии оценки практических навыков - 100:
I.Освоение практических навыков (курация тематических больных, осмотр больного) – максимальный балл - 60 баллов
Критерии оценки осмотра больного
№
|
Критерии,
описание
|
55-60
баллов
|
45-54
балла
|
30-44
балла
|
менее 30
баллов
|
1.
|
Провел осмотр ротоглотки, кожных покровов, пальпацию лимфатических узлов, пальпацию и перкуссию печени и селезенки, определил ОПО, посчитал частоту дыхания, определил степень обезвоживания согласно программе ИВБДВ с соблюдением методики обследования.
|
Осмотр, пальпация, перкуссия
с соблюдением методики обследования
|
При осмотре перкуссии, пальпации, отмечались незначительные неточности в технике.
|
Пальпация, перкуссия и осмотр проведены с техническими погрешностями
|
Пальпация, перкуссия и осмотр проведены со значитель-
ными техническими погрешностями
|
Шкала оценок
Оценка в баллах
|
% выполнения
|
Оценка по традиционной системе
|
55-60
баллов
|
90 – 100%
|
Отлично
|
45-54 баллов
|
75-89
|
Хорошо
|
30-44 баллов
|
50-74
|
Удовлетворительно
|
Менее 30 баллов
|
0 - 49
|
Не удовлетворительно
|
2.Интерпретация лабораторно-инструментальных данных – максимальный балл -30
Критерии оценки интерпретации лабораторно-инструментальных данных
№
|
Критерии,
описание
|
25-30
баллов
|
20-24
балла
|
15- 19
балла
|
Менее 15
баллов
|
1.
|
Отметил
основные лабораторно-инструменталь-
ные данные, характерные для данного заболевания
|
Отметил основные лабораторно-инструменталь-
ные данные, характерные для данного заболевания
|
Допустил неточности в выборе
лабораторно-инструменталь-ных данных, характерных для данного заболевания
|
Допустил погрешности в выборе
лабораторно-инструменталь-
ныхданных, характерных для данного заболевания
|
Были допущены значительные погрешности при выборе лабораторно-инстументаль-ных данных
|
2.
|
Провел интерпретацию в полном объеме
|
Интерпретация в полном объеме
|
Интерпретация некоторых показателей имела мелкие неточности
|
Интерпретация со значительными
погрешностыми
|
Отсутствие интерпретации
|
Шкала оценок
Оценка в баллах
|
% выполнения
|
Оценка по традиционной системе
|
25-30
|
90 – 100%
|
Отлично
|
20-24
|
75-89
|
Хорошо
|
15-19
|
50-74
|
Удовлетворительно
|
Менее 15
|
0 - 49
|
Не удовлетворительно
|
-
Обоснование клинического диагноза – максимальный балл -10 баллов
Критерии оценки обоснования клинического диагноза
Критерии
|
Описание
|
7-10
баллов
|
5-6
балла
|
3-4
балла
|
менее 3
баллов
|
Обоснование клинического диагноза
|
Выделил:
жалобы; данные из анамнеза заболевания; сведения из анамнеза жизни, основные физикальные данные, лабораторно –инструментальные данные, имеющие отношение к данному
заболеванию
|
Обоснование клинического диагноза провел с учетом жалоб, анамнеза заболевании и жизни, физикальных, лабораторно-инструменталь-ных данных необходимых
для постановки диагноза
|
Отметил основные моменты, но допустил мелкие неточности при определении отдельных показателей, необходимых для обоснования
диагноза
|
Были допущены серьезные погрешности при определении основных показателей, необходимых для обоснования
диагноза
|
Не обосновал клинический диагноз
|
-
Критерии оценки коммуникативных навыков – 100 баллов:
-
Курация тематических больных, жалобы, анамнез заболевания и жизни) – максимальный балл - 100 баллов
Критерии оценки
№
|
Критерии,
описание
|
90-100
баллов
|
75-89
балла
|
50-74
балла
|
менее 50
баллов
|
1.
|
Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром.
|
Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром
|
Жалобы в полном объеме, детализированы, не выделен ведущий синдром
|
Жалобы частично детализированы,
не выделен ведущий синдром
|
Жалобы не детализированы, не выделен ведущий синдром
|
2.
|
Анамнез заболевания и жизни – выяснил в хронологическом порядке течение заболевания в динамике с указанием проведенного обследования и лечения); отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отношение к данному заболеванию.
|
Выяснил в хронологическом порядке течение заболевания в динамике с указанием проведенного обследования и лечения); отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отношение к данному заболеванию.
|
Допущены мелкие неточности в сборе анамнеза заболевания и жизни
|
Допущены погрешности в сборе анамнеза заболевания и жизни
|
Анамнез заболевания собран сумбурно
|
Шкала оценок
Оценка в баллах
|
% выполнения
|
Оценка по традиционной системе
|
90-100
|
90 – 100%
|
Отлично
|
75-89
|
75-89
|
Хорошо
|
50-74
|
50-74
|
Удовлетворительно
|
менее 50
|
0 - 49
|
Не удовлетворительно
|
4. Правовые вопросы – максимально 100 баллов
Знание нормативных документов.
Критерии оценки правовых вопросов
№
|
Критерии
|
90-100
баллов
|
75-89
балла
|
50-74
балла
|
менее 50
баллов
|
1.
|
Знание нормативных документов
|
Знание нормативных документов в полном объеме
|
Знание нормативных документов с незначительными неточностями.
|
Знание нормативных документов с множественными погрешностями
|
Знание нормативных документов со значитель-
ными погрешностями
|
Шкала оценок
Оценка в баллах
|
% выполнения
|
Оценка по традиционной системе
|
90-100
|
90 – 100%
|
Отлично
|
75-89
|
75-89
|
Хорошо
|
50-74
|
50-74
|
Удовлетворительно
|
менее 50
|
0 - 49
|
Не удовлетворительно
|
5.Самостоятельная работа студентов - 1 СРС = 100 баллов
Достарыңызбен бөлісу: |