Мой первый cq ww

CQ WW Советы начинающим

Сработать как можно больше "стоваттников". Я общался со многими тестовиками и в принципе не так важны множители (мульты на тестовом сленге), которые вещь примерно постоянная, а именно станции с небольшими сигналами. Поэтому все топ операторы совершенствуют свои приемные возможности и шлифуют свою аппаратуру именно для Вас-стоваттники.

Давайте попробуем разобраться, как сделать свою станцию более совершенной и переборем свои сомнения и попробуем свои силы в CQ WW (или любом другом тесте). Пример CQ WW очень показателен, так как является самым популярным тестом и удовлетворит спрос на адреалин и на количество DX.

Предлагаю задавать вопросы, причем особенно те, которые вы стесьняетесь задать, неправильно считая их глупыми.

Очень надеюсь, что меня поддержат мои коллеги контестмены и помогут разобраться во всех ситуациях (setup, ПО, тактика и тд тд).

Так что все вопросы WELCOME!

__________________
73! Nodir EY8MM

Не могу сказать, что это просто, но и не так уж сложно. Я всего, конечно, не раскрою, да и есть ли в этом смысл?

Первым делом необходимо определиться в конечном результате – чего хочется добиться. Для этого желательно знать результат лидера за прошлый год. Если задача – обыграть его, один расклад, подтянуться к его результату – чуть другой.

Сразу оговоримся – аппаратура это иной вопрос, будем пока предполагать, что она совершенна и нам не нужно морочиться.

Сначала очень бы неплохо ознакомиться с логами нескольких лидеров, в том числе и местного, если таковой имеется. На основании логов делается анализ – что и когда они делают. Более полную картину даст анализ логов за несколько лет. Сравнить со своими. На основании анализа станут многие ясными ошибки и недоработки. Если возможности такой нет – это еще не означает конец расчетов, просто они перетекают в другую плоскость.

Предположим, стоит задача набрать 10 000 000 очков. Это может выглядеть, например, как 5000 связей при цене QSO – 2 и 1000 множителей. Смотрим, насколько это реально из нашего QTH. Для европейца картина получается примерно такая – нужно провести 2500 связей с Европой и столько же с другими континентами.

Умышленно беру такой вариант, как показательный. Цена очков за QSO получается при делении суммы очков на количество связей без учета множителя. По диапазонам она разная, самая низкая – на «низах», самая высокая – на «верхах». Но практически никогда не достигает значений 1 и 3. Для сравнения расчета с реалиями считаем, что есть у нас в предыдущем тесте, что есть у лидеров (если такая возможность есть).

Я здесь остановлюсь, чтобы не получилось нечто вроде лекции по арифметике для лауреатов Нобелевской премии по математике. Если нужно будет – продолжу.

Ну, еще немножко. Продолжаем считать. И чуть-чуть тактики + практических советов.

5000 связей это – за 48 часов примерно 105 связей в час. Или 5000 на 6 диапазонов – около 834 связей на диапазоне. Выходит вроде и немного. Для дальнейшей раскладки делаем карту прохождений – кто, откуда и когда идет. Строим ориентировочную раскладку переходов для проведения максимального количества связей в час.

При этом учитываем прогнозы прохождения на этот месяц/дни, свой и чужой опыт. Например, из Украины при окончании прохождения на северных американцев днем на 15 иногда удается еще на час-полтора-два продолжить пайл-ап на них же при смещении азимута антенны в сторону Южной Америки. Но вот именно на такие вещи лучше не закладываться.

Учитываем также, что не на всех диапазонах и не все время удастся выполнить намеченные цифры темпа. Однако всегда неплохо помнить – каждое QSO, проведенное в час выше норматива – повышает шанс выигрыша. И иногда тут же и ошибка – а время на отдых? О нем индивидуалу тоже нужно подумать.

И сюда же – на 160 и 10 провести более 800 связей может оказаться просто нереальным. Перекрыть необходимое число QSO зато вполне реально за счет других диапазонов, а бессмысленное СQ ради двух десятков связей на 160 иногда лучше потратить на отдых (это, конечно, не догма!).

Теперь о множителях. 1000 множителей на 6 диапазонов (167 на диапазон) может оказаться фантастикой. Тем не менее, мы не будем уходить от предложенной для показательного расчета цифры. Строим графики прохождения для множителей. И не забываем, что в ряде ситуаций стоит бросить пайл-ап на 20 ради перехода на 80, чтобы взять на закате Калифорнию или еще что-то. Полезно договариваться о скэдах, заглядывать в кластер. Для скэдов необходимо вести отдельную таблицу. Иногда удается провести QSO, когда о скэде договаривался кто-то другой. И что такое 167? 127 стран и 40 зон. Вот и реальный показатель мастерства. Взять все зоны и к ним более 130 стран – ну а почему нет?!!!

Никогда не следует делать такого – допустим, слышим в первый день на 80 венгра, но проходим мимо – ах, еще возьму на второй день. А вот может оказаться, что как раз венгра-то вы и не возьмете! С другой стороны, не стоит много времени тратить на упорно не отвечающего Dxа. Бывает, что он и сам потом подходит, а наверстать потерянный mult можно и за счет «лишних» QSO (ох, написал, и подумал – а когда это они были лишними-то?!).

Не следует все время стоять на CQ. Работа на поиск (умелая) тоже помогает поддерживать темп, особенно при первом переходе на диапазон.

Вот. Галопом по Европам.

Советы и опыт Александра US2IZ считаю правильными, но не совсем для первого теста. Для ребят с опытом самое то, чтобы продумать, добавить и поспорить. Почему не для первого теста? Потому что нам нужен стартовый и понятный алгоритм действий для того чтобы первый тест действительно удался.

Теперь давайте попробуем разобраться насколько все печально со стоватниками.

Наши исходные данные. У нашего виртуального радиолюбителя трансивер 100 ватт, диполь 3 метра над крышей, образование по физике 10 классов и те 20 лет назад.

Начну со знаний. Тут сразу открою один секрет. Оказывается не все радиолюбители закончили физмат МГУ. Оказывается среди нас есть врачи, агрономы или еще трагичнее, учителя истории. В этом нет ничего страшного. Наоборот это просто замечательно. В этой ветке все постараемся обсудить имея в виду небогатый опыт нашего виртуального обучаемого.

Первым делом хочу заверить, что с простым сетапом можно получить отличные результаты. Приведу один пример. В 2000 году я жил в доме с очень старой крышей. Настолько старой, что соседи при каждой моей попытке вылезти на нее устраивали мне всякие сцены. Крыша действительно была ветхая. На нее я смог поставить только 5-диапазонный штрь AV5 от Cushcraft 80-10 м. 3 противовеса. В CQ WW CW, работая всего на 5 диапазонах из 6, у меня получился рекорд Азии и 4 место в мире SOAB Low (один оператор, все диапазоны, до 100 ватт).

Отбрасываем брюзжание скептиков, про DX QTH, нечестные 100 ватт, работу 10 операторами.

Этим примером я хочу убедить сомневающихся, что можно и нужно пробовать работать в тестах и работать успешно. Не будем нацеливаться на рекорд Азии. В данном случае нам нужен рекорд станции.

Ставим задачу в первом тесте выжать макимум из своих возможностей.

Теперь (я надеюсь) наш обучаемый уже четко понимает что ему нужно в тесте. Он не боится больше монстров и не собирается с ними соревноваться. Его цель в первом тесте поднять планку для своей станции на первый тест и на следующий год улучшить свой результат.

Прежде чем идти дальше давайте облегчим задачу. Мы выбираем простой однодиапазонный зачет. В CQ WW он называется SOSB (Single Operator Single Band). Это даст возможность лучше подготовить антенное хозяйство и сделать его конкурентноспособным. Причем для любителей DX это даст массу возможностей собирать редких корреспондентов на других диапазонах, не теряя в основнов результате. Если выбираем ночной диапазон, то днем собираем DX на ВЧ и наоборот.

При нынешней активности солнца мы остановимся на однодиапазонном зачете 40 или 20 м. Ниже 40 м со ста ваттами тяжелее (но все равно можно), выще 20 м пока прохождения не очень много.

Давайте немного обсудим эти два вопрса и уже потом перейдем к тактической подготовке к тесту.

Жду момощи от коллег в написании ответов по этим двум вопросам.

Продолжение следует.

__________________
73! Nodir EY8MM :: www.ey8mm.com

Для начала ответ на вопрос: что можно показать в тесте, работая на 100 вт? Ответ очень многое. Как? На самом деле очень просто: ОТРАБОТАТЬ ВСЕ 48 ЧАСОВ! И я Вам гарантирую - высокое место в своей подгруппе Вам гарантированно даже при использовании достаточно простых антенн. Другое дела, что на самом деле отработать 48 часов в тесте ой как не просто

Теперь мой тупой вопрос: я работаю в тестах типа CQ WW сугубо на ДХ, однако, когда иду по диапазону, то собираю и обычные станции , когда есть время и настроения. И вот чего я не понимаю в CQ WW SSB: некоторые станции передают, работая на общий вызов, свой позывной 1 раз очень быстро и не расшифровывая его?! Не знаю кто, но я даже куска позывного принять не могу и думаю, что я далеко не одинок. И я (как и другие) прохожу мимо, а ведь мог провести с ним связь и дать очки. Самое смешное, что по моим наблюдениям такие станции зовут существенно хуже чем те, которые четко и ясно говорят свой позывной. А уж про ошибки в позывном в таком случае и говорить не приходится...
Помню работу легендарного UA1DZ в тестах: как спокойно и неторопливо, а главное очень четко он говорит (или передавал CW) свой позывной! Вот где б народу поучится!

__________________

1. Что у нас на крыше?

Другой вариант для рассмотрения это проволочные антенны. VP2E например. При одной мачте мы можем получить эффективную антенну с усилением. Ее лучше расположить так, чтобы восьмерка диаграммы смотрела в сторону Европы и противоположную сторону. Для Европейской и Азиатской частей СНГ такой расклад будет предпочтительным, так как Европейские станции наша главная цель.

Важно расположить правильно монитор. Прямо перед собой. Идеально иметь монитор, чтобы середина экрана была напротив глаз и находилась на достаточном удалении. Тогда не будет экстра нагрузки на шею и глаза. Ручка валкодера трансивера и управление должны быть легко доступны. Никаких препятствий.

Продолжение следует.

До того как пойдем дальше, я бы хотел обсудить возможные вопросы и закончить по антеннам.

__________________

Для того чтобы начать работать в соревнованиях не обязательно иметь килоВатты, много направленных антенн и супернавороченные компьютеры и трансиверы :-)

Перво-наперво у начинающего контестовика должно появиться желание поучаствовать в соревнованиях и при этом конечно не надо строить очень радужные мечты занять первое место :-)

Про антенны.

Имея одну из предлагаемых антенн или несколько (подключение к трансиверу через антенный коммутатор) можно уже планировать своё участие в соревнованиях.

Трансивер.
Здесь что есть, то и есть. Желательно, если есть возможность сужать полосу приёма при работе CW до 300 - 200 Гц.
Начинал свою работу в соревнованиях в 1994 году на UW3DI (2-й вариант) на выходе ГУ-29, потом с 2000 года "дроздивер" с 30 Вт на выходе, последние три года IC-737.
Для удобной работы телефоном желательно иметь гарнитуру, например компьютерную (например, Cosonic CD-820S). Хорошо если амбрашуры мягкие и закрывают ухо полностью - уши будут меньше уставать при очень продолжительных соревнованиях. И при этом микрофон будет перед ртом, что даст возможность работать на передачу при поворотах головы :-)
Если в трансивере имеется память (фирменные аппараты этим наделены), то можно в память зашить частоты, с которых будет начинаться поиск станций для каждого диапазона (сократит время для перехода с диапазона на диапазон) и каждого вида излучения. Для НЧ диапазонов поиск лучше вести с высокочастотного края диапазона (например, для работы на поиск телефоном на 40-метровом диапазоне лучше начинать с частоты 7,1 МГц), а для ВЧ диапазонов - с низкочастотного края.
Если имеется компьютер, то желательно соединить трансивер (тем более если он фирменный) по САТ-интерфейсу с компьютером - не будет путаницы при переходе с диапазона на диапазон или при смене вида модуляции.
И при наличии компьютера для работы CW желательно так же задействовать ПК - программ для телеграфной манипуляции достаточно много - отдельные или встроенные к логи. Могу посоветовать из отдельных программ - CwType от UA9OV.

Лог для соревнований.

Для обладателей компьютеров.

Перед участием в соревнованиях.

Тактика и цели.

Отчёт.
С составлением отчёта лучше не затягивать.

__________________

«Зачем участвовать, если всё равно не выиграешь?»
А это еще не известно. Ситуации могут случиться всякие.
Победа может случиться и неожиданно, что ни менее приятно.
Я выбрал тактику участвовать в максимально возможном числе контестов.
Накапливается опыт, qso с моей станцией дает другим участникам
дополнительные очки, хороший опыт правильного оформления отчетов.
В результате 5-6 первых мест году. Накопилась коллекция наград,
которую можно разделить на две части.
Одна где заняты хорошие места в контестах, другая отмечено участие.
Как появился у меня Интернет, упростилась проблема отправки отчетов.
Но было сюрпризом существования формата Cabrillo . В соревнованиях
Работал по старинке на бумаге. Отчет набивал после, пользуясь разными
программами. Это отнимало много времени и сил. Мне посоветовали
AAtest modul. Теперь и процесс работы в контесте и оформление отчетов
в любом виде доставляет удовольствие. Рекомендую всем кто начинает
Участвовать в контестах. Проста в управлении, изучать долго не надо.
Отчеты нужно отправлять только «в зачет», отправка “check log” считаю
Просто неуважением к другим участникам. Ведь возможно, что являетесь
заочным соперником.
Упомянутый здесь темп 40 qso в час условная цифра. Когда то и 20-ти в час радовался. Работая QRP или LP для обеспечения такого темпа и выше
в основном на поиск нужно успеть настроиться на станцию точно, узнать ее позывной, правильно позвать и дозваться. Не теряя времени начать
сразу же «обрабатывать» другую. Это совсем иная картина работы на CQ.
И те и другие нужны друг другу. Попробовать максимальное напряжение
Можно в контесте EU sprint – он проходит 4 раза в год. Все четыре часа
расслабиться не дадут.
Рабочее место у меня- большая столешница , большое мягкое кресло.
Ручку настройки кручу левой рукой , по клавиатуре стучу правой.
Манипулятор тоже рядом с правой. Трансивер чуть левее монитор справа.
На столе есть бумага для черновика (случается делать записи)

Я считаю, что перед тем как работать в CQ WW очень полезно поработать

-=--=

Я же опять немного комментариев. По разделу бумажной работы. В принципе, Сергеем описан вариант, который был опубликован в одном из старых журналов «Радио». Но, опять же, есть нюансы.

Таблица повторов. На малый тест нет нужды ее делать большой, хватит и формата А4. Для больших тестов, бОльшие же и таблицы. Таблица делается одна на диапазон, или две, если разрешены повторы разными видами связи. Для индивидуала в телеграфе неплохо освоить манеру записи в таблицу другой рукой, как это ни дико звучит. Работаем правой, таблицу ведем левой. Когда-то у меня получалось…
Еще. Запись по последней букве не всегда практична. Здесь три момента.
1.Нужно дожидаться, пока корреспондент до конца передаст свой позывной, и только тогда получаешь возможность отыскать его в таблице повторов. Если же запись ведется по первой букве суффикса, появляется возможность искать его раньше. Конечно, это секунды, но за часы теста они будут слагаться в достаточно длинное количество впустую потраченных (или наоборот, выигрышных) минут.
2. Запись по первой букве суффикса в целом ряде тестов дает преимущество. Например, в Чемпионатах СССР это давало дополнительную картину сработанных областей.
3. При записи по последней букве будут переполняться некоторые колонки, например, с буквами A,Q, Х, Z, поскольку эти буквы чаще всего используют в контест-позывных. Запись по первой букве суффикса – более равномерно заполняет таблицу.

Таблица множителей (стран). Правильно ее сделать – большая морока и искусство. Требует времени. Лучше делать одну на все диапазоны. При этом полезно страны заранее разделять на континенты. Не знаю, как получится перенести в html… Ну, попробую.

Примерно так. Графится в клеточку и заполняется. Страны желательно записать заранее, реальные, с которыми всегда можно сработать. Для экзотики оставить пустые клетки

Практика многих тестов показала, что запись на листах в клетку неудобна. Лучше брать листы в линию. Например, тетрадные. Или же из старых конторских книг. Вообще, конторские книги удобны – берешь несколько на год, пишешь в них все тесты, потом хранишь. На старости можешь посмотреть – что и как было, вспомнить…

Для общей регистрации тестов желательно завести одну большую тетрадь (или ту же конторскую книгу). Здесь рекомендуется вести учет – тест, дата, результат, сетап, свои замечания и ошибки…

З.Ы. plus3 - выслал!

А c html , как и думал, не получилось. Но смысл понятен? Если нет - давайте, говорите.

__________________
73. Александр (US2IZ). Ex Call: UB3IBZ, RB1IB

=-=-=-

=-=-=

ктото упоминал "зачем соревноваться если знаеш что не выиграеш?"

другой контест - WW CW 2005 - ездил на дачу, решил впервые в жизни поучаствовать в телеграфном контесте... блин вышел комом... стучал руками, писал руками. постоянно отвлекали - то камин разжечь, то ещё какие семейные обязаности - связей провел совсем мало, в основном гонялся за ДХ-ами. в итоге - куча неправильно принятых позывных, трижды штраф, минус потерянные мульты, очки после UBN проверки уменьшились на 90%.

Интересно что была затронута тема по выбору в какой подгруппе соревноваться. По опыту моего общения с любителями участия в CQWW, в основом преобладают следующие мотивы в зависимотси от самого человека и его возможностей

- Участвовать в подгруппе где высока вероятность установления рекорда или занятия первого места
- Участвовать в своей любимой подгруппе вне зависимости можно там выиграть или нет, зачастую ето одна из популярных подгрупп. Есть не только первое место но и первая тройка, пятерка, десятка, свой прошлогодний результат и так далее
- Участвовать все равно в какой подгруппе, лог послал с тем что наработал

Так как ето хобби то все на любителя.

При соревновании в LP однако хочется все таки верить что соревнуешся с тами же станциями до 100W мощности (150W в CQWW RTTY), а не 150, 200 и так далее. Правила есть правила. Достаточно других составляющих что бы получить приемущество - выбор QTH, антенн и операторское мастерство и опыт совсем не на последнем месте.
==-=-

Вот читаю эту ветку и хочу коротко добавить свое мнение

-=-===-