Либеральное направление. Теория официальной народности вы
звала резкую критику либерально настроенной части общества. Наи
большую известность получило выступление П. Я. Чаадаева, напи
савшего «Философические письма» с критикой самодержавия, крепо
стничества и всей официальной идеологии. В первом письме,
опубликованном в журнале «Телескоп» в 1836 г., П. Я. Чаадаев от
рицал возможность общественного прогресса в России, не видел ни
в прошлом, ни в настоящем русского народа ничего светлого. По
его мнению, Россия, оторванная от Западной Европы, закостенелая в
своих нравственно-религиозных, православных догмах, находилась в
мертвом застое. Спасение России, ее прогресс он видел в использо
вании европейского опыта, в объединении стран христианской циви-
231
лизащш в новую общность, которая обеспечит духовную свободу
всех народов.
Правительство жестоко расправилось с автором и издателем пись
ма. П. Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и отдали под полицейский
надзор. Журнал «Телескоп» закрыли. Его редактор — Н. И. Надеждин
был выслан из Москвы с запрещением заниматься издательской и пе
дагогической деятельностью. Однако идеи, высказанные П. Я. Чаадае
вым, вызвали большой общественный резонанс и оказали значитель
ное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли.
На рубеже 30—40-х годов XIX в. среди оппозиционных прави
тельству либералов сложилось два идейных течения — славянофильст
во и западничество. Идеологами славянофилов были писатели, фило
софы и публицисты: К. С. и И. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреев
ские, А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарин и др. Идеологами западни
ков— историки, юристы, писатели и публицисты: Т. Н. Грановский,
К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, В. П. Боткин, П. В. Анненков, И. И.
Панаев, В. Ф. Корш и др. Представителей этих течений объединяло
желание видеть Россию процветающей и могучей в кругу всех евро
пейских держав. Для этого они считали необходимым изменить ее со
циально-политический строй, установить конституционную монархию,
смягчить и даже отменить крепостное право, наделить крестьян не
большими наделами земли, ввести свободу слова и совести. Боясь ре
волюционных потрясений, они считали, что само правительство долж
но провести необходимые реформы. Вместе с тем были и существен
ные различия во взглядах славянофилов и западников.
Славянофилы преувеличивали особенность исторического пути
развития России и ее национальную самобытность. Капиталистиче
ский строй, который утвердился в Западной Европе, казался им по
рочным, несущим обнищание народа и падение нравов. Идеализируя
историю допетровской Руси, они настаивали на возвращении к тем
порядкам, когда Земские соборы доносили до власти мнение народа,
когда между помещиками и крестьянами якобы существовали патри
архальные отношения. В то же время славянофилы признавали необ
ходимость развития промышленности, ремесел и торговли. Одна из
основополагающих идей славянофилов заключалась в том, что един
ственно верной и глубоко нравственной религией является правосла
вие. По их мнению, русскому народу присущ особый дух коллекти
визма в отличие от Западной Европы, где царит индивидуализм.
Борьба славянофилов против низкопоклонства перед Западом, изуче
ние ими истории народа и народного быта имели большое положи
тельное значение для развития русской культуры.
Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в
русле европейской цивилизации. Они резко критиковали славянофи
лов за противопоставление России и Запада, объясняя ее отличие ис
торически сложившейся отсталостью. Отрицая особую роль крестьян
ской общины, западники считали, что правительство навязало ее на-
232
роду для удобства управления и сбора налогов. Они выступали за
широкое просвещение народа, полагая, что это единственно верный
путь для успеха модернизации социально-политического строя Рос
сии. Их критика крепостнических порядков и призыв к изменению
внутренней политики также способствовали развитию общественно-
политической мысли.
Славянофилы и западники заложили в 30—50-е годы XIX в. ос
нову либерально-реформистского направления в общественном дви
жении.
Достарыңызбен бөлісу: |