§19. Об Инанне существует обширная библиография; существенные работы
отмечены Е.О. Эдзардом (Е.О. Edzard) в:
Об Инанне существует обширная библиография; существенные работы отмечены Е.О. Эдзардом (Е.О.
Edzard) в:
WdM,
vol. 1, pp. 81-89. См. также:
W.W. Hallo and J. van Dijk.
The Exaltation of Inanna (New Haven
and L., 1968);
Wolfgang Heick.
Betrachtungen zur Grossen Göttin und den ihr verbundenen Gottheiten (Munich,
1971),
357
pp. 71-89; и труды С.Н. Крамера:
S.N. Kramer.
The Sacred Marriage Rite (1969); Le Rite du Manage sacré
Dumuzi-Inanna. —
RHR,
181 (1972): 121-146.
Об Иштар как гермафродите:
J. Bottéro.
Les divinités sémitiques. —
Studi Semitici,
1 (1958): 40 sq. Об Иштар
как богине войны:
МЛ. Barrelet.
Les déesses armées et ailées: Inanna-Ishtar.—
Syria,
32 (1955): 222-260.
О Думузи-Таммузи см. библиографию в:
WdM,
vol. 1, pp. 51-53. Наиболее важные из включенных в нее
работ:
Louis van den Berghe.
Réflexions critiques sur la nature de Dumuzi-Tammuz. —
La Nouvelle,
6 (1954):
298-321;
T. Jacobsen.
Toward the Image of Tammuz. —
HR,
1 (1961): 189-213; и
O.R. Gurney.
Tammuz
Reconsidered: Some Recent Developments. —
JSS, 1
(1962): 147-160.
О роли Гештинанны в возвращении Думузи:
А. Falkenstein
—
Bibliotheca Orientalis,
vol. 22, p. 281 sq.
Различия между аккадской и шумерской версиями анализируются в:
А. Falkenstein.
Der sumerische und der
akkadische Mythos von Inannas Gang zur Unterwelt. —
Festschrift W. Caskel
(1968):. 96 sq.;
Jean Bottéro.
—
Annuaire de l'École des Hautes Études,
1971-72, sec. IV: 81-97. Наиболее значительны следующие различия: в
шумерской версии нет подробного описания подземного мира (Великого Низа как антипода Неба —
Великого Верха; Bottéro, p. 86); в аккадской версии Иштар угрожает, что если ее немедленно не допустят в
подземный мир, то она разрушит его врата и освободит мертвых, которые уничтожат живущих (Bottéro, p.
86); в шумерской версии вода жизни находится в подземном мире (в мехе для вина, куда налит напиток
аккадских богов; Bottéro, p. 89); в аккадской версии Эрешкигаль будто бы приказала своему посланцу омыть
Таммуза, умастить его благовониями и одеть в «роскошные одежды»; таким образом, именно она несет
ответственность за гнев Иштар и, в конечном счете, за гибель Таммуза (Bottéro, p. 91 sq.).
Антон Муртгат (Anton Moortgat) в своей книге: Tammuz: Der Unsterblichkeitsglaube der altorientalischen
Bildkunst (Berlin, 1949), предложил новую интерпретацию Думузи-Таммуза на основе иконографической
документации, но лишь очень немногие фигуры можно идентифицировать с уверенностью; ср.:
van den
Berghe.
Réflexions critiques.
Достарыңызбен бөлісу: |