Научно-методический журнал №4 (11) 2009 Основан в 2005 году Выходит 4 раза в год Учредитель и издатель



бет1/25
Дата25.07.2016
өлшемі3.5 Mb.
#221181
түріНаучно-методический журнал
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

ВЕСТНИК

Волгоградской академии

МВД России


Научно-методический журнал

№ 4 (11) 2009


Основан в 2005 году

Выходит 4 раза в год


______________________________

Учредитель и издатель

Волгоградская академия

МВД России

______________________________



Главный редактор

В. И. Третьяков
Заместитель

главного редактора

П. В. Анисимов
Ответственный секретарь

А. А. Тихонов
Редакционный совет:

В. И. Третьяков, к. ю. н., доцент;

Ю. С. Чичерин, к. ю. н., доцент;

П. В. Анисимов, д. ю. н., проф.;

Н. И. Кулагин, д. ю. н., проф.;

М. В. Бобовкин, д. ю. н., проф.;

В. А. Ручкин, д. ю. н., проф.;

М. А. Шматов, д. ю. н., проф.;

С. Г. Еремин, д. ю. н., доцент;

С. М. Колотушкин, д. ю. н., проф.;

И. Н. Сенякин, д. ю. н., проф.;

Е. А. Зайцева, д. ю. н., доцент;

Г. А. Печников, д. ю. н., доцент;

П. М. Филиппов, д. ю. н., проф.;

Н. С. прокурова, д. филолог. н., проф.;

Н. Н. Шведова, к. ю. н., доцент;

И. В. Латышов, к. ю. н., доцент;

А. С. Сенцов, к. ю. н., доцент;



Редакционная коллегия:

А. А. Тихонов, к. филос. н.;

Н. В. Ходякова, к. п. н., доцент;

А. В. Саенко,

Е. Н. Трофимов, к. мед. н., доцент;

Ю. П. Доронин, к. и. н., доцент;

А. П. Алексеева, к. ю. н.;

А. Г. Фастов, к. ю. н., доцент;

Е. И. Замылин, к. ю. н., доцент;

Ю. А. Сторожук,

А. В. Соболева

Технический редактор



Н. А. Доненко
Корректор

С. Н. Ненькина
Перевод

А. А. Кафтановой
Компьютерная верстка

Н. А. Доненко
Дизайн обложки

О. А. Напольских

Волгоградская академия

МВД России.

Редакционно-издательский отдел.

400089, Волгоград,

ул. Историческая, 130.

ООП ВА МВД России.

400131, Волгоград,

ул. Коммунистическая, 36.

Подписано в печать 28.12.2009 г.

Формат 60Х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Arial. Печать офсетная.

Физ. печ. л. 29,5. Усл. печ. л. 27,4.

Заказ 61. Тираж 500.

Подписной индекс

в каталоге Роспечати 22761



© Волгоградская академия

МВД России, 2009






содержание
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Батурина Н. И. Опека и попечительство над детьми

в современных условиях..........................................................................



Бойко Д. В. Классификация усмотрения в правоприменительной

деятельности ...........................................................................................



Земскова А. И. Правозащитная функция государства в рамках

системы правозащитного регулирования .............................................



Кальченко Н. В. Особенности правового статуса

участников внутренних вооруженных конфликтов.................................


УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Батрин А. Ю. Некоторые вопросы информационного обеспечения

оперативных подразделений, осуществляющих

оперативный контроль организованных преступных сообществ,

совершающих преступления в сфере экономики..................................



Безмельницына Э. О., Зайцева Е. А. Об уголовно-процессуальных

функциях прокурора в суде второй и надзорной инстанции................



Бобовкин М. В., Диденко О. А. Концептуальные аспекты методики

многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой

экспертизы................................................................................................

Бугера М. А. Количественные критерии оценки эффективности

предупреждения сотрудниками ОВД хищений средств сотовой связи...



Верютин В. Н. К вопросу о понятии и сущности

раскрытия преступлений..........................................................................



Волынский А. Ф., Ткач В. Ю. Вопросы совершенствования

организации деятельности экспертно-криминалистических

подразделений ОВД..................................................................................

Волколупова В. А. Вопросы разграничения насильственного

грабежа и разбоя .....................................................................................



Воронов О. Б., Косяченко В. И. Организация ОВД при проведении

массовых мероприятий............................................................................



Заблоцкая А. Г., Шашин А. Ф. Криминологический аспект

изучения преступлений, совершаемых в условиях проведения

контртеррористических операций............................................................

Зайцева Е. А., Гарисов С. М. К вопросу о заключении специалиста ......

Казакова С. Е., Беева Т. А. Использование компьютерных

технологий при технико-криминалистическом исследовании

документов.................................................................................................

Кикалишвили Г. И. Информационное обеспечение деятельности

оперативных подразделений органов внутренних дел в сфере борьбы

с организованной преступностью как источник оперативно-разыскной

информации..............................................................................................



Колотушкин С. М., Галай А. Н. Информационно-аналитическое

обеспечение выявления, раскрытия и расследования

экономических преступлений..................................................................

Контемиров Д. В. Полиграф как один из источников

оперативно-разыскной информации в деятельности

оперативных подразделений ОВД.........................................................

Кочубей А. В., Дубинин Д. Э. Некоторые проблемные вопросы

выявления преступлений, связанных с плагиатом...............................



Латышов И. В. Актуальные вопросы использования

отдельных характеристик дополнительных следов выстрела

при производстве судебно-баллистических экспертиз и исследований..

Никитин И. И., Чулков И. А. Морфологические характеристики

следов близкого выстрела при стрельбе из 9,0 мм автомата 9А-91 ........



Петрова А. Н., Песоцкий А. В. О некоторых проблемах

производства обыска в условиях противодействия..............................



Печников Г. А., Бунин К. А. Диалектика в вопросе о цели

уголовного процесса.................................................................................



Сейтенов К. К. Общие признаки почерка казахской письменности:

первый этап экспериментального исследования...................................



Скогорева Т. Ф. Проблемы использования криминалистических

учетов и информационно-коммуникационного обеспечения

при раскрытии и расследовании преступлений.....................................
НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ

Воробьев Н. Е., Попова Ю. И. Идейно-теоретические предпосылки

развития основных психолого-педагогических концепций США.........


Гулевский А. Н., Гулевская Н. А. Философский анализ сущности

и природы войны.....................................................................................



Демидов Н. Н., Зуева О. В. Российская милиция в зеркале

общественного мнения ..........................................................................



Колобкова Н. Н. Роль контекста в интерпретации иноязычного текста..

Матвиенко Е. А. Современный исламский терроризм:

сущностные признаки и пути противодействия.....................................



Попович А. Н., Попович Г. В. Логика вопроса.....................................
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Бокова Т. Н. Возникновение и развитие высшей школы в США

в XVIIXIX веках......................................................................................



Куличенко Н. Н. Продолжаемое преступление в уголовном праве

и законодательстве зарубежных стран (сравнительный анализ)........


ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИИ

Бакулин В. М., Жмурин Д. В. Компьютерное тестирование

как инструмент для проверки знаний обучаемого.................................


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Воробьев Н. Е., Сайтимова Т. Н. Терминологический анализ

законодательства по проблеме обеспечения качества образования

(на примере России и Казахстана) .........................................................

Климов В. В. Проблема преемственности и качества школьной

и вузовской подготовки по информатике...............................................



Овчинников В. А. Рубежный контроль по дисциплине

«Физическая подготовка» в Волгоградской академии МВД России.........



Репин В. А. Методические основы подбора стрелков-спортсменов

в группу спортивного совершенствования.............................................



Сорокоусов А. В., Федин В. А. Использование методик подготовки

стрелков-спортсменов ОСОО «Федерация практической стрельбы

России» в обучении огневой подготовке курсантов

образовательных учреждений МВД России...........................................



Шведова Н. Н., Латышов И. В. Проблемы качества подготовки

экспертов-криминалистов в Волгоградской академии МВД России.........



Шкоропат Е. А., Новакова К. А. Практические занятия 

одна из основных форм организации обучения судебных экспертов......


ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В ВУЗЕ: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Доронин Ю. П., Сухоруков В. А. Проблемы формирования

позитивного имиджа сотрудников правоохранительных органов........



Попов М. Ю., Алексеева А. П., Курин Г. И. О повышении

эффективности работы педагогов-наставников....................................


СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Пащенко А. С. История зарождения общественных взглядов

на вопросы домашнего насилия в России..............................................



Прокурова Н. С. «Горячее русское сердце»

(к 150-летию со дня рождения А. П. Чехова)..........................................



Рябов С. И. Станичные и хуторские атаманы Усть-медведицкого

округа Области войска Донского (19011905 гг.) ................................


Сведения об авторах ............................................................................
***


CONTENTS
MODERN PROBLEMS OF STATE AND LAW

Baturina N. I. Custody and trusteeship over children

under present-day conditions ....................................................................



Boiko D. V. Classification of law enforcement discretion ........................

Zemskova A. I. Human rights function of a state within the system

of human rights regulation..........................................................................



Kalchenko N. V. Peculiarities of legal status of internal

armed conflicts’ participants.......................................................................


CRIMINAL LEGAL AND CRIMINALISTIC PROBLEMS

OF INVESTIGATION AND CLEARANCE OF CRIMES

Batrin A. Y. Some issues of information support for operational

subdivisions carrying out operational control over organized

criminal groups committing crimes in the economic sphere......................

Bezmelnitsyna E. O., Zaitseva E. A. About criminal procedural

functions of a prosecutor in the court of second

and supervisory instance ..........................................................................

Bobovkin M. V. , Didenko O. A. Conceptual aspects of methodology

of multiobject identification forensic handwriting examination...................



Bugera M. A. Quantitative criteria of estimation of efficiency

of cellular communication facilities misappropriation prevention

by law enforcement officers ......................................................................

Verutin V. N. About the notion and the matter of crime clearance............

Volynsky A. F., Tkach V. Y. Issues of improving the organization of the

activities of expert criminalistic subdivisions of law enforcement agencies.....



Volkolupova V. A. Issues of differentiation of violent plunder and robbery...

Voronov O. B., Kosyachenko V. I. Law enforcement

agencies’ organization during mass events..............................................



Zablotskaya A. G., Shashin A. F. Criminological aspect

of studying crimes committed under the conditions of conducting

counterterrorist operations .......................................................................

Zaitseva E. A. , Garisov S. M. About the specialist’s opinion ..............

Kazakova S. E., Beeva T. A. The use of computer technologies

in technical criminalistic examination of documents.................................



Kikalishvili G. I. Information support for law enforcement

operational subdivisions’ activities in the sphere of organized crime

prevention as a source of operational search information.........................

Kolotushkin S. M. , Galay A. N. Information analytical support

of detection, clearance and investigation of economic crimes..................



Kontemirov D. V. Polygraph as one of the sources of operational

search information in the law enforcement operational

subdivisions’ activities...............................................................................

Kochubey A. V., Dubinin D. E. Some problematic issues of crime

detection related to plagiarism..................................................................



Latyshov I. V. Topical issues of using particular characteristics

of additional traces of a shot when conducting forensic

ballistic examinations and research..........................................................

Nikitin I. I., Chulkov I. A. Morphological characteristics of short-distance

shot traces when shooting from 9 mm 9A-91 sub-machine gun ..............



Petrova A. N. , Pesotsky A. V. About some problems

of making search under the conditions of counteraction..........................



Pechnikov G. A., Bunin K. A. Dialectics in the question

of the criminal procedure purpose............................................................



Seitenov K. K. General features of handwriting typical

for the Kazakh writing system: the first stage

of the experimental research....................................................................

Skogoreva T. F. Problems of using criminalistic records and information

communication support in criminal clearance and investigation................


SCIENTIFIC DISCUSSION

Vorobyev N. E., Popova Y. I. Ideological theoretic prerequisites

of the development of basic psychological and pedagogical

conceptions of the USA...........................................................................
Gulevsky A. N., Gulevskaya N. A. Philosophic analysis

of meaning and nature of war .................................................................



Demidov N. N., Zueva O. V. Russian militia in the mirror

of public opinion.......................................................................................



Kolobkova N. N. The role of context in the foreign language

text interpretation.....................................................................................



Matvienko E. A. Modern Islamic Terrorism: essential features

and ways of counteraction .......................................................................



Popovich A. N., Popovich G. V. Question logic ...................................
FOREIGN EXPERIENCE

Bokova T. N. Origin and development of high school

in the USA in the 17th–19th centuries........................................................



Kulichenko N. N. Continuous crime in criminal law and legislation

of foreign countries (comparative analysis)..............................................


INFORMATION TECHNOLOGIES IN TRAINING

Bakulin V. M., Zhmurin D. V. Computer testing as an instrument

for checking students’ knowledge ...........................................................


URGENT PROBLEMS OF HIGH SCHOOL

Vorobyev N. E., Saitimova T. N. Terminological analysis

of legislation related to the problem of providing qualitative education

(on the example of Russia and Kazakhstan) ..........................................

Klimov V. V. Problem of succession and quality of school

and higher education training in Computer Science................................



Ovchinnikov V. A. Physical Training endpoint testing

at the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia..............



Repin V. A. Methodic basis of selecting sport shooters

for a sport development group................................................................



Sorokousov A. V., Fedin V. A. The use of sport shooters’ training

techniques of the Russian Practical Shooting Federation

(All-Russia Sport Public Organization) in firearms training for cadets

of the educational institutions of the Ministry of Interior of Russia..........



Shvedova N. N., Latyshov I. V. Problems of forensic

experts’ training quality at the Volgograd Academy

of the Ministry of Interior of Russia..........................................................

Shkorоpat E. A., Novakova K. A. Practical training as one

of the basic forms of forensic experts’ training organization....................


EDUCATIONAL PROCESS AT A HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTION:

TRADITIONS AND MODERN LIFE

Doronin Y. P., Sukhorukov V. A. Problems of forming law enforcement

officers’ positive image ............................................................................



Popov M. Y., Alekseeva A. P., Kurin G. I. About increasing efficiency

of tutors’ work ..........................................................................................


HISTORY PAGES

Paschenko A. S. History of the origin of public views related

to the problems of domestic violence in Russia......................................



Prokurova N. S. «Ardent Russian Heart»

(for the 150th anniversary of A. P. Chekhov)..........................................



Ryabov S. I. Cossack villages’ and farm yards’ chieftains

of the Ust-Medveditsky district of the Don Cossack Army’s

Region (19001905)...............................................................................
About the authors ..................................................................................


5
8
12
15
20
23

29
34


40

44
49


56

63

67



73

78

81



84
87

90
96


98
102
106

109

114

119
125



132
137

143


148
150

156

159
162
165
170

173
177


181

187
193

196
203
214
224

5

8


12
15

20

23


29

34

40


44

49
56

63

67
73



78
81

84
87

90
96
98
102

106
109

114

119
125


132
137

143


148
150

156

159
162
165
170

173


177
181

187
193


196
203

214
224



Н. И. Батурина
ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
В данной статье рассматриваются нововведения относительно опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, на основании Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г.
Ключевые слова: семейный кодекс, опека, попечительство над детьми, права и обязанности опекуна (попечителя).

N. I. Baturina
Custody and trusteeship over children under present-day conditions
In the article the innovations concerning custody and trusteeship over children left without parental custody are considered on the basis of the Federal Law About Custody and Trusteeship from April 24, 2008.

Keywords: family code, custody, trusteeship over children, rights and obligations of a custodian (trustee).



В течение многих десятилетий законодательство об опеке и попечительстве практически не менялось. Самым значимым для института опеки и попечительства изменением явилось «перемещение» основных его положений из семейного законодательства в гражданское. Так, во времена советского права эти нормы закреплялись в разделе IV Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве [1], разделе III Кодекса законов о браке, семье и опеке [2], ст. 26 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье [3], главе 13 КоБС РСФСР [4].

С принятием части первой Гражданского кодекса РФ в 1994 г. отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства стали регулироваться ст. 31—40. Чуть позже, в декабре 1995 г., был принят Семейный кодекс РФ, в котором отведено место для опеки и попечительства над детьми.

Следующим этапом развития института об опеке и попечительстве стало принятие Федерального закона «Об опеке и попечительстве» [5], который внес изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации [6], а именно в Семейный кодекс РФ и часть 1 Гражданского кодекса РФ.

В результате таких преобразований мы можем наблюдать, что законодатель стал более тщательно подходить к кандидатуре будущих опекунов (попечителей). Кроме тех запретов, которые закреплены в семейном законодательстве относительно личности опекуна (попечителя) [7], закон «об опеке и попечительстве» позволяет органу опеки и попечительства, кроме предоставления сведений о себе гражданином, изъявившем желание стать опекуном (попечителем), запрашивать на него информацию в органах внутренних дел, органах загса, медицинских и иных организациях. Благодаря полученной информации, органы опеки и попечительства смогут установить способность лица исполнять обязанности опекуна или попечителя. Следует обратить внимание, что близкие родственники подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами (попечителями) перед всеми другими лицами. Независимо от того, кто будет назначен опекуном или попечителем, основанием возникновения отношений между ними и ребенком является акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя.

Ранее законодательство об опеке и попечительстве не предусматривало предварительной опеки и попечительства. Благодаря данному нововведению, в случае отобрания ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, и нецелесообразности помещения его в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении него может быть немедленно назначен временный опекун (попечитель). Срок, на который назначается временный опекун (попечитель), равен одному месяцу, однако при наличии исключительных обстоятельств указанный срок может быть увеличен до двух месяцев. Процедура назначения опекуна (попечителя) в данном случае достаточно проста. На основании документов, удостоверяющих личность совершеннолетнего дееспособного лица и обследования органом опеки и попечительства условий его жизни, выносится акт о предварительной опеке (попечительстве). Временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми теми же правами и обязанностями опекуна (попечителя), которые содержатся в семейном и гражданском законодательстве, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени, давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом.

На протяжении долгих лет опекуны (попечители) исполняли свои права и обязанности безвозмездно. Сегодня орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну (попечителю) может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Кроме того, закон позволяет опекунам (попечителям), которые добросовестно исполняют свои обязанности, вместо вознаграждения безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. Однако возможности опекунов (попечителей) в данном случае не безграничны. Как только становится известно органам опеки и попечительства о злоупотреблении опекуна (попечителя) предоставленным правом, выразившимся в существенном нарушении имущественных прав и интересов подопечного, то происходит досрочное прекращение пользования этим имуществом.

Опека (попечительство) может быть установлена не только над детьми, оставшимися без попечения родителей, но и при их жизни. Родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда они по уважительным причинам не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. Как правило, срок, на который устанавливается опека (попечительства), в данном случае невелик.

Другой случай, когда дети остаются без родительской заботы в результате смертельной болезни. Оставшись без родительского попечения, дальнейшая судьба ребенка может сложиться по-разному. Его могут передать на государственное обеспечение либо в семью опекуна (попечителя), с которым ребенок ранее не был знаком. Поэтому действующее законодательство об опеке и попечительстве позволило единственному родителю несовершеннолетнего ребенка определить самостоятельно на случай своей смерти опекуна или попечителя. Как правило, ими становятся лица из близкого окружения родителя, с которыми налажено общение и взаимопонимание с ребенком.

Еще одним нововведением в рассматриваемой нами области является предоставление несовершеннолетнему гражданину, достигшему возраста четырнадцати лет, самостоятельно подать заявление в орган опеки и попечительства для определения себе попечителя. Однако следует учитывать тот факт, что установление попечителя в данном случае возможно только в интересах ребенка, несмотря на его обращение в орган опеки и попечительства.

Пристальное внимание законодатель уделяет охране имущества ребенка, находящегося под опекой (попечительством). В том случае, если у подопечного есть имущество, орган опеки и попечительства составляется его опись. Один экземпляр описи остается у опекуна (попечителя), другой подлежит хранению в деле подопечного, которое ведет орган опеки и попечительства. Это позволит органу опеки и попечительства оградить от злоупотреблений со стороны опекунов (попечителей) относительно имущества подопечного. Кроме того, опекун (попечитель) ежегодно не позднее 1 февраля текущего года представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества, управлении имуществом ребенка с приложением документов.

Что же касается распоряжения имуществом подопечного, опекуну (попечителю) необходимо получить письменное разрешение от органа опеки и попечительства, а в некоторых случаях с конкретными указаниями, обязательными для исполнения. Все это направлено для защиты имущественных прав ребенка, находящегося под опекой или попечительством. Так, опекун вправе вносить денежные средства малолетнего, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств несовершеннолетнего только в кредитные организации, не менее половины акций которых принадлежит Российской Федерации. Опекун (попечитель) не вправе совершать какие-либо сделки, влекущие за собой уменьшение стоимости имущества ребенка.

По общему правилу, недвижимое имущество, принадлежащее ребенку, не подлежит отчуждению, за исключением случаев, указанных в законе. Например, подлежит отчуждению недвижимое имущество при перемене места жительства, необходимости оплаты дорогостоящего лечения, по договору мены, а также в иных случаях, если этого требуют интересы ребенка.

Не без внимания остался вопрос о прекращении опеки и попечительства. Так, закон предусматривает ряд оснований прекращения опеки и попечительства, к которым относится: смерть опекуна (попечителя) либо ребенка; по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя; достижение несовершеннолетними родителями совершеннолетия; по просьбе опекуна (попечителя); неисполнения возложенных на опекуна (попечителя) обязанностей. Прекращение прав и обязанностей опекуна (попечителя) наступает с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей. После этого, не позднее трех дней, лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, обязано предоставить в органы опеки и попечительства отчет о состоянии имущества подопечного. Если в представленном отчете содержатся основания для привлечения опекуна (попечителя) к административной, уголовной или иной ответственности, то орган опеки и попечительства обязан в течение семи дней с момента получения отчета принять соответствующие меры, направленные на предотвращение и пресечение противоправных действий.

Итак, нами были рассмотрены основные изменения относительно установления, осуществления и прекращения опеки и попечительства над детьми на основании Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г.






Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет