Немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются

Итак, специальный посланец А.Гитлера – Р.Гесс, попавший в Великобританию не совсем обычным способом, заключил перемирие с Великобританией, а к 1 июня 1941 года были выработаны принципы послевоенного мироустройства.

В СССР реакция на полет Гесса была неоднозначной. Молотов вспоминает: "когда мы со Сталиным прочитали об этом, то прямо ошалели! Это же надо! Не только сам сел за управление самолетом, но и выбросился с парашютом, когда кончился бензин. Его задержали близ имения какого-то герцога... и Гесс назвал себя чужим именем. Чем не подвиг разведчика?! Сталин спросил у меня, кто бы из наших членов Политбюро мог решиться на такое? Я порекомендовал Маленкова, поскольку он шефствовал от ЦК над авиацией. Смеху было! Сталин предложил сбросить Маленкова на парашюте к Гитлеру, пусть, мол, усовестит его не нападать на СССР! А тут как раз и Маленков зашел в кабинет. Мы так хохотали, будто умом тронулись..."

Принципы, на которых был подписан англо-германский мир:

1. 
   в общих чертах сохраняется статус-кво, достигнутое к 10 мая 1941 года.
   
2. 
   немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются
   

3. 
   английские войска продолжают оккупировать Крит, который разрывает политические связи с
   

4. 
   английские войска продолжают оккупировать Фарерские острова, которые разрывают
   

5. 
   английские войска выводятся из Итальянской Восточной Африки (включая Эфиопию), а
   

6. 
   Великобритания отказывается от претензий на какие-либо территории, ранее
   

7) стороны не имеют к друг другу никаких финансовых претензий.

8) вопрос о будущем Исландии и ее отношениях к Дании будет предметом четырехсторонних переговоров Германии, Дании, Великобритании и США.

9) Германия получает право на освоение архипелага Шпицберген наряду с США, Великобританией, Норвегией и СССР.

Букингемский мир не разрешил некоторых более мелких противоречий между Германией и Великобританией, однако, сумел прекратить почти двухлетний конфликт в Европе.

Дальнейшие события.

1.Нападет ли Германия на СССР?

2.Нападет ли Великобритания на Германию в случае начала ВОВ?

3.Нападет ли Япония на США?

4.Нападет ли СССР на Германию (вопрос антинаучно-суворовский, но все же)?

5. ГЛАВНОЕ! Не станет ли англо-германский мир сигналом для СССР форсировать заключение договора о коллективной безопасности с Великобританией и США, который бы предотвратил (советское пожелание) нападение Германии на СССР и (американское пожелание) Японии на США? И какова будет реакция Гитлера на заключение подобного пакта, например, к 15 июня 1941 года?

Возвращаюсь к покушению на лидеров великих держав в Тегеране. Эта история отнюдь не из желтой прессы для любителей сенсаций – подобное покушение действительно готовилось германскими спецслужбами (из других замыслов подобного рода можно упомянуть идею фон Риббентропа выстрелить в Сталина из специальной шариковой ручки во время встречи на мирной конференции – впрочем, эта идея появилась уже в начале 1945 года).

Итак, 30 ноября 1943 произошло скоординированное покушение на всех трех глав Антигитлеровской коалиции. Все трое погибли. Никто из других высокопоставленных руководителей СССР, США и Великобритании по иронии судьбы не пострадал. Союзные спецслужбы сразу же установили немецкую причастность к покушению.

Возможны два варианта – Кузнецов не смог узнать о готовящемся покушении, и запеленговать немецкую радиостанцию удалось уже тогда, когда Скорцени был в Тегеране. Или же Скорцени все же решился лететь не смотря на провал первой фазы операции. 30 ноября было произведено дерзкое нападения сразу на два посольства – советское и британское. По несчастливому совпадению, в первом в этот момент находился Рузвельт. Для отвлечения внимания советских и британских спецслужб было устроено нападение и на американское посольство на окраине города. Также несколько перестрелок в других частях города.

В данной альтернативе меня интересует не столько военно-политическая ситуация на фронтах (хотя и это тоже интересно), но главное – внутриполитическая ситуация в странах Антигитлеровской коалиции в перспективе нескольких лет.

Первое – просьба набросать сообщение ТАСС, а также Би-би-си (последнее за авторством Дж.Оруэлла) о произошедшем и первая реакция в прессе.

Второе – рассмотрим по порядку смену власти и борьбу за власть во всех трех странах.

В СССР в это время НКИД – В.М.Молотов, НКГБ – Л.П.Берия, Председатель ВС СССР – М.И.Калинин, Начальник Генштаба – А.М.Василевский. Дедушку Калинина из числа претендентов на власть исключаем сразу – по этому поводу дискуссий вообще быть не может (кабы он вообще на пенсию не запросился). Молотов – визитная карточка СССР в годы войны – человек с хорошо налаженными связями с западными союзниками (в какой-нибудь придурковатой голове американского аналитика может даже зародиться мысль, что этот человек в состоянии возглавить процесс перестройки и демократизации СССР). Но… не бывать ему во главе СССР – разве что чисто технически займет должность Председателя СНК в первые дни после смерти Сталина. Молотов олицетворяет партийную бюрократию, а ее позиции в 1943 слабы. Ни Берия, ни Василевский с Жуковым его не захотят. Берия в описываемый момент – руководитель целого «государства в государстве» - внутренние дела, государственная безопасность (вроде также и пограничная охрана), внешняя разведка, ГУЛАГ, «шарашки» (не вспомню сейчас, насколько на него была завязана оборонка, - при этом руководители советской оборонки в это время способны вести самостоятельную игру). Но Берию не любят по тем же самым причинам, что и десять лет спустя. Василевский… недруг Жукова. Военный режим? Усиление роли Генштаба, его соперничество с ГКО. Антонов? Политбюро ЦК ВКП (б) на тот момент состояло из: К.Е.Ворошилова, М.И.Калинина, В.М.Молотова, Л.М.Кагановича, А.А.Андреева, А.И.Микояна, А.А.Жданова, Н.С.Хрущева (включение в состав Политбюро Берии – в реальности он попал в Политбюро в 1946 - и его креатуры Маленкова в первые же дни декабря 1943 неизбежно). За исключением Калинина и Жданова – тот же хоровод, что и в 1953. Но есть существенные отличия: во-первых, за Хрущевым нет никакой Украины, во-вторых, есть Жданов. Все остальные – статисты.

В общем, в СССР Сталина заменить некем. Просто некем и все. Бериевско-ждановская борьба грозит вылиться в некое подобие государственного переворота. Молотов не рискнет играть свою особую роль и присоединится… Опять будет: все на Берию?

Ладно, оставим пока заснеженные подмосковные дачи и перенесемся в Великобританию. Здесь Идеен автоматически сменяет Черчилля, а министров иностранных дел становится, по всей видимости, Э.Бевин. Никакого существенного изменения политической линии не предвидится.

В США все гораздо интереснее. Вице-президент при Рузвельте – Г.А.Уоллес – более левый политик. Он автоматически становится президентом до января 1945 года. Вице-президентом становится Председатель Сената (или Госсекретарь – напомните мне). Госсекретарь США в этот момент Корделл Халл – лично для меня малоизвестная личность. Госбезопасностью США рулит Г.Гувер – крайне правый политик. Начальник Генштаба – Дж.Маршалл.

Что дальше?

Рывок Берии к власти (допустим в декабре 1943 – марте 1944) сразу объединяет против него всех – от Василевского до Молотова и Жданова. В лучшем случае это могло закончиться 2 апреля 1944 арестом Берии на заседании ГКО (по аналогии с июльским пленумом 1953 года), в худшем – а историческое чутье подсказывает мне, что был бы худший вариант – возможны военные столкновения на улицах Москвы частей Московского гарнизона и дивизий НКВД. Дело в том, что в течение всей войны во всех областных центрах СССР стояли военные «спецчасти» на случай беспорядков и прочих внештатных ситуаций. Если Берия успеет опередить своих противников – первый раунд борьбы он выиграл – сумел овладеть несколькими десятками крупных городов СССР. Численность Вооруженных Сил СССР на текущий момент (допустим, все военные мероприятия и военные действия ведутся синхронно с нашей реальностью) составляет 11 миллионов человек. Из них 6,5 млн. находятся на германском и финском фронтах, 1,2 млн. – на Дальнем Востоке, 0,5 млн. составляют резерв Ставки, еще 0,3 млн. в Иране, остальные 2,5 млн. дислоцированы во внутренних округах (в это число входят и войска НКВД). Все говорит за то, что в первые дни Берии удастся закрепиться в Москве, на Волге, На Урале и в Сибири. Ленинград сразу же перейдет под контроль Генштаба, равно как и прифронтовые зоны на Западе, Средняя Азия, Иран и Дальний Восток. Хрущев – в Киеве, Жданов – в Ленинграде (это сыграет роль в его продвижении к власти). Трудно сказать, успеет ли Берия арестовать своих противников, и если успеет, то кого именно. Но допустим, что Хрущеву, Жданову, Жукову и Василевскому удастся избежать ареста (все события, получается, происходят или в конце декабря 1943 или в марте 1944). Что дальше (пока отвлечемся от «реакции общественности», «реакции союзников» и т.д.)? Снимать войска с фронта? Или с Дальнего Востока? Начать (дабы не выметать сор из избы) переговоры с Берия – на принципах сохранения статус-кво до конца войны?

Нетрудно также представить реакцию населения СССР на эти события. Все, кто читал советские газеты марта 1953 и смотрел этот большой и УЖАСНЫЙ фильм о похоронах Сталина, могут просчитать возможную реакцию советских людей. Похороны Сталина 5-7 декабря в Москве, а потом путч Берии.

10 ЯНВАРЯ

Мы вполне могли проиграть кампанию 1941 года. Опыт блицкрига немцев в Польше и особенно во Франции в этом убеждает.

Например, во Франции за 20 дней (5-24.06) немцы преодолели 400-500 километров, а в первые 13 дней этой операции (когда французы еще оказывали сопротивление) (5-18.06) прошли 250 километров, а вот ТГр Клейста включая свое маневрирование на линии фронта - 450 км.

Мысленно перенесем этот опыт на советские пространства, поделим на состояние советских дорог, помножим на изменение немецкой мощи с мая 40 по июнь 41 (ну не уменьшилась же она), и что получим?

Сразу замечу, что возражений: "идиотизм" и т.д. я не принимаю. Давайте по существу. Сколько областных центров немцы взяли с налету (как Орел)?

Главными немецкими просчетами можно назвать:

а) неудачу под Киевом еще в июле (не удалось этот центр взять с налета),

б) блокада Ленинграда (ну, действительно, кто мог подумать, что город не капитулирует? все-таки это не Торбук),

в) возня румын с Одессой.

Без этих трех моментов немцы гарантированно берут Москву еще в августе, т.к. советские войска не смогли бы остановить их под Смоленском (+ моральный эффект потери Киева и Ленинграда).

Но даже в октябре угроза Москве была слишком явной. Не остановись немцы для отлавливания советских окруженцев, они берут Москву точно к октябрьским праздникам.

Честь и слава нашим дедам и прадедам, которые остановили немецкую армию, ибо в этом есть большая НЕЛОГИЧНОСТЬ начала войны. Как заметил Зиновьев, сотни молодых лейтенантов выпускали готовыми только к одному бою, но они и были нужны только на один бой.

И моральные аспекты здесь не при чем. Сталин вел переговоры с немцами о перемирии, а значительная часть населения отчаялась.

11 ЯНВАРЯ

Человеческий фактор - не есть прилагательное к техническим характеристикам (а то у вас люди получаются, как марсиане у Уэллса, которые уже давно стали лишь прилагательным к своей технике).

Человеческий фактор - есть именно ЧУДО. Я должен был сказать это еще в теме о трех упрямцах. Вы почему-то воспринимаете политические качества, например, Черчилля - как технические характеристики танка - броня столько-то, ход столько-то, а дальше см. соответствующий раздел сопромата. К несчастью (а на мой взгляд, к счастью) человек - не машина (последний раз нечто подобное утверждал Ламетри в XVIII веке). Многие процессы вообще не поддаются рациональному анализу.

Например, чтобы создать атомную бомбу, одних чертежей и технологий мало. Необходимо: успехи разведдеятельности, производственные мощности (которые зависят и от забастовок, а забастовки зависят от профсоюзной болтовни, которая зависит от...), заинтересованность правительства (часто иррациональная), доступ к источникам сырья, гуманитарные соображения (негуманно и все атом взрывать), религиозные предрассудки (в положительном - Индия - или отрицательном смысле влияющие на работы), наконец, озарение случайного изобретения - нет, меня положительно рассмешили попытки составить ПЛАН ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ (как у Мюнхаузена - с 9:00 - разгон облаков и установление хорошей погоды).

К счастью люди не роботы. Гитлер может договориться с плутократами, Черчилль - ошибиться (он же не калькулятор), Сталин - просчитаться (тоже не калькулятор, хотя Мухин считал его образованнейшим человеком СССР).

Это закономерный и естественный недостаток научно-технического мышления и он вполне простителен, но как гуманитарий я вынужден "корректировать наводку".

16 ЯНВАРЯ

А.С.Пушкин.

Что тут сказать… Мироощущение современного (ХХ века) демоевангелического англо-саксонского мира столь же далеко от идеалов Просвещения XVIII как и мировоззрение немецких национал-социалистов. Ох, жаль, не дожил Вольтер до этого убожества. В его «Орлеанской девственнице» есть прелюбопытный эпизод. В самый разгар Столетней войны святой покровитель Англии – Св. Георгий решает сразиться со святым покровителем Франции – Св. Денисом. В результате битвы двух небожителей Св. Денису отрубают нос. Но Господь мигом их помирил, сказал, что это не их дело, и Св. Денису обратно прирастил нос.

Но это Франция. А англичане уже во времена Вольтера привыкли к мысли, что Бог у них на посылках. И с этими верными евангельскими принципами англичане переступают порог дипломатических миссий, причем буквализм, свойственный протестантизму, проявляется даже в текстуре. Виновата этика протестантизма? (кстати, не могу не вспомнить еще один эпизод: ехал я в поезде – не помню уже откуда и куда – и женщина без возраста в моем купе стала скандалить по поводу сервиса и дошла до мысли о том, что капитализм лучше, чем социализм и т.д. Я заметил на это – не мог промолчать – что Максу Веберу, кстати, ни протестантская этика, ни ее производные не нравились. Она – как и все нормальные советские люди, которые улавливают мысль на лету – тут же сказала: «Он – комуняка!» Нет,--ответил я. «Как же? Если против капитализма, то комуняка!»)

Далее. Немцы проиграли войну и покаялись. Если бы они ее выиграли – каяться пришлось бы другим. Нормальная реакция. А вот «англо-саксонский случай»? Давайте откровенно: кто-нибудь верит в то, что проиграй Англия хотя бы одну войну (по крупному), она бы хоть в чем-нибудь покаялась? На мой взгляд, с тем же успехом можно требовать покаяния от «Господа Бога». Национальный характер, при котором у Англии, естественно, друзей не будет никогда (так что их политика – это не самостоятельное решение, а естественное последствие их мировоззрения). И их ссоры с юаровцами в 1961 и квебекцами в наше время во многом объясняются принципиальным нежеланием «каяться» в англо-бурской войне и иных – теперь уже «дружеских» конфликтах.

Как же объясняется потеря Великобританией лидирующей роли в мире? Как человеку, более-менее профессионально занимающемуся религиями, мне приходилось воочию видеть людей, которые на полном серьезе утверждали, что главная причина в том, что «бог отвернулся от Англии», как избушка на курьих ножках.

Можно ли иметь с такими людьми дело?

20 ЯНВАРЯ

Предположим, 20 июня 1944 года вместо ожидаемого удара советских войск в полосе немецкой группы армий «Центр» последовал фантастический бросок на Балканы. Это стало полной неожиданностью для союзного командования, причем мнения разделились – если американцы не выказывали особого беспокойства, полагая, что советские войска стремятся лишь к установлению контроля над очень важными для Германии нефтяными месторождениями в Румынии, то Черчилль очень скоро разгадал замысел Сталина. Впрочем, когда догадка осенила его, было уже поздно.

Пока союзники, не торопясь, высаживались в Нормандии и медленно расползались от Шербура до Канна, войска 3 и 2-го Украинских фронтов совершенно неожиданно для противника перешли в наступление в Молдавии и Румынии.

Мало кто знал, что виновником судьбоносного изменения планов советского командования был никто иной как скромный референт из НКИДа (скромности ради мы даже не будет называть его имени; важна суть – этот вундеркинд – а ему едва минуло четверть века – еще в школьные годы беззаветно любил Древнюю Грецию, считал ее культуру и философию венцом человеческого развития и даже – вполне резонно – полагал, что будущее коммунистическое общество вернется к идеалу дорических мудрецов). Это все лирика, а если касаться физической стороны дела, то референт на свой страх и риск подделал очень важный дипломатический документ, из которого следовало, что англо-американцы готовят высадку своих войск в Греции, а болгарская и румынская монархо-фашистские клики уже готовятся открыть им ворота, - таким образом Балканы, а вместе с ними и возлюбленная Эллада уплывет из наших рук. И.В.Сталин поначалу не обратил внимания на этот эпизод, но однажды – в мае 1944 поручил перепроверить полученные данные – и действительно наши агенты в Лондоне установили, что высадка в Греции входит в планы британского кабинета. Медлить было нельзя. СССР еще в марте неоднократно пытался выйти на контакт с Румынией и побудить ее выйти из войны. К 1 июня интенсифицировалась подготовка к операции «Потемкин» - быстрому рывку к Средиземному морю через Румынию и Болгарию.

А тут еще Хрущев как-то обмолвился, что мол англичане хотят создать Дунайскую Федерацию и даже включить в ее состав Украину (Хрущев чего-то недопонял и решил, что это намерение Черчилля распространяется на все страны, имеющие выход к Дунаю – в т.ч. и Украину).

--А мы им, Иосиф Виссарионыч, покажем кузькину мать!

--Это шито – «кузикина мать»?—спросил Верховный Главнокомандующий.—Новий украинский анэкдот?

--Да,--подобострастно согласился будущий развенчатель культа личности.

И «кузикину мать» показали.

В конце июня войска 2 и 3-го Украинских фронтов разгромили части 3 и 4 румынских армий и 6 немецкой армии. 23 июня в Бухаресте произошел государственный переворот. Власть перешла к патриотически и просоветски настроенным военным. 30 июня советские войска вступили в столицу Румынии. В тот же день немцы лишились Плоешти. К 5 июля линия быстро продвигающихся советских войск проходила через Каракал – Питешти – Брашов и Пьятра-Нямц. У Германии в этот момент просто не было значительных сил в этом районе для противодействия советскому наступлению. Всего три месяца прошло после оккупации Венгрии и установления режима Ф.Салаши – венгерская армия и - что еще важнее – политическая элита еще пребывали в некоторой растерянности и на них нельзя было в полной мере положиться. К 13 июля советские войска во взаимодействии с румынскими вышли к Тимишоаре, Араду и Клужу и вступили таким образом уже на территорию Венгрии.

На юге даже не пришлось объявлять войну Болгарии: 9 июля царь Борис сформировал новое правительство и перешел на сторону Советской Власти. К 20 июля советские и болгарские войска сосредоточились на границе той части Греции, которая была оккупирована Германией. В ходе событий 20 июля командующий германскими войсками группы армий «Е» - им был в срочном порядке назначен 14 июля один из участников подготавливаемого путча В.Ольбрихт – когда стало ясно, что в Берлине и других частях страны «Валькирия» потерпела поражение, установил связь с советскими войсками и заявил о капитуляции группы армий «Е». Хотя не все части последовали его приказу, немецкие войска были настолько дезорганизованы, что не смогли воспрепятствовать вступлению советских и болгарских войск 23 июля в Салоники, а 28 июля в Афины.

Судорожные попытки британского командования что-нибудь предпринять не увенчались успехом – десантники с Кипра сумели занять к 28 июля Крит и некоторые острова в Ионическом море. 31 июля в Салониках было сформировано просоветское правительство Греции, состоящее из левых – в т.ч. коммунистических деятелей.

Соседняя немецкая группа армий «Ф» из опасения флангового удара советских войск со стороны Тимишоары начала отступление с целью создать новый рубеж по Дрине и Саве. В начале августа народная власть установилась и в Албании. А 20 августа совместным ударом 57-й советской армии и югославских партизан был освобожден Белград.

На противоположном конце советско-германского фронта 23 июля был освобожден Псков. В Генштабе возник смелый план глубокого охвата немецко-фашистских войск на территории Белоруссии путем одновременного наступления в Прибалтике и Южной Польше с Луцко-Тернопольского направления.

31 ЯНВАРЯ

Оказывается, у нас теперь будут запрещать литературу "экстремистского содержания" - прежде всего труды классиков национал-социализма. Интересно, и "Женщину моих грез" перестанут показывать? Кстати, когда Л.Рифеншталь приезжала к нам на свое столетие - ей устроили самый теплый и восторженный прием. Как же! Одна из творцов кинематографа!

Советский человек все-таки сморит в суть вещей.

А один из комментаторов "Эха Москвы" посетовал, что теперь расцветет самиздат, и добавил, что эти книги демократы должны читать, обсуждать и убеждать собеседника, что это нехорошо...

Да? А демократы кого-нибудь убедили у нас в стране за последние 10 лет хоть в чем-то? Думаю, что после такого диспута участники в лучшем для демократа случае разойдутся каждый при своем мнении.

Вот уж чего демократы у нас не умеют (да и за рубежом тоже - не убедили даже палестинцев) так это убеждать.

И сегодня Хакамада заявила: "У нас демократия ассоциируется с нестабильностью и нищетой. Надо переубедить".

Вопрос первый: почему вы - демократы этого до сих пор - за 15! лет не сделали?

Вопрос второй: вы могли бы убедить хоть кого-нибудь в том, что солнце встает на юге, а не на востоке?

Так что манипуляции сознанием все-таки имеют пределы.

И это есть хорошо.
И тем не менее, идея нападения на СССР (в практической плоскости, если мы отставим теорию - в СССР ведь тоже писали о необходимости коммунистической революции в Германии) созрела у Гитлера именно после неудачи на переговорах в ноябре.

Предложения же Молотова о военной помощи Германии вообще способны изменить все видение советской внешней политики в 1940. Оборонять Англию мы точно не собирались. А зачем Гитлеру еще одна война, пока не покончено с Англией?

1) мнение Гальдера о бессмысленности русской кампании: "Англию она не затрагивает" (высказано еще в начале 1941).

2) крайне отрицательное отношение немецкого общественного мнения к войне с Россией (знаете ли Вы об этом факте?)