Особенности права Франции в Средние века

1.4.2. Особенности права Франции в Средние века

На Юге Франции также действовали кутюмы, но с XIII в. там на­чи­на­­ется подлинный «ренессанс римского права», который связан с дея­тель­ностью школы глоссаторов. Отношение французских королей к воз­рождению римского права было двойственным. С одной стороны, мо­нархи признавали его доктринальное значение, поскольку ссылались на нормы этого права, но, с другой − ограничили его практическое при­ме­нение.

К источникам права Франции следует также отнести нормы кано­ни­­ческого права, городское право, законодательные акты короля (ор­до­нан­сы, эдикты, приказы, декларации) и судебную практику пар­ла­мен­тов, особенно Парижского парламента – высшей судебной инстанции стра­­ны.

К X в. характерной формой земельной собственности во Франции ста­­новится феод. Право феодальной собственности на землю со­че­та­лось с остатками общинного землепользования. Свободная крес­тьян­с­кая собственность на землю полностью исчезла.

В период феодальной раздробленности договорные отношения во Фран­ции развивались медленно. При купле-продаже земли за сеньором всег­да признавалось право преимущественной покупки продаваемого вас­салом феода. Кроме того, он и родственники продавца в течение уста­нов­ленного срока имели право выкупа проданной земли. В X−XI вв., ког­да купля-продажа имущества была редким явлением, по­лу­чил развитие до­говор дарения. Часто этот договор маскировал сделку купли-про­да­жи. Получатель подаренного имущества принимал на себя обяза­тель­ст­во передать дарителю в знак благодарности определенное имущество. До­говор дарения использовался также для обхода ограничений на заве­ща­­ния.

Крупные сделки купли-продажи с XII в. начинают составляться в пись­­менном виде, а впоследствии утверждаться нотариусами. С XIII в. в связи с развитием торгового оборота договор купли-продажи вступал в силу с момента его заключения сторонами. Его объектом могли вы­сту­пать даже вещи, которые еще не были изготовлены.

В период абсолютизма получает распространение договор найма (арен­ды) земли. Такая форма эксплуатации крестьян давала дворянству боль­шую выгоду, так как размер арендной платы не был определен обы­ча­ем и мог произвольно завышаться. Кроме того, в отличие от цензивы зем­ля, сданная в аренду, по окончании срока договора возвращалась се­ньо­ру.

Сфера брака и семьи во Франции до XVI в. регулировалась исклю­чи­­­­тельно церковными установлениями. Лишь в ХVI−ХVII вв. ко­ро­лев­с­­­кая власть, стремясь усилить государственное воздействие на брачно-се­мейные отношения, отступила от церковных норм заключения брака, ко­торый стал рассматриваться как акт гражданского состояния. Было пе­ресмотрено правило, согласно которому при вступлении в брак не тре­бовалось согласия родителей. В XVII в. родители получили право об­ращаться в Парижский парламент с жалобой на действия кюре, за­клю­­чившего брак без их согласия.

Личные отношения супругов в основном определялись кано­ни­чес­ким правом: главенство в семье мужа, подчинение ему жены, сов­мест­ное проживание и т.п. Дети не могли совершать юридические акты без со­­гласия родителей. Отец имел право просить у королевской ад­ми­нист­ра­­ции разрешение на заключение в тюрьму непокорных детей.

При наследовании по закону наиболее характерным французским инс­­титутом был майорат, т.е. передача по наследству цельного зе­мель­но­­го надела умершего старшему сыну, позволявший избегать дроб­ле­ния феодальных сеньорий и крестьянских хозяйств. На наследника воз­ла­­­галась обязанность помогать своим несовершеннолетним братьям и вы­давать замуж сестер. Наследование по завещанию получило рас­про­ст­­ранение сначала на Юге Франции, а затем под воздействием церкви фор­ма завещания стала проникать и в обычное право на Севере страны.

В начале периода феодальной раздробленности страны (в IX- XI вв.) пре­ступление рассматривалось как действие, затрагивающее интересы от­дельных лиц. Наказания же сводились к компенсации за вред, при­чи­нен­ный частным лицам. К концу этого периода, когда воцаряется се­ньо­риальная юрисдикция, преступление перестает быть частным де­лом, а выступает как нарушение утвердившегося феодального пра­во­по­ряд­­ка. В это время получают развитие такие негативные явления сред­не­­векового уголовного права, как ответственность без вины, чрез­мер­ная жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений.

В период сословно-представительной монархии и особенно абсо­лю­тиз­­ма в связи с централизацией государства и усилением королевской влас­ти в праве возрастает роль такого источника, как законодательство ко­ро­лей. В королевском уголовном законодательстве наказания не бы­ли четко определены: их применение во многом зависело от ус­мот­ре­ния суда, учитывавшего сословное положение обвиняемого. Целью на­ка­зания стали возмездие и устрашение. Приговоры приводились в ис­пол­­нение публично, дабы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих. Признанными видами наказания стали смертная казнь в разнообразных формах (разрывание на части лошадьми, чет­вер­то­­вание, сожжение и т.д.); членовредительские и телесные наказания, тю­ремное заключение, конфискация имущества в качестве основного и до­­полнительного наказания.

Судебный процесс до конца XII в. имел обвинительный характер. Бо­льшое распространение приобрели ордалии, в том числе судебный пое­динок, который проводился при взаимном согласии сторон или же в слу­чае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. С XIII в. под вли­янием церкви утверждается розыскная инквизиционная форма про­цес­са. Судебное дело возбуждалось на основании обвинения ко­ро­лев­с­ко­­­го прокурора, а также доносов и жалоб. Первой стадией розыскного про­цесса было дознание, т.е. сбор предварительной и тайной ин­фор­ма­ции о преступлении и преступнике. Затем судебный следователь со­би­рал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и об­ви­няе­мо­го, проводил очные ставки. Судебное рассмотрение дела проходило в зак­рытом заседании. Решающее значение придавалось материалам, соб­ранным в ходе следствия. Доказательством вины обвиняемого были, кро­ме собственного признания, показания свидетелей, письма об­ви­ня­е­мо­­го, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д. При ро­зыск­ном процессе виновность обвиняемого подразумевалась, поэтому по­ка­заний одного свидетеля ныло достаточно для применения пытки. Цель последней состояла в том, чтобы получить признание обви­няе­мо­го.

[1. С. 293-306; 2. С. 214-238; 1-7; 11; 12; 15; 20; 22].

1. 
   От сеньориальной монархии к абсолютной.
   
2. 
   Особенности средневекового права Франции.
   
3. 
   Кутюмы Бовези – юридический сборник средневековой Франции.