Об актуальных проблемах применения новых строительных технологий

В конце осени 2001 года государственное предприятие Центр сертификации строительной продукции (SPSC) и службы Департамента противопожарной безопасности и спасательных работ (Литва), выполнившие пожарные испытания теплоизоляционных материалов в натурных условиях, навлекли на себя немилость членов Ассоциации производителей и потребителей пенополистирола. В открытых испытаниях, проходивших в Центре подготовки пожарных в селе Вальчюнай Вильнюсского района, были испытаны два домика (5,35x2,70 м). Крыша и часть фасада одного из них были утеплены пенополистиролом, а другого — минеральной ватой. Хотя несущие конструкции обоих строений и условия, вызвавшие пожар, были идентичными, крыша, утепленная плитами пенополистирола, раскалилась и воспламенилась уже через несколько минут после начала пожара внутри здания. С интенсивным пламенем и выделением едкого дыма она горела сравнительно недолго — пока полностью не сгорел пенополистирол и битумное покрытие крыши. В течение этого времени внутри другого здания, под крышей, утепленной минеральной ватой, температура поднялась до +1100°С, но битумное покрытие крыши не пострадало, т.к. слой минеральной ваты эффективно удерживал пламя и жар.

Заранее предчувствуя такой исход испытаний, члены Ассоциации производителей и потребителей пенополистирола еще до проведения испытаний протестовали и предлагали их прекратить. Организаторы предоставили возможность высказаться представителю Ассоциации, директору общества Rufax И. Жукаускене, которая обвинила главу SPSC Р. Энцюса в поддержке предприятий, производящих и продающих минеральную вату. Директор Rufax и согласные с ней члены Ассоциации пояснили, что выбранная для испытаний конструкция домиков на практике не используется, что она выбрана намеренно с целью скомпрометировать предприятия, продающие пенополистирол, что сами испытания организованы тайно и что это просто рекламный выпад и ненужная трата средств. Следует сказать, что в рекомендациях, выпущенных Ассоциацией производителей и потребителей пенополистирола, такая конструкция все же присутствует. В ответ на протест представителей Ассоциации директор Департамента жилья и технического нормирования Министерства охраны окружающей среды Литвы З. Мацкявичюс, советник премьер-министра по вопросам строительства А. Вапшис (бывший президент Ассоциации производителей и потребителей пенополистирола) и другие официальные лица, наблюдавшие за испытаниями, еще раз осмотрели строения, но испытаний не остановили. В процессе дискуссий выяснилось, что протестовавшая И. Жукаускене возглавляет общество, торгующее плитами пенополистирола, предназначенными для утепления крыш.

После такого бурного начала пожарных испытаний глава SPSC Р. Энцюс был вынужден еще раз объяснить цели мероприятия и опровергнуть предвзятые обвинения. По его словам, идея организовать эти испытания возникла с целью установить противопожарную устойчивость легких конструкций крыш, утепленных наиболее часто используемыми теплоизоляционными материалами, собрать достаточно данных, необходимых для подготовки правовых актов, регламентирующих строительство. Он признал, что до сих пор SPSC обвиняли в недостаточно активном участии при подготовке упомянутых правовых актов, и эти испытания были как бы попыткой реабилитироваться. Позднее, после окончания испытаний, Р. Энцюс объяснял, что полученные результаты не запрещают использовать пенополистирол в зданиях другой (более безопасной с противопожарной точки зрения) конструкции. Он подчеркнул, что подобные испытания проводятся не для защиты интересов того или иного производителя теплоизоляционных материалов, а для защиты интересов потребителей этих материалов. С этим не пожелали согласиться представители Ассоциации, отказавшиеся обсуждать неустойчивость пенополистирола к огню, количество продуктов его горения, их состав и влияние на здоровье человека. Они утверждали, что такие испытания проводились в Западной Европе пятнадцать лет назад и были всего лишь проявлением конкурентной борьбы.

Мы поинтересовались, что об этих испытаниях и новом Техническом регламенте строительных работ думают представители производителей пенополистирола и минеральной ваты.

Перевод с литовского языка

Обе статьи были опубликованы в издающемся в Вильнюсе журнале Nauja statyba в апреле 2002 г.

3 мин. с начала пожара. Температура внутри домиков около +800°С. 
Дыма пока немного, но его цвет и количество различны.


4 мин. с начала пожара. Из домика, утепленного пенополистиролом, 
начинает валить густой черный дым.


8 мин. с начала пожара. Температура внутри домиков около +900°С. 
Крыша с пенополистиролом пылает, много дыма, чувствуется запах 
выделяющегося газа, из домика, утепленного каменной ватой, валит черный дым.


15 мин. с начала пожара. Температура внутри домиков около +1000°С. 
Крыша из пенополистирола заканчивает гореть, капает расплавившийся битум. 
Из домика, утепленного каменной ватой, валит дым, но крыша не горит.


22 мин. с начала пожара. Крыша из пенополистирола полностью сгорела. 
Начинает дымиться крыша домика, утепленного каменной ватой.