Стивен Янг
1. Цель этого цикла лекций, рассчитанного на 12 занятий (24 часа), состоит в том, чтобы дать слушателям представление о просодических системах современных балтийских и славянских языков, о формировании этих систем, и о реконструкции единой точки отправления для этих систем. Последняя тема затрагивает вопросы о балто-славянском единстве, о сопоставлении балто-славянских просодических данных с данными других индоевропейских языков и об относительной древности балто-славянской прасистемы — представляет ли она архаизм (то есть, отображает индоевропейскую ситуацию) или является инновацией по сравнению с греко-индо-иранской системой?
2. Задача курса — ознакомить студентов с основными просодическими явлениями балтийских и славянских языков, их соотношением и с главными идеями об историческом развитии акцентных систем этих языковых групп.
3. Место курса в профессиональной подготовке выпускника: курс рассчитан на студентов отделения «Балтистика» и призван дать им представление о сходстве и различиях в акцентных системах балтийских и славянских языков и о происхождении этих систем.
4. Требования к уровню освоения содержания курса: слушатели должны ориентироваться в основных лингвистических понятиях, касающихся темы просодии (свободное/связанное ударение, слоговая интонация, парадигматическая акцентная система) и в методe сравнительно-исторической лингвистики, и должны владеть основной информацией об устройстве балтийских языков.
СОДЕРЖАНИЕ КУРСА Общая характеристика просодических систем балтийских языков
и восстановление прабалтийской акцентной системы
Тональные противопоставления (слоговые интонации) и акцентные парадигмы литовского литературного языка в синхроническом и диахроническом плане: традиционная и новаторская системы. Действие закона де Соссюра (перенос ударения с краткостного или циркумфлектированного слога на непосредственно следующий акутированный слог) и закона Лескина (сокращение конечных акутированных долгот).
Обзор просодических систем жемайтских говоров литовского языка, в частности системы северо-западного говора. Соотношения между жемайтской акцентной системой, латышской и литовской-аукштайтской.
Общая характеристика интонационных противопоставлений и акцентной системы латышского языка (литературного языка и говоров) в синхроническом и диахроническом плане. Вопрос об интонациях на заударных долготных слогах. Действие закона Эндзелина и возможные фонетические причины этого закона. Вопрос о возникновении и распространении прерывистой интонации в балтийском ареале.
Сопоставление литовской и латышской акцентных систем в историческом плане.
Вопрос о слоговых интонациях в древнепрусском языке; гипотеза Кортландта (предполагаемый перенос ударения с краткостного слога на следующий слог).
Реконструкция прабалтийской просодической системы; вопрос о метатонии в литовском и латышском.
Общая характеристика просодических систем славянских языков
и восстановление праславянской акцентной системы
Рассмотрение просодических систем славянских языков, в синхроническом и диахроническом плане; праславянские слоговые интонации — акут, циркумфлекс, новый акут — и их дальнейшая судьба в просодических системах современных славянских языков.
Реконструкция праславянской просодической системы; закон Дыбо (= закон Иллич-Свитыча: акцентные парадигмы a и b являются в дополнительном распределении).
Славянская акцентная парадигма c: Закон Мейе (распространение циркумфлекса в корнях подвижной акцентной парадигмы, и переформулировка этого закона как нейтрализация слоговых интонаций таких корней); Якобсон и вопрос об энклиноменах.
Сопоставление прабалтийской и праславянской акцентных систем
и восстановление балто-славянской акцентной системы
Общее значение «Славянской акцентуации» Станга для реконструкции балто-славянской акцентной системы. Ранние попытки сравнить схожие просодические формы балтийских и славянских языков и свести их к общей прасистеме, недостатки этих попыток (Фортунатов, Ван Вейк, и т. д.).
Oбщая балто-славянская просодическая система как довод в пользу балто-славянского единства.
Сопоставление балто-славянской акцентной системы с греко-индо-иранской системой; вопрос о древности балто-славянской акцентной системы
в индоевропейском плане
Рассмотрение акцентных систем древнегреческого, индо-иранского, и германского языков и сопоставление их с балто-славянской.
Закон Хирта (оттяжка ударения на предшествующий «ларингальный» слог), закон Винтера (удлинение под акутом слога перед первоначальным звонким согласным).
Вопрос о происхождении подвижной акцентной парадигмы в балто-славянском: унаследована ли она из индоевропейского праязыка или является инновацией? (Станг полагает — вопреки общему, традиционному мнению — что балто-славянская подвижная парадигма c архаичнее окситонезы других индо-европейских языков, в то время как Кортландт и другие придерживаются традиционного взгляда, будто балто-славянское подвижное ударение — инновация.)
Вопрос об индоевропейских истоках балто-славянских акцентных парадигм: утверждение Гарда и Дыбо, что они являются отображением индоевропейского противопоставления двух фонологических тонов.
Основная литература -
Гринавецкис, В. 1964. Историческое развитие ударения и интонаций жемайтских говоров литовского языка в сравнении с латышским // Славянская и балтийская акцентология [Краткие сообщения Института славяноведения, 41] / ред. В. Д. Королюк. Москва. — с. 1–17.
-
Дыбо, В. А. 1981. Славянская акцентология. Москва.
-
Дыбо, В. А.; Замятина, Г. И.; Николаев, С. Л. 1990. Основы славянской акцентологии. Москва.
-
Дыбо, В. А. 2000. Морфонологизованные парадигматические акцентные системы. Типология и генезис. Том I. Москва.
-
Зализняк, А. А. 1985. От праславянской акцентуации к русской. Москва.
-
Иллич-Свитыч, В. М. 1963. Именная акцентуация в балтийском и славянском; судьба акцентуационных парадигм. Москва.
-
Николаев, С. Л. 1989. Балто-славянская акцентуационная система и её индоевропейские истоки // Историческая акцентология и сравнительно-исторический метод / отв. ред. Р. В. Булатова, В. А. Дыбо. Москва. — с. 46–109.
-
Derksen, R. 1998. The distribution of the Old Prussian tones. // Smocziński, W. ed., Colloquium Pruthenicum Secundum. Kraków. — s. 45–51.
-
Endzelin, J. 1913. Weiteres zu den lettischen Intonationen // Indogermanische Forschungen 33. — S. 104–118. [= Endzelīns, J. Darbu izlase. II sēj. Rīga, 1974. — 513.–527. lpp.]
-
Garde, P. 1976. Histoire de l’accentuation slave. Paris.
-
Kortlandt, F., 1974. Old Prussian Accentuation // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 88. — S. 299–306.
-
Kortlandt, F. 1975. Slavic Accentuation. Lisse/Netherlands.
-
Kortlandt, F. 1977. Historical Laws of Baltic Accentuation // Baltistica XIII (2). — p. 319–330.
-
Laigonaitė, A. 2002. Lietuvių kalbos akcentologija. Vilnius. [1 е изд. 1978 г.]
-
Olander, T. 2006. Accentual Mobility: The Prehistory of the Balto-Slavic Mobile Accent Paradigms. Ph. D. Dissertation, the University of Copenhagen.
-
Seržants, I. 2003. Die Intonationen der suffixalen und Endsilben im Lettischen. Synchronie und Diachronie // Baltu filologija XII (1). — S. 83–122.
-
Stang, Chr. S. 1957. Slavonic Accentuation. Oslo.
-
Stundžia, B. 1985. Endzelyno dėsnio statistinė analizė: daiktavardis ir būdvardis // Baltistica XXI (2). — p. 142–151.
-
Stundžia, B. 1995. Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema. Vilnius.
-
Young, S. 1991. The Prosodic Structure of Lithuanian. Lanham, MD.
-
Young, S. 1999. “Kortlandt’s Hypothesis” and Old Prussian Stress. // Baltistica XXXIV (1). — p. 5–15.
-
Young, S. 2000. Secondary Broken Tone in Latvian. // Linguistica Baltica 8. — p. 199–206.
Дополнительная литература: -
Иванов, В. В., Топоров, В. Н. 1961. К постановке вопроса о древнейших отношений балтийских и славянских языков. // Исследования по славянскому языкознанию (4-ый Международный Конгресс Славистов. Москва, 1958) / ред. Н. И. Толстой. Москва. — с. 273–305.
-
Ābele, A. 1932. Par neuzsvērto zilbju intonācijām // Filologu biedrības raksti XII. —149.–163. lpp.
-
Birnbaum, H. 1970. Four approaches to Balto-Slavic // Donum Balticum / Ed. V. Rūķe-Draviņa. Stockholm. — p. 69–76.
-
Derksen, R. 1996. Metatony in Baltic. Amsterdam — Atlanta.
-
Ekblom, R. 1933. Die lettischen Akzentarten. Uppsala.
-
Endzelin, J. 1944. Altpreußische Grammatik. Rīga. [= Endzelīns, J. Darbu izlase. IV sēj., 2. d. Rīga, 1982. — 9.–351. lpp.]
-
Endzelīns J. 1951. Latviešu valodas gramatika. Rīga.
-
Gāters, А. 1977. Die lettische Sprache und ihre Dialekte. The Hague.
-
Grinaveckis, V. 1973. Žemaičių tarmės istorija (fonetika). Vilnius.
-
Grinaveckis, V. 1985. Kai kurios naujai pastebėtos Žemaičių dūnininkų tarmės ypatybės // Baltistica XXI (2). — p. 152–155.
-
Kariņš, A. K. 1996. The Prosodic Structure of Latvian. Ph. D. Dissertation, University of Pennsylvania.
-
Rudzīte M. 1964. Latviešu dialektoloģija. Rīga.
-
Rudzīte M. 1993. Latviešu valodas vēsturiskā fonētika. Rīga.
-
Shevelov, G. 1965. A Prehistory of Slavic. New York.
-
Stang, Chr. S. 1966. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo — Bergen — Tromsö.
-
Zinkevičius Z. 1966. Lietuvių dialektologija. Vilnius.
-
Zinkevičius Z. 1978. Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius.
-
Zinkevičius Z. 1984–1994. Lietuvių kalbos istorija. T. I–VI. Vilnius.
Достарыңызбен бөлісу: |