ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 3
209
К субъективным научно-когнитивным факторам, определяющим появление разно-
образных теорий дискурса, мы относим, во-первых, сложившиеся в определенных ака-
демических кругах исследовательские традиции и установки,
стереотипы мышления,
доминирующие парадигмы и категориальные системы, словом, то, что можно обозна-
чить термином
«ментальные карты ученых». Во-вторых, к
субъективным научно-
когнитивным факторам следует отнести
индивидуальные эпистемологические фильт-
ры предпочтения, т. е. позиции конкретных исследователей, осуществляющих отбор
тех или иных ментальных карт в качестве исходной базы для построения собственных
оригинальных теорий.
С учетом сказанного можно выделить три основных критерия классификации тео-
рий дискурса: 1) характер и содержание базового
междисциплинарного комплекса,
ставшего основой для появления конкретных теорий дискурса; 2) определенная иссле-
довательская, методологическая и идеологическая традиция, сыгравшая роль менталь-
ной карты для целого ряда теорий дискурса; 3) инновационные достижения конкретных
авторов в области разработки теории дискурса.
В соответствии с данными критериями мы предлагаем три подхода к классифика-
ции теорий дискурса.
Первый подход предполагает выделение дискурс-теорий в соот-
ветствии с тем, какая новая междисциплинарная область оказала решающее влияние
на формирование их теоретической и методологической базы. Известно, что сущест-
венный вклад в развитие дискурс-анализа внесли такие новые комплексные дисципли-
ны, как социолингвистика, коммуникативная лингвистика, культурная лингвистика, нар-
ратология,
семиотика, культурная психология и др. С. Слембрук (S. Slembrouck), к
примеру, выделяет восемь течений и дисциплин, в рамках отраслевой структуры кото-
рых возникли разнообразные дискурс-теории. К ним относятся: 1) аналитическая фило-
софия, включающая теорию речевых актов и теорию информационного обмена; 2) лин-
гвистика, включающая структурную лингвистику, текстуальную лингвистику, прагматику
и др.; 3) лингвистическая антропология, включающая этнографию речи, этнопоэтику,
интеракциональную социолингвистику и др.; 4) новые
литературные исследования;
5) постструктуралистская теория; 6) семиотические и культурные исследования; 7) со-
циальные теории Пьера Бурдье, Мишеля Фуко, Юргена Хабермаса; 8) социология инте-
ракции, включающая конверсационный анализ и этнометодологию (см.: Slembrouck,
http:// www.bank.rug.ac.be/da/da/.htm#pr).
В соответствии с предложенным дисциплинарным делением Слембрук выделяет
теории дискурса Джона Остина (John Austin) и Джона Серля (John Searle), возникшие в
рамках теории речевых актов. В рамках структурной лингвистики появились теории дис-
курса Кристал и Дэви (Cristal and Davy), а также Холлидей (Halliday). К теориям дискур-
са, возникшим в рамках постструктурализма, он
относит концепции Лакло, Муфф и
Торфинга. В рамках семиотических и культурных исследований, отмечает Слембрук,
появилась теория дискурса Бирмингемской школы во главе со Стюартом Холлом (Stuart
Hall), в рамках интеракциональной социолингвистики — теория дискурса Джона Гумпер-